ศาลฎีกาเริ่มกระบวนการพิจารณาคดีมาตรฐานทางจริยธรรมของอดีต 44 สส. พรรคก้าวไกลในวันนี้ (30 มิถุนายน) ศาลได้ออกนั่งพิจารณาคดีครั้งแรกในคดีหมายเลขดำ คมจ.1/2569 ซึ่งคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เป็นผู้ยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยกรณี 44 อดีต สส. พรรคก้าวไกล ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากกรณีการร่วมลงชื่อเสนอร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
โดยศาลได้วางกรอบระยะเวลาการพิจารณาคดีไว้ที่ 1 ปี พร้อมทั้งมีคำสั่งยกคำร้องในคดีแทรกซ้อนที่มีผู้ขอให้ศาลสั่งระงับการปฏิบัติหน้าที่ของหัวหน้าพรรคประชาชนด้วย
ในการพิจารณาคดีนัดแรก ฝ่ายผู้ร้องมี พัฒนพงศ์ จันทร์เพ็ชรพูล ผู้ช่วยเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. เข้าร่วมกระบวนการ ขณะที่ฝ่ายผู้คัดค้านทั้ง 44 คน ส่วนใหญ่ได้มอบหมายให้ทนายความรับมอบอำนาจเป็นตัวแทนเข้าร่วม โดยมีอดีต สส. บางส่วนเดินทางมาศาลด้วยตนเอง เช่น ธีรัจชัย พันธุมาศ สส. กทม. พรรคประชาชน และ พล.ต.ต. สุพิศาล ภักดีนฤนาถ อดีต สส. แบบบัญชีรายชื่อ และอดีตรองหัวหน้าพรรคก้าวไกล
ศาลฎีกาได้มีคำสั่งรับคำร้องคัดค้านของผู้คัดค้านไว้ทั้งหมด 44 คน พร้อมทั้งกำหนดนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 4 สิงหาคม เวลา 09.30 น. โดยกำหนดให้คู่ความทั้งสองฝ่ายยื่นแนวทางการไต่สวน และหากมีพยานหลักฐานที่ต้องให้ศาลออกหมายเรียก จะต้องดำเนินการยื่นต่อศาลก่อนวันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2569 และต้องยื่นล่วงหน้าภายใน 7 วันก่อนวันนัด
ศาลได้กำหนดวันนัดไต่สวนพยานนัดแรกในวันที่ 25 สิงหาคม และนัดไต่สวนอย่างต่อเนื่องในวันที่ 22 กันยายน และวันที่ 27 ตุลาคม เวลา 09.30 น. โดยมีพยานที่จะเข้าสู่กระบวนการไต่สวนรวมทั้งหมด 17 ปาก
สำหรับผู้คัดค้านที่ 3 และผู้คัดค้านที่ 12 ได้แจ้งต่อศาลว่าไม่ได้แต่งตั้งทนายความ และจะดำเนินการคัดค้านรวมถึงไต่สวนพยานด้วยตนเอง
นอกจากการพิจารณาคดีหลัก ศาลยังมีคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องของ นพรุจ วรชิตวุฒิกุล อดีตแกนนำกลุ่มพิราบขาว 2006 ที่ยื่นขอให้ศาลพิจารณาสั่งให้ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส. แบบบัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคประชาชน หยุดปฏิบัติหน้าที่ จากกรณีการให้สัมภาษณ์และแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการที่องคมนตรีเข้าร่วมการประชุมแก้ไขปัญหาภัยพิบัติร่วมกับกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย (ปภ.) รวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลในประเด็นระบอบสีน้ำเงิน
ศาลพิเคราะห์แล้วมีคำสั่งยกคำร้อง โดยระบุเหตุผลว่าผู้ยื่นคำร้องไม่ใช่คู่ความในคดีหลัก และไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอ จึงไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงคำสั่ง
ด้านทนายความของณัฐพงษ์ได้ชี้แจงต่อศาลว่า การให้สัมภาษณ์ดังกล่าวเป็นการวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐบาล ไม่มีความเกี่ยวข้องกับกรณีที่ถูกกล่าวหาในคดี และไม่เข้าข่ายการกระทำซ้ำ จึงไม่ถือเป็นการฝ่าฝืนคำสั่งศาลแต่อย่างใด
ภายหลังเสร็จสิ้นกระบวนการพิจารณาคดี พล.ต.ต. สุพิศาล ภักดีนฤนาถ ได้ให้สัมภาษณ์ถึงแนวทางการต่อสู้คดีว่า ตนได้ยื่นคำชี้แจงโต้แย้งในประเด็นความชอบด้วยกฎหมายของการได้มาซึ่งพยานหลักฐาน และจะดำเนินการต่อสู้ตามกระบวนการของศาลต่อไป โดยถือเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการในฐานะอดีต สส. และสมาชิกพรรคก้าวไกล ขณะที่บรรยากาศในวันนี้ได้มีการพูดคุยให้กำลังใจระหว่างกลุ่มอดีต สส. ด้วยกัน
ทางด้าน พัฒนพงศ์ จันทร์เพ็ชรพูล ผู้ช่วยเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้แจงถึงกระบวนการในส่วนของ ป.ป.ช. ว่า สำนวนที่นำส่งต่อศาลเป็นการรวบรวมพฤติการณ์ของแต่ละบุคคลอย่างละเอียด
สำหรับแนวทางการพิจารณาคดีว่าศาลจะดำเนินการพิจารณาแยกเป็นรายบุคคลหรือพิจารณารวมเป็นสำนวนเดียวนั้น จะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล บัญชีรายชื่อพยานทั้ง 17 ปากที่ ป.ป.ช. ยื่นประกอบการพิจารณา ประกอบด้วยพนักงานเจ้าของสำนวน ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับรายละเอียดในสำนวน รวมถึงอดีต สส. พรรคก้าวไกลที่ ป.ป.ช. เคยเชิญมาให้ถ้อยคำในชั้นไต่สวน ซึ่งศาลจะเป็นผู้พิจารณาตัดสินว่าจะเรียกบุคคลใดเข้าสู่กระบวนการไต่สวนบ้างตามความเหมาะสม
