วันนี้ (27 ตุลาคม) ที่รัฐสภา นันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) แถลงถึงกรณีการฟ้องปิดปากในวุฒิสภา กรณีที่ในวันพรุ่งนี้ (28 ตุลาคม) จะมีการพิจารณารายงานผลการพิจารณาข้อร้องเรียนจริยธรรมนันทนา ของคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา
นันทนาระบุว่า ตนเองในฐานะ สว. ที่ถูกฟ้องปิดปากในวุฒิสภา มีกำลังใจต่อสู้ เปิดโปงความไม่ชอบมาพากลและความฉ้อฉลทั้งหมดในวุฒิสภาเพื่อให้ประชาชนได้รับรู้ข้อเท็จจริงทั้งหมด วันนี้กลุ่มสว. อิสระจึงมาแสดงพลังเพื่อต่อต้านการฟ้องปิดปากในวุฒิสภา ในวันพรุ่งนี้วุฒิสภาได้บรรจุวาระเรื่องด่วนดังกล่าว และให้มีการลงมติการร้องเรียนจริยธรรมของตนเป็นวันสุดท้ายของสมัยการประชุมนี้
นันทนากล่าวต่อไปว่า เนื่องจากมีผู้มาร้องต่อคณะกรรมการจริยธรรมว่า ตนเองมีพฤติกรรมเสียดสีด้อยค่า สว. ท่านหนึ่งโดยการให้สัมภาษณ์ว่า “ดิฉันถูกโหวตออกจากกรรมาธิการพัฒนาการเมือง โดยได้คนขายหมูเข้ามาเป็นกรรมาธิการ”
นันทนาชี้ว่า กระบวนการคัดสรรผู้ที่เข้ามาดำรงตำแหน่งในกรรมาธิการไม่ได้คำนึงถึงฐานประวัติกลุ่มอาชีพของผู้สมัคร สว. แต่ใช้เสียงข้างมากในการโหวต ซึ่งที่ตนเรียกคนที่เข้ามาเป็นกรรมาธิการตามอาชีพของเขาว่าคนขายหมูนั้น เป็นการด้อยค่าตรงไหน เข้าข่ายผิดจริยธรรมตรงไหน และเรื่องนี้มีการไต่สวนในศาลอาญามาแล้ว
“ซึ่งทนายได้ซักค้านในศาลไปแล้ว ทาง สว. ก็บอกว่าตัวเองมีความภาคภูมิใจในอาชีพนี้ และเมื่อเรียกว่าคนขายหมูไปด้อยค่าหรือผิดจริยธรรมตรงไหน เรื่องนี้เป็นสิ่งที่ยืนยันได้ว่า การกระทำที่วุฒิสภาโดยคณะกรรมการจริยธรรมนั้นได้พิจารณาตามหลักการที่ถูกต้องหรือไม่ เพราะเพียงแค่พูดว่าคนขายหมู แล้วมีผู้มาร้อง ก็กล่าวหาว่าดิฉันผิดจริยธรรม จนจะมีการลงมติให้ดมีความผิดเพื่อนำไปให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พิจารณาต่อ
นันทนาย้ำว่า การกระทำเช่นนี้ตนไม่ยอมศิโรราบ เพราะถือว่าสิ่งที่ออกมาส่งเสียงให้กับประชาชน ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของการฮั้ว สว. เขากระโดง รวมถึงการแต่งตั้งกรรมาธิการ ดังนั้น การกระทำของคณะกรรมการจริยธรรมถือเป็นการฟ้องปิดปาก หากใครที่มีท่าทีกระด้างกระเดื่องก็จะโดนเชือดเหมือนที่ตนโดน เราจะปล่อยให้ สว. ใช้พวกมากลากไปปิดประตูตีแมวกับสว. อิสระที่คิดต่างเช่นนั้นหรือ
“คณะกรรมการจริยธรรมมี 22 คน 15 คน ผู้ที่ถูกแจ้งข้อกล่าวหาในคดีฮั้ว สว. รวมทั้งประธานกรรมการ คือ พล.อ. เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภาคนที่ 1 ดิฉันก็ได้ร้องคัดค้านไปว่า คณะกรรมการชุดนั้นเป็นคู่ขัดแย้งกับดิฉัน เพราะดิฉันร้องให้เขาหยุดปฏิบัติหน้าที่ เพื่อให้เขาหยุดพิจารณาเรื่องของดิฉันให้เหลือ 7 คน เขาก็ไม่ยอม ยังคงดำเนินการต่อไป ซึ่งชัดเจนว่า พยายามที่จะใช้เสียงข้างมากในการลงมาในการลงมติ”
นอกจากนี้ นันทนายังได้ร้องคัดค้านไปยังสำนักงานคณะกีรรรกาป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)
แ เนื่องจากเป็นการขัดกันแห่งผลประโยชน์โดยชัดเจน ตนเองโดนกลั่นแกล้ง พาพยานมาให้ปากคำ แต่กลับไม่ให้พยานเข้าไปให้ปากคำ นี่คือการกลั่นแกล้งหรือไม่ และมีการเก็บโทรศัพท์บอกว่าเป็นประชุมลับ ไม่ยอมให้ทนายเข้าไปด้วย
“คดีอาชญากรเมื่อเขาให้การยังต้องมีทนาย และดิฉันเป็นอาชญากรระดับไหนทนายถึงเข้าไปไม่ได้ นี่คือการปิดหูปิดตาประชาชนเป็นการปิดประตูตีแมว” นันทนากล่าว
นันทนาระบุว่า นี่เป็นที่มาไม่มีใครรู้เลยว่าทำไมเรื่องนี้ถึงเข้ามาอยู่ในระเบียบวาระของการประชุมวุฒิสภาในวันพรุ่งนี้ เพื่อให้ที่ประชุมลงมติว่า ตนเองมีความผิด ถ้าใช้เสียง สว. 3 ใน 5 คือ 120 เสียงจะผ่านได้ฉลุย เพราะผู้ที่ถูกกล่าวหาในคดีฮั้ว สว. มี 130 กว่าคน
