ก่อนหน้านี้ (26 มิถุนายน 2567) ไทยรัฐทีวี รายงานการพบ ‘โพยเลือก สว.’ ที่ระบุหมายเลขของผู้สมัคร และเมื่อนำมาเปรียบเทียบกับผลเลือกตั้งพบว่ามี สว. ได้รับเลือก 8 คน หรือกลุ่ม ‘สว. สีขาว’ และมีรายชื่อสำรอง 11 คน ทำให้เกิดข้อกังขาว่าการเลือกตั้งครั้งนี้มีการวางแผนโควตาล่วงหน้าหรือไม่
ภาพดังกล่าวมาจากโพสต์บนเฟซบุ๊กของ สมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่เป็นหนึ่งในผู้สมัคร สว. 2567 โดยระบุแคปชันว่า “โพยสำเร็จรูป ของอะไรก็ไม่รู้ มีคนทำตกแถวเมืองทองธานี”
สื่อหลายสำนักรวมถึงมติชนออนไลน์ รายงานว่าการเลือก สว. ครั้งนี้ใช้ ‘สูตร 20 กลุ่ม’ ที่ให้แต่ละกลุ่มเลือกกันเอง จนเกิดการตั้งข้อสงสัยว่าเป็นระบบที่เปิดช่องให้มีการจับมือและแบ่งโควตาผู้ที่จะได้รับเลือก
มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าระบบเลือก สว. ของไทยอาจไม่ได้สะท้อนเจตจำนงของประชาชน เนื่องจากเป็นการเลือกกันเองในหมู่กลุ่มอาชีพ และยังเปิดช่องให้เกิดการ ‘ล็อบบี้’ หรือ ‘ตกลงโควตา’ ล่วงหน้า
แม้ กกต. จะออกแถลงการณ์ยืนยันว่าไม่ได้อนุญาตให้นำ ‘โพยเลือก สว.’ เข้าไปในสถานที่เลือก แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าสามารถนำเอกสารแนะนำตัว (สว. 3) เข้าไปได้ ก็ยังคงทำให้ประชาชนบางส่วนกังขาว่ามีการใช้ช่องว่างนี้เพื่อให้กลุ่มที่มีอำนาจสามารถกำหนดผลการเลือกตั้งล่วงหน้าได้หรือไม่
ข่าวที่เกี่ยวข้อง:
ประเด็นนี้กำลังเป็นที่จับตามองว่า กกต. จะดำเนินการตรวจสอบการเลือก สว. ครั้งนี้อย่างไร และจะสามารถกู้คืนความเชื่อมั่นของประชาชนได้หรือไม่
สำหรับบทบาทของ สว. ในการเมืองไทย ถือเป็นกลไกสำคัญในการออกกฎหมายต่างๆ รวมถึงองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ หาก สว. มาจากระบบที่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า ประชาธิปไตยไทยอาจไม่ได้เป็นไปตามหลักสากล
