พล.อ.ท.ธนพันธุ์ อ้างคำสั่งศาลปกครองสูงสุดและหลักความมั่นคงของคำสั่งทางปกครอง ขอสำนักงานจัดประชุมเฉพาะกรรมการที่เหลือ 6 คน พร้อมชี้แจงการจ่ายเงินเดือนและค่าตอบแทนแก่ นพ.สรณ นับตั้งแต่วันที่ 23 กรกฎาคม
วันนี้ (8 กันยายน) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า พล.อ.ท.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) มีบันทึกข้อความ ‘ด่วนที่สุด’ ถึงเลขาธิการ กสทช. จำนวน 2 ฉบับ ลงวันที่ 7 กันยายน 2569 ขอให้สำนักงาน กสทช. เร่งจัดประชุมด้วยองค์ประกอบกรรมการที่เหลือ 6 คน และชี้แจงการจ่ายเงินเดือนรวมถึงค่าตอบแทนแก่ ศาสตราจารย์คลินิก นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์
บันทึกฉบับแรก เลขที่ สทช 1002/185/2569 เรื่อง ขอให้ดำเนินการประชุม กสทช. โดยด่วน ระบุว่า พล.อ.ท.ธนพันธุ์เคยมีหนังสือลงวันที่ 3 กันยายน ขอให้สำนักงานจัดประชุมเฉพาะกรรมการที่เหลือ 6 คน เพื่อให้สอดคล้องกับคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. และคำสั่งศาลปกครองสูงสุด
พล.อ.ท.ธนพันธุ์อ้างถึงคำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 952/2569 ลงวันที่ 31 สิงหาคม 2569 ซึ่งอธิบายว่า คำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. เป็นคำสั่งทางปกครองที่มีผลตั้งแต่ผู้ฟ้องคดีได้รับแจ้ง โดยการอุทธรณ์หรือฟ้องคดีไม่ทำให้คำสั่งดังกล่าวหยุดมีผล เว้นแต่ศาลจะมีคำสั่งทุเลาการบังคับ
หนังสือระบุว่า เมื่อคณะกรรมการสรรหามีมติว่า นพ.สรณ เป็นผู้สละสิทธิ์ในการเข้ารับตำแหน่งกรรมการ กสทช. คำวินิจฉัยดังกล่าวย่อมมีผลผูกพัน และการฟ้องคดีไม่ใช่เหตุให้ระงับหรือชะลอการดำเนินการ ส่งผลให้กรรมการที่เหลือสามารถปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้ตามมาตรา 20 วรรคสาม แห่งกฎหมายว่าด้วยองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ โดยต้องมีกรรมการไม่น้อยกว่า 4 คน
พล.อ.ท.ธนพันธุ์ยังระบุว่า สำนักงาน กสทช. ออกข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับที่ 85/2569 ซึ่งมีข้อความบางส่วนไม่ตรงกับคำสั่งศาลปกครองสูงสุด จนสำนักงานศาลปกครองต้องออกข่าวชี้แจงครั้งที่ 22/2569 ก่อนที่สำนักงาน กสทช. จะออกข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับที่ 87/2569 ยืนยันแนวทางว่า เมื่อคดียังอยู่ระหว่างการพิจารณา จึงไม่ควรดำเนินการที่กระทบต่อสิทธิและหน้าที่ของบุคคล
หนังสือจึงขอให้ ไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รองเลขาธิการ กสทช. รักษาการเลขาธิการ กสทช. และเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบ จัดประชุม กสทช. ในวันพุธที่ 9 กันยายน 2569 โดยมีกรรมการที่เหลือ 6 คน พร้อมชี้แจงเหตุผลภายในวันเดียวกันหากไม่ดำเนินการ โดยระบุว่า การเพิกเฉยอาจถูกมองว่าเป็นการจงใจละเว้นการปฏิบัติหน้าที่และอาจนำไปสู่การดำเนินคดีตามกฎหมาย
ส่วนบันทึกฉบับที่สอง เลขที่ สทช 1002/187/2569 เรื่อง ขอให้ชี้แจงการจ่ายค่าตอบแทนให้ นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ขอให้สำนักงาน กสทช. ตรวจสอบว่า ตั้งแต่วันที่ 23 กรกฎาคม 2569 เป็นต้นมา ยังมีการจ่ายเงินเดือนหรือค่าตอบแทนอื่นใดแก่ นพ.สรณ หรือไม่ และให้ชี้แจงภายใน 7 วัน
ทั้งนี้ คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 952/2569 เป็นคำสั่งในชั้นรับคำฟ้องไว้พิจารณา ไม่ใช่คำพิพากษาชี้ขาดเนื้อหาคดี ส่วนการขอประชุมด้วยกรรมการ 6 คนและตรวจสอบค่าตอบแทน เป็นข้อเรียกร้องของ พล.อ.ท.ธนพันธุ์ตามความเห็นเกี่ยวกับผลทางกฎหมายของคำวินิจฉัยและคำสั่งดังกล่าว
