วันนี้ (16 สิงหาคม) เครือข่ายนักกฎหมาย ทนายความ และคณาจารย์คณะนิติศาสตร์ รวม 53 ราย ร่วมกันออกจดหมายเปิดผนึกส่งถึงคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เพื่อตั้งคำถามต่อการปฏิบัติหน้าที่ในคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (ฮั้ว สว.) ว่าอาจไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม และไม่ชอบด้วยกฎหมาย หลังปล่อยให้เวลาล่วงเลยมากว่า 2 ปี
ดูภาพข่าวจดหมายเปิดผนึกมีใจความระบุว่า นับตั้งแต่การประกาศผลการสรรหา สว. ในวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2567 แต่กลับยังไม่มีการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ทั้งที่มาตรฐานทางกฎหมายตาม พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62 กำหนดไว้เพียงแค่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ ก็ต้องส่งศาลพิจารณาแล้ว
การดึงเรื่องไว้ยาวนานส่งผลให้ สว. ที่ถูกกล่าวหาเข้ามาใช้อำนาจอธิปไตยออกกฎหมายและแต่งตั้งบุคคลในองค์กรอิสระ (รวมถึง กกต. บางส่วน) จนเกิดความเสียหายต่อระบบการเมืองอย่างร้ายแรง
หากท้ายที่สุดศาลฎีกาตัดสินออกมาว่า สว. จำนวนมากเข้าสู่ตำแหน่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย นั่นหมายความว่าในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา ประชาชนไทยถูกปกครองโดยกฎหมายและองค์กรอิสระที่มาจากผู้กระทำผิดกฎหมายหรือที่ในทางกฎหมายอาญาเรียกว่า อาชญากร ความเสียหายเช่นนี้ กกต. จะรับผิดชอบอย่างไร เพราะสุภาษิตกฎหมายที่ว่า ‘ความยุติธรรมที่ล่าช้าคือ ความอยุติธรรม’
นอกจากนี้ ในจดหมายเปิดผนึกยังได้ชี้ให้เห็นถึงความไม่โปร่งใสในกระบวนการตรวจสอบภายในของ กกต. โดยระบุว่า เดิมทีคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 (ซึ่งมีตัวแทนจาก DSI ร่วมด้วย) ได้สรุปสำนวนตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2568 ให้สั่งฟ้องผู้เกี่ยวข้อง 229 ราย ซึ่งเป็น สว. ชุดปัจจุบันถึง 138 ราย
แต่ กกต. กลับไม่ส่งเรื่องให้ศาลฎีกาพิจารณา และได้ตั้งคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดชุดที่ 36 ขึ้นมาพิจารณาพยานหลักฐานซ้ำ จนนำไปสู่มติที่ย้อนแย้งว่าผู้ถูกร้องไม่มีมูลความผิด กระบวนการตั้งกรรมการหลายชุดมาตรวจสอบซ้ำเช่นนี้ ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าเป็นการเอื้อประโยชน์ให้คนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งหรือไม่
กลุ่มนักกฎหมาย ทนายความ และคณาจารย์นิติศาสตร์ จึงมีข้อเรียกร้อง 2 ข้อสำคัญ คือ
- ขอให้ กกต. มีมติยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา เพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งและสิทธิเลือกตั้งของผู้เกี่ยวข้องในการทุจริตการสรรหา สว. ตามความเห็นของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 โดยไม่ตัดผู้ถูกกล่าวหาคนใดคนหนึ่งออกไปก่อนที่ศาลจะได้พิจารณา
- ขอให้ กกต. เปิดเผยพยานหลักฐานและชี้แจงต่อสาธารณชน ถึงเหตุผลความล่าช้าดังกล่าว
พร้อมทิ้งท้ายด้วยว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย องค์กรอิสระต้องปฏิบัติหน้าที่ตามหลักนิติธรรม หาก กกต. ไม่ใช้อำนาจอย่างตรงไปตรงมา ย่อมเป็นการบิดเบือนอำนาจประชาชน และอาจเข้าข่ายมีความผิดทางอาญาตาม พ.ร.ป. ว่าด้วย กกต. มาตรา 69 ที่มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 1 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งเป็นเวลา 10 ปี
รายชื่อนักวิชาการ ทนายความ นักกฎหมาย
- กฤษณ์พชร โสมณวัตร คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
- ขรรค์เพชร ชายทวีป คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี
- เขมชาติ ตนบุญ อาจารย์
- คอรีเยาะ มานุแช ทนายความ
- จันทร์จิรา จันทร์แผ้ว ทนายความ
- เฉลิมศรี ประเสริฐศรี ทนายความ
- ชำนาญ จันทร์เรือง ข้าราชการบำนาญด้านกฎหมาย
- กรกนก วัฒนภูมิ นักกฎหมาย
- ฐาปนันท์ นิพิฏฐกุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
- ฐิตินันท์ เต็งอำนวย คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
- ณรงค์เดช สรุโฆษิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
- ณัฏฐพร รอดเจริญ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
- ณัฐดนัย นาจันทร์ สำนักวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง
- ดรุณี ไพศาลพาณิชย์กุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
- ตามพงศ์ ชอบอิสระ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์
- ทศพล ทรรศนพรรณ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
- นวพร เสนีย์วงศ์ ณ อยุธยา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
- นันทัชพร ศรีจันทร์ คณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชนภาคเหนือ
- นัทมน คงเจริญ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
- เนติพงษ์ พรหมโคตร นักกฎหมาย
- วัลย์นภัสร์ เจนร่วมจิต ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (TLHR)
- ธีรยุทธ ปักษา อาจารย์ คณะนิติศาสตร์
- พุฒิพันธุ์ อภิไชยาวาทย์ นักกฎหมาย
- สมชาย หอมลออ ทนายความ NSP Legal Office
- สิริพัทธ์ รัตนตรีประสาน คลินิกกฎหมายสิ่งแวดล้อม คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยวิทยาลัยเชียงใหม่
- สุมิตรชัย หัตถสาร ทนายความ ศูนย์พิทักษ์และฟื้นฟูสิทธิชุมชนท้องถิ่น
- นิฐิณี ทองแท้ คณะนิติศาสตร์
- ปสุตา ชื้นขจร ทนายความ
- ปารณ บุญช่วย คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
- พลอยแก้ว โปราณานนท์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
- พัชร์ นิยมศิลป คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
- พิชามญชุ์ ทรัพย์ไพบูลย์ นักกฎหมาย
- ภาสกร ญี่นาง คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
- ภูภัชร พัฒนธารธาดา นักกฎหมาย
- มุนินทร์ พงศาปาน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
- เมษปิติ พูลสวัสดิ์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
- เยาวลักษ์ อนุพันธุ์ ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (TLHR)
- ยูฮานี เจ๊ะกา นักกฎหมาย
- วัชลาวลี คำบุญเรือง ทนายความ มูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม
- ศรัณย์ จงรักษ์ นักวิชาการอิสระ
- ศรีประภา เพชรมีศรี คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
- ศิริโสภา สันติทฤษฎีกร วิทยาลัยบริหารศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่โจ้
- ศุภกร ชมศิริ สาขาวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์
- ส. รัตนมณี พลกล้า ทนายความ มูลนิธิศูนย์ข้อมูลชุมชน
- สงกรานต์ ป้องบุญจันทร์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
- สมชาย ปรีชาศิลปกุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
- สิริไพลิน สิงห์อินทร์ คลินิกกฎหมายสิ่งแวดล้อม คณะนิติศาสตร์
มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
- สิริลักษณ์ บุตรศรีทัศน์ ทนายความ HRLA
- สุทธิชัย งามชื่นสุวรรณ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์
- สุรชัย ตรงงาม ทนายความ
- สุรพี โพธิสาราช คณะนิติศาสตร์
- เสาวณีย์ แก้วจุลกาญจน์ นักวิชาการอิสระ
- อัมรินทร์ สายจันทร์ นักกฎหมาย มูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม
