สมัย ละเลิศ ผู้สมัครผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร หมายเลข 2 ในนามอิสระ เปิดเวทีปราศรัยย่อยช่วงโค้งสุดท้ายของการหาเสียง บริเวณลานคนเมือง ซึ่งสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กรุงเทพมหานคร จัดพื้นที่ให้ผู้สมัครใช้ปราศรัย โดยชูนโยบายสร้าง ‘กรุงเทพฯ เมืองในฝัน’ ผ่านการนำที่ดินว่างของกรุงเทพมหานครมาใช้ประโยชน์ สร้างที่อยู่อาศัยราคาย่อมเยาสำหรับคนทำงาน และพัฒนาคอมมูนิตี้มอลสำหรับผู้สูงอายุใน 4 มุมเมือง พร้อมตั้ง 3 คำถามถึง ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าฯ กทม. คนปัจจุบัน เกี่ยวกับการบริหารโครงการของ กทม.
สมัยกล่าวว่า ในฐานะผู้สมัครอิสระและตัวแทนของคนตัวเล็กตัวน้อย ต้องการชวนประชาชนร่วมกันออกแบบอนาคตของกรุงเทพฯ โดยเห็นว่าผู้นำเมืองต้องมองถึงคุณภาพชีวิตและภาระค่าครองชีพของประชาชน ทั้งค่าเดินทาง ค่าอาหาร และค่าที่อยู่อาศัย จึงเสนอนโยบายพัฒนาที่ดินว่างของ กทม. ให้เป็นโครงการบ้านสำหรับคนทำงาน ทั้งในรูปแบบซื้อและเช่า เพื่อลดภาระค่าใช้จ่ายของประชาชนในเมือง
นอกจากนี้ ยังเสนอนโยบายรองรับสังคมผู้สูงอายุ ด้วยการสร้างคอมมูนิตี้มอลสำหรับผู้เกษียณใน 4 มุมเมือง เพื่อเป็นพื้นที่ทำกิจกรรมร่วมกัน สร้างคุณภาพชีวิตและกิจกรรมสร้างสรรค์สำหรับผู้สูงวัย
ด้านการบริหารงบประมาณ สมัยระบุว่า งบประมาณของกรุงเทพมหานครกว่า 90,000 ล้านบาท หากสามารถปราบปรามการทุจริตได้ จะทำให้เงินเข้าสู่ระบบมากขึ้น เพิ่มเงินสะสมของ กทม. และสามารถนำไปใช้เป็นหลักประกันในการกู้เงินด้วยต้นทุนดอกเบี้ยที่ต่ำลง เพื่อนำมาพัฒนาสวัสดิการและโครงการขนาดใหญ่เพื่อประชาชน
พร้อมกันนี้ สมัยกล่าวอ้างว่าภายใน กทม. มีกระบวนการทุจริตที่เรียกว่า ‘การตีไก่’ ซึ่งเกิดขึ้นในหลายขั้นตอนของการดำเนินงาน และอ้างว่าเป็นเรื่องที่บุคลากรใน กทม. รับรู้กันเป็นอย่างดี
ช่วงท้ายของการปราศรัย สมัยกล่าวว่า ตระหนักดีว่าการเอาชนะผู้ว่าฯ คนปัจจุบันภายในเวลาหาเสียงเพียง 1 เดือนเป็นเรื่องยาก เพราะยังได้รับความนิยมจากประชาชน แต่ขอฝาก 3 คำถามถึงประชาชนและชัชชาติ ได้แก่
1.เหตุใดหลายโครงการของ กทม. ในยุคปัจจุบันจึงมีการว่าจ้างที่ปรึกษาและศึกษาความเป็นไปได้โดยหน่วยงานเดิม คือ ศูนย์บริการวิชาการแห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พร้อมตั้งคำถามว่าเป็นการเอื้อประโยชน์ให้บุคคลใกล้ชิดหรือไม่
2.เหตุใดการจัดทำผังเมืองรวมกรุงเทพมหานครจึงล่าช้า และเหตุใดจึงมีกระแสข่าวเรื่องการปรับเปลี่ยนสีผังเมืองและแนวเวนคืนที่ดิน ซึ่งบางพื้นที่ถูกตั้งข้อสังเกตว่าเกี่ยวข้องกับแปลงที่ดินของผู้ประกอบการอสังหาริมทรัพย์
3.กรณีโครงการสะพานคนเดินข้ามแม่น้ำเจ้าพระยา ซึ่ง กทม. ระบุว่าจะเป็นแลนด์มาร์กแห่งใหม่ สมัยตั้งข้อสังเกตว่าอาจเกี่ยวข้องกับหลักฮวงจุ้ยเพื่อเอื้อประโยชน์แก่โครงการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ของกลุ่มทุนรายใหญ่ พร้อมตั้งคำถามว่าเหตุใดจึงเป็นสะพานสำหรับคนเดิน ไม่ใช่สะพานสำหรับรถยนต์ โดยย้ำว่าเป็นประเด็นที่ต้องการให้สังคมร่วมตรวจสอบ
