วันนี้ (11 พฤศจิกายน) ศาสตราจารย์พิเศษธงทอง จันทรางศุ กรรมการกฤษฎีกา และอดีตคณบดีคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าวถึงกรณีที่ดินอุเทนถวาย โดยยกรายงานการประชุมสภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ครั้งที่ 57 เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2479 มาประกอบความเห็นว่า โรงเรียนช่างก่อสร้างอุเทนถวายเช่าที่ดินจากจุฬาฯ อยู่ก่อนแล้ว ส่วนมติครั้งนั้นเป็นการอนุญาตให้เช่าที่ดินด้านหลังโรงเรียนเพิ่มอีก 30 วา
ธงทองชวนพิจารณาข้อความสองช่วงในรายงานการประชุม ได้แก่ ‘โรงเรียนได้รายงานขอขยายที่ออกไปทางด้านหลังอีก 30 วา’ และ ‘ควรให้โรงเรียนช่างก่อสร้างอุเทนถวายเช่าต่อออกไปอีกได้ โดยเก็บค่าเช่าในอัตราตามระเบียบของมหาวิทยาลัย’
ธงทองอ้างความหมายของคำว่า ‘อีก’ ตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถานว่า ‘เพิ่มขึ้น, ต่อไป’ และเห็นว่า เมื่ออ่านทั้งสองข้อความประกอบกัน คำว่า ‘เช่าต่อออกไปอีก’ สื่อถึงการขยายพื้นที่เช่าจากเดิม เขาจึงโต้การตีความที่ว่า ที่ดินส่วนที่เป็นที่ตั้งเดิมเป็นของโรงเรียน และการเช่าจากจุฬาฯ เริ่มขึ้นเฉพาะพื้นที่ด้านหลัง 30 วาตามมติครั้งนั้น
รายงานการประชุมระบุถึงที่มาของคำขอว่า กระทรวงธรรมการมีแผนขยายการประถมศึกษาส่วนวิสามัญไปยังจังหวัดต่างๆ ตามนโยบายรัฐบาล จึงเตรียมจัดอบรมในพระนครและแจ้งให้จังหวัดส่งผู้สนใจเข้าอบรมตั้งแต่ปี 2480 เป็นต้นไป โดยจะใช้โรงเรียนช่างก่อสร้างอุเทนถวายเป็นสถานที่อบรมบางวิชาและต้องจัดที่พักให้ผู้เข้าอบรมด้วย เมื่อพื้นที่เดิมมีไม่เพียงพอ โรงเรียนจึงขอขยายพื้นที่ไปทางด้านหลังอีก 30 วา โดยกระทรวงธรรมการเห็นชอบ
จากนั้นกรรมการจัดวางแผนผังเสนอให้โรงเรียนเช่าพื้นที่เพิ่มและเก็บค่าเช่าตามระเบียบมหาวิทยาลัย ก่อนที่สภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยจะลงมติเห็นชอบให้เช่าตามที่โรงเรียนขอ
