ศิลปิน 3 คนได้ยื่นฟ้อง Generative AI อย่าง Stability AI, Midjourney, ผู้ให้กำเนิด Generative AI งานศิลปะ Stable Diffusion และ DreamUp ซึ่งเป็น AI สร้างสรรค์ผลงานศิลปะของ DeviantArt
ศิลปินทั้ง 3 คน ได้แก่ Sarah Andersen, Kelly McKernan และ Karla Ortiz กล่าวหาว่าองค์กรเหล่านั้นละเมิดสิทธิ์ของ ‘ศิลปินหลายล้านคน’ ด้วยการฝึก AI กับภาพวาด 5 พันล้านภาพที่คัดลอกจากอินเทอร์เน็ต ‘โดยไม่ได้รับความยินยอมจากศิลปินต้นฉบับ’
ข่าวที่เกี่ยวข้อง:
- รู้จัก AI นักวาดภาพหน้าใหม่ที่เปิดกว้างสำหรับทุกคน ผู้ถูกเปรียบเปรยว่าเป็น ‘การนำไฟจากพระเจ้าแห่งการสร้างสรรค์มาสู่โลก’ แต่มาพร้อมความเสี่ยงครั้งใหญ่ไม่แพ้กัน
- วงการศิลปะเจอคำถามใหม่ ตกลงแล้ว ‘ศิลปิน’ คืออะไร? หลัง AI ชนะการประกวดวาดภาพ
- ‘Shutterstock’ เริ่มไล่ลบภาพที่ถูกสร้างโดย AI ท่ามกลางคำถามผลงานที่สร้างโดยคอมพิวเตอร์กำลังจะมาทำลาย ‘ศิลปะดั้งเดิม’ หรือไม่?
การยื่นฟ้องดังกล่าวดำเนินการโดยทนายความ Matthew Butterick ร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Joseph Saveri ซึ่งเชี่ยวชาญในคดีต่อต้านการผูกขาดและคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม
ปัจจุบัน Butterick และ Saveri กำลังฟ้องร้อง Microsoft, GitHub และ OpenAI ในคดีที่คล้ายกัน ซึ่งเกี่ยวข้องกับโมเดลการเขียนโปรแกรม AI Copilot ที่ได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับบรรทัดของโค้ดที่รวบรวมจากเว็บ
ในโพสต์บนเว็บของ Butterick เขาอธิบายว่านี่เป็น “อีกหนึ่งก้าวในการทำให้ AI ยุติธรรมและมีจริยธรรมสำหรับทุกคน” เขากล่าวว่าความสามารถของเครื่องมือศิลปะ AI เช่น Stable Diffusion ทำให้ตลาดล้นด้วยภาพที่ละเมิดลิขสิทธิ์แบบไม่จำกัดจำนวน ซึ่งจะสร้างความเสียหายอย่างถาวรในตลาดงานศิลปะและศิลปิน
ตั้งแต่ AI สร้างสรรค์งานศิลปะได้รับความนิยมอย่างมากในปีที่ผ่านมา ก่อให้การถกเถียงมากมายภายในชุมชนศิลปะ บ้างก็ว่าเครื่องมือเหล่านี้มีประโยชน์ เช่นเดียวกับซอฟต์แวร์รุ่นก่อนๆ เช่น Photoshop และ Illustrator แต่อีกหลายคนก็คัดค้านการเอางานของพวกเขาไปฝึกฝน AI เหล่านี้เพื่อหาเงินเข้ากระเป๋า โดยใครก็ตามสามารถใช้ AI เพื่อสร้างงานศิลปะที่จำลองสไตล์ของศิลปินคนใดคนหนึ่งได้
ระบบเหล่านี้ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์หรือไม่นั้นเป็นคำถามที่ซับซ้อน ซึ่งผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าจะต้องได้รับการตัดสินในศาล โดยทั่วไปแล้วผู้สร้างเครื่องมือศิลปะ AI ให้เหตุผลว่าการฝึกซอฟต์แวร์ด้วยข้อมูลที่มีลิขสิทธิ์นั้นถูกครอบคลุม (อย่างน้อยก็ในสหรัฐอเมริกา) โดยกฎหมาย Fair Use
แต่เคสที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย Fair Use ยังคงต้องมีการฟ้องร้อง และมีปัจจัยหลายอย่างที่ซับซ้อนเมื่อพูดถึงการสร้างงานศิลปะด้วย AI
อย่างไรก็ตาม คดีความของ Butterick และสำนักงานกฎหมาย Joseph Saveri ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีความไม่ถูกต้องทางเทคนิคหลายอย่าง ตัวอย่างเช่น การฟ้องร้องอ้างว่าโมเดลศิลปะ AI ‘จัดเก็บสำเนาของงานศิลปะไว้หลังเสร็จสิ้นการฝึก’ และ ‘ประกอบ’ พวกมันใหม่
ทั้งนี้โมเดลศิลปะ AI ไม่ได้เก็บภาพไว้เลย แต่เป็นการใช้แบบรูป หรือ Pattern ที่ได้จากรูปพวกนั้นมากกว่า และซอฟต์แวร์ไม่ได้ใช้การปะติดปะต่อ หรือ Collage แต่สร้างรูปภาพตั้งแต่เริ่มต้นโดยใช้การแทนค่าทางคณิตศาสตร์เท่านั้น
อ้างอิง:
