วันนี้ (14 กรกฎาคม) เสรี สุวรรณภานนท์ สมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) กล่าวถึงกรณีที่พรรคก้าวไกลจะเสนอยกเลิกมาตรา 272 ที่ให้อำนาจ ส.ว. ลงมติเลือกนายกรัฐมนตรีว่า กรณีดังกล่าวไม่สามารถเป็นไปได้ เพราะต้องใช้เสียง ส.ว. ไม่น้อยกว่า 1 ใน 3 ซึ่งเคยทำมาแล้ว เป็นไปไม่ได้ที่ ส.ว. จะปิดสวิตช์ตัวเอง ซึ่งการยกเลิกหรือแก้ไขไม่สามารถทำได้ ตนมองว่าการที่ต้องการปิดสวิตช์ ส.ว. จริงๆ แล้วอาจต้องการดิสเครดิต ส.ว. และทำให้ ส.ว. ลดความน่าเชื่อถือ เพื่อนำมาวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมเท่านั้น ไม่มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงอำนาจของ ส.ว.
เมื่อถามว่าหากต้องการให้การเลือกนายกรัฐมนตรีเดินหน้าต่อไปได้ พรรคก้าวไกลจะทำอย่างไรมากกว่าการปิดสวิตช์ ส.ว. หรือให้ ส.ว. ลาออก เสรีระบุว่า ตอนนี้ทำอะไรไม่ได้แล้วเพราะอยู่ในช่วงการลงมติเลือกนายกรัฐมนตรี สิ่งที่ทำได้คือต้องหาเสียงสนับสนุนจากรัฐสภาเลือกนายกรัฐมนตรีให้ได้ 376 เสียง หรือจะมาจาก ส.ส. ฝ่ายเดียวก็ได้ ไม่ต้องมาใช้บริการ ส.ว. เพราะ ส.ส. มี 500 เสียง ก็ไปรวมให้ได้ 376 เสียงก็สามารถเป็นนายกรัฐมนตรีได้ ไม่ต้องมาปิดสวิตช์ ส.ว. ให้ยุ่งยาก เพราะปิดไม่ได้อยู่แล้ว
ส่วนคำถามที่ว่าดิสเครดิต ส.ว. จะทำให้ประชาชนไม่พอใจ ส.ว. เสรีระบุว่า อยู่ที่ว่า ส.ว. มีจิตสำนึกรับผิดชอบในการทำหน้าที่มากน้อยแค่ไหน ถ้าไปห่วงเสียงกดดันและข่มขู่ให้ร้ายและไม่ยอมทำตามรัฐธรรมนูญหรือหลักการที่ถูกต้องเหมือนกับว่าเราไม่รับผิดชอบ เอาตัวรอด กลัวเสียงก่นด่า หรือไม่ชอบอีกฝ่ายหนึ่ง ดังนั้นวุฒิสภาต้องยึดหลักให้มั่น ทำในสิ่งที่ถูกต้องเป็นเรื่องที่ดีที่สุด เพราะเป็นหลักการที่เป็นประโยชน์ให้กับคนทั้งประเทศ ไม่ใช่คนบางกลุ่มที่มาเรียกร้อง
และหากพรรคก้าวไกลยอมลดเพดานไม่มีการแก้ไขมาตรา 112 ทาง ส.ว. จะมีการพิจารณาเลือกพิธาหรือไม่ เสรีระบุว่า สำหรับตนจะไม่นำมาพิจารณาแล้ว ที่ผ่านมาเป็นเครื่องยืนยันได้ เพราะเจตนาที่พรรคก้าวไกลทำและเสนอต่อสาธารณะเพื่อต้องการกระทบสถาบันฯ และแนวนโยบายดังกล่าวพรรคก้าวไกลยืนยันมาตลอดว่าไม่ถอย แต่หากเสนอไม่แก้ไขมาตรา 112 ก็ไม่มีหลักประกันอะไรหากลงคะแนนให้ในวันพรุ่งนี้จะกลับจากหน้ามือเป็นหลังมืออีกหรือเปล่า และอาจเดินไปตามหลักเดิม
หากในอนาคตเมื่อทุกอย่างเรียบร้อยและจะมีการแก้ไขมาตรา 272 ส.ว. จะมีการดำเนินการอย่างไรหรือเห็นด้วยหรือไม่ เสรีกล่าวว่า ไม่เห็นด้วย เพราะก่อนหน้านี้เคยมีการเสนอให้ปิดสวิตช์ ส.ว. และตัดอำนาจหน้าที่ ส.ว. อีกทั้ง ส.ว. อยู่จะครบ 5 ปีอยู่แล้ว การเสนอแก้ไขมาตรา 272 คงไม่สามารถทำได้ เพราะต้องใช้เสียง 1 ใน 3 คงปิดสวิตช์ไม่สำเร็จ และโดยส่วนตัวมองว่า ส.ว. ควรจะทำหน้าที่ให้ครบวาระ เพราะการทำหน้าที่มีกำหนดระยะเวลา 5 ปี แก้ปัญหาวิกฤตของบ้านเมือง เช่นวิกฤตที่เกิดขึ้นในการเลือกนายกรัฐมนตรีที่ขาดคุณสมบัติ มีลักษณะต้องห้าม มีนโยบายกระทบสถาบันฯ สิ่งนี้คือภารกิจ ดังนั้นในช่วง 5 ปีต้องทำงานให้ครบวาระ
