วันนี้ (14 กันยายน) กลุ่มสมาชิกวุฒิสภา (สว.) นำโดย นันทนา นันทวโรภาส, สุนทร พฤกษพิพัฒน์, น.ต.วุฒิพงศ์ พงศ์สุวรรณ, พรชัย วิทยเลิศพันธุ์, มณีรัฐ เขมะวงค์ ร่วมกับ วิลาศ จันทร์พิทักษ์ อดีต สส.พรรคประชาธิปัตย์ แถลงข่าวกรณีฝ้าเพดานโรงอาหารชั้น B2 อาคารรัฐสภา พังถล่มลงมาเมื่อวันที่ 13 กันยายน
นันทนา ได้สวมหมวกนิรภัยก่อนแถลงข่าวเพื่อสะท้อนถึงสวัสดิภาพและความปลอดภัยของบุคลากรในรัฐสภา พร้อมระบุว่า ก่อนหน้านี้เคยแถลงเตือนเรื่องสัญญารับประกันของสภา 2 หมื่นล้านบาทกำลังจะหมดลง ท่ามกลางปัญหาน้ำท่วม ส้วมแตก ผนังร้าว เพดานรั่ว และฝ้าถล่ม แต่กลับไม่มีการเรียกบริษัท ซิโน-ไทย เอ็นจิเนียริ่ง แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด (มหาชน) ผู้รับเหมามาแก้ไข
แต่ประธานรัฐสภากลับระบุว่าจะต้องหางบประมาณมาซ่อมแซม ทั้งที่มีเหตุน้ำรั่วจนต้องเอาถังมารอง และมีพระสงฆ์เดินตกสระมรกต เรื่องเหล่านี้ทำลายภาพลักษณ์ของประเทศอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นอาคารรัฐสภาขนาดใหญ่อันดับสองของโลก รองจากอาคารเพนตากอน จึงขอเรียกร้องให้เร่งแก้ไขเพื่อความปลอดภัยของคนในอาคาร
ด้าน สุนทร ระบุว่า ฝ้าถล่มคาดว่าเกิดจากระบบแอร์มีน้ำหยดสะสม นอกจากนี้ยังมีปัญหาน้ำท่วมลานจอดรถชั้น B2 จากปั๊มน้ำเสีย และกระเบื้องสระมรกตร้าว พร้อมตั้งคำถามถึงผู้มีอำนาจว่าเหตุใดจึงเกรงใจผู้รับเหมา และขอเตือนสติให้คำนึงถึงชื่อ ‘สัปปายะสภาสถาน’ ที่แปลว่าสถานที่ประกอบกรรมดี ไม่ใช่สถานที่ประกอบกรรมชั่ว
ขณะที่ น.ต. วุฒิพงศ์ ชี้ว่า ท่อแอร์มีเชื้อราจนทำให้คนป่วย รวมถึงถนนรอบสภาเริ่มทรุดตัว สิ่งผิดปกติเหล่านี้ต้องแก้ด้วยวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่เรื่องงมงาย และต้องตรวจสอบไม่ให้งบประมาณจมไปกับการทุจริต
ส่วน พรชัยเสริมว่า สภาไทยน่าจะเกิดอุบัติเหตุทางโครงสร้างเป็นอันดับหนึ่ง ถือเป็นความอับอายต่อสายตาต่างชาติ จึงเสนอให้เปิดเผยข้อมูลก่อนหมดระยะเวลารับประกัน 60 วัน ตั้งคณะกรรมการอิสระเข้ามาตรวจสอบ และตั้งคณะทำงานร่วม สส.-สว. ติดตามจุดสร้างไม่ตรงสเปก ขณะที่ มณีรัฐ ขอให้ตรวจสอบความปลอดภัยของกล้องวงจรปิดในจุดอับและลิฟต์เพื่อสวัสดิภาพช่วงกลางคืน
ด้าน วิลาศ เปิดเผยว่า เหตุฝ้าถล่มและน้ำรั่วเกิดมาแล้วกว่า 10 ครั้ง เช่น ห้องประชุมสัมมนาชั้น B2 เมื่อปี 2567 ซึ่งผู้รับจ้างอ้างว่าส่งงานครบ 100% ตั้งแต่ ก.ย. 2566 แต่เลขาธิการสภาฯ กลับมาเซ็นรับรองงานในภายหลัง ตนจึงได้ยื่นเรื่องร้องเรียนตามมาตรา 157 ต่อ ป.ป.ช. ไว้แล้ว
ทั้งนี้ วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทยฯ (วสท.) เคยตรวจพบจุดเสี่ยงถึง 101 จุด (เสี่ยงมาก 91 จุด) จึงขอให้ประธานรัฐสภาเร่งเรียกร้องความเสียหายจากผู้รับเหมา ไม่ใช่เอางบแผ่นดินก้อนใหม่มาใช้ซ่อมแซม โดย นันทนากล่าวทิ้งท้ายย้ำข้อเรียกร้อง ให้ประธานรัฐสภาดึงคนนอกร่วมตรวจสอบความโปร่งใส เรียกร้องความรับผิดชอบจากผู้รับเหมาโดยตรง เพื่อคืนความสง่างามให้รัฐสภา
