ส.ก.ยานนาวา พรรคประชาชน แจงไม่ได้เสียบบัตรแทน แต่กดปุ่มผิด ทักท้วงขอมติใหม่แล้ว

ภัทรศักดิ์ ใหม่พระเนตร สมาชิกสภากรุงเทพมหานคร (ส.ก.) เขตยานนาวา ชี้แจงกรณีข้อครหาเสียบบัตรแทนกันในการประชุมสภา กทม. โดยยืนยันว่าบัตรถูกเสียบไว้อยู่แล้วแต่ตนเองกดปุ่มผิด และได้ทักท้วงเพื่อลงมติใหม่ทันที

ภัทรศักดิ์ยันไม่ได้เสียบบัตรแทนกัน ชี้เป็นการกดปุ่มผิด

ภัทรศักดิ์ได้แสดงความคิดเห็นชี้แจงข้อเท็จจริงใต้โพสต์การนำเสนอข่าวของ THE STANDARD โดยระบุว่า ในเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้มีการเสียบบัตรแทนกันแต่อย่างใด เนื่องจากบัตรได้ถูกเสียบไว้อยู่แล้ว แต่ตนเองได้กดปุ่มผิด และเมื่อทราบเรื่องก็ได้ลุกขึ้นทักท้วงต่อประธานในที่ประชุมทันที ซึ่งนำไปสู่การลงมติใหม่เป็นที่เรียบร้อยแล้ว

“ขออาศัยพื้นที่ในการชี้แจงเล็กน้อย สื่อมวลชนถ้ายังไม่รับทราบข้อเท็จจริงรบกวนอย่าทำให้ผู้ที่เป็นจำเลยได้เกิดความเสียหายต่อสังคมครับ”

ภัทรศักดิ์ระบุเพิ่มเติมว่า ปัจจุบันเรื่องนี้อยู่ในกระบวนการพิจารณาของคณะกรรมการจรรยาบรรณ สภา กทม. ซึ่งตนได้ทำหนังสือชี้แจงข้อเท็จจริงส่งไปยังคณะกรรมการฯ เป็นที่เรียบร้อยแล้ว ส่วนประเด็นคลิปวิดีโอเหตุการณ์นั้น หากผลการพิจารณามีการตัดสินลงโทษ ทางสภา กทม. จะเป็นผู้ส่งต่อหลักฐานให้กับหน่วยงานที่รับผิดชอบพิจารณาต่อไป

นภาพลตั้งข้อสังเกตประธานสภา กทม. ประวิงเวลาส่งคลิปหลักฐาน

ก่อนหน้านี้ในวันเดียวกัน (13 พฤศจิกายน) นภาพล จีระกุล ส.ก. เขตบางกอกน้อย พรรคประชาธิปัตย์ ได้ออกมาเปิดเผยถึงกรณีการเสียบบัตรแทนกันระหว่างการพิจารณาญัตติแก้ไขข้อบังคับการประชุมสภา กทม. ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายทอดสด โดยระบุว่า ประธานสภา กทม. ได้ชี้แจงในที่ประชุมครั้งถัดมาว่า สภา กทม. ไม่มีกล้องวงจรปิด มีเพียงกล้อง 3 ตัวที่จับภาพเฉพาะผู้ที่ลุกขึ้นพูด พร้อมระบุว่าในทางปฏิบัติหากไม่มีสมาชิกนั่งอยู่ เจ้าหน้าที่จะเป็นผู้ดึงบัตรออก ซึ่งนภาพลได้โต้แย้งว่าในความเป็นจริงไม่มีขั้นตอนดังกล่าว สมาชิกต้องเป็นผู้รับผิดชอบบัตรของตนเอง

ต่อมา ประธานสภา กทม. ได้ตั้งคณะกรรมการ 3 คนขึ้นมาตรวจสอบ และพบว่ามีการเสียบบัตรแทนกันจริงโดยมีคลิปวิดีโอจากกล้องที่จับภาพไว้ได้เป็นหลักฐาน นภาพลซึ่งได้เห็นคลิปดังกล่าวขณะที่คณะกรรมการเชิญเข้าไปให้ข้อมูล จึงทำเรื่องขอคลิปวิดีโอชุดนี้ แต่เวลาผ่านไปกว่า 3 เดือนกลับยังไม่ได้รับหลักฐาน โดยมีการบ่ายเบี่ยงและเก็บเรื่องเงียบ แม้ฝ่ายกฎหมายของสภา กทม. จะระบุว่าไม่สามารถปฏิเสธการให้ข้อมูลได้ เนื่องจากจะขัดต่อพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540

นภาพลตั้งข้อสังเกตว่า การประวิงเวลาไม่ส่งมอบข้อมูลอาจเป็นการขัดขวางหรือช่วยเหลือพวกพ้อง เพื่อไม่ให้หลักฐานถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนและนำไปสู่การเอาผิดผู้กระทำความผิด

สำหรับแนวทางการดำเนินการทางกฎหมาย นภาพลเตรียมทำหนังสือถึงประธานสภา กทม. เพื่อให้ตรวจสอบจรรยาบรรณของประธานสภา กทม. เอง ซึ่งหากมีคำสั่งให้ตรวจสอบ ประธานสภา กทม. จะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันที แต่ก็ยังไม่แน่ใจในผลลัพธ์เนื่องจากการขอหลักฐานยังไม่ได้รับความร่วมมือ

ทั้งนี้ นภาพลระบุทิ้งท้ายว่า หากไม่มีการดำเนินการใดๆ ประธานสภา กทม. ในฐานะข้าราชการการเมือง อาจเข้าข่ายมีความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจโดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 รวมถึงความผิดตามกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 71 และ 72 ซึ่งตนเตรียมที่จะนำเรื่องนี้ร้องเรียนต่อ ป.ป.ช. และกระทรวงมหาดไทย เพื่อดำเนินการตรวจสอบต่อไป