วันนี้ (13 กันยายน) เมื่อเวลา 17.00 น. ที่บริเวณหน้าศาลฎีกา สนามหลวง กลุ่มพลเมืองโต้กลับ นำโดย พันธ์ศักดิ์ ศรีเทพ แกนนำกลุ่มพลเมืองโต้กลับ จัดกิจกรรม พร้อมด้วยผู้เข้าร่วมกิจกรรมประมาณ 30 คน เข้าร่วมกิจกรรม ‘ยืน หยุด ขัง 1.12 ชั่วโมง’ เป็นวันที่ 29 โดยยืนเป็นเวลา 1 ชั่วโมง 12 นาที พร้อมห้อยป้าย ‘ปล่อยเพื่อนเรา’ เพื่อเรียกร้องให้ปล่อยตัวนักกิจกรรมที่โดนจับกุม
ภายหลังยืนครบเวลา พันธ์ศักดิ์กล่าวว่า วันนี้เป็นวันที่ 29 ของการดำเนินกิจกรรม ตอนนี้ผู้ต้องขังทางการเมืองถูกขังระหว่างการดำเนินคดีรอบเดือนสิงหาคม 2564 อย่างน้อย 12 คน ติดโควิดแล้ว 7 คน (ได้ประกันตัว 4 คน) เหลืออยู่ในเรือนจำ 8 คน เรื่องจาก ทนายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม ตามที่ทนายความได้ยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราว ฟ้า พรหมศร, เพนกวิน พริษฐ์, ไมค์ ภาณุพงศ์, บอย ธัชพงศ์ และณัฐชนน ไพโรจน์ ที่ศาลจังหวัดธัญบุรี
ศาลจังหวัดธัญบุรีได้มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว โดยให้เหตุผลคล้ายกันทำนองว่า ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ได้เคยมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวมาแล้ว ข้ออ้างตามคำร้องไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม ให้ยกคำร้อง หลายท่านจึงอาจจะสงสัยว่าคดีนี้มีความเป็นมาอย่างไร ตนจึงขอสรุปคร่าวๆ ดังนี้ เดิมคดีนี้มีผู้ต้องหาทั้งหมด 9 คน ทนายความได้ยื่นขอประกันหลายครั้ง ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้ประกัน ทนายความได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์ภาค 1
ต่อมาวันที่ 13 สิงหาคม ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ให้ประกันตัวผู้ต้องหา 1 คน คือ ปูน ธนพัฒน์ ทนายความยื่นประกันต่อศาลจังหวัดธัญบุรีอีกครั้ง ศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัว ทนายความได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์ภาค 1
จนมาวันที่ 25 สิงหาคม ศาลอุทธรณ์ภาค 1 อนุญาตให้ประกันตัวผู้ต้องหาทั้งหมด 3 คน ได้แก่ นิว (ฮิวโก้) สิริชัย, แซม สาแมท, ต๋ง ปนัดดา (เหลือที่ยังไม่ได้ประกัน 5 คน)
ทนายความยื่นประกันต่อศาลจังหวัดธัญบุรีอีกครั้ง ศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัว ทนายความได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์ภาค 1 และเมื่อวันที่ 3 กันยายน ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัวผู้ต้องหาทั้ง 5 คน
พันธ์ศักดิ์กล่าวต่อไปว่า คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ที่เคยอนุญาตให้ประกันตัว สรุปเหตุผลได้ว่า คดีที่ถูกกล่าวหาโทษไม่สูง ผู้ต้องหาให้การปฏิเสธต่อสู้คดี แม้จะถูกดำเนินคดีหลายคดี แต่ก็ยังไม่มีคดีใดที่ศาลพิพากษาว่าผิด ส่วนพนักงานสอบสวนคัดค้านประกัน ก็ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าผู้ต้องหาจะหลบหนีหรือจะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน
คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ที่เคยสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัวสรุปเหตุผลได้ว่า ผู้ต้องหาถูกดำเนินคดีอื่นอีกหลายคดีในหลายท้องที่ พิจารณาประกอบพฤติการณ์ในคดีนี้แล้ว หากอนุญาตให้ประกันตัวน่าเชื่อว่าผู้ต้องหาจะไปก่อเหตุอันตรายประการอื่น พนักงานสอบสวนคัดค้านการประกันตัว ศาลอุทธรณ์ภาค 1 เคยสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัวมาแล้ว
“จะเห็นได้ว่าคดีเดียวกัน ผู้ต้องหาชุดเดียวกัน คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ประกันกับคำสั่งไม่ให้ประกันให้เหตุผลค่อนข้างต่างกัน คงเป็นดุลพินิจของผู้พิพากษาแต่ละองค์คณะ สะท้อนว่าไม่ยึดโยงกับหลักการของกฎหมายแต่อย่างใด
“จึงขอร่วมกันทวงถามมโนสำนึกแห่งความยุติธรรมกับเดิน หยุด ขัง ที่ลานอากง สนามราษฎร์ (สนามหลวง) ทุกวัน เวลา 17.00 น.” พันธ์ศักดิ์กล่าว
