พริษฐ์ วัชรสินธุ สส. แบบบัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน แสดงความเห็นผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว กรณีมีกระแสข่าวว่าสมาชิกวุฒิสภา (สว.) กลุ่มที่ถูกระบุว่าเป็น ‘สว. สีน้ำเงิน’ เตรียมยื่นเรื่องต่อสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อขอให้ไต่สวน สิทธิโชติ อินทรวิเศษ กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เสียงข้างน้อย ในประเด็นการฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรม จากกรณีการเปิดเผยข้อมูลคดีทุจริตเลือก สว.
โดยตั้งคำถามและข้อสังเกต 5 ประการต่อมาตรฐานการดำเนินการของผู้ยื่นคำร้อง
ตั้ง 5 ข้อสังเกตเทียบมาตรฐานการทำหน้าที่ กกต.
พริษฐ์ ได้ไล่เลียงประเด็นข้อสังเกตเพื่อตั้งคำถามถึงมาตรฐานการตรวจสอบ ไว้ดังนี้
- กรณีข้อกล่าวหาว่า สิทธิโชติ แสดงความคิดเห็นหรือเปิดเผยข้อมูลต่อสื่อสาธารณะในเรื่องที่อยู่ระหว่างการพิจารณา พริษฐ์ ชี้แจงว่า คดีทุจริตเลือก สว. ดังกล่าวไม่ได้อยู่ในกระบวนการพิจารณาแล้ว แต่เสร็จสิ้นและผ่านการลงมติของ กกต. ไปเป็นที่เรียบร้อยตั้งแต่วันที่ 14 กันยายนที่ผ่านมา
- กรณีข้อกล่าวหาเรื่องการนำความลับในการประชุมหรือรายละเอียดในสำนวนมาเปิดเผย พริษฐ์ ตั้งคำถามว่า ผู้ร้องจะยื่นเรื่องให้ ป.ป.ช. ไต่สวน ณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธาน กกต. ด้วยหรือไม่ เนื่องจากในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 14 กันยายน ณรงค์ ก็ได้เปิดเผยข้อมูลในสำนวนคดี เช่น รายละเอียดของพยานที่กลับคำให้การ 3 คนอย่างละเอียดเช่นเดียวกัน
- กรณีข้อกล่าวหาว่าไม่เคารพมติที่ประชุมเสียงข้างมาก พริษฐ์ ระบุว่า การที่ กกต. เสียงข้างน้อยนำเสนอเหตุผลที่แตกต่าง ไม่ได้หมายความว่าเป็นการไม่เคารพมติเสียงข้างมาก ในทางกลับกัน ผู้ที่สุ่มเสี่ยงจะเข้าข่ายไม่เคารพเหตุผลของทุกฝ่ายอย่างเคร่งครัดอาจเป็น ณรงค์ ประธาน กกต. ที่แถลงข่าวผลการลงมติโดยไม่อธิบายหรือพูดถึงเหตุผลของเสียงข้างน้อยให้สาธารณชนรับทราบเลย
- กรณีข้อกล่าวหาว่าไม่ควรแสดงความเห็นต่อสาธารณะ พริษฐ์ เน้นย้ำว่า หน้าที่หนึ่งขององค์กรอิสระคือการให้ข้อมูลข่าวสารที่ถูกต้อง ครบถ้วน และไม่บิดเบือนแก่ประชาชน หากจะมีการวิจารณ์ในประเด็นนี้ ควรพุ่งเป้าไปที่ กกต. หลายคนที่มักหลีกเลี่ยงการสื่อสารหรือตอบคำถามในประเด็นที่สังคมสงสัย เช่น ข้อกังขาหลังการเลือกตั้งปี 2569 หรือการไม่ให้ความร่วมมือในการส่งข้อมูลคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 36 ให้แก่คณะกรรมาธิการกิจการองค์กรอิสระฯ หลังเวลาผ่านไปแล้ว 3-4 เดือน
- กรณีข้อกล่าวหาว่าไม่ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความยุติธรรม เป็นอิสระ เป็นกลาง และหวั่นไหวต่ออิทธิพล พริษฐ์ มองในมุมกลับว่า กกต. 4 คนที่ได้รับการรับรองจาก สว. สีน้ำเงินชุดปัจจุบัน มีความเสี่ยงที่จะเข้าข่ายข้อกล่าวหานี้มากกว่า เนื่องจากได้ใช้ดุลพินิจในลักษณะที่เป็นคุณต่อผู้ถูกกล่าวหาในคดีทุจริตเลือก สว. ซึ่งมีส่วนทำให้ตนเองได้ดำรงตำแหน่ง กกต. ต่อไป
นอกจากนี้ พริษฐ์ ยังระบุว่าในเชิงคณิตศาสตร์ กกต. ทั้ง 4 คน ถือเป็นตัวแปรสำคัญที่ทำให้แกนนำพรรคภูมิใจไทยหลายคนไม่ถูกสั่งฟ้องไปยังศาล ซึ่งหากตัดเสียงของ 4 คนนี้ออกไป กกต. ที่เหลืออีก 3 คน มีมติ 2 ต่อ 1 ให้สั่งฟ้อง อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และแกนนำพรรคภูมิใจไทยจำนวนมาก
พริษฐ์ ระบุทิ้งท้ายว่า ขอให้ประชาชนร่วมกันจับตาว่า สว. สีน้ำเงินจะมีการยื่นเรื่องไปที่ ป.ป.ช. จริงหรือไม่ และจะอธิบายถึงประเด็นข้อสังเกตเหล่านี้อย่างไร ซึ่งหากมีการยื่นคำร้องจริง จะเป็นโอกาสในการเปรียบเทียบมาตรฐานการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช. ระหว่างการไต่สวน สิทธิโชติ ตามคำร้องของ สว. สีน้ำเงิน กับการไต่สวน กกต. กรณีปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามคำร้องของพรรคประชาชน
พร้อมระบุข้อมูลบริบทเพิ่มเติมว่า ปัจจุบันกรรมการ ป.ป.ช. จำนวน 4 จาก 9 คน ถูกรับรองให้เข้าสู่ตำแหน่งโดย สว. สีน้ำเงิน และล่าสุด ป.ป.ช. เพิ่งมีมติยกคำร้องในคดีปกปิดทรัพย์สิน (ซุกหุ้น) ของ ศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม
