วันนี้ (20 ตุลาคม) ที่ ห้องประชุมคณบดี คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (มช.) ศาสตราจารย์เกียรติคุณ ดร.อานันท์ กาญจนพันธุ์ เป็นตัวแทนนักวิชาการเข้ายื่นหนังสือต่อ ศาสตราจารย์ ดร. นพ.พงษ์รักษ์ ศรีบัณฑิตมงคล อธิการบดีมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เพื่อขอให้พิจารณาผลการตรวจเปรียบเทียบผลงานทางวิชาการ และทบทวนความครบถ้วนของการสอบสวนกรณีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการคัดลอกงานวิจัยประวัติศาสตร์และศิลปวัฒนธรรมเมืองฮอด จังหวัดเชียงใหม่ โดยไม่อนุญาตให้สื่อมวลชนเข้าบันทึกภาพภายในห้องประชุม
กรณีดังกล่าวสืบเนื่องจากข้อสงสัยเรื่องการนำผลงานวิจัยของ ผศ.ดร.สุรชัย จงจิตงาม ไปใช้ในข้อเสนอโครงการและหนังสือ ‘ประวัติศาสตร์เมืองฮอดในมิติศิลปวัฒนธรรม: พิสดารนคร’ โดยมีการตั้งข้อสังเกตถึงที่มาของเนื้อหา การอ้างอิงและการให้เครดิต การระบุชื่อผู้แต่ง รวมถึงความยินยอมของผู้ที่เกี่ยวข้อง
รายงานประมวลข้อค้นพบจากผู้ทรงคุณวุฒิทั้ง 7 ราย (ผู้ตรวจเนื้อหาทางวิชาการ 6 ราย และผู้ตรวจหลักฐานดิจิทัล 1 ราย) ระบุว่าพบความคล้ายคลึงกันระหว่างผลงานในหลายมิติ ตั้งแต่โครงสร้าง ข้อความ ลำดับการเรียบเรียง ข้อมูลภาคสนาม บทสัมภาษณ์ ภาพประกอบ เชิงอรรถ และบรรณานุกรม
นอกจากนี้ ผู้ตรวจหลักฐานดิจิทัลยังพบชื่อหรือตัวย่อของ ผศ.ดร.สุรชัย ในข้อมูลกำกับไฟล์ภาพบางรายการ แม้ข้อมูลดังกล่าวจะใช้ประกอบการตรวจสอบที่มาได้เท่านั้น และไม่อาจยืนยันผู้สร้างสรรค์ผลงานทั้งหมดได้โดยลำพัง แต่ก็เป็นหลักฐานสำคัญที่ชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยง
ก่อนหน้านี้ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่เคยพิจารณาข้อร้องเรียนดังกล่าวและมีข้อสรุปว่าไม่พบการกระทำผิด ก่อนจะยุติเรื่องไปเมื่อเดือนธันวาคม 2568 กลุ่มผู้จัดทำรายงานจึงเสนอให้มหาวิทยาลัยตรวจสอบกระบวนการเดิมอีกครั้งว่าได้พิจารณาหลักฐานครบถ้วนหรือไม่ พร้อมเรียกร้องให้ชี้แจงเหตุผลของข้อสรุปเป็นลายลักษณ์อักษร
ศ.เกียรติคุณ ดร.อานันท์ กล่าวว่า นักวิชาการหลายรายตรวจพบความคล้ายคลึงกันของเอกสาร และมองว่าเรื่องจริยธรรมทางวิชาการไม่ควรถูกปล่อยให้เงียบหายไป การยื่นหนังสือครั้งนี้มีเป้าหมายให้มหาวิทยาลัยรับทราบข้อค้นพบและดำเนินการพิจารณาต่อไป โดยตนได้เสนอให้นำเรื่องเข้าสู่สภาวิชาการเพื่อพิจารณาอีกทางหนึ่ง
“เมื่อเปรียบเทียบแล้วพบว่ามันเหมือนกัน จึงคิดว่าเรื่องแบบนี้ไม่ควรจะเกิดขึ้นในสถาบันการศึกษาอย่างมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ซึ่งมีกิตติภูมิสูงส่ง เรื่องทางวิชาการและจรรยาบรรณต่างๆ เราพยายามสร้างและรักษามาอย่างยาวนาน ก็ไม่อยากให้มีอะไรที่ทำให้เสื่อมถอย หรือมีมลทิน” ศ.เกียรติคุณ ดร.อานันท์ ระบุ
ทั้งนี้ รายนามศาสตราจารย์ทั้ง 7 ท่าน ที่ร่วมพิจารณาผลเปรียบเทียบผลงานทางวิชาการในครั้งนี้ ประกอบด้วย:
ศาสตราจารย์เกียรติคุณ ดร.ธเนศวร์ เจริญเมือง (สาขาการเมืองการปกครอง)
ศาสตราจารย์เกียรติคุณ ดร.อานันท์ กาญจนพันธุ์ (สาขามานุษยวิทยา)
ศาสตราจารย์เกียรติคุณ ดร.ยศ สันตสมบัติ (สาขามานุษยวิทยา)
ศาสตราจารย์ ดร.นงเยาว์ เนาวรัตน์ (สาขาศึกษาศาสตร์ – สังคมศาสตร์การศึกษา)
ศาสตราจารย์ ดร.ปิ่นแก้ว เหลืองอร่ามศรี (สาขามานุษยวิทยา)
ศาสตราจารย์ สมชาย ปรีชาศิลปกุล (สาขานิติศาสตร์ – กฎหมายมหาชน)
ศาสตราจารย์เกียรติคุณ ดร.ธีรวรรณ บุญญวรรณ (สาขาฟิสิกส์
