วันนี้ (9 พฤษภาคม) ที่สำนักงานอัยการสูงสุด ถนนรัชดาภิเษก พนักงานอัยการคดีพิเศษ 5 นัดฟังคำสั่งในคดีที่พนักงานสอบสวนคดีพิเศษนำความเห็นควรสั่งฟ้องผู้ต้องหาจำนวน 8 ราย ได้แก่ พัฒนพล กุญชร หรือ ดีเจแมน, สุธีวัน กุญชร หรือ ใบเตย, ฉัตรชัย คชทิน หรือ เสือ, ธีร์ภัสกร กิมวังตะโก หรือ มาร์ค, สุรนาถ นาคมุสิก, อายุวัต ชัยเมธนากูล, แดรัล ยังฮุย ไช หรือ ไช ยัง ฮุย (ยื่นฟ้องไปก่อนหน้านี้แล้ว) และ อดัม โพการี (ชาวฮังการี กลับประเทศไปนานกว่า 1 ปีแล้ว)
ในความผิดฐานร่วมกันกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน ร่วมกันฉ้อโกงประชาชน และร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จโดยประการที่น่าจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน จากกรณีแชร์ Forex-3D
โดยนัดฟังคำสั่งวันนี้ผู้ต้องหาเดินทางเข้าพบพนักงานอัยการคดีพิเศษ โดยพนักงานอัยการสำนักงานคดีพิเศษมีความเห็นสั่งฟ้อง พัฒนพล กุญชร, สุธีวัน กุญชร, ฉัตรชัย คชทิน, ธีร์ภัสกร กิมวังตะโก, สุรนาภ นาคมุสิก, อายุวัต ชัยเมธนากูล, แดรัล ยังฮุย ไช หรือ ไช ยัง ฮุย (ฟ้องไปก่อนนี้) และ อดัม โพการี (หลบหนีและศาลได้ออกหมายจับไว้แล้ว)
ตามข้อกล่าวหาในความผิดฐานร่วมกันกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน, ร่วมกันฉ้อโกงประชาชน และโดยทุจริต โดยหลอกลวง ร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน ตามพระราชกำหนด (พ.ร.ก.) การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527 มาตรา 3, 4, 5, 8, 11/1, 12, 15, พระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.ก.การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2534 มาตรา 3, พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.ก.การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545 มาตรา 3, 5, 6 ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 3, 14, พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2560 มาตรา 8, ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91, 341, 343, พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2526 มาตรา 4, พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 26) พ.ศ. 2560 มาตรา 4
ส่วนผู้ต้องหาอีก 8 คนที่พนักงานสอบสวนกรมสอบสวนคดีพิเศษมีคำสั่งไม่ฟ้องประกอบด้วย พรมพร กลปราณีต, ปภพ กลปราณีต, สุธิดา คุณโน, ไพศาล เจนเจริญพันธ์, ศศิมา สีลุน, ปิยะวัฒน์ ปฐมวาณิชย์, อรรถพล คำมีสว่าง, กัลยา ดงแก้วมณี ทางพนักงานอัยการเห็นควรรอไว้สั่งเมื่อผลสอบสวนเพิ่มเติมมาครบถ้วนสมบูรณ์แล้ว ซึ่งขณะนี้ยังอยู่ระหว่างรอผลสอบสวนเพิ่มเติม
มีรายงานว่า สำหรับคดีดังกล่าวทางพนักงานอัยการสำนักงานคดีพิเศษรับสำนวนมาจากกรมสอบสวนคดีพิเศษเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ ซึ่งเป็นช่วงระหว่างครบกำหนดฝากขังผู้ต้องหาที่ 15 (แดรัล ยังฮุย ไช) ครั้งที่ 5 ในวันที่ 18 มีนาคม
จนวันที่ 21 กุมภาพันธ์ วิรุฬห์ ฉันท์ธนนันท์ อธิบดีอัยการสำนักงานคดีพิเศษ ได้มีคำสั่งสำนักงานคดีพิเศษแต่งตั้งคณะทำงานคดีสำคัญ โดยวันเดียวกัน พัฒนพล และ สุธีวัน กุญชร ผู้ต้องหาที่ 1-2 ได้ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมขอให้สอบพยานเพิ่มเติม ครั้งที่ 1
และเมื่อวันที่ 7 มีนาคม พัฒนพล ผู้ต้องหาที่ 1 ได้ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมขอให้สอบพยานเพิ่มเติม ครั้งที่ 2
ต่อมาเมื่อวันที่ 14 มีนาคม อายุวัต ผู้ต้องหาที่ 12 และ แดรัล ยังฮุย ไช ผู้ต้องหาที่ 15 ได้ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรม
เมื่อวันที่ 20 มีนาคม คณะทำงานพนักงานอัยการได้มีหนังสือให้สอบสวนเพิ่มเติม ครั้งที่ 1 ในประเด็นตามหนังสือร้องขอความเป็นธรรมของผู้ต้องหาที่ 1-2
เมื่อวันที่ 22 มีนาคม คณะทำงานพนักงานอัยการได้ประชุมคดี ให้พนักงานสอบสวนสอบสวนเพิ่มเติมในส่วนของผู้ต้องหาที่ 3, 4, 9, 10, 11 และ ขุณณรงค์ ประเทศรัตน์ หรือ กระทิง
เมื่อวันที่ 29 มีนาคม คณะทำงานพนักงานอัยการได้มีหนังสือให้สอบสวนเพิ่มเติม ครั้งที่ 2 ในประเด็นคณะทำงานได้ประชุมคดีเมื่อวันที่ 22 มีนาคม
จนเมื่อวันที่ 7 เมษายน พนักงานสอบสวนกรมสอบสวนคดีพิเศษส่งผลการสอบสวนเพิ่มเติมมายังพนักงานอัยการเพียงบางส่วน ยังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ แต่ในส่วนผู้ต้องหาทั้ง 8 ซึ่งพนักงานสอบสวนกรมสอบสวนคดีพิเศษได้มีความเห็นควรสั่งฟ้องนั้น มีพยานหลักฐานในสำนวนการสอบสวนเพียงพอที่จะทำความเห็นและคำสั่งได้แล้ว คณะทำงานพนักงานอัยการจึงได้พิจารณาสำนวนคดีแล้วมีความเห็นทางคดี
แต่เมื่อวันที่ 10 เมษายนที่ผ่านมา ผู้ต้องหาขอเลื่อนฟังคำสั่งโดยอ้างเหตุหลักทรัพย์และเจ็บป่วย อัยการสำนักงานคดีพิเศษอนุญาตจนมีคำสั่งฟ้องคดีในวันนี้
