สืบเนื่องจากกรณีการตั้งข้อสังเกตต่อคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ในพื้นที่จังหวัดอำนาจเจริญ โดยเฉพาะกลุ่มที่ 10 (กลุ่มผู้ประกอบกิจการอื่นนอกจากกลุ่มผู้ประกอบกิจการขนาดกลางและขนาดย่อม) ซึ่ง ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการ iLaw ได้ตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของการรับรองประวัติและเอกสารการประกอบอาชีพ
จากนั้น สมพาน พละศักดิ์ และ แดง กองมา สว. ทั้ง 2 ที่ถูกพาดพิงได้โต้แย้งว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้ออกคำวินิจฉัยยกคำร้องคัดค้านคุณสมบัติของตนเองมาแล้วตั้งแต่ 2 ปีก่อน ซึ่งยิ่งชีพได้ตอบกลับว่าขอให้นำคำวินิจฉัยนั้นมาแสดงต่อสาธารณะ เพราะตนเองเคยร้องขอ กกต. ไปแล้วแต่ยังไม่มีการตอบรับ
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากข้อมูลพบว่าเว็บไซต์สำนักงาน กกต. ได้มีการเผยแพร่คำวินิจฉัยยกคำร้องทั้ง 2 ฉบับไว้ ประกอบด้วย
ยืนยันขายเนื้อสุกรในตลาดมาแล้วกว่า 20 ปี
คำวินิจฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 249/2567 ลงวันที่ 23 ธันวาคม 2567 ระบุถึงการพิจารณาคำร้องคัดค้าน แดง กองมา ผู้มีสิทธิเลือกระดับประเทศ กลุ่มที่ 10 หมายเลข 24 ซึ่งถูกร้องเรียนว่าสมัครรับเลือกโดยรู้อยู่แล้วว่าตนไม่มีคุณสมบัติ เนื่องจากไม่ได้เป็นผู้ประกอบกิจการอื่นนอกจากกิจการขนาดกลางและขนาดย่อม และไม่มีประสบการณ์ทำงานในด้านที่สมัครไม่น้อยกว่า 10 ปี อันเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 11 (10) มาตรา 13 (3) และมาตรา 74
โดยผู้ร้องอ้างว่า แดงระบุในแบบข้อมูลแนะนำตัว (สว. 3) ว่าประกอบอาชีพค้าขายหมูมาตั้งแต่ พ.ศ. 2541 แต่เป็นการขายเนื้อสุกรในแผงตลาดโดยไม่มีใบทะเบียนพาณิชย์หรือใบสำคัญแสดงการจดทะเบียนการประกอบกิจการ
จากการไต่สวน แดงให้ถ้อยคำแย้งว่าตนประกอบอาชีพขายเนื้อสุกร ณ ตลาดสดเอกชนวิชิตสิน อำเภอเมืองอำนาจเจริญ จังหวัดอำนาจเจริญ มาตั้งแต่ปี 2540 จนถึงปัจจุบัน และยังเป็นกรรมการพัฒนาตลาดสดเอกชนวิชิตสินมาตั้งแต่ปี 2547 โดยมีเจ้าของตลาดและผู้ค้าในตลาดรวม 3 ราย ร่วมลงลายมือชื่อเป็นผู้รับรอง
และพยานในหนังสือรับรองประสบการณ์ (สว. 4) พร้อมให้ถ้อยคำสอดคล้องกัน ประกอบกับผู้อำนวยการการเลือกระดับอำเภอ เมืองอำนาจเจริญ ยืนยันว่าได้ตรวจสอบเอกสาร บันทึกถ้อยคำ และสอบถามไปยังหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้องแล้ว ไม่พบข้อมูลว่าแดงขาดคุณสมบัติแต่อย่างใด
กกต. พิจารณาประกอบแนวคำสั่งศาลฎีกา คดีหมายเลขดำที่ ลต สว 188/2567 คดีหมายเลขแดงที่ ลต สว 215/2567 ลงวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2567 จึงเห็นว่าพยานหลักฐานรับฟังได้ว่าแดงมีประสบการณ์ในกลุ่มที่สมัครไม่น้อยกว่า 10 ปีตามกฎหมาย จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้อง
ประกอบธุรกิจขายก๋วยเตี๋ยวของครอบครัวมาเกิน 10 ปี
ขณะเดียวกัน คำวินิจฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 17/2568 ลงวันที่ 13 มกราคม 2568 ได้พิจารณาคำร้องคัดค้าน สมพาน พละศักดิ์ ผู้มีสิทธิเลือกระดับประเทศ กลุ่มที่ 10 หมายเลข 99 ในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายมาตราเดียวกัน
โดยผู้ร้องระบุว่าสมพานแจ้งประวัติในแบบ สว. 3 ว่าประกอบอาชีพขายก๋วยเตี๋ยวไก่มะระเป็นเวลา 12 ปี แต่ไม่มีใบทะเบียนพาณิชย์หรือเอกสารการจดทะเบียนจากกรมพัฒนาธุรกิจการค้ามายืนยัน จึงถือเป็นผู้ขาดคุณสมบัติด้านประสบการณ์ไม่น้อยกว่า 10 ปี
จากการไต่สวน สมพานชี้แจงว่าครอบครัวประกอบกิจการค้าขายมานานกว่า 50 ปี โดยตนเริ่มทำร้านครัวต้นกระโดนต่อจากบิดาเมื่อปี 2549 จากนั้นในวันที่ 4 มิถุนายน 2552 ได้จดทะเบียนพาณิชย์ชื่อร้าน ‘ปุ๊ก ก๋วยเตี๋ยวลูกชิ้นปลา’ กับกรมพัฒนาธุรกิจการค้า และประกอบกิจการเรื่อยมาจนถึงปัจจุบัน แม้จะมีการเปลี่ยนชนิดก๋วยเตี๋ยวโดยไม่ได้แจ้งเปลี่ยนแปลงทะเบียนก็ตาม
พยานบุคคล 3 รายที่ลงชื่อรับรองในแบบ สว. 4 ให้การตรงกันว่าสมพานขายก๋วยเตี๋ยวมาตั้งแต่ปี 2552 และมีร้านหลายสาขาในอำเภอเมืองอำนาจเจริญ อีกทั้งการสืบค้นของผู้อำนวยการการเลือกระดับอำเภอและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องไม่พบข้อเท็จจริงว่าขาดคุณสมบัติ
กกต. จึงเห็นว่าเอกสารใบทะเบียนพาณิชย์และพยานบุคคลสามารถรับฟังได้ว่านายสมพานมีความรู้ ความเชี่ยวชาญ และประสบการณ์ในกลุ่มที่สมัครไม่น้อยกว่า 10 ปีจริง จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องเช่นกัน
