วันนี้ (8 กรกฎาคม) มีรายงานว่า เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคมที่ผ่านมา อภิชาต ถาใจ อัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 2 มีหนังสือด่วนที่สุดถึงหัวหน้าคณะพนักงานสืบสวนสอบสวนตามคำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่ 583/2566 เรื่อง ขอทราบข้อหารือกรณีการคืนสำนวนการสอบสวน
ความว่า ตามที่คณะพนักงานสืบสวนสอบสวนตามคำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่ 583/2566 ส่งสำนวนการสอบสวน คดีอาญาที่ 724/2566 ของกองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (สอท.) 1 ระหว่าง พ.ต.ท. มนต์ชัย บุญเลิศ ผู้กล่าวหา ณัฐวัตร พิมพ์สวัสดิ์ กับพวก รวม 61 คน (เป็นเยาวชน 2 คน) ผู้ต้องหาในคดี เว็บพนัน ที่พัวพันกับนายตำรวจระดับสูงของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ
ต่อมาท่านแจ้งข้อเท็จจริงและขอหารือเพิ่มเติมว่า คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติมีหนังสือเรียกสำนวนการสอบสวนคดีอาญาที่ 724/2566 ในส่วนของสำนวนการสอบสวน เพื่อพิจารณาดำเนินการตามกฎหมายกับผู้ต้องหาจำนวน 14 คน (ผู้ต้องหาที่ 1-3, 12-14, 20-26 และ 61) เพื่อดำเนินการเอง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 66
ขอให้ส่งเรื่องและส่งเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับสำนวนคดีเรื่องดังกล่าวไปยังสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และอัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 2 แจ้งให้คณะพนักงานสืบสวนสอบสวนฯ รับสำนวนการสอบสวนคืนเพื่อดำเนินการตามหนังสือที่อ้างถึง ต่อมาท่านมีหนังสือกราบเรียน หารือไปยังอัยการสูงสุด และหารือวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับสำนวนการสอบสวนคดีนี้
มีข้อความเป็นอย่างเดียวกันไปยังอัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 2 และมีหนังสือขอทราบข้อหารือกรณีการคืนสำนวนการสอบสวน ความละเอียดแจ้งแล้วนั้น พนักงานอัยการคณะทำงาน สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 2 ได้นำกราบเรียนอัยการสูงสุด เสนอแนวทางการตอบข้อหารือวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับสำนวนการสอบสวนคดีนี้ตามหนังสือแล้ว อยู่ระหว่างการพิจารณาของอัยการสูงสุด
โดยอัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 2 เสนอความเห็นว่า เมื่อพนักงานอัยการมีคำสั่งให้คืนสำนวนการสอบสวนตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต 2561 มาตรา 66 แล้ว พนักงานสอบสวนมีหน้าที่ส่งสำนวนการสอบสวน พร้อมการสอบสวนเพิ่มเติมตามคำสั่งสอบสวนเพิ่มเติมทั้งหมด และสำนวนการสอบสวน
ส่วนที่อัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 2 คืนสำนวนการสอบสวนบางข้อหาของผู้ต้องหา 8 ราย ให้พนักงานสอบสวนส่งให้พนักงานอัยการสำนักงานคดีพิเศษ ไปยังคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อพิจารณา และหากอัยการสูงสุดเห็นพ้องด้วยกับความเห็นของพนักงานอัยการคณะทำงาน สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 2 แล้ว จักมีหนังสือตอบข้อหารือดังกล่าวอย่างเป็นทางการอีกวาระหนึ่ง
อนึ่ง ท่านสามารถรับสำนวนการสอบสวน คดีอาญาที่ 724/2566 ของกองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 1 คดีระหว่าง พ.ต.ท. มนต์ชัย บุญเลิศ ผู้กล่าวหา ณัฐวัตร พิมพ์สวัสดิ์ กับพวก พร้อมการสอบสวนเพิ่มเติมตามคำสั่งสอบสวนเพิ่มเติมทั้งหมดได้ ตั้งแต่วันที่ 10 มิถุนายน 2567 โดยไม่จำต้องรอความเห็นตอบข้อหารือวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับสำนวนการสอบสวนคดีนี้แต่ประการใด จึงเรียนมาเพื่อทราบ
โดยหนังสือดังกล่าว สอท. ลงรับวันที่ 4 กรกฎาคม 2567 เวลา 16.13 น.
อย่างไรก็ตาม จากหนังสือดังกล่าวเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์กันในส่วนงานพนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการฯ ถึงความเห็นให้คืนสำนวนครั้งนี้ของอัยการสำนักงานคดีปราบปรามการทุจริตฯ นี้ ว่าจะเป็นบรรทัดฐานในการทำงานต่อๆ ไป ซึ่งแม้สำนวนจะอยู่ในอำนาจและหน้าที่ของอัยการแล้ว ป.ป.ช. ซึ่งมีสถานะเป็นพนักงานสอบสวนยังสามารถมีอำนาจเรียกสำนวนคืนได้ หรือตามระเบียบของ ป.ป.ช. ที่เหมือนจะเขียนไว้เกินกว่าที่กฎหมายกำหนดและชอบด้วยกฎหมาย ป.วิอาญา หรือไม่
หรือแค่ชอบตามกฎหมาย ป.ป.ช. และกรณีเป็นความเห็นในครั้งนี้ของอัยการสูงสุด คณะทำงานที่พิจารณา หรือเพียงเจ้าของสำนวนที่พิจารณาคำสั่งคืนสำนวนในครั้งนี้ จะถือเป็นบรรทัดฐานใหม่ให้หน่วยในวงการอัยการต้องปฏิบัติตามหรือไม่
