วันนี้ (30 สิงหาคม) ศูนย์สำรวจความคิดเห็น ‘นิด้าโพล’ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลสำรวจเรื่อง ‘ความไม่สงบล่าสุด คน จชต. คิดอย่างไร’ สำรวจระหว่างวันที่ 25-27 สิงหาคม 2569 จากประชาชนอายุ 18 ปีขึ้นไปในพื้นที่จังหวัดนราธิวาส ปัตตานี และยะลา รวม 1,100 หน่วยตัวอย่าง เพื่อสอบถามความคิดเห็นต่อเหตุการณ์ความไม่สงบที่เกิดขึ้นล่าสุดในพื้นที่สามจังหวัดชายแดนภาคใต้
ผลสำรวจพบว่า เมื่อถามถึงความคิดเห็นต่อสาเหตุของเหตุการณ์ความไม่สงบล่าสุด พบว่า ร้อยละ 35.73 มองว่าเกี่ยวข้องกับ ‘งบประมาณในพื้นที่’ รองลงมา ร้อยละ 30.36 มองว่าเป็นเพราะ ‘กลุ่มทุนเทา’ เช่น ยาเสพติด การค้าของเถื่อน และมาเฟียเรียกค่าคุ้มครอง ไม่พอใจการปราบปรามที่เข้มงวดของภาครัฐในช่วงที่ผ่านมา
ขณะที่ร้อยละ 29.64 มองว่าเกี่ยวข้องกับการเมืองส่วนท้องถิ่น, ร้อยละ 27.64 มองว่าเป็นการสร้างสถานการณ์ก่อนการพูดคุยสันติสุขจะเริ่มต้นเร็วๆ นี้, ร้อยละ 26.27 มองว่ากลุ่มเคลื่อนไหวแบ่งแยกดินแดนร่วมมือกับกลุ่มทุนเทาสร้างสถานการณ์ และร้อยละ 20.27 มองว่ากลุ่มเคลื่อนไหวแบ่งแยกดินแดนไม่พอใจการปราบปรามของภาครัฐ
นอกจากนี้ ร้อยละ 19.55 มองว่ากลุ่มผู้ก่อความไม่สงบต้องการสร้างความแตกแยกในพื้นที่, ร้อยละ 19.09 มองว่าเกี่ยวข้องกับการเมืองระดับชาติ, ร้อยละ 12.82 มองว่ากลุ่มเคลื่อนไหวแบ่งแยกดินแดนรุ่นใหม่สร้างสถานการณ์เพื่อแสดงศักยภาพของกลุ่ม และร้อยละ 12.00 มองว่าเกี่ยวข้องกับฤดูกาลโยกย้ายเจ้าหน้าที่ระดับสูง
ส่วนร้อยละ 11.27 มองว่าผู้ก่อความไม่สงบอาจมีแนวร่วมกับนักการเมืองในการช่วยบิดเบือนข่าวสาร, ร้อยละ 9.73 มองว่าเป็นการสร้างสถานการณ์เพื่อต่อต้านโครงการพัฒนาเศรษฐกิจในพื้นที่, ร้อยละ 6.36 มองว่ากลุ่มผู้ก่อความไม่สงบต้องการประเมินท่าทีของเจ้าหน้าที่ในช่วงใกล้สับเปลี่ยนกำลังทหาร, ร้อยละ 5.45 มองว่าเป็นปฏิบัติการหวังผลทางจิตวิทยาเพื่อให้สังคมกดดันเจ้าหน้าที่ และร้อยละ 4.09 มองว่าเป็นการกระทำเชิงสัญลักษณ์ก่อนการประชุม ครม. สัญจรที่สงขลา ขณะที่ร้อยละ 1.36 ไม่ตอบหรือไม่สนใจ
เมื่อถามถึงสาเหตุที่ทำให้ไม่สามารถป้องกันเหตุการณ์ความไม่สงบที่เกิดขึ้นล่าสุดในพื้นที่สามจังหวัดชายแดนภาคใต้ได้ พบว่า ร้อยละ 40.82 ระบุว่าเกิดจาก ‘ข้อบกพร่องในนโยบาย ยุทธศาสตร์ และทิศทางในการแก้ไขปัญหาสามจังหวัดชายแดนภาคใต้’ ซึ่งเป็นสัดส่วนสูงที่สุด
รองลงมา ร้อยละ 39.91 ระบุว่า ‘การไม่มีประสิทธิภาพในการประสานงานระหว่างหน่วยงานต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง’ ขณะที่ร้อยละ 34.27 ระบุว่าเป็นเพราะ ‘ความประมาทของเจ้าหน้าที่’ และร้อยละ 29.73 ระบุว่าเกิดจาก ‘ข้อบกพร่องในงานด้านการข่าว’
ขณะที่ร้อยละ 29.36 มองว่าผู้ก่อความไม่สงบกระจายตัวอยู่ในหลายพื้นที่ ทำให้ยากต่อการป้องกัน, ร้อยละ 18.82 ระบุว่าการบังคับใช้กฎหมายประนีประนอมมากเกินไป, ร้อยละ 18.09 ระบุว่าขาดความร่วมมือจากภาคประชาชน, ร้อยละ 11.55 ระบุว่าเจ้าหน้าที่รัฐหลายระดับที่เกี่ยวข้องไม่ใช่คนในพื้นที่ และร้อยละ 10.64 ระบุว่าจำนวนเจ้าหน้าที่ในพื้นที่ไม่เพียงพอ
ส่วนร้อยละ 5.91 ระบุว่าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของหน่วยงานท้องถิ่นไม่มีอาวุธในการป้องกันภัย, ร้อยละ 5.45 ระบุว่าพื้นที่สามจังหวัดชายแดนภาคใต้ใหญ่เกินกว่าจะป้องกันได้ และร้อยละ 0.45 ระบุอื่นๆ โดยเห็นว่าเจ้าหน้าที่รัฐหรือหน่วยงานรัฐอาจมีส่วนเกี่ยวข้องหรือรู้เห็นกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เนื่องจากอาจมีผลประโยชน์ร่วมกัน ขณะที่ร้อยละ 0.36 ไม่ตอบหรือไม่สนใจ
