วันนี้ (26 มิถุนายน) เวลา 10.55 น. ที่ทำเนียบรัฐบาล พัฒนพงศ์ จันทร์เพ็ชรพูล ผู้ช่วยเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าการตรวจสอบคดีทุจริตการสอบเข้ารับราชการในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นว่า ในส่วนของ ป.ป.ช. ได้เข้ารวบรวมกระดาษคำตอบฉบับจริงจากโรงพิมพ์จังหวัดสมุทรปราการแล้ว และได้นำมาเก็บรักษาไว้ที่ ป.ป.ช. ขณะนี้อยู่ระหว่างการรวบรวมรายละเอียด ตั้งแต่การเข้าตรวจสอบที่มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ (มศว) ว่ามีเอกสาร หลักฐาน หรือบุคคลใดเกี่ยวข้องบ้าง โดยพนักงานไต่สวนอยู่ระหว่างรวบรวมข้อมูลเพื่อเสนอต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช.
เมื่อถามว่า มศว ชี้แจงว่าได้ส่งไฟล์ผลสอบไปให้กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ.) แล้ว หากนำมาเปิดเผยต่อสาธารณชนจะกระทบต่อรูปคดีหรือไม่ พัฒนพงศ์ กล่าวว่า ป.ป.ช.ได้รับทราบข้อมูลดังกล่าวจากสื่อมวลชนเช่นกัน หากหน่วยงานใดที่เกี่ยวข้องประสงค์แสดงความบริสุทธิ์ใจ และส่งข้อมูลหรือพยานหลักฐานมาให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบ ก็ยินดีรับไว้พิจารณา ส่วนผู้ที่เกี่ยวข้องจะชี้แจงอย่างไรก็เป็นสิทธิ์ ซึ่ง ป.ป.ช.จะนำข้อมูลทั้งหมดมาประมวลผลอีกครั้ง
เมื่อถามว่า จำเป็นต้องนำไฟล์คำตอบของ มศว มาเปรียบเทียบกับกระดาษคำตอบที่ตรวจยึดได้หรือไม่ พัฒนพงศ์ กล่าวว่า พนักงานไต่สวนจะรวบรวมข้อมูลและเสนอแนวทางการไต่สวนต่อไป ซึ่งสามารถตรวจสอบได้หลายวิธี และการตรวจสอบเปรียบเทียบก็อาจเป็นหนึ่งในแนวทางดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่ ป.ป.ช.มีอยู่ในขณะนี้ ได้มาจากการตรวจค้นและได้รับจาก มศว แล้ว ส่วนข้อมูลจาก สถ. นั้น ยังไม่แน่ใจว่าได้ส่งเข้าสู่สำนวนคดีแล้วหรือไม่ เพราะตนยังไม่ได้รับรายงานในส่วนดังกล่าว
เมื่อถามว่า พบความเชื่อมโยงระหว่างโรงพิมพ์จังหวัดสมุทรปราการกับขบวนการทุจริตสอบท้องถิ่นแล้วหรือยัง พัฒนพงศ์ กล่าวว่า ขณะนี้ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปในประเด็นดังกล่าว แต่ไม่ว่าจะเป็นพยานบุคคล พยานเอกสาร หรือพยานวัตถุที่เกี่ยวข้อง ป.ป.ช.จะต้องตรวจสอบความเชื่อมโยงทั้งหมด
เมื่อถามว่า ทีโออาร์กำหนดให้ไฟล์ผลสอบอยู่ที่ มศว และ สถ. ดังนั้น จะต้องตรวจสอบต้นทางของข้อมูลเพื่อหาผู้ที่ทำให้ผลสอบรั่วไหลออกมาหรือไม่ พัฒนพงศ์ กล่าวว่า เป็นหนึ่งในแนวทางการตรวจสอบที่สามารถดำเนินการได้ โดยจากการเข้าตรวจค้นที่ผ่านมา ป.ป.ช.ได้รับข้อมูลค่อนข้างครบถ้วน และหน่วยงานที่ประสานงานก็ให้ความร่วมมือในการส่งมอบเอกสารหลักฐานเป็นอย่างดี ขณะนี้อยู่ระหว่างพิจารณาว่าจะใช้วิธีการใดในการดำเนินการต่อ
พัฒนพงศ์ กล่าวว่า ในเบื้องต้นได้รายงานเรื่องดังกล่าวต่อเลขาธิการ ป.ป.ช. แล้ว โดยเลขาธิการ ป.ป.ช.มีแนวคิดที่จะตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจขึ้น 1 ชุด ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญจาก ป.ป.ช. และสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) เพื่อตรวจสอบเส้นทางการเงินที่อาจเกี่ยวข้องกับการทุจริต โดยตนได้หารือเบื้องต้นกับเลขาธิการ ปปง. เพื่อขอความร่วมมือแล้ว นอกจากนี้ ยังอาจขอความร่วมมือจากผู้เชี่ยวชาญด้านการบริหารงานบุคคลและการตรวจข้อสอบเข้าร่วมให้ข้อมูลด้วย
เมื่อถามว่า หลังจากนี้ ป.ป.ช.จะเชิญบุคคลใดมาชี้แจงเพิ่มเติมหรือไม่ พัฒนพงศ์ กล่าวว่า ต้องรอพิจารณาจากพยานวัตถุและหลักฐานที่มีอยู่ก่อน ขณะนี้อยู่ระหว่างตรวจสอบรายละเอียดว่าเกี่ยวข้องกับบุคคลใดบ้าง ซึ่งพนักงานไต่สวนยังไม่ได้เสนอรายชื่อบุคคลที่จะเรียกมาสอบเพิ่มเติม ส่วนพยานบุคคลในสถานที่เกิดเหตุ รวมถึงบุคลากรของมหาวิทยาลัย เท่าที่ได้รับรายงานได้มีการให้ถ้อยคำไปแล้วบางส่วน
เมื่อถามถึงกรณีที่มีการเผยแพร่คลิปเสียงบนสื่อสังคมออนไลน์ ซึ่งเชื่อมโยงไปถึงนักการเมือง ว่ามีน้ำหนักเพียงพอที่ ป.ป.ช.จะเรียกผู้ที่ถูกพาดพิงมาชี้แจงหรือไม่ พัฒนพงศ์ กล่าวว่า ข้อมูลดังกล่าวสามารถนำเข้าสู่สำนวนคดีได้ แต่รายละเอียดจะต้องผ่านการตรวจสอบอย่างรอบคอบ โดยเฉพาะการพิสูจน์ความถูกต้องของคลิปเสียง อย่างไรก็ตาม คลิปดังกล่าวถือเป็นข้อมูลหรือพยานเบื้องต้นที่เจ้าหน้าที่สามารถนำมาประมวลเพื่อประกอบการพิจารณาได้
เมื่อถามว่า กระบวนการไต่สวนของ ป.ป.ช.จะใช้เวลานานหรือไม่ และจะทับซ้อนกับการดำเนินการของกระทรวงมหาดไทยหรือไม่ พัฒนพงศ์ กล่าวว่า การดำเนินการของแต่ละหน่วยงานเป็นไปตามกฎหมายคนละฉบับกัน โดย ป.ป.ช.เป็นหน่วยงานอิสระภายนอกที่ทำหน้าที่ตรวจสอบ จึงต้องดำเนินการตามขั้นตอนของกฎหมายในส่วนที่เกี่ยวข้อง ส่วนจะใช้เวลามากน้อยเพียงใดนั้น ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานที่รวบรวมได้ หากพยานหลักฐานครบถ้วน การดำเนินการก็อาจเป็นไปได้อย่างรวดเร็ว ขณะที่หน่วยงานต้นสังกัดก็มีอำนาจดำเนินการตามหน้าที่ของตนเอง โดยแต่ละหน่วยงานต้องรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อประกอบการพิจารณาตามอำนาจหน้าที่ต่อไป
