วันนี้ (21 มกราคม) ที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่า ภูมิธรรม เวชยชัย อดีตรองนายกรัฐมนตรี และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม และ พ.ต.อ. ทวี สอดส่อง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ไม่แทรกแซงการทำหน้าที่ของกรมสอบสวนพิเศษ ในคดีฮั้ว สว.
พล.ต.ต.ฉัตรวรรษ แสงเพชร สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ผู้รับมอบอำนาจจากประธานวุฒิสภาในฐานะผู้ร้อง กล่าวถึงผลคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรรมนูญ โดยระบุว่า เคารพในคำวินิจฉัยของศาล ส่วนจะมีการร้องต่อหรือไม่ ก็น่าจะสิ้นสุดแล้ว ซึ่ง คดีฮั้วสว. ก็อยู่ในการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ใครมีหน้าที่ก็ทำไปตามหน้าที่ ทำไปตามอำนาจ ทุกอย่างเป็นไปตามอำนาจหน้าที่และความรับผิดชอบ
เมื่อสื่อมวลชนถามว่า ปลายทางของคดีฮั้วสว. จะไปจบที่ตรงไหน พล.ต.ต. ฉัตรวรรษกล่าวว่า ไม่สามารถคาดการณ์ได้ ส่วนวันนี้พอใจหรือไม่ พล.ต.ต. ฉัตรวรรษกล่าวว่า ต้องเคารพทุกอย่าง
เมื่อถามว่ากังวลหรือไม่ว่าฝั่งตรงข้ามจะเอาไปร้องต่อหน่วยงานอื่นนั้น พล.ต.ต. ฉัตรวรรษกล่าวว่า ก็เป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญใครเป็นผู้เสียหายก็ว่ากันไปตามรัฐธรรมนูญ ประชาชนทุกคนก็มีสิทธิทั้งนั้น ตามอำนาจ รัฐธรรมนูญฉบับ 2560 ให้อำนาจประชาชนตั้งเยอะแยะ แต่ก็ต้องใช้อำนาจหน้าที่ไปตามที่กฎหมายบัญญัติ
เมื่อถามว่าเรื่องนี้เป็นคดีการเมืองหรือไม่ พล.ต.ต. ฉัตรวรรษหัวเราะก่อนกล่าวว่า แล้วแต่พวกท่านจะไปคิดเอาเอง ไม่กล้าที่จะพูดอย่างนั้น
เมื่อถามอีกว่าเป็นการประชันอำนาจระหว่างสีน้ำเงินและสีแดงใช่หรือไม่ พล.ต.ต. ฉัตรวรรษกล่าวว่า “ไม่ทราบ”
ทนายชี้ ‘ภูมิธรรม-ทวี’ ไม่กระทบสถานะทางการเมือง
ด้าน วัฒนา เตียงกูล ผู้ได้รับมอบอำนาจจากภูมิธรรม กล่าวภายหลังฟังคำวินิจฉัยในคดีแทรกแซงฮั้วเลือก สว.ว่า ศาลยกคำร้อง ผู้ถูกร้องทั้งสองไม่ได้กระทำการเข้าข่ายฝ่าฝืนคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรี ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 160 (4) (5) ไม่ได้มีพฤติกรรมตามคำร้อง และไม่มีผลต่อสถานะทางการเมือง
เมื่อผู้สื่อข่าวถามถึงแนวทางการต่อสู้ว่ามาถูกทางแล้วหรือไม่ วัฒนากล่าวว่า พยายามชี้แจงถึงข้อเท็จจริงและเหตุผลทางกฎหมาย ภูมิธรรมปฏิบัติหน้าที่โดยชอบ ไม่มีการก้าวก่ายแทรกแซงกรมสอบสวนคดีพิเศษแต่อย่างใด และในส่วนของศาลรัฐธรรมนูญจบในประเด็นนี้ไปแล้ว คำวินิจฉัยมีผลผูกพันทุกองค์กร องค์กรที่เกี่ยวข้องคงต้องนำไปพิจารณาต่อ
ส่วนคำวินิจฉัยจะเป็นบรรทัดฐานในการทำหน้าที่ของกรมสอบสวนคดีพิเศษในการสอบสวนคดีฮั้ว สว. ต่อไปอย่างไร วัฒนากล่าวว่า เป็นเรื่องรายละเอียดต้องดูในประเด็นปลีกย่อย แต่ประเด็นตามคำร้องกล่าวหาว่าไม่มีอำนาจศาลวินิจฉัยแล้วว่าเป็นการดำเนินการโดยชอบ ท่านทำตามหน้าที่กฎหมายกำหนดอยู่แล้ว ไม่ได้มีอะไรผิดปกติในการดำเนินการ ก็คงต้องทำหน้าที่ต่อไป เพราะเรื่องนี้ก็ต้องผ่านการตรวจสอบ กรมสอบสวนคดีพิเศษมีมติอย่างไรก็ต้องผ่านชั้นอัยการเพื่อพิจารณา มีกระบวนการที่กลุ่มผู้เสียหายและ สว. ต้องไปต่อสู้ในกระบวนการ ซึ่งกรณีนี้กรมสอบสวนคดีพิเศษต้องรายงาน กกต.ด้วยว่า มีการดำเนินการไปถึงไหน กกต.บอกว่าจะนำเรื่องไปสอบสวนเอง เป็นเรื่องของข้อกฎหมาย
เมื่อถามอีกว่าเมื่อมีคำวินิจฉัยเช่นนี้จะทำให้การทำหน้าที่ของกรมสอบสวนคดีพิเศษมีความชอบธรรมมากขึ้นหรือไม่ วัฒนากล่าวว่า ในเวลานี้การสอบสวนในคดีพิเศษก็สามารถทำไปได้ต่อ
