วันนี้ (21 มกราคม) ธนกร วังบุญคงชนะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ให้สัมภาษณ์ถึงนโยบายยิ่งกว่าพลัส 70:30 ของพรรคเพื่อไทยว่า การที่พรรคเพื่อไทยอ้างว่าจะช่วยลดภาระประชาชน และยังช่วยกระตุ้นกำลังซื้อและพยุงเศรษฐกิจนั้น ยังมีคำถามสำคัญว่า นโยบายนี้จะเป็นการกระตุ้นเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพจริงหรือไม่ เนื่องจากต้องใช้งบประมาณสูงมาก
นอกจากนี้ นโยบายดังกล่าวอาจยังไม่ใช่มาตรการช่วยผู้มีรายได้น้อยได้อย่างตรงจุด แต่เป็นเพียงมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจระยะสั้นเท่านั้น เพราะตามหลักเศรษฐศาสตร์ การกระตุ้นที่ดีต้องใช้เงินรัฐเพื่อดึงเงินเอกชนออกมาใช้ แต่เมื่อนโยบายของพรรคเพื่อไทยให้รัฐออกถึง 70% ประชาชนจ่ายเพียง 30% แรงจูงใจในการควักเงินเพิ่มของประชาชนจึงต่ำมาก ดังนั้นผลที่เกิดขึ้นคือ คนจำนวนมากไม่ได้ใช้จ่ายเพิ่มจริง เพียงแค่เปลี่ยนช่วงเวลา หรือใช้สิทธิ์กับสินค้าที่ตั้งใจจะซื้ออยู่แล้ว ทำให้เงินหมุนเวียนจริงในระบบต่ำกว่างบที่รัฐใส่ลงไป ซึ่งเป็น Multiplier ต่ำ แต่ต้นทุนสูง
เมื่อถามว่าจะทำให้รัฐบาลต้องใช้งบประมาณสูงมากขึ้นเกินไปหรือไม่ ธนกร กล่าวว่า เมื่อภาระงบประมาณสูง ก็จะไปเบียดบังงบที่จำเป็นกว่า สัดส่วนรัฐ 70 : ประชาชน 30 ทำให้ต้นทุนงบประมาณต่อหัวพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งในช่วงที่รายได้รัฐยังไม่ฟื้นตัวเต็มที่ การทุ่มงบจำนวนมากกับมาตรการชั่วคราวจึงเท่ากับการเบียดบังงบลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน ลดงบที่จะใช้เพื่อยกระดับทักษะแรงงาน และจำกัดความสามารถของรัฐในการช่วยกลุ่มเปราะบางได้อย่างตรงจุด
ดังนั้น พรรคเพื่อไทยต้องตอบคำถามให้ได้ว่า เงินภาษีจำนวนมากนี้ให้ผลคุ้มค่ากับเศรษฐกิจจริงหรือไม่ เพราะมองว่าเป็นนโยบายที่ไม่ตรงเป้าและไม่ยั่งยืน ที่สำคัญ โครงการนี้ยังอาจบิดเบือนพฤติกรรม โดยสร้างความคาดหวังว่าเศรษฐกิจจะดีได้ด้วยการแจก แทนที่จะสร้างรายได้อย่างยั่งยืน
ส่วนกรณีมองว่าคนละครึ่งพลัส แตกต่างจาก ยิ่งกว่าพลัส 70:30 อย่างไรนั้น ธนกร กล่าวว่า การที่รัฐออกครึ่งหนึ่ง และประชาชนออกครึ่งหนึ่ง ใช้งบประมาณน้อยกว่า แต่ได้ผลมากกว่า เพราะเห็นได้ชัดว่า คนละครึ่งพลัส ทำให้เงินของภาคเอกชนไหลเข้าสู่ระบบได้มากกว่า ภาระงบประมาณสามารถควบคุมได้ และมีประสิทธิภาพมากกว่า ที่สำคัญ คือ พรรคภูมิใจไทยพูดแล้วทำ และทำได้จริง เห็นผลจริง เพราะเป็นการต่อยอดนโยบายที่ดีจากรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา อดีตนายกรัฐมนตรี
ธนกร กล่าวด้วยว่า นโยบายยิ่งกว่าพลัส 70:30 ควรต้องทบทวนอย่างจริงจัง ก่อนที่สุดท้ายจะกลายเป็นเพียงนโยบายที่ใช้งบประมาณสูง แต่ไม่ตอบโจทย์เศรษฐกิจไทย เพราะหากต้องการช่วยผู้มีรายได้น้อย ก็ควรช่วยให้ตรงเป้า และหากต้องการกระตุ้นเศรษฐกิจ ก็ต้องออกแบบให้ประชาชนอยากใช้เงินของตัวเองร่วมในโครงการ
ธนกร ยังกล่าวถึงการเลือกตั้งปี 2566 ว่า พรรคเพื่อไทยเคยประกาศนโยบายดิจิทัลวอลเล็ต โดยระบุว่าจะแจกผ่านช่องทางออนไลน์ที่ทำขึ้นมาเอง แต่สุดท้ายกลับทำไม่ได้ แจกได้ไม่ครบ และล้มเหลว เพราะออกแบบโครงการให้ซับซ้อน และคิดไม่รอบคอบเรื่องแหล่งที่มาของงบประมาณ จำนวนเงิน และวินัยการคลัง รวมถึงการป้องกันการรั่วไหล จนทำให้ประชาชนฝันค้าง
ดังนั้น วันนี้พรรคเพื่อไทยต้องทำให้ประชาชนเชื่อให้ได้ก่อนว่านโยบายที่ประกาศไว้สามารถทำได้จริง เพราะบาดแผลจากดิจิทัลวอลเล็ตยังค้างคาอยู่ในใจประชาชน อย่างไรก็ตาม การขายฝันให้ประชาชนรอรัฐแจกไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาเศรษฐกิจ เพราะการกระตุ้นเศรษฐกิจไม่ใช่การแข่งขันว่าใครแจกมากกว่ากัน แต่คือการดูว่าใครใช้งบประมาณได้ฉลาดและได้ผลจริงมากกว่ากัน
เกาะติดความเคลื่อนไหว เลือกตั้ง 2569 : ข่าวล่าสุด บทวิเคราะห์ กติกาการเลือกตั้ง และ รายงานสด ผลการเลือกตั้ง 2569 แบบเรียลไทม์ ได้ที่ https://thestandard.co/election2569/
- Facebook: THE STANDARD
- YouTube: THE STANDARD
