ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) พร้อมด้วย อนุสราวดี มฤคศิรมาส ทนายความ และ กัลยกร สุนทรพฤกษ์ ตัวแทนจาก iLaw ร่วมแถลงข่าวกรณีถูกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) แจ้งความดำเนินคดี จากการเปิดเผยข้อมูลในสำนวนคดีสอบสวน และกรณีที่ อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี มอบอำนาจให้ ศุภชัย ใจสมุทร สส. แบบบัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ยื่นฟ้องเป็นคดีอาญาข้อหาหมิ่นประมาทต่อศาลอาญา
ประเด็นสำคัญ
โต้หนังสือ สว. ร้องตำรวจสอบสวนกลาง ชี้ไร้น้ำหนัก-ขาดความน่าเชื่อถือ
ยิ่งชีพกล่าวถึงกรณีที่มีข่าวว่า สว. จำนวนหนึ่งไปแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษต่อผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง เพื่อให้ดำเนินคดีกับตน โดยระบุว่าหนังสือร้องทุกข์ดังกล่าวมีลักษณะเหมือนบัตรสนเท่ห์ เนื่องจากไม่ระบุชื่อผู้ร้องทุกข์ ไม่ระบุว่าได้รับความเสียหายอย่างไร และที่สำคัญคือไม่ระบุเลขมาตราความผิดที่ตนกระทำ
“อ่านจบแล้วก็ได้เข้าใจคนที่ร่างฉบับนี้ว่า หาความผิดอะไรให้ผมไม่ได้เลย เพราะว่าถ้าหาข้อหาให้ผมได้ก็ควรจะระบุเลขมาตราลงไปในหนังสือร้องทุกข์กล่าวโทษ หนังสือฉบับนี้เหมือนหนังสือยอมรับว่ายิ่งชีพไม่ได้กระทำความผิดอะไรเลย หาหลักฐาน หาข้อหากฎหมายที่จะเอาผิดไม่ได้” ยิ่งชีพระบุ
นอกจากนี้ ยังตั้งข้อสังเกตถึงการระบุสถานที่เกิดเหตุคือ โรงแรมมารวยการ์เด้น ซึ่งเป็นเพียงสถานที่จัดกิจกรรมพูดคุยสาธารณะเท่านั้น ไม่มีการกระทำความผิดใดๆ เกิดขึ้น
เตรียมสู้คดี ‘อนุทิน’ ฟ้องหมิ่น ยันใช้สิทธิตรวจสอบ-ชี้เป้าฟ้องปิดปาก
สำหรับกรณีที่ อนุทิน ชาญวีรกูล ยื่นฟ้องคดีอาญาข้อหาหมิ่นประมาทนั้น อนุสราวดี มฤคศิรมาส ทนายความ ชี้แจงว่า เหตุสืบเนื่องมาจากการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2569 ที่ iLaw ไปยื่นหนังสือกับฝ่ายค้าน เพื่อให้ตรวจสอบบุคคลในรัฐบาลที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับขบวนการโกงการเลือกตั้ง สว. ปี 2567 โดยมีการกล่าวพาดพิงถึงอนุทินใน 2 ประเด็นหลัก ได้แก่
- การที่มีพยานอ้างว่าเคยไปขอความช่วยเหลือจากอนุทินในการเลือกตั้ง สว. และอนุทินได้ให้หมายเลขโทรศัพท์ติดต่อ
- การที่มีพยานพบเห็นอนุทินไปร่วมพูดคุยกับ สว. ที่โรงแรมพูลแมน ซอยรางน้ำ ก่อนที่จะมีการเลือกตั้งประธานวุฒิสภา
อนุสราวดียืนยันว่า เหตุการณ์ที่ iLaw นำมาแถลงนั้น มีพยานบุคคลยืนยันว่าเกิดขึ้นจริงตามสำนวนการสอบสวน และการกระทำของ iLaw เป็นการใช้สิทธิตรวจสอบโดยสุจริตและติชมด้วยความเป็นธรรม ในฐานะที่อนุทินดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ซึ่งประชาชนมีสิทธิตรวจสอบได้
ทางด้านยิ่งชีพกล่าวเสริมว่า คดีนี้เข้าข่ายการฟ้องคดีเพื่อปิดปาก (SLAPP) ตามคำแนะนำของประธานศาลฎีกา ซึ่งศาลควรพิจารณายกฟ้อง แต่หากศาลมีคำสั่งประทับรับฟ้อง ก็จะเรียกร้องให้อนุทินมาเบิกความด้วยตนเอง เพื่อยืนยันว่าตนได้รับความเสียหายอย่างไร และยืนยันข้อเท็จจริงในเหตุการณ์ต่างๆ
“ถ้าท่านรู้สึกว่าการมาศาลจะเป็นภาระหน้าที่ เพราะท่านเป็นนายกรัฐมนตรี มีภารกิจมากมาย ต้องดูแลประชาชน เราเข้าใจ ดังนั้นคนที่มีภารกิจเยอะแยะ ก็ไม่ควรจะเสียเวลามายื่นฟ้องประชาชนคนอื่นอีก ถ้าท่านไม่ว่าง ท่านก็ควรจะถอนฟ้องไป” ยิ่งชีพกล่าว
ทั้งนี้ ศาลอาญามีคำสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้องในคดีดังกล่าว วันที่ 14 ธันวาคม 2569 ที่จะถึงนี้
เตรียมงัดหลักฐานเด็ด-เรียกพยานบุคคล หากต้องขึ้นศาล
ยิ่งชีพระบุว่า หากศาลรับฟ้องและต้องมีการสืบพยาน ทาง iLaw จะขอให้ศาลออกหมายเรียกเอกสารสำคัญหลายรายการ เช่น
- เอกสารสรุปความเห็นของคณะกรรมการสืบสวนไต่สวน ชุดที่ 26 ที่เห็นควรสั่งฟ้องอนุทิน
- เอกสารความเห็นของ กกต. เสียงข้างน้อย 2 ท่าน ที่ลงมติให้สั่งฟ้องอนุทิน
- ภาพจากกล้องวงจรปิดที่โรงแรมพูลแมน ซอยรางน้ำ ในวันที่ 21 กรกฎาคม 2567
- ภาพจากกล้องวงจรปิดของสำนักงานพรรคภูมิใจไทย
- ข้อมูลการใช้งานโทรศัพท์ของอนุทิน ในวันที่ 21 กรกฎาคม 2567
- บันทึกคำให้การของพยานปากสำคัญ
พร้อมกันนี้ จะขอให้ศาลออกหมายเรียกพยานบุคคลอีกหลายราย อาทิ สิทธิโชติ อินทรวิเศษ กกต. เสียงข้างน้อย, ร.ต.อ. ชนินทร์ น้อยเล็ก อดีตรองเลขาธิการ กกต. และประธานคณะกรรมการสืบสวนไต่สวน ชุดที่ 26, พ.ต.อ. ทวี สอดส่อง อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม, พ.ต.ต. ยุทธนา แพรดำ (อดีตอธิบดี DSI) รวมถึง เอกราช ช่างเหลา และพยานบุคคลอื่นๆ
iLaw เดินหน้าแฉข้อมูล สว. ต่อเนื่อง ท้า กกต. ทำไมไม่ฟ้อง
ในช่วงท้ายของการแถลงข่าว กัลยกร สุนทรพฤกษ์ ตัวแทนจาก iLaw ได้สรุปข้อมูลที่ทางองค์กรได้ทยอยเปิดเผยไปแล้ว ซึ่งเป็นข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ กกต. มีมติไม่สั่งฟ้อง ในคดีโกงการเลือกตั้ง สว. ทั้งที่มีหลักฐานความเชื่อมโยง เช่น ประวัติการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างกรรมการบริหารพรรคการเมือง รัฐมนตรี และผู้สมัคร สว. รวมถึงคำให้การของพยานที่ระบุถึงการนัดพบและวางแผนเพื่อให้ได้มาซึ่งตำแหน่ง สว.
กัลยกรเปิดเผยว่า ในวันพรุ่งนี้ (9 ตุลาคม) iLaw จะเผยแพร่ข้อมูลประวัติการสนทนาทางโทรศัพท์ของกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยอีก 1 ท่าน และรัฐมนตรีอีก 1 ท่าน
