เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เตรียมเดินทางไปสำนักงาน ป.ป.ช. เพื่อถามความคืบหน้ากรณี พลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ ถือครองนาฬิกาหรู เชื่อรองนายกรัฐมนตรีจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ เพื่อให้คดียุติการสอบสวน
วันนี้ (23 พ.ค. 2562) ศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เปิดเผยว่า สมาคมฯ จะเดินทางไปสำนักงาน ป.ป.ช. เพื่อทวงถามความคืบหน้า และขอข้อมูลการวินิจฉัยกรณีการถือครองนาฬิกาหรูของ พลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี หลังจากทางสมาคมฯ ได้มีหนังสือขอข้อมูลข่าวสารมายังสำนักงาน ป.ป.ช. แล้วตั้งแต่เดือนมกราคม 2562 แต่ยังไม่ได้รับคำตอบเลยแต่อย่างใด ครั้งนี้จึงต้องเดินทางมาทวงถามความคืบหน้าและขอข้อมูลอีกครั้ง โดยสมาคมฯ ได้ขอข้อมูลข่าวสาร ดังนี้
1. รายละเอียดของคำวินิจฉัยที่แท้จริงของกรรมการ ป.ป.ช. แต่ละท่าน ว่ามีคำวินิจฉัยแต่ละท่าน และคำวินิจฉัยรวมไว้อย่างไร กรณีถือครองนาฬิกาหรูของ พลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี โดยสื่อสารมวลชนได้รายงานว่า ป.ป.ช. มีมติเอกฉันท์กรณีแหวนเพชร และมติ 5:3 ประเด็นนาฬิกาหรู ไม่มีมูลเพียงพอให้เชื่อว่า พลเอก ประวิตร จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ หรือปกปิดบัญชีทรัพย์สิน ให้คดียุติไม่ต้องตั้งคณะกรรมการสอบ โดยข้อมูลดังกล่าวผู้ร้องใคร่ขอสำเนาข้อมูลเกี่ยวกับรายงาน และสํานวนการตรวจสอบ การสอบสวน หรือการไต่สวนเบื้องต้น รวมทั้งบรรดาเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบ สอบสวน หรือไต่สวนเบื้องต้นในกรณีดังกล่าว
2. ขอสอบถามความคืบหน้าของคำร้องในประเด็นที่เกี่ยวกับการรับทรัพย์สินที่ยืมจากผู้อื่น ของพลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี ที่เข้าข่าย ‘การรับประโยชน์อื่นใด’ ที่มีมูลค่าเกินกว่า 3,000 บาท ซึ่งขัดต่อพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต 2542 และหรือพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต 2561 ที่ยังอยู่ในการพิจารณานั้น มีความคืบหน้าไปอย่างไรแล้วบ้าง
ทั้งนี้ สืบเนื่องมากจากเสรี สุวรรณภานนท์ สมาชิกวุฒิสภา โพสต์ข้อความทางเฟซบุ๊กเรื่อง ‘การกู้ยืมเงิน’ ของพรรคการเมือง โดยสรุประบุว่า ‘การกู้ยืมเงินของพรรคการเมืองถือว่าเป็นรายได้ของพรรคการเมือง’ ด้วยนั้น สามารถใช้เทียบเคียงกับกรณีพลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ ได้ยืมนาฬิกาเพื่อนมาสวมใส่นั้นก็ถือว่าเป็นรายได้ที่พลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ ต้องแจ้งรายได้ต่อ ป.ป.ช. ตามกฎหมายด้วยนั่นเอง แต่หากการมาขอข้อมูลครั้งนี้ ป.ป.ช. ยังเพิกเฉย ก็จะนำคำร้องไปร้องเรียนต่อคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการเพื่อวินิจฉัยต่อไป และอาจต้องยื่นฟ้อง ป.ป.ช. ต่อศาลฐานละเลยการปฏิบัติหน้าที่ด้วย ศรีสุวรรณ กล่าว
พิสูจน์อักษร: ลักษณ์นารา พักตร์เพียงจันทร์
อ้างอิง:
