หลังศึกดีเบตระหว่าง โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนปัจจุบัน กับ โจ ไบเดน ผู้ท้าชิงเก้าอี้ผู้นำทำเนียบขาวจากพรรคเดโมแครตเสร็จสิ้น SCBS เผยแพร่บทวิเคราะห์เรื่อง ‘มุมมองของ SCBS ต่อการโต้วาทีผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐ’ โดยระบุว่า
การดีเบตครั้งนี้เน้นในเรื่องส่วนตัวมากกว่านโยบายเศรษฐกิจ โดยกลยุทธ์ของทรัมป์คือพยายามยั่วยุให้ไบเดนโกรธ โดยดึงประเด็นส่วนตัว และทำให้ไบเดนสูญเสียความมั่นใจ (ซึ่งได้ผลในระดับหนึ่ง)
ในขณะที่ไบเดนใช้กลยุทธ์โดยพยายามดึงคะแนนนิยมกับชนชั้นกลางในอเมริกาว่าเขาเป็นคนที่เข้าถึงได้ และเข้าใจความต้องการชนชั้นกลาง รวมถึงชี้ให้เห็นถึงการบริหารของทรัมป์ที่ผิดพลาด (ซึ่งได้ผลในระดับหนึ่ง โดยเฉพาะในกลุ่มคนที่มีแนวโน้มจะเลือกไบเดนอยู่แล้ว)
แต่ข้อผิดพลาดของไบเดนต่อกลยุทธ์นี้คือ ทำให้ไบเดนต้องลงไปต่อกรกับทรัมป์ในประเด็นต่างๆ ที่ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อประชาชนนัก และทำให้ผู้คนที่ชมการเลือกตั้งอาจเอือมระอากับการโต้เถียงกันอย่างรุนแรงของสองผู้สมัคร ทำให้ประชาชนบางส่วนอาจไม่ไปเลือกใครเลย ซึ่งจะเป็นผลลบต่อไบเดนมากกว่า เนื่องจากฐานเสียงของทรัมป์ค่อนข้างเหนียวแน่นกว่า และพร้อมที่จะไปเลือกทรัมป์ที่คูหาอยู่แล้ว
โดยสรุป ในความเห็นของ SCBS มองว่า การโต้วาทีครั้งนี้เป็นบวกต่อทรัมป์เล็กน้อย แต่ไม่มีนัยสำคัญมากนัก โดยอาจทำให้ทรัมป์มีแต้มต่อมากขึ้น 1-2% จากในปัจจุบันที่ตามหลังไบเดนอยู่ประมาณ 6-7%
อย่างไรก็ตาม ยังมีปัจจัยที่ไม่แน่นอนอีกมาก ทั้งจากการโต้วาทีอีกสองครั้ง และประเด็นการนับคะแนนเลือกตั้ง ที่อาจมีปัญหาหลังการเลือกตั้งสิ้นสุดลงได้ SCBS เชื่อว่าความไม่แน่นอนนับจากนี้ไป จนกระทั่งผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการประกาศจะมีสูงขึ้นมาก และอาจส่งผลลบต่อตลาดในช่วงต่อไป
ติดตามบทสรุปศึกดีเบตผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ แบบคำต่อคำได้ที่
https://thestandard.co/us-election-2020-debate-trump-biden/
พิสูจน์อักษร: ลักษณ์นารา พักตร์เพียงจันทร์
