วันนี้ (14 ตุลาคม) ในการประชุมร่วมกันของรัฐสภานัดพิเศษ เพื่อพิจารณาร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่เสนอโดย 3 พรรคการเมือง ภัณฑิล น่วมเจิม สส. กทม. พรรคประชาชน อภิปรายว่า โดยระบุว่าไม่ได้มีเจตนาด้อยค่า สว. ท่านใด และขอให้ทนฟังการอภิปรายจาก สส. ก่อนกล่าวว่า รัฐธรรมนูญเป็นเรื่องของการจัดสรรทรัพยากรให้คนในประเทศ สมาชิกรัฐสภาตัวแทนปวงชนชาวไทย สส. มาจากการเลือกของประชาชนในประเทศ แต่ สว. มีไว้ทำไม
“เมื่อพูดถึง สว. ประชาชนคิดถึงอะไร ภาพจำของ สว. เขาแทบไม่มีคำว่า วุฒิ นะครับ สมัยก่อนเขายังเรียก แต่ทุกวันนี้อย่าให้ผมพูดนะครับ วงเล็บ สระอะ เดี๋ยวจะโดนประท้วง” ภัณฑิลกล่าว
ภัณฑิลระบุว่า ข่าวเหล่านี้ตนเองไม่ได้สร้างขึ้นเอง แต่ลองค้นหาคำว่าข่าว สว. จะพบแต่ข่าวแง่ลบ เช่น การล่วงละเมิดทางเพศ กร่าง ใช้วุฒิการศึกษาปลอม โดนคดีอาญาทุจริต เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง ระหว่างนั้นเอง พ.ต.อ. กอบ อัจนากิตติ สว. ได้ลุกขึ้นประท้วงทันทีว่า วันนี้เรามาอภิปรายร่างรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่มาอภิปรายไม่ไว้วางใจ สว.
“กระบวนการตรวจสอบ สว. ก็เป็นไปตามกฎหมายอยู่แล้ว ดังนั้น น้องคนนี้ไม่ควรจะสามหาว บอกเลยว่า ท่านคิดได้อย่างไร ผมไม่ได้ว่าร่างท่านเลย” พ.ต.อ. กอบกล่าว
วันนอร์ห้ามศึก หวังทุกฝ่ายร่วมมือกันแก้ รธน.
จากนั้นทั้ง 2 คน ได้ถกเถียงกันต่อไป จนทำให้ วันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานรัฐสภา ทำหน้าที่ประธานการประชุมขณะนั้น ได้ปิดไมค์ของทั้งคู่ และวินิจฉัยว่า อย่าพูดเฉพาะเจาะจงตัวบุคคล และขอให้เนื้อหาการอภิปรายอยู่ในกรอบเรื่องรัฐธรรมนูญ ความคิดเห็นแตกต่างกันได้ แต่ขอให้อยู่ในรัฐธรรมนูญว่าจะแก้วิธีการเลือก สว. หรือ สส. อย่างไร
“การแก้ไขจะสำเร็จได้ต้องร่วมมือทุกฝ่าย จึงขอให้เรามาเพื่อแก้รัฐธรรมนูญ แต่ถ้าเราทำให้เกิดปัญหาก็ไม่เป็นประโยชน์” วันมูหะมัดนอร์กล่าว
ภัณฑิลจึงได้อภิปรายต่อไปว่า โพลสอบถามความเห็นของประชาชนสะท้อนว่า คดีฮั้ว สว. ส่งผลต่อความมั่นคงของรัฐบาล ทำให้ภาพลักษณ์นักการเมืองเสื่อมเสีย ภาษีเงินเดือน สว. 2 พันกว่าล้านบาท มีหน้าที่เลือกองค์กรอิสระต่างๆ เช่น ศาลรัฐธรรมนูญ ถอดถอนนายกรัฐมนตรีไปแล้ว 5 คน ยุบไปแล้ว 107 พรรค ในรอบ 40 ปี คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ไม่ต้องพูดถึง รวมถึงองค์กรอื่นๆ และข้าราชการระดับสูง อีกทั้ง 85% ของกรรมาธิการสอบประวัติฯ องค์กรต่างๆ เป็นบุคคลที่ถูกกล่าวหาในคดีฮั้ว สว. อยู่ และวนอยู่กลุ่มเดียว
ภัณฑิลชี้ว่า อำนาจ สว. มีมาก แต่ที่มาไม่ยึดโยงกับประชาชน สว. เป็นตัวแทนของคนกลุ่มใด ระบบการได้มาของ สว. มีความพิสดารมาก เป็นนวัตกรรมที่ควรจดสิทธิบัตร ปัญหาคุณสมบัติไม่ได้สะท้อนความเป็นตัวแทนของกลุ่มอาชีพ สว. ชุดนี้เป็นตัวแทนอะไร ผู้สูงอายุหรือไม่ ทำให้วันมูหะมัดนอร์ขัดขึ้นว่า ขอให้อยู่ในประเด็น เพราะไม่เช่นนั้นก็จะมีการวิจารณ์ที่มาของ สส. เช่นกัน
สว. ติงประธานไม่แข็ง ควบคุมการประชุม
ระหว่างที่ภัณฑิลอภิปรายต่อไปนั้น ได้มี สว. หลายคนได้ประท้วง เช่น พิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงษ์ สว. ระบุว่า ผู้อภิปรายวกวนซ้ำซาก และนอกเรื่องรัฐธรรมนูญ ขณะที่ อมร ศรีบุญนาค สว. ประท้วงว่า ผู้อภิปรายไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องรัฐธรรมนูญ ขอให้ประธานใช้ดุลยพินิจ พร้อมกล่าวว่า “วันนี้ท่านประธานไม่แข็งเลยนะคะ”
จากนั้น นนท์ ไพศาลลิ้มเจริญกิจ สส. นนทบุรี พรรคประชาชน ประท้วงขอให้ประธานควบคุมการประชุม เพราะ สว. หลายคนที่ประท้วงโดยกดไมค์ ไม่ได้ทำตามขนบธรรมเนียมของที่ประชุม ไม่พูดข้อบังคับ และประธานก็วินิจฉัยทั้งที่การประท้วงผิดข้อบังคับ “ผมไม่อยากให้มีใครตำหนิท่านประธานว่า ท่านประธานไม่แข็งครับ”
วันมูหะมัดนอร์จึงตอบว่า “แข็งไม่แข็ง มันก็พิสูจน์กันไม่ได้” ก่อนกล่าวว่า ขอให้ภัณฑิลอยู่ในวาระ และไม่อภิปรายซ้ำซากในเรื่อง สว. จากนั้นภัณฑิลจึงได้อภิปรายต่อไปจนจบ พร้อมทิ้งท้ายว่า ขอให้สมาชิกรัฐสภาเห็นชอบกับทั้ง 3 ร่าง เพื่อหาทางออกร่วมกัน ส่งต่อมรดกสู่ลูกหลาน
