วันนี้ (3 กรกฎาคม) ณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี โพสต์ข้อความวิเคราะห์ข้อเสนอทางการเมืองของพรรคประชาชนผ่านเฟซบุ๊ก โดยระบุว่า เป็นสิทธิ์โดยชอบของพรรคประชาชนในการเสนอสูตรแก้ปัญหาทางการเมือง และเป็นธรรมดาที่จะมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายต่าง ๆ
ณัฐวุฒิชี้ให้เห็น 7 ประเด็นหลักที่ตั้งข้อสังเกตต่อข้อเสนอของพรรคประชาชนที่อาจเปลี่ยนตัวนายกรัฐมนตรีจากแพทองธาร ชินวัตร เป็นอนุทิน ชาญวีรกูล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย โดยมีเงื่อนไขว่าพรรคประชาชนจะไม่เข้าร่วมรัฐบาล แต่พร้อมโหวตสนับสนุน ซึ่งเขามองว่า
หากนายกรัฐมนตรีจากพรรคเพื่อไทยหลุดจากตำแหน่ง พรรคประชาชนพร้อมโหวตให้คุณอนุทินตามดีล โดยไม่ร่วมรัฐบาล
ข้อเสนอนี้ไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อโหวตให้คุณชัยเกษม นิติสิริ จากพรรคเพื่อไทย เพราะคะแนนพรรคร่วมรัฐบาลเดิมก็เพียงพอ และพรรครวมไทยสร้างชาติเองก็เคยเสนอชื่อชัยเกษมเช่นกัน
สมมติว่าพรรคร่วมรัฐบาลเดิมของเพื่อไทยทั้งหมดไปร่วมกับภูมิใจไทย แต่ไม่แน่ว่าทุกพรรคจะยอมไปหมด ทำให้เกิดรัฐบาลเสียงข้างน้อย ขณะที่ฝ่ายค้านมีเสียงถึง 284
ในดีลนี้ พรรคภูมิใจไทยซึ่งมี 69 เสียง จะเป็นแกนนำ ขณะที่รวมไทยสร้างชาติ (36 เสียง) และกล้าธรรม (30+) จะมีอำนาจต่อรองสูง เสถียรภาพรัฐบาลจึงแทบเป็นไปไม่ได้
แม้จะวางเงื่อนไขให้รัฐบาลใหม่ต้องเดินหน้าแก้รัฐธรรมนูญและคลี่คลายสถานการณ์กัมพูชา แต่ในระยะเวลา 6 เดือนก่อนยุบสภา จะสามารถกดดันให้ทำได้จริงหรือไม่ โดยเฉพาะเมื่อมีอำนาจบริหารในมือหลายกระทรวง
ที่น่ากังวลคือคดีฮั้ว ส.ว. ดูจะไม่ใช่ประเด็นใหญ่ในสายตาพรรคประชาชน การอภิปรายไม่ไว้วางใจก่อนหน้านี้ก็ไม่พูดถึง และหากดีลสำเร็จ จนมี รมว.ยุติธรรมจากพรรคการเมืองที่ถูกกล่าวหาคดีนี้ จะส่งผลต่อทิศทางของคดีที่ DSI กำลังเดินหน้าอย่างไร
หากพรรคเพื่อไทยที่กลายเป็นฝ่ายค้าน ยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจ ครม.ใหม่ โดยเฉพาะรัฐมนตรีที่ถูกกล่าวหาในคดีฮั้ว ส.ว. หรือมีสถานะเป็นผู้ต้องหาในคดีอั้งยี่ พรรคประชาชนจะวางท่าทีอย่างไร
ณัฐวุฒิสรุปในท้ายโพสต์ว่า แม้เข้าใจเจตนาของพรรคประชาชนในการหาทางออกทางการเมือง แต่ดีลนี้จะไม่สามารถสร้างเสถียรภาพให้กับทั้งรัฐบาลและภาพรวมการเมืองของประเทศได้เลย.
