หลังเสร็จสิ้นการไต่สวนพยานบุคคลนัดแรกของศาลฎีกาในคดีหมายเลขดำ คมจ.1/2569 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยการฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง กับ 44 สส. อดีตพรรคก้าวไกล ในวันนี้ (25 สิงหาคม) โดยใช้เวลากว่า 3 ชั่วโมง
นิธิ ละเอียดดี ทนายความผู้รับมอบอำนาจจากพรรคประชาชนเพื่อว่าความให้กับผู้ถูกร้องส่วนใหญ่ในกลุ่มอดีต 44 สส. เผยว่า วันนี้เป็นการไต่สวนพยานหนึ่งปากฝ่ายผู้ร้อง คือคณะกรรมการ ป.ป.ช. ซึ่งพยานปากแรกเป็นพนักงานสอบสวนที่ทําการไต่สวนคดี 44 สส. วันนี้จึงเป็นภาพรวมของกระบวนการ ว่า ป.ป.ช.ไต่สวนแล้ว มีความเห็นว่าอย่างไร
นิธิย้ำว่า ฝ่ายผู้คัดค้านเน้นซักค้านเรื่องกระบวนการขั้นตอนไต่สวนเป็นหลัก และการรวบรวมพยานหลักฐานของ ป.ป.ช. ซึ่ง 44 สส. มีข้อโต้แย้งเรื่องการรวบรวมพยานหลักฐาน การดําเนินการไต่สวน ซึ่งผู้คัดค้านเห็นว่า ไม่เป็นไปตามกฎหมายและระเบียบ
สำหรับสัปดาห์หน้า นิธิคาดว่า พยานจะเป็นเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. อีกท่านหนึ่ง เท่าที่ทราบ คือเป็นผู้ที่ร่วมในการไต่สวนเหมือนกัน คล้ายกับพยานปากแรก แต่เรื่องรายละเอียด อาจต้องรอดูบันทึกถ้อยคําจากพยานก่อน
ส่วนเมื่อเข้าสู่การไต่สวน เห็นภาพชัดขึ้นหรือไม่ ว่าการดําเนินการ ป.ป.ช. เป็นไปในลักษณะใด กับการดําเนินคดี 44 สส. นิธิย้ำเหมือนเดิมว่า มีข้อโต้แย้งว่า กระบวนการไต่สวนไม่สอดคล้องตามกฎหมาย และไม่ให้ความเป็นธรรมตามสมควร ทั้งการรวบรวม รับฟัง พยานหลักฐาน และสรุปสำนวน โดยเรามีข้อโต้แย้งยื่นต่อศาล ว่าไม่ได้มีการรวบรวมข้อเท็จจริงในส่วนที่จะต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ หรือที่ไม่เป็นความผิดของ 44 สส.
นิธิให้ความเห็นด้วยว่า การรวบรวมพยานหลักฐาน รวบรวมเฉพาะในส่วนที่มุ่งจะเอาผิดมากกว่า จึงโต้แย้งความเห็นว่า ความเห็นในการสรุปสํานวนอาจจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย มองข้อกฎหมายคนละแบบ เอาแต่ความเห็นเป็นโทษไม่เป็นคุณ
สำหรับกรณีที่ 44 สส. ที่มีพฤติกรรมแตกต่าง แต่รวมไว้ในสํานวนเดียว ถือเป็นจุดแข็งข้อต่อสู้ของผู้คัดค้านหรือไม่ นิธิกล่าวว่า อาจจะไม่สามารถฟันธงชัดเจน แต่เรายืนยันหลักการว่า ข้อหลักฐานด้านจริยธรรมต้องพิจารณาจากพฤติกรรมเป็นรายบุคคล ไม่สามารถเหมารวมการกระทําของผู้คัดค้านคนอื่นมารวมกับผู้คัดค้านอีกคนได้ เพราะมีเพียงการกระทำเดียวตามข้อเท็จจริงที่ทํากระทําร่วมกัน คือเซ็นชื่อเสนอร่างกฎหมายเท่านั้น
ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า ศาลฎีกานัดไต่สวนพยานฝั่งผู้ร้องครั้งต่อไป ที่ยังเหลืออีก 8 ปาก ในวันที่ 22 กันยายน 2569, 20 ตุลาคม 2569 และ 27 ตุลาคม 2569
จากนั้นตามด้วยนัดไต่สวนพยานฝั่งผู้คัดค้านที่มีอยู่ทั้งหมดราว 60 ปาก เริ่มนัดแรกวันที่ 3 พฤศจิกายน 2569 และต่อเนื่องไปจนนัดสุดท้ายคือวันที่ 18 พฤษภาคม 2570 ก่อนนัดฟังคำพิพากษาต่อไป
