ที่ห้องพิจารณาคดี 3 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีค่าโฆษณาเกินเวลามูลค่า 138 ล้านบาทของ บจก. ไร่ส้ม และ พนักงาน อสมท โดยศาลอุทธรณ์ประชุมตรวจสำนวนคดีแล้วพิเคราะห์ว่า การอุทธรณ์จำเลยฟังไม่ขึ้น ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำเลยมานั้นชอบแล้ว จึงพิพากษายืนให้จำคุกตามศาลชั้นต้น โดยจำเลยอยู่ระหว่างยื่นประกันเพื่อต่อสู้คดีในชั้นศาลฎีกา
ขณะที่เมื่อช่วงเช้า นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา จำเลย และพิธีกรข่าวชื่อดัง ได้เดินทางมาถึงศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลางในเวลาประมาณ 9.00 น. เพื่อฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในวันนี้ โดยใช้ประตูด้านหลังศาลและเข้าห้องพิจารณาทันที เนื่องจากบริเวณด้านหน้าศาลมีสื่อมวลชนจำนวนมากมาปักหลักรายงานข่าว
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายสรยุทธมีสีหน้าวิตกกังวลอย่างเห็นได้ชัด โดยมี นายตัน ภาสกรนที และภรรยา รวมทั้งทีมพิธีกรข่าวของรายการ เรื่องเล่าเช้านี้ มาให้กำลังใจ พร้อมร่วมเข้าฟังการอ่านคำพิพากษาด้วย
ขณะเดียวกันศาล อนุญาตให้สื่อมวลชนเข้าฟังการอ่านคำพิพากษาคดีเพียง 3 คนเท่านั้น โดยให้ส่งตัวแทนเข้าฟังในห้องพิจารณาคดีเพื่อความเรียบร้อยในการดำเนินกระบวนการ
สำหรับคดีนี้ พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 2 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นางพิชชาภา เอี่ยมสอาด หรือ นางชนาภา บุญโต พนักงานจัดทำคิวโฆษณาของ บมจ. อสมท, บจก. ไร่ส้ม โดย นางสาวอังคณา วัฒนมงคลศิลป์ และ นางสาวสุกัญญา แซ่ลิ่ม ในฐานะกรรมการผู้จัดการ บจก. ไร่ส้ม, นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา อายุ 51 ปี อดีตพิธีกรรายการข่าวชื่อดัง และ นางสาวมณฑา ธีระเดช อายุ 45 ปี พนักงาน บจก. ไร่ส้ม เป็นจำเลย 1-4
ในความผิดฐานเป็นพนักงานเรียก รับ หรือยอมจะรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่นโดยมิชอบ เพื่อกระทำการหรือไม่กระทำการอย่างใดในตำแหน่งหน้าที่ ไม่ว่าการนั้นจะชอบหรือมิชอบด้วยหน้าที่, เป็นพนักงานมีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการ หรือรักษาทรัพย์ใดๆ ใช้อำนาจหน้าที่โดยทุจริต อันเป็นการเสียหายแก่องค์กร, เป็นพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต และสนับสนุนพนักงานกระทำความผิดดังกล่าว ตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 ม.6, 8, 11
กรณีถูกกล่าวหายักยอกเงินค่าโฆษณาเกินเวลาในรายการ ‘คุยคุ้ยข่าว’ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ช่อง 9 กว่า 138 ล้านบาท
ขณะที่เมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2559 ศาลอาญา (ศาลชั้นต้น) ได้อ่านคำพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยทั้ง 3 คน และบริษัท ในฐานะนิติบุคคล มีความผิดตามฟ้องดังนี้
นางสาวพิชชาภา มีความผิดตามมาตรา 6, 8 และ 11 แห่ง พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 ให้ลงโทษตามมาตรา 6 ซึ่งเป็นบทหนักสุด จำคุก 30 ปี นำสืบเป็นประโยชน์ ลดโทษเหลือ 20 ปี
บจก. ไร่ส้ม สั่งปรับเงิน 1.2 แสนบาท ลดเหลือ 8 หมื่นบาท
นายสรยุทธ และนางสาวมณฑา มีความผิดฐานสนับสนุนตามมาตรา 6, 8 และ 11 แห่ง พ.ร.บ. ดังกล่าว ให้ลงโทษตามมาตรา 6 ซึ่งเป็นบทหนักสุด จำคุก 20 ปี
ทั้งนี้นายสรยุทธ และนางสาวมณฑา นำสืบเป็นประโยชน์ ลดโทษ 1 ใน 3 เหลือจำคุกคนละ 13 ปี 4 เดือน ไม่มีเหตุสมควรรอการลงโทษ
