วันนี้ (12 กรกฎาคม) ที่สำนักงานกฎหมายทนายเดชา ‘เดชา กิตติวิทยานันท์’ ประธานเครือข่ายทนายคลายทุกข์ พร้อมด้วย ดร.ณัฐวัชร จันทโรธรณ์ อาจารย์คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกริก และ ดร.สุขุมพงศ์ ชาญนุวงศ์ อาจารย์ที่ปรึกษาทั้ง 2 คนของ ศ.ดร.พญ. เกศกมล เปลี่ยนสมัย สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ผู้ที่ได้รับคะแนนสูงสุดในประเทศไทย ร่วมกันแถลงรายละเอียดเกี่ยวกับวุฒิการศึกษา รวมถึงการใช้ตำแหน่งทางวิชาการ โดยการแถลงข่าวครั้งนี้ไม่มีเกศกมลร่วมวงด้วย โดยแจ้งว่ารู้สึกป่วย นั่งไม่ไหว และออกจากสำนักงานกฎหมายทนายเดชาหลังเริ่มการแถลงข่าวได้ไม่นาน
ดร.ณัฐวัชร จันทโรธรณ์ อาจารย์คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกริก ยืนยันว่า California University เป็นสถานศึกษาที่ได้รับการจดทะเบียนจากกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาอย่างถูกต้อง ซึ่งไม่สามารถปลอมได้ โดยให้เป็นสถาบันประเมินวุฒิการศึกษาเพื่อมอบปริญญาตรี โท เอก หรือเทียบเท่า และตำแหน่งวิชาการ ไม่ใช่มีสถานที่ตั้งอยู่ในประเทศฟิลิปปินส์ตามที่เป็นข่าว
ทั้งนี้ California University ก่อตั้งมาแล้ว 22 ปี และการได้รับการรับรองจากกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาโดยตรง ทำให้เมื่อไปค้นในสมาคมของสหรัฐอเมริกาจึงไม่พบข้อมูล นอกจากนี้ยังโชว์หนังสือรับรองความถูกต้องในการออกใบปริญญาบัตร ลงนามโดยเทศมณฑลลอสแอนเจลิสให้กระทรวงการต่างประเทศประทับตราเพื่อนำไปใช้อ้างอิงต่อได้
ขณะที่ ดร.สุขุมพงศ์ ชาญนุวงศ์ กล่าวอีกว่า California University จดทะเบียนทำการศึกษาไว้ระดับมัธยมปลายเท่านั้น แต่ในระดับอุดมศึกษาไม่ได้เปิดการสอน เพียงแต่เป็นสถาบันเทียบโอนวุฒิการศึกษา ส่วนตำแหน่งศาสตราจารย์นำหน้าชื่อนั้น ศ.ดร.พญ.เกศกมลสามารถใช้ได้ เนื่องจากไม่มีกฎหมายบังคับว่าตำแหน่งทางวิชาการต้องได้ในประเทศไทย ส่วนประเด็นวิทยานิพนธ์ที่ไม่พบใน Scopus ถือเป็นเรื่องส่วนตัวของ ศ.ดร.พญ.เกศกมลว่าจะนำออกมาให้ดูได้หรือไม่
ทั้งนี้ ศ.ดร.พญ.เกศกมลนำวุฒิการศึกษาของประเทศไทยไปเทียบโอนทำวิจัยหรือรายงานส่ง มีทั้งแบบกลุ่มและแบบเดี่ยว เพื่อให้ผ่านการประเมินและได้ตำแหน่งศาสตราจารย์ โดยยืนยันว่าเรื่องวุฒิการศึกษาไม่เท็จ แค่ไม่ได้รับรองในประเทศ
ดร.สุขุมพงศ์กล่าวว่า ตนเคยเป็นอาจารย์ให้คำปรึกษาเรื่องการทำวิจัยให้กับ ร.อ. ธรรมนัส พรหมเผ่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และเคยทำเอกสารชี้แจงถึงความถูกต้องของสถาบันต่อ ชวน หลีกภัย ประธานรัฐสภาในขณะนั้น เนื่องจากมีการอภิปรายพาดพิงตนเอง จึงได้ชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการ ป.ป.ช. ที่มี พล.ต.อ. เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส เป็นประธาน ทั้งยังมีการบินไปสำรวจมหาวิทยาลัยที่สหรัฐอเมริกาจนยุติเรื่อง
ดร.สุขุมพงศ์พยายามเปิดหาวิทยานิพนธ์ในเว็บ Scopus แต่ไม่พบ โชว์ให้สื่อมวลชนดูบทความทางวิชาการของ ศ.ดร.พญ.เกศกมลในเว็บไซต์อื่น ตรวจสอบภายหลังเป็นเว็บไซต์ที่เผยแพร่บทความวิชาการ ได้รับการสนับสนุนจากพิพิธภัณฑ์เซี่ยงไฮ้ ซึ่ง ดร.สุขุมพงศ์ระบุว่ามีความเป็นไปได้ เพราะวิทยานิพนธ์ของ California University เผยแพร่ไปในหลายประเทศ รวมถึงประเทศจีนด้วย
ดร.ณัฐวัชรกล่าวว่า ตอนที่ ศ.ดร.พญ.เกศกมลสมัคร สว. ตนเป็นผู้แนะนำว่าไม่ควรระบุวุฒิการศึกษาจากต่างประเทศ แต่ ศ.ดร.พญ.เกศกมลทำหนังสือหารือกับ กกต. ซึ่ง กกต. ระบุว่าให้ระบุในช่องประสบการณ์การทำงาน ดังนั้นวุฒิการศึกษาฉบับนี้ขออนุญาตกับ กกต. แล้ว
เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่าการที่มหาวิทยาลัยดังกล่าวไม่ได้ถูกรับรองในประเทศไทย จะถือว่าเป็นการระบุข้อความเท็จในใบสมัคร สว. ซึ่งผิดกฎหมาย อาจทำให้ถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งหรือไม่ เดชากล่าวว่า คุณสมบัติของ สว. ไม่ได้ระบุเรื่องวุฒิการศึกษา และเอกสารต่างๆ ไม่ได้เป็นของเท็จ
ดังนั้นจึงไม่ถือว่าสุ่มเสี่ยง แต่หากมีการกล่าวหาว่าทำให้ผู้สมัคร สว. เกิดความเข้าใจผิดในกระบวนการเลือก ก็ต้องมีการไต่สวนพยานตามกระบวนการ ซึ่ง ศ.ดร.พญ.เกศกมล ยืนยันว่าเรื่องนี้จะดำเนินคดีตามกฎหมาย ให้ศาลเป็นผู้ตัดสิน และตั้งทีมทนายแล้ว โดยจะดำเนินคดีหมิ่นประมาท 3 คนที่กล่าวหาและบูลลี่ ซึ่งเป็นนักวิชาการ 2 คน และผู้หิวแสง 1 คน
นอกจากนี้ ดร.สุขุมพงศ์ยังชี้แจงถึงการใช้ภาษาอังกฤษของ ศ.ดร.พญ.เกศกมล โดยเฉพาะการไปออกรายการสัมภาษณ์รายการดังว่า การสัมภาษณ์ในวันนั้น ศ.ดร.พญ.เกศกมลไม่ได้เตรียมตัวมาก่อน รวมถึงมีอาการตื่นเต้น พร้อมยืนยันว่าตนเองเคยสื่อสารโดยใช้ภาษาอังกฤษ ซึ่งเป็นการสนทนาทั่วไป สามารถสื่อสารพูดคุยได้
