วันนี้ (14 ตุลาคม) ในการประชุมร่วมกันของรัฐสภานัดพิเศษ เพื่อพิจารณาร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่เสนอโดย 3 พรรคการเมือง ในช่วงต้น พริษฐ์ วัชรสินธุ สส. แบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน อภิปรายหลักการและเหตุผลในการเสนอร่างของพรรคประชาชน ระบุว่า ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้ง 3 ฉบับ มีรายละเอียดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับกลไกในการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ คำถามเดียวที่รัฐสภาต้องร่วมกันพิจารณาและกำหนดคำตอบผ่านการลงมติคือ “รัฐสภาเห็นด้วยหรือไม่ กับการเดินหน้าสู่การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่” เป็นหลักการที่เขียนไว้เหมือนกันทั้ง 3 ร่าง
พริษฐ์กล่าวว่า หลักการและเหตุผลในการเสนอร่างรัฐธรรมนูญของพรรคประชาชน เพราะฉบับปัจจุบันมีปัญหาเรื่องความชอบธรรมทางประชาธิปไตย เชื่อมโยงกับคณะรัฐประหาร ถูกรับรองโดยกระบวนการประชามติที่ไม่เสรีและเป็นธรรม มีบทบัญญัติหลายประการที่ไม่สอดคล้องกับหลักประชาธิปไตย จึงสมควรแก้ไขเพิ่มเติม โดยแก้ไขมาตรา 156 ของรัฐธรรมนูญ และเพิ่มเติมหมวด 15/1 เพื่อให้รัฐสภาจัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญด้วยกลไกที่มีความยืดหยุ่นกับประชาชน และประชาชนมีส่วนร่วม
“ท่านใดก็ตามที่ถามว่า แก้รัฐธรรมนูญแล้วประเทศจะได้อะไร อยากชวนมองในมุมกลับว่า พอไม่แก้รัฐธรรมนูญแล้วประเทศนี้สูญเสียอะไร เรามีสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ที่ถล่มลงมาเมื่อ 6 เดือนกว่า แต่วันนี้ไม่มีหน่วยงานรัฐที่รับผิดชอบ เรามีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่เอาผิดใครไม่ค่อยจะได้ เสมือนว่าประเทศนี้ไม่มีการทุจริตเลือกตั้งและการซื้อเสียง เรามีคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่ถูกตั้งคำถามว่ายืนอยู่ตรงกับความโปร่งใส เช่น กรณีแหวนแม่ นาฬิกาเพื่อน”
พริษฐ์ระบุต่อไปว่า เรามีพรรคการเมืองที่ถูกยุบจากการเสนอร่างกฎหมาย มีนักการเมืองที่ถูกตัดสิทธิ์ตลอดชีวิตจากการโพสต์ข้อความในสมัยเรียน เรามี สส. ที่ป้ายชื่อเขียนพรรคหนึ่ง แต่ในใจอาจจะเป็นอีกพรรคหนึ่ง เงินในบัญชีก็อาจจะมาอีกพรรคหนึ่ง เรามี สว. ที่โชคดีที่สุดในโลก แพ็คกันเข้ามาได้ แม้โอกาสนั้นจะน้อยกว่าการถูกหวยรางวัลที่หนึ่ง 70 ครั้งติดต่อกัน เรามีท้องถิ่นที่มีอำนาจและงบประมาณจำกัด เรามีเยาวชนนักเคลื่อนไหวที่ถูกปฏิเสธการประกันตัวแม้ไม่มีพฤติกรรมที่เสี่ยงต่อการหลบหนี เรามีนักวิชาการและสื่อมวลชนที่ทำหน้าที่สืบสวนสอบสวน แต่ถูกทุนใหญ่ไล่ฟ้องปิดปากเพื่อพยายามขวางการตรวจสอบ เรามีโครงการขนาดใหญ่ที่รับฟังความเห็นของประชาชนในพื้นที่แค่พอเป็นพิธี
“ปัญหาทั้งหมดไม่ใช่แค่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นผลลัพธ์มีสาเหตุบางส่วนมาจากรัฐธรรมนูญปี 2560 ที่ออกแบบระบบการเมืองไม่เกรงใจประชาชน ไม่มีประชาชนอยู่ในสมการ” พริษฐ์กล่าว
พริษฐ์ระบุว่า ไม่ได้บอกว่ารัฐธรรมนูญเป็นยาวิเศษ ไม่ได้บอกว่ามีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่แล้วปัญหาทั้งหมดนี้หมดไป ไม่ได้บอกว่าแก้รัฐธรรมนูญแล้วค้าขายจะดีขึ้นทันที คนโกงหมดประเทศ แต่ในเมื่อรัฐธรรมนูญ 2560 ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าไม่สามารถนำพาซึ่งระบบการเมืองที่ตอบโจทย์ประชาชนที่เป็นที่พึ่งได้ คำถามที่ตามมา แล้วเราอยากติดอยู่ในกับดักของรัฐธรรมนูญ 2560 ทำไม หรือลึกๆ แล้วเรามีความกลัวกับการจะทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า หลายคนอาจมีความกังวลว่ารัฐบาลบ้านเราจะสนใจแต่เรื่องแก้รัฐธรรมนูญ ไม่สนใจเรื่องปากท้อง ทั้งที่ประชาชนไม่มีจะกินกันอยู่แล้ว ในมุมหนึ่งหากคณะรัฐมนตรี (ครม.) ชุดไหนไร้ประสิทธิภาพ ถึงขั้นไม่สามารถแก้รัฐธรรมนูญควบคู่กับการแก้ปัญหาปากท้องและความมั่นคงได้ ตนเองคิดว่า ประชาชนก็ไม่อยากให้เขาเป็นรัฐบาล อีกมุมหนึ่งจะบอกว่าการแก้รัฐธรรมนูญไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการแก้ปัญหาปากท้องประชาชนในระยะยาวก็คงจะไม่ใช่ ถ้ารัฐธรรมนูญจะทำให้นายกฯ และรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งต้องเปลี่ยนกันทุกปี แล้วนักลงทุนที่ไหนจะอยากถอนเงินมาลงทุนในไทย ยกเว้นกลุ่มทุนเทาที่อาจจะต้องการฉวยโอกาสจากจังหวะชุลมุนแบบนี้
พริษฐ์ทิ้งท้ายว่า อะไรก็ตามที่มีความเห็นแตกต่างกัน ตนเองจะติดตามรับฟังคำอภิปรายของทุกคน และเพื่อนสมาชิกจากพรรคประชาชนจะใช้เวทีนี้ในการชี้แจงในทุกข้อ จะนำทุกความเห็นไปแลกเปลี่ยนดำเนินการต่อในชั้นคณะกรรมาธิการ โดยหลักการสำคัญที่ต้องตัดสินใจร่วมกันคือ เราต้องการมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่
“การมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ทั้งหมด แต่รัฐธรรมนูญเปรียบเสมือนกับอากาศ ล่องหน จับต้องได้ยาก แต่ส่งผลกระทบต่อเราในทุกวินาที ถ้ารัฐธรรมนูญและอากาศดีบริสุทธิ์ ไม่ใช่การค้าขายและเศรษฐกิจที่จะดีขึ้นทันที แต่ถ้ารัฐธรรมนูญและอากาศเป็นพิษ จะกระทบต่อสุขภาพในการทำมาหากิน และศักยภาพของประเทศในการแข่งขันโลก” พริษฐ์กล่าว
