วานนี้ (17 กุมภาพันธ์) พริษฐ์ วัชรสินธุ โฆษกพรรคประชาชนโพสต์ข้อความเรียกร้องให้ สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ชี้แจงต่อสาธารณะอย่างชัดเจน หลังสังคมตั้งข้อสงสัยต่อความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือของการจัดการเลือกตั้งที่ผ่านมา โดยระบุว่า ตลอดหลายวันที่รอการแถลงข่าวจาก กกต. กลับยังไม่เห็นคำตอบต่อประเด็นสำคัญที่ประชาชนกังวล ขณะที่เพจทางการของ กกต. มีเพียงการสื่อสารเรื่องภาพลักษณ์องค์กรและข้อมูลเชิงเทคนิคบางส่วนที่เผยแพร่ล่าช้า
พริษฐ์ระบุว่า หาก กกต. กังวลต่อภาพลักษณ์และความเชื่อมั่นของสาธารณชน สิ่งสำคัญที่สุดคือการออกมาตอบคำถามอย่างตรงไปตรงมา โดยเฉพาะประเด็นเรื่องระบบ QR Code และบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ซึ่งประชาชนจำนวนมากกังวลว่าอาจเชื่อมโยงย้อนกลับไปยังตัวผู้ใช้สิทธิได้
รายงานสด ผลการเลือกตั้ง 2569 แบบเรียลไทม์ : ติดตามผล คะแนนเลือกตั้ง 2569 และ ผลประชามติ ได้ที่
https://election2569.thestandard.co/
พริษฐ์ตั้งคำถามว่า QR Code บนบัตรเลือกตั้ง สส. เขต สามารถระบุรหัสบัตรรายใบได้หรือไม่ หรือเป็นเพียงรหัสระดับเล่ม และหาก กกต. อ้างว่าจำเป็นต้องมีรหัสเฉพาะเพื่อป้องกันการปลอมแปลง เหตุใดบัตรออกเสียงประชามติในอดีตจึงไม่ใช้ระบบลักษณะเดียวกัน
นอกจากนี้ยังตั้งข้อสงสัยต่อหลักการการลงคะแนนโดยลับ ว่าการมีรหัสเฉพาะที่สามารถเชื่อมโยงข้อมูลหลายส่วนเข้าด้วยกันได้ในทางปฏิบัติ จะยังถือว่าเป็นความลับอย่างแท้จริงหรือไม่ พร้อมยกตัวอย่างสถานการณ์สมมติที่อาจเปิดช่องให้ตรวจสอบย้อนกลับได้โดยไม่จำเป็นต้องเข้าถึงบัตรเลือกตั้งที่ กกต. เก็บรักษาไว้หลังการนับคะแนน
นอกจากประเด็นเรื่องบัตรเลือกตั้งแล้ว พริษฐ์ยังตั้งข้อสังเกตถึงความคลาดเคลื่อนของจำนวนบัตรเลือกตั้งสองใบในเขตเดียวกัน โดยพบว่าจำนวนบัตร สส. เขต และบัตร สส. บัญชีรายชื่อ ในบางพื้นที่ไม่เท่ากันอย่างมีนัยสำคัญ แม้จะไม่นับรวมกรณีความคลาดเคลื่อนจากการรายงานผลบนเว็บไซต์
แต่แม้แต่ตัวเลขที่แสดงบนบอร์ดหน้าหน่วยเลือกตั้งเองก็ยังมีความแตกต่าง เขามองว่ากรณีเช่นนี้ควรได้รับคำอธิบายอย่างเป็นระบบว่าเกิดจากความผิดพลาดเชิงกระบวนการในระดับหน่วยเลือกตั้ง หรือเป็นปัญหาเชิงโครงสร้างของการรวบรวมข้อมูล
อีกประเด็นหนึ่งที่ถูกตั้งคำถามคือความไม่ตรงกันของผลนับคะแนนรายหน่วยระหว่างเอกสารที่ประชาชนถ่ายภาพไว้ในวันนับคะแนนจริง ใบรายงานผลที่ติดบอร์ดหน้าหน่วย และตัวเลขที่ กกต. ทยอยเผยแพร่บนเว็บไซต์ในช่วงหลายวันถัดมา
พริษฐ์ตั้งคำถามว่า ความคลาดเคลื่อนเหล่านี้เกิดจากความผิดพลาดโดยสุจริตหรือมีปัญหาเชิงระบบในการถ่ายโอนข้อมูล พร้อมเรียกร้องให้ กกต. อธิบายแนวทางการตรวจสอบย้อนกลับ การแก้ไขข้อมูลที่คลาดเคลื่อน และมาตรการสร้างความมั่นใจว่าจะไม่เกิดปัญหาลักษณะเดียวกันในหน่วยอื่น ๆ ที่อาจยังไม่ถูกทักท้วง
พริษฐ์ยังตั้งข้อสังเกตถึงความล่าช้าของเว็บไซต์รายงานผลการเลือกตั้งของ กกต. ซึ่งยังไม่รายงานครบถ้วนแม้ผ่านไปหลายวันหลังวันเลือกตั้ง โดยชี้ว่าเมื่อเทียบกับการเลือกตั้งในอดีต การรายงานผลครั้งนี้ใช้เวลานานกว่า จึงควรมีคำอธิบายอย่างเป็นทางการว่าความล่าช้าเกิดจากปัญหาทางเทคนิค กระบวนการตรวจสอบภายใน หรือข้อจำกัดด้านการบริหารจัดการ
พริษฐ์ย้ำว่า การตั้งคำถามทั้งหมดไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อโจมตี กกต. แต่ต้องการให้เกิดความชัดเจน โปร่งใส และตรวจสอบได้ เพื่อฟื้นฟูความเชื่อมั่นของประชาชนต่อกระบวนการเลือกตั้ง พร้อมขอให้สื่อมวลชนที่มีโอกาสซักถามผู้บริหาร กกต. หยิบยกประเด็นเหล่านี้ไปถามในเวทีแถลงข่าว เพื่อให้สังคมได้รับคำตอบที่ตรงประเด็นและลดข้อกังขาที่ค้างคาอยู่ในขณะนี้
เกาะติดความเคลื่อนไหว เลือกตั้ง 2569 : ข่าวล่าสุด บทวิเคราะห์ กติกาการเลือกตั้ง และรายงานสด ผลการเลือกตั้ง 2569 แบบเรียลไทม์ได้ที่นี่
https://thestandard.co/election2569/
