หลายประเทศโกรธเคือง-ประณามทูตจีนประจำฝรั่งเศส หลังระบุ อำนาจอธิปไตยของอดีตสมาชิกโซเวียตไม่มีอยู่จริง

ช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมานี้ หลายประเทศในแถบยุโรปเกิดกระแสโกรธเคืองและประณาม หลูซาเหยี่ย ทูตจีนประจำฝรั่งเศส หลังจากที่เขาให้สัมภาษณ์สื่อโทรทัศน์ในฝรั่งเศสเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยของบรรดาอดีตประเทศสมาชิกในสหภาพโซเวียตว่าไม่มีอยู่จริง พร้อมทั้งชี้ว่า แหลมไครเมียเดิมทีเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียมาก่อน ก่อนที่จะยื่นให้ยูเครน (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตในขณะนั้น) ได้ปกครอง ภายใต้การนำของ นิกิตา ครุชชอฟ อดีตประธานาธิบดีสหภาพโซเวียต

โดยหลูซาเหยี่ยระบุว่า “บรรดาประเทศอดีตสหภาพโซเวียตเหล่านี้ ไม่มีสถานะที่แท้จริงในกฎหมายระหว่างประเทศ เนื่องจากไม่มีข้อตกลงระหว่างประเทศที่จะทำให้สถานะอธิปไตยของพวกเขาเป็นจริง”

ความคิดเห็นดังกล่าวไม่เพียงหมายถึงแค่ยูเครน แต่ยังหมายรวมถึงบรรดาประเทศอดีตสหภาพโซเวียตทั้งหมดที่ประกาศเอกราช ภายหลังจากที่สหภาพโซเวียตล่มสลายลงในปี 1991 ซึ่งจำนวนไม่น้อยเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป (EU) อยู่ในขณะนี้ ส่งผลให้ผู้แทนระดับสูงในหลายประเทศเหล่านี้ไม่พอใจอย่างมาก

ทางด้าน มิไคโล โปโดลยัก ผู้ช่วยประธานาธิบดีโวโลดิเมียร์ เซเลนสกี ของยูเครน ระบุโต้ตอบว่า “สถานะของบรรดาประเทศอดีตสหภาพโซเวียตนั้น อยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ทั้งยังเป็นเรื่องที่น่าแปลกมากที่ได้ยินประวัติศาสตร์ไครเมียในเวอร์ชันที่ไร้สาระและไร้เหตุผล จากผู้แทนประเทศที่มีประวัติศาสตร์ยาวนานกว่า 1,000 ปี”

โดยทางการฝรั่งเศสให้คำมั่นว่า ฝรั่งเศสยังคงมีจุดยืนเดียวกันและสนับสนุนประเทศพันธมิตรทั้งหมดที่ได้รับผลกระทบ พร้อมทั้งชี้ว่า พวกเขาล้วนเป็นประเทศเอกราช หลังถูกกดขี่มานานหลายทศวรรษ โดยเฉพาะในกรณีของยูเครนที่เส้นพรมแดนระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงพื้นที่บริเวณแหลมไครเมียในปี 1991 ต่างได้รับรองสถานะจากประชาคมระหว่างประเทศทั้งหมด รวมถึงจีนเองด้วย

ขณะที่ผู้แทน 3 ประเทศในแถบทะเลบอลติกอย่างเอสโตเนีย ลัตเวีย และลิทัวเนีย ซึ่งล้วนแล้วแต่เป็นอดีตสหสภาพโซเวียตเช่นกัน ก็แสดงความคิดเห็นไปในทิศทางเดียวกันกับฝรั่งเศส โดย เอ็ดการ์ส รินเควิกส์ รัฐมนตรีต่างประเทศของลัตเวียระบุว่า “ความคิดเห็นของทูตจีนประจำฝรั่งเศสรายนี้เกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศและอำนาจอธิปไตยของชาติต่างๆ ถือเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง”

ทางด้าน กาเบรียลัส แลนส์เบอร์กิส รัฐมนตรีต่างประเทศของลิทัวเนียชี้ว่า “ถ้าใครยังสงสัยว่าทำไมบรรดารัฐบอลติกจึงไม่ไว้วางใจให้จีนเป็น ‘ตัวแทนสันติภาพในยูเครน’ นี่คือทัศนคติของทูตจีนที่มองว่า ไครเมียเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย และประเทศของพวกเรา (อดีตสหภาพโซเวียต) ไม่ได้อยู่บนหลักการพื้นฐานของกฎหมาย”

โดยทั้งหมดต่างเรียกร้องให้ทางการจีนออกมาชี้แจงถึงกรณีดังกล่าวว่า ความคิดเห็นของทูตจีนรายนี้สะท้อนถึงจุดยืนของตนหรือไม่ อย่างไร

ภาพ: Federico Pestellini / Panoramic via Reuters

อ้างอิง: