วันนี้ (7 พฤศจิกายน) ผู้สื่อข่าวติดตามความคืบหน้าคดีของ ชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร(สส.) จังหวัดสงขลา พรรคกล้าธรรม กับพวกรวม 2 ราย ซึ่งถูกกล่าวหาในความผิดฐาน ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนัน และความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาชี้ขาดความเห็นแย้งของอัยการสูงสุด (อสส.) ที่สถานีตำรวจภูธรหาดใหญ่
โดยคดีดังกล่าวมีความเคลื่อนไหวล่าสุดเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2567 โดยงอุมา ทองรอด อธิบดีอัยการสำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด (ปฏิบัติราชการแทน อสส. ในขณะนั้น) ได้มีหนังสือแจ้งกลับไปยังผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 เพื่อชี้ขาดความเห็นแย้งคำสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาทั้งสองราย
ตามหนังสือชี้ขาดความเห็นแย้ง อัยการสูงสุดพิจารณาแล้วเห็นว่า การสอบสวนยังไม่สิ้นกระแสความ จึงได้มีคำสั่งให้พนักงานสอบสวนดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติมอย่างละเอียดใน 8 ประเด็นสำคัญ ดังนี้:
1. สอบสวนพยานหลักฐานจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ:
ให้สอบสวน พันตำรวจตรี ชัยกฤต จันหา ผู้กล่าวหา และเจ้าหน้าที่ตำรวจอีก 3 นาย คือ พันตำรวจตรี นวพล ลื่อดิลกวัฒนา, พันตำรวจตรี ประชิต ทิพมณี และ พันตำรวจตรี วัธนดิศ ธนกุลนันท์ ในประเด็นวิธีการจัดให้มีการเล่นการพนันโดยละเอียด และวิธีการที่ผู้ต้องหาทั้งสองกับพวกนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นเท็จในคดีนี้อย่างไร ตลอดจนให้ส่งผลการดำเนินคดีกับกลุ่มบุคคลที่ถูกจับกุมตัวที่คอนโด ดิ แอททรีบิวท์ ในคดีอาญาที่ 791/2565 และ 792/2565 ของ สภ.หาดใหญ่ พร้อมพยานเอกสารประกอบ
2. สอบสวนพยานบุคคลที่เกี่ยวข้อง:
ให้สอบสวนกลุ่มบุคคลที่เกี่ยวข้องกับคดี ประกอบด้วย สิทธิกร, ภัทรศักดิ์, ทิพย์สุดา, อนิรุธ และ พัฒน์ฐา เป็นพยานให้ได้ความโดยละเอียดตามรูปคดี
3. สอบสวนเจ้าหน้าที่ผู้ตรวจสอบข้อมูล:
ให้สอบสวน พันตำรวจตรี วัธนดิศ ธนกุลนันท์ สส.กชช.ทว/จนท.ศปอส.ตร. ชุดที่ 4 ซึ่งเป็นผู้ทำการตรวจสอบข้อมูลการสนทนาในโทรศัพท์ของผู้ต้องหาที่ 1 ให้ได้ความโดยละเอียดตามรูปคดี
4. ตรวจสอบบันทึกคำให้การซัดทอด:
ให้ตรวจสอบว่าผู้ต้องหาในคดีอาญาที่ 791/2565 และ 792/2565 ที่ถูกจับกุมตัว ได้ให้ถ้อยคำกับเจ้าหน้าที่ตำรวจชุดจับกุมไว้หรือไม่ ว่าผู้ต้องหาที่ 1 เป็นเจ้าของเว็บไซต์พนันออนไลน์และนายจ้าง ส่วนผู้ต้องหาที่ 2 เป็นผู้จัดการ ตามที่ปรากฏในคำให้การของ พ.ต.ต.นวพล หรือไม่ หากมีให้ส่งรวมสำนวนเพื่อประกอบการพิจารณา
5. ตรวจสอบกรรมสิทธิ์สถานที่เกิดเหตุ:
ให้สอบสวนว่า บ้านที่ตำบลเขารูปช้าง อำเภอเมืองสงขลา และคอนโด เป็นของบุคคลใด และมีความเกี่ยวข้องกับผู้ต้องหาทั้งสองอย่างไร รวมถึงให้สอบสวนเจ้าของกรรมสิทธิ์และบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการให้เช่า พร้อมส่งเอกสารแสดงกรรมสิทธิ์และสัญญาเช่าประกอบการพิจารณา
6. ตรวจสอบธุรกรรมทางการเงิน (i2):
ให้ตรวจสอบบัญชีเงินฝากทุกบัญชีธนาคาร เพื่อให้ได้ความเกี่ยวกับธุรกรรมการเงินระหว่างผู้ต้องหาที่ 1, 2 และบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ทั้งหมด แล้วนำข้อมูลเข้าโปรแกรม ไอทู (i2) เพื่อเชื่อมโยงธุรกรรมทางการเงิน
7. ตรวจสอบผลคดีอาญาที่เกี่ยวข้อง:
ให้ตรวจสอบผลการดำเนินคดีของกลุ่มบุคคลที่เกี่ยวข้องและผู้ต้องหาในคดีอาญาที่ 791/2565 และ 792/2565 หากศาลมีคำพิพากษาแล้ว ให้คัดถ่ายสำเนาคำพิพากษาที่เจ้าหน้าที่ศาลรับรองสำเนาถูกต้องรวมสำนวนเพื่อประกอบการพิจารณา
8. ตรวจสอบประวัติผู้ต้องหา:
ให้พนักงานสอบสวนทำการตรวจสอบประวัติและผลคดีของผู้ต้องหาที่ 1 และส่งผลการตรวจสอบรวมสำนวนเพื่อประกอบการพิจารณาอัยการสูงสุดจึงส่งสำนวนคดีอาญาดังกล่าวคืนให้แก่ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 เพื่อดำเนินการตามคำสั่ง และส่งสำนวนพร้อมผลการสอบสวนเพิ่มเติมกลับมาเพื่อพิจารณาชี้ขาดต่อไป
มีรายงานว่าชุดทำคดีได้ตั้งข้อสังเกตุว่า ประเด็นที่ อสส. สั่งสอบสวนเพิ่มเติมนั้น อาจสื่อให้เห็นว่าพนักงานสอบสวนไม่ได้มีการรวบรวมเอกสารที่ควรมีในสำนวน เช่น คำซัดทอดของผู้ต้องหาอื่น ๆ ที่ฝ่ายสืบสวนได้ทำไว้ แต่ไม่ได้ส่งเข้าในสำนวน ซึ่งหากการสอบสวนเพิ่มเติมแล้วเสร็จ และอัยการสูงสุดมีความเห็นสั่งฟ้อง คดีก็จะเข้าสู่กระบวนการพิจารณาโดยเร็ว
อ้างอิงภาพ : เฟซบุ๊ก ชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว สส.กฤต
