สืบเนื่องจากกรณีระหว่าง อิงฟ้า วราหะ เจ้าของตำแหน่ง Miss Grand Thailand 2022 กับอดีตต้นสังกัดอย่าง บริษัท แสงรวีเอ็นเตอร์เทนเม้นท์ จำกัด ที่ยื่นฟ้องค่าเสียหายมูลค่ากว่า 1.2 พันล้านบาท ในกรณีละเมิดสัญญาจ้างของอิงฟ้าอันเป็นที่พูดถึงอย่างมากในปี 2565 จนถึงในวันนี้ (26 กุมภาพันธ์) อิงฟ้าเอาชนะคดีสัญญาไม่เป็นธรรมดังกล่าวได้สำเร็จ ซึ่งศาลแพ่งมีคำพิพากษายกฟ้อง โดย อิงฟ้า วราหะ ชนะคดีโดยไม่ต้องชำระเงินตามคำฟ้อง ซึ่งบริษัทต้นสังกัดเก่าของเธอยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาต่อศาลอุทธรณ์ด้วยเช่นกัน
บทความที่เกี่ยวข้อง:
ล่าสุด ทนายสาคร ศิริชัย โพสต์ข้อความถึงรายละเอียดการชนะคดีความของอิงฟ้า โดยมีข้อความดังนี้
“อิงฟ้าชนะคดีประวัติศาสตร์ สัญญาไม่เป็นธรรม ทวงถามความเป็นธรรมให้ อิงฟ้า วราหะ มิสแกรนด์ไทยแลนด์ 2022 จากกรณีถูกต้นสังกัดเดิมฟ้องเรียกค่าเสียหายกรณีผิดสัญญาว่าจ้างนักร้องมาประกวดมิสแกรนด์ไทยแลนด์ เป็นจำนวนเงินถึง 1,245,500,000 บาท (หนึ่งพันสองร้อยสี่สิบห้าล้านห้าแสนบาทถ้วน) (ค่าเสียหายขณะฟ้อง 49,500,000 บาทค่าเสียหายอนาคต 1,196,000,000 บาท ) โดยมีการฟ้องตั้งแต่วันที่ 13 มิถุนายน 2565 ซึ่งเป็นคดีประวัติศาสตร์ที่ได้รับความสนใจจากประชาชนจำนวนมาก ผมและทีมงานได้รับการแต่งตั้งเป็นทนายความแก้ต่างคดีนี้ให้ อิงฟ้า วราหะ ได้ต่อสู้คดีในหลายประเด็น โดยเฉพาะเป็นประเด็นสำคัญคือ ‘สัญญาไม่เป็นธรรม’ ซึ่งมีการต่อสู้คดีสืบพยานโจทก์ และสืบพยานจำเลยตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2565 – กันยายน 2567 โดยมีการสืบพยานโจทก์และจำเลยหลายปาก คดีดังกล่าวเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2567 ศาลแพ่งได้มีคำพิพากษา ‘ยกฟ้อง’ ของโจทก์ โดย อิงฟ้า วราหะ ชนะคดี ไม่ต้องชำระเงินตามคำฟ้องจำนวน 1,200 ล้านบาทเศษ (ไม่จ่ายสักบาท) โดยคำพิพากษามีสาระสำคัญ คือ
“1. สัญญาว่าจ้างนักร้อง ข้อ 5. มีระบุห้ามมิให้อิงฟ้ารับงานอื่น นอกจากงานเป็นนักร้อง เป็นการจำกัดสิทธิของอิงฟ้า
“2. สัญญาว่าจ้างนักร้องข้อ 11. มีการระบุการสิ้นสุดสัญญา 12 ปี แต่เมื่อครบสัญญาแล้ว หากไม่มีการต่อสัญญาให้สัญญาว่าจ้างมีผลต่ออีก 10 ปี สัญญาจึงมีลักษณะจำกัดสิทธิ และเสรีภาพในการเลือกประกอบวิชาชีพของอิงฟ้าอย่างน้อย 22 ปี จึงเป็นข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม
“3. การที่อิงฟ้าให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนว่า อยู่กับต้นสังกัดเดิมอยู่อย่างลำบาก ไม่มีงานทำ ต้องกินมาม่า สัญญาว่าจ้างนักร้องมีลักษณะเป็นสัญญาทาส ประเด็นนี้ศาลพิจารณาว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรมเป็นการป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียของตนโดยชอบธรรมพิพากษายกฟ้อง
“ล่าสุดคดีดังกล่าวเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2568 บริษัทต้นสังกัดเดิมได้ยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาต่อศาลอุทธรณ์ ซึ่งอิงฟ้าได้รับหมายแล้ว อยู่ในระหว่างที่ทีมทนายความต้องแก้อุทธรณ์ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ต้องติดตามกันต่อไป สาเหตุที่ไม่มีการแจ้งผลคำพิพากษาก่อนหน้านี้ เนื่องจากติดเงื่อนไขบางประการ และรอให้คู่กรณีมีการอุทธรณ์ให้เรียบร้อยก่อน จึงเรียนมาเพื่อทราบ”
อ้างอิง:
