ความคืบหน้ากรณีข้อพิพาทการบุกรุกและการออกเอกสารสิทธิทับที่ดินของการรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) บริเวณเขากระโดง ตำบลอิสาณ และตำบลเสม็ด อำเภอเมือง จังหวัดบุรีรัมย์ เนื้อที่รวมกว่า 4,414 ไร่
วันนี้ (15 มีนาคม) กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้มีมติส่งสำนวนการสืบสวนทั้งหมดให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ดำเนินการตามกฎหมายต่อไป
คดีดังกล่าวเริ่มต้นขึ้นจากการที่ พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ได้มอบหมายให้ พ.ต.ต.ณฐพล ดิษยธรรม ผู้อำนวยการกองคดีทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม รับผิดชอบการสืบสวนข้อร้องเรียน (เรื่องสืบสวนที่ 97/2568) โดยมีการรวบรวมพยานหลักฐานและสอบปากคำผู้เกี่ยวข้องจากหลายหน่วยงาน ทั้งกรมที่ดิน การรถไฟฯ และสำนักงานธนารักษ์พื้นที่
ต่อมาเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2568 เจ้าหน้าที่สำนักงานอาณาบาล (ฝ่ายกฎหมาย) ของการรถไฟแห่งประเทศไทย ได้เข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ เพื่อดำเนินคดีอาญากับกลุ่มบุคคลและเจ้าหน้าที่รัฐที่ร่วมกันบุกรุกและยึดถือครอบครองที่ดินเขากระโดง
ภายหลังจากการสืบสวนอย่างต่อเนื่องยาวนานกว่า 7 เดือน ล่าสุดมีรายงานจากสำนักงาน ป.ป.ช. ว่าได้รับสำนวนคดีดังกล่าวจากดีเอสไอแล้ว โดย พ.ต.ต.วรณัน ศรีล้ำ ผู้อำนวยการกองคดีคุ้มครองผู้บริโภค ในฐานะโฆษกกรมสอบสวนคดีพิเศษ ได้ออกมาชี้แจงถึงสาเหตุที่ดีเอสไอมีมติไม่รับเรื่องนี้เป็นคดีพิเศษ
โฆษกดีเอสไอระบุว่า ในระหว่างการสืบสวน ดีเอสไอพบข้อมูลว่า กองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.) สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ได้ดำเนินการสืบสวนข้อร้องเรียนในประเด็นเดียวกันนี้อยู่ก่อนแล้ว และได้ส่งสำนวนไปยัง ป.ป.ช. เพื่อเข้าสู่กระบวนการไต่สวนข้อเท็จจริง
ดังนั้น ภายใต้บทบัญญัติของ พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 เมื่อพบว่ามีการกล่าวหาเจ้าหน้าที่รัฐกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ (กรณีออกเอกสารสิทธิโดยมิชอบ) ดีเอสไอจึงมีความจำเป็นต้องยุติการสืบสวนในส่วนของตน และรวบรวมพยานหลักฐานทั้งหมดส่งไปประกอบสำนวนที่ ป.ป.ช. เพื่อให้การตรวจสอบเป็นไปตามขั้นตอนของรัฐธรรมนูญที่มอบอำนาจให้ ป.ป.ช. เป็นผู้พิจารณาเอาผิดเจ้าหน้าที่รัฐ
นอกจากคดีอาญาที่ส่งต่อให้ ป.ป.ช. แล้ว โฆษกกรมสอบสวนคดีพิเศษยังได้กล่าวถึงความคืบหน้าในส่วนของคดีทางแพ่งและคดีปกครอง ซึ่งยังคงค้างคาอยู่ในกระบวนการยุติธรรม โดยก่อนหน้านี้ ศาลได้มีคำพิพากษาให้กรมที่ดินตั้งคณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน เพื่อพิจารณาเพิกถอนเอกสารสิทธิ
อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการสอบสวนฯ ของกรมที่ดินได้มีมติไม่เพิกถอนที่ดิน ทำให้เกิดการฟ้องร้องทางปกครองเพื่อขอให้เพิกถอนมติดังกล่าว ซึ่งขณะนี้คดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครอง รวมถึงยังมีคดีฟ้องขับไล่ทางแพ่งระหว่างหน่วยงานรัฐและราษฎรในพื้นที่ ทั้งนี้ ดีเอสไอได้พิจารณาจัดส่งข้อมูลที่เป็นประโยชน์จากการสืบสวนทั้งหมดไปยังผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์และหน่วยงานในท้องที่ เพื่อนำไปใช้ประกอบการพิจารณาแก้ไขปัญหาต่อไป
