วันนี้ (12 มีนาคม) พ.ต.ต.วรณัน ศรีล้ำ ผู้อำนวยการกองคดีคุ้มครองผู้บริโภค และโฆษกกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) แถลงชี้แจงข้อกฎหมายและกระบวนการดำเนินคดี กรณีที่ชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว สส.สงขลา เขต 4 พรรคกล้าธรรม เดินทางมารับทราบข้อกล่าวหาในความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน และกฎหมายว่าด้วยการฟอกเงิน เพื่อสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องแก่สาธารณชน
พ.ต.ต.วรณัน เปิดเผยว่า วันนี้ชนนพัฒฐ์ได้เดินทางมาพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก โดยพนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหาและซักถามปากคำ ซึ่งในเบื้องต้นผู้ต้องหาให้การปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม รายละเอียดของคำให้การและข้อเท็จจริงเชิงลึกยังเป็นความลับในสำนวนคดี ทั้งนี้ กระบวนการออกหมายเรียกดังกล่าว เกิดขึ้นหลังจากคณะพนักงานสอบสวนได้พิจารณาร่วมกันแล้วเห็นว่ามีพยานหลักฐานเพียงพอที่เชื่อมโยงถึงการกระทำความผิด จึงลงมติให้เรียกมารับทราบข้อกล่าวหา โดยพนักงานสอบสวนเปิดโอกาสให้ผู้ต้องหานำพยานหลักฐานมาชี้แจงหักล้าง ซึ่งในท้ายที่สุด การพิจารณาสั่งคดีจะต้องรับฟังข้อเท็จจริงจากทั้งสองฝ่ายอย่างรอบด้าน
สำหรับประเด็นที่สังคมสงสัยว่า เหตุใดจึงต้องนำตัวผู้ต้องหาไปศาลทั้งที่มาตามหมายเรียก โฆษก DSI ชี้แจงว่า เป็นไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 134 วรรคท้าย ประกอบมาตรา 66 และ 71 ซึ่งระบุว่า หากเป็นคดีที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกิน 3 ปี (ข้อหาฟอกเงินมีอัตราโทษสูงสุด 10 ปี) พนักงานสอบสวนมีอำนาจสั่งให้ผู้ต้องหาเดินทางไปที่ศาลพร้อมกับพนักงานสอบสวน เพื่อยื่นคำร้องขอออกหมายขังได้
พ.ต.ต.วรณัน เน้นย้ำว่า ขั้นตอนนี้ไม่ใช่เรื่องของการพิจารณาให้ประกันตัวในชั้นพนักงานสอบสวน และไม่ได้หมายความว่า DSI มีธงในการคัดค้านการประกันตัว แต่เป็นการดำเนินการนำตัวไปยื่นคำร้องต่อศาล เพื่อให้ศาลใช้ดุลพินิจไต่สวนว่าจะออกหมายขังหรือไม่ หากศาลมีคำสั่งขัง พนักงานสอบสวนจึงจะพิจารณาเรื่องการคัดค้านการประกันตัวต่อไปตามเหตุผลความจำเป็น ส่วนกรณีที่ผู้ต้องหานั่งรถยนต์ส่วนตัวไปศาลนั้น เป็นเพราะกฎหมายระบุให้พนักงานสอบสวน สั่งให้เดินทางไป ซึ่งไม่ใช่กระบวนการควบคุมตัว (จับกุม) ผู้ต้องหาจึงสามารถใช้รถส่วนตัวเดินทางไปพร้อมกับเจ้าหน้าที่ได้
ในส่วนของประเด็นการใช้เอกสิทธิ์คุ้มครองในฐานะ สส. นั้น โฆษก DSI อธิบายว่า ตามรัฐธรรมนูญ การจะได้รับความคุ้มกันต้องประกอบด้วย 2 เงื่อนไข คือ 1. ดำรงตำแหน่ง สส. และ 2. อยู่ในสมัยประชุมสภา ซึ่งปัจจุบันแม้นายชนนพัฒฐ์จะได้รับหนังสือรับรองการเป็น สส. แล้ว แต่รัฐสภายังไม่ได้เปิดสมัยประชุม จึงยังไม่ครบองค์ประกอบที่จะได้รับเอกสิทธิ์คุ้มครอง อย่างไรก็ตาม หากในอนาคตมีการเปิดสมัยประชุมสภา และผู้ต้องหาถูกฝากขังอยู่ สภาก็สามารถทำหนังสือขอตัวต่อศาลได้ตามกระบวนการ
โฆษก DSI ยังได้ตอบข้อซักถามถึงที่มาของคดี โดยระบุว่าคดีนี้เป็นการสืบสวนขยายผลมาจากคดีเดิมในปี 2565 เนื่องจากพบเส้นทางการเงินและพยานหลักฐานที่เชื่อมโยงถึงเว็บไซต์พนันออนไลน์ พร้อมยืนยันอย่างหนักแน่นว่า การดำเนินการทุกอย่างเป็นไปตามขั้นตอนทางกฎหมายไม่มีใบสั่งทางการเมืองแต่อย่างใด ส่วนที่มองว่าดำเนินการรวดเร็วในช่วงนี้นั้น เป็นผลมาจากกระบวนการรวบรวมพยานหลักฐานของพนักงานสอบสวนที่ต้องใช้ระยะเวลาดำเนินการจนมีความรัดกุมเพียงพอ
