×

ศาลอาญา สั่งจำคุก 5 ปี ‘เพชรวรรต-พายัพ’ ฐานสนับสนุนฝึกอาวุธในกัมพูชา-เอี่ยวทำผิดคดีก่อการร้าย ยกฟ้องข้อหา ม.112 ชี้พยานหลักฐานยังน่าสงสัย

โดย THE STANDARD TEAM
09.02.2026
  • LOADING...
ภาพ เพชรวรรต วัฒนพงศิริกุล และพายัพ ปั้นเกตุ หลังฟังคำพิพากษา

วันนี้ (9 กุมภาพันธ์) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดอ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ.3306/2567 และคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ.3332/2567 ซึ่งพนักงานอัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง เพชรวรรต วัฒนพงศิริกุล อดีต สส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อชาติ (พช.) เป็นจำเลยที่ 1 และ พายัพ ปั้นเกตุ อดีตแกนนำ นปช. และอดีต สส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย (พท.) เป็นจำเลยที่ 2

 

ในความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ฯ และความผิดฐานก่อการร้าย โดยการสะสมกำลังพลหรืออาวุธ และให้การสนับสนุนการก่อการร้าย

 

สำหรับคดีนี้ สืบเนื่องจากเหตุการณ์ชุมนุมของกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) ระหว่างเดือนเมษายนถึง 15 สิงหาคม 2553 ซึ่งภายหลังรัฐบาลเข้าสลายการชุมนุม โจทก์ฟ้องว่ากลุ่มแกนนำและจำเลยทั้งสองได้ร่วมกันชักชวนมวลชนไปฝึกอาวุธที่เมืองเสียมเรียบ ประเทศกัมพูชา เพื่อเตรียมการก่อการร้ายในประเทศไทย โดยมีจุดประสงค์เพื่อสร้างความปั่นป่วนและข่มขู่รัฐบาล

 

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานในข้อหาหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ฯ เห็นว่า คำเบิกความของพยานโจทก์ในชั้นสอบสวนและชั้นศาลมีความขัดแย้งกันในสาระสำคัญ และไม่มีพยานหลักฐานอื่นที่มีน้ำหนักเพียงพอมาสนับสนุน จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้แก่จำเลยทั้งสอง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 วรรคสอง พิพากษายกฟ้องในข้อหานี้

 

ส่วนข้อหาก่อการร้าย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 135/2 (2) ศาลรับฟังคำเบิกความของพยานโจทก์ซึ่งเป็นผู้เข้ารับการฝึกอาวุธ พบว่ามีความสอดคล้องต้องกันและน่าเชื่อถือ ยืนยันได้ว่ามีการฝึกอาวุธจริงที่ประเทศกัมพูชา แม้จะไม่ปรากฏหลักฐานชัดเจนว่าจำเลยทั้งสองเป็นผู้ชักชวนโดยตรง แต่พฤติการณ์ของจำเลยทั้งสองมีส่วนสำคัญในการปลุกระดมทางความคิด เตรียมความพร้อมทางจิตใจ จัดหาที่พักอาศัย มอบเงินสนับสนุน และเดินทางไปเยี่ยมเยียนผู้เข้ารับการฝึก

 

การกระทำดังกล่าวถือเป็นการช่วยเหลือ อำนวยความสะดวกในการสะสมกำลังพลและอาวุธเพื่อการก่อการร้าย ศาลจึงพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 135/2 ประกอบมาตรา 86 ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับตัวการ ตามมาตรา 135/3 ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสอง คนละ 5 ปี

 

ทั้งนี้ ภายหลังฟังคำพิพากษา จำเลยทั้งสองได้ยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์ขอปล่อยชั่วคราว ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาคำสั่งของศาล

  • LOADING...

READ MORE






Latest Stories

Close Advertising