วันนี้ (18 มีนาคม) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สืบเนื่องการประชุมลับของวุฒิสภา วาระพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่ง ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แทนตำแหน่งที่ว่างลง 2 คน คือ ศ. ดร.สิริพรรณ นกสวน สวัสดี อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และ ชาตรี อรรจนานันท์ อดีตเอกอัครราชทูต ณ กรุงเฮก ที่ใช้เวลากว่า 2 ชั่วโมง
ผลการลงมติ ที่ประชุมวุฒิสภาลงมติไม่ให้ความเห็นชอบ ศ. ดร.สิริพรรณ นกสวน สวัสดี ด้วยคะแนนเสียงเห็นชอบ 43 เสียง ไม่เห็นชอบ 136 เสียง งดออกเสียง 7 เสียง และไม่ลงคะแนนเสียง 1 เสียง
ขณะที่ ชาตรี อรรจนานันท์ ได้คะแนนเห็นชอบ 47 เสียง ไม่เห็นชอบ 115 เสียง งดออกเสียง 22 เสียง และไม่ลงคะแนนเสียง 3 เสียง ถือว่าทั้งสองคนมีคะแนนเสียงไม่ถึงกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มีอยู่ (100 คะแนน) และไม่ได้รับการเลือกให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
แหล่งข่าวในวุฒิสภาเปิดเผยเบื้องหลังของมติดังกล่าวว่า ในการพิจารณารายงานแบบลับ ที่มีผู้อภิปราย 22 คน ใช้เวลาคนละ 7 นาที ไม่ได้หยิบยกกรณีที่ ศ. ดร.สิริพรรณ เคยร่วมลงชื่อรณรงค์ให้แก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ขึ้นมามากนัก จะมีก็แต่เพียงส่วนน้อยที่เห็นว่าเป็นปัญหา แต่ส่วนใหญ่ สว. ในที่ประชุมจะอภิปรายไปในทางชื่นชม
แหล่งข่าวระบุต่อไปว่า สำหรับชาตรีนั้น สว. ในที่ประชุมอภิปรายแสดงความเห็นว่าประวัติและพฤติกรรมไม่ได้มีปัญหาอะไร แต่ สว. บางคนก็ชี้ว่า ไม่ได้มีผลงานเป็นที่ประจักษ์ รวมถึง สว. บางคนก็มองว่า ควรเป็นผู้สมัครจากสายกระทรวงมหาดไทยจะเหมาะสมมากกว่า แต่บุคคลเหล่านั้นก็ไม่ได้รับเลือกมาจากคณะกรรมการสรรหาฯ
แหล่งข่าวยังตั้งข้อสังเกตว่า เมื่อดูจากคะแนนเสียงไม่เห็นชอบ ศ. ดร.สิริพรรณ นกสวน สวัสดี 136 เสียง และคะแนนเสียงไม่เห็นชอบชาตรี 115 เสียง สะท้อนว่ากลุ่ม สว. เสียงข้างมาก หรือ ‘สว. สีน้ำเงิน’ เริ่มแผ่วลงไปแล้ว จากเดิมที่มักมีจำนวนคะแนนเสียงอยู่ที่ประมาณ 150-160 เสียง
