บทส่งท้ายที่ไม่ท้ายสุดในคดี #แตงโม เส้นทางการสูญเสีย ที่มีทั้งบทเรียน บทพิสูจน์ และบทตัดสิน

เป็นเวลา 2 เดือน 2 วันกับเรื่องราวการสูญเสียของบุคคลในวงการบันเทิง ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์ หรือ แตงโม กว่าที่จะมาถึงวันนี้ (26 เมษายน) วันที่ตำรวจแถลงสรุปสำนวนการสอบสวนให้สังคมได้รับรู้ และเอาผิดกับบุคคลที่มีส่วนเกี่ยวข้องทั้งหมดให้รับผลจากการกระทำ และไม่กระทำในเรื่องนี้

 

THE STANDARD ได้สรุปเรื่องราวและเรียบเรียงความเป็นไปที่เกิดขึ้นว่า กว่าจะมาถึงวันนี้เราผ่านอะไรกันมาบ้าง

 

ใคร ทำอะไร ที่ไหน อย่างไร?

ย้อนไปเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ แตงโมกับเพื่อนรวม 6 คน นัดหมายลงเรือสปีดโบ๊ต ที่อู่จอดเรือแห่งหนึ่งที่จังหวัดนนทบุรีเพื่อล่องแม่น้ำเจ้าพระยา ชมวิว และรับประทานอาหารค่ำที่ร้านอาหารในจังหวัดปทุมธานี หลังรับประทานอาหารเสร็จได้นั่งเรือชมวิวและแวะถ่ายรูปตามจุดต่างๆ ขณะเดินทางกลับอู่จอดเรือ บริเวณใกล้ท่าเรือพิบูลสงคราม 1 ตำบลสวนใหญ่ อำเภอเมืองนนทบุรี จังหวัดนนทบุรี เวลา 22.34 น. แตงโมได้ตกเรือลงไปในแม่น้ำเจ้าพระยา ต่อมาเวลา 23.42 น. ศูนย์วิทยุสถานีตำรวจภูธร (สภ.) เมืองนนทบุรี ได้รับแจ้งเหตุหญิงตกเรือลงไปในแม่น้ำเจ้าพระยา เจ้าหน้าที่จากหลายหน่วยระดมค้นหา จนกระทั่งวันที่ 26 กุมภาพันธ์ เวลาประมาณ 13.40 น. เจ้าหน้าที่กู้ภัยพบร่างลอยอยู่ห่างจากท่าเรือพิบูลสงคราม 1 ประมาณ 235 เมตร แพทย์เริ่มขั้นตอนการชันสูตร ตำรวจเริ่มแจ้งข้อกล่าวหากับผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้อง 

 

มรสุมดราม่าที่มีจนห้วงสุดท้าย

 

• เด็กในพื้นที่ชี้จุดที่แตงโมตกน้ำ

25 กุมภาพันธ์ ปรากฏพยานแรกที่เห็นเหตุการณ์ขณะที่แตงโมตกน้ำ เด็กสาวอ้างว่า “เห็นตอนตกน้ำเลย เขาร้องตะโตนเรียกเลย พวกหนูนั่งเล่นกับเพื่อนอยู่ตรงข้างท่าเรือ เห็นเรือวนตามหาอยู่นานประมาณ 3 ชั่วโมง เขาก็ขึ้นกันหมดเลย เหมือนเขาหยุดหา หรือเหนื่อยก็ไม่รู้ แต่คิดว่าน่าจะไม่รอด เพราะไม่มีคนช่วยเลย มั่นใจ 100%” หลังจากนั้นในสื่อสังคมออนไลน์มีการแชร์ข้อมูลระบุว่า เด็กสาวรายนี้ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์และเป็นคนที่สติไม่สมประกอบ

 

• รูปภาพที่หายไป

25 มีนาคม สังคมตั้งข้อสังเกตจากกรณีภาพที่โพสต์ในอินสตาแกรมของแตงโม melonp.official ที่มีผู้ติดตาม 1.1 ล้านคน แต่จำนวนโพสต์ลดลงจาก 2,306 โพสต์ เหลือ 2,303 โพสต์ และลดลงต่อเนื่อง โดย ภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของแตงโมได้เปิดเผยภายหลังว่ารับโทรศัพท์เครื่องนี้ต่อมาจากผู้จัดการส่วนตัวหลังเกิดเรื่อง และยืนยันว่าไม่ได้เข้าไปในโปรแกรมดังกล่าวเพื่อลบภาพ

 

• แม๊…หนูว่ายน้ำไม่เป็น

1 มีนาคม ปอ-ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือ โรเบิร์ต-ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ และ กระติก-อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ นำพวงมาลัยมากราบขอโทษและขอขมาแม่ของแตงโม และพี่ชายของแตงโม ที่ด้านหน้าสถานีตำรวจภูธรจังหวัดนนทบุรี (สภ.นนทบุรี) ในช่วงที่ปอและโรเบิร์ตขอโทษแม่ผ่านไปด้วยดี แต่เมื่อถึงช่วงที่กระติกเข้าไปกราบ ขณะนั้นแม่ไม่รับพวงมาลัยและถามกลับทันที “ทำไมถึงยังไม่ติดต่อแม่ หนูมีปัญหาอะไรถึงไม่บอกแม่ว่าแตงโมตกน้ำ เราเห็นกันมาตลอด และทำไมถึงพูดว่าแม่ดำน้ำไม่เป็น ทำไมไม่ดูแลแตงโมในฐานะผู้จัดการ ทำไมไม่กระโดดลงไปช่วยแตงโม” กระติกได้บอกกลับว่า “แม่…หนูว่ายน้ำไม่เป็น” ซึ่งหลังเหตุการณ์นี้ในโลกออนไลน์ได้มีการวิพากษ์วิจารณ์รวมทั้งนำคลิปวิดีโอที่กระติกว่ายน้ำกับลูกสาวมาเผยแพร่

 

• ไลฟ์ชี้แจงที่โดนตอบกลับทันควัน

1 มีนาคม แซน-วิศาพัช มโนมัยรัตน์ ไลฟ์ผ่านอินสตาแกรมส่วนตัวเพื่อชี้แจงกรณีต่างๆ ที่เกิดขึ้นในฐานะที่ร่วมล่องเรือกับแตงโม และเป็นคนเดียวที่ยืนยันว่าแตงโมปัสสาวะท้ายเรือ แซนชี้แจงว่าแตงโมปัสสาวะจริงที่ท้ายเรือ เมื่อรู้ว่าแตงโมตกพยายามตะโกนเรียก ส่วนตัวไม่เคยมีปัญหากับแตงโม ขอโทษครอบครัวแตงโมที่ดูแลไม่ดี รวมถึงเจ้าหน้าที่ที่มาช่วยแต่ตนแสดงกิริยาไม่เหมาะสม และยืนยันว่ารู้สึกผิดกับสิ่งที่เกิดขึ้น ยืนยันว่าไม่ได้ออกมาโกหกและเสียใจมาก ขณะที่แซนไลฟ์ชี้แจง มีดารา ศิลปิน รวมทั้งพิธีกรรายการเข้ามาแสดงความคิดเห็น และสอบถามถึงเรื่องที่เกิดขึ้นเป็นจำนวนมาก

 

• เงินเยียวยา 30 ล้านบาทกับการให้อภัยของแม่

4 มีนาคม ภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของแตงโมไปออกรายการทางโทรทัศน์ มีการพูดถึงการให้และไม่ให้อภัยบุคคลที่เกี่ยวข้องกับแตงโมและเพื่อน ช่วงหนึ่งได้กล่าวถึงตนุภัทร หรือปอ ระบุว่า “ที่ให้อภัยปอไม่เกี่ยวกับเรื่องเยียวยา แต่ปอเป็นผู้ชายที่สุภาพที่สุด เขาสม่ำเสมอ โทรหาแม่ ร้องไห้ทุกวัน แล้วแม่ก็จะได้เงินปลงศพจากปอเป็นค่าเยียวยา เขาให้แม่ไปคำนวณมา สมมติน้องโมเล่นละคเรื่องละ 8 แสนถึง 1 ล้านบาท ถ้าโมมีชีวิตอีก 30 ปี ประมาณ 30 ล้านบาท ซึ่งถ้าน้องโมมีชีวิตอยู่ก็จะมีรายได้มากกว่านี้อยู่แล้ว” หลังบทสัมภาษณ์นี้ทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์จากสังคมและเพื่อนของแตงโม จนมี #มีแม่เมื่อพร้อม

 

• ทนายมีหมายจับ

10 มีนาคม ผู้ใช้เฟซบุ๊กรายหนึ่งโพสต์ภาพหมายจับของของศาลแขวงจังหวัดอุดรธานี ลงวันที่ 12 มีนาคม 2561 ข้อหา ‘พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค’ โดยในหมายจับระบุว่า ‘ไม่มาศาลตามกำหนดนัด’ พร้อมระบุข้อความว่า “ด้วยความที่ไม่ได้ตามข่าว เลยไม่รู้อะไรเป็นอะไร ต้องขอบพระคุณท่านประธานสภาทนายความจังหวัดที่โทรมาแจ้งข่าว จึงได้ทราบว่าบุคคลที่มาเป็นทนายความของแม่คุณแตงโม เป็นบุคคลตามหมายจับ ในคดีที่เราเป็นผู้เสียหาย ฝากแชร์ไปเยอะๆ ฝากให้ถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องจับบุคคลคนนี้ทีครับ ผมมีรางวัลนำจับให้ #ทนายแม่แตงโม ป.ล. หมายจับตัวจริงอยู่ที่ผมนะครับ” ก่อนหน้านี้ ภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่แตงโม ได้แต่งตั้งให้ กฤษณะ ศรีบุญพิมพ์สวย เป็นทนายความดูแลการทำคดีของตน หลังจากเกิดเรื่องทนายกฤษณะได้ทยอยคืนเงินบางส่วน 

 

• ลุงจับปลา กับ ส.ส. ผู้ทรงเกียรติ

22 มีนาคม มงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์ หรือ ส.ส. เต้ หัวหน้าพรรคไทยศรีวิไลย์ เปิดเผยหลักฐานชิ้นใหม่ที่น่าจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีการเสียชีวิตของแตงโม โดยหลักฐานดังกล่าวเป็นภาพวงจรปิด ปรากฏวัตถุลอยอยู่บริเวณน้ำตื้นริมตลิ่งใกล้กันกับเรือของคนหาปลาบริเวณที่พบร่างแตงโม หลังเรื่องดังกล่าวเผยแพร่สังคมเริ่มตั้งข้อสงสัย และต่อว่าคนในเรือหาปลาที่ปรากฏ ซึ่งภายหลังได้มีการพิสูจน์ว่าวัตถุดังกล่าวเป็นขอนไม้ และชายที่อยู่ในเรือตัดสินใจแจ้งความกลับ ส.ส. เต้ ข้อหาหมิ่นประมาท

 

• หลักฐานชิ้นใหม่ (ล่าสุด) 

20 เมษายน อัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม เปิดเผยภาพหลักฐานในคดีการเสียชีวิตของแตงโม ซึ่งอ้างว่าเป็นเหตุฆาตกรรม พร้อมตั้งข้อสังเกต 2 ประเด็นหลัก คือเรื่องเส้นผม และรอยแผลขนาดใหญ่บริเวณต้นขา รวมไปถึงยืนยันว่าแตงโมตกเรือจากบริเวณหัวเรือ ไม่ได้ตกท้ายเรือ

 

ตลอดระยะเวลาของเรื่องนี้มีประเด็นดราม่ามากมาย ซึ่งมีบุคคลสำคัญอีก 1 กลุ่มที่จะไม่กล่าวถึงไม่ได้นั้นคือ ชาวเน็ต ที่คอยตั้งคำถาม ส่งเสียง เรียกร้อง ร่วมถกเถียงในทุกประเด็นที่เกิดขึ้น อิทธิพลของชาวเน็ตอาจไม่ได้ทำให้ความจริงเปลี่ยนแปลง แต่ก็ทำให้ตัวละครต่างๆ ที่อยู่ในเรื่องเปลี่ยนสถานะได้เพียงชั่วข้ามคืน นอกจากนี้พวกเขายังมีอีกหน้าที่คือการเป็นนักสืบ ถอดรหัส หาหลักฐาน จับผิดภาพ ทำงานแข่งขันควบคู่ไปกับสื่อมวลชน และเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง 

 

ชาวเน็ตนอกจากจะทำงานอย่างไม่หยุดพักตามแพลตฟอร์มต่างๆ แล้ว พวกเขายังช่วยสะท้อนให้เห็นว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่ของสังคม ใครก็ตามที่ออกมาเคลื่อนไหว จะเป็นคนดีหรือไม่ จะได้ไปต่อหรือต้องพักก่อน อาจวัดได้จากการกระทำที่ต้องถูกใจชาวเน็ต

 

กระบวนการ ขั้นตอนสืบเสาะหาความจริง

หลังพบร่างของแตงโมซึ่งมีบาดแผลบนร่างกาย เจ้าหน้าที่ได้ตั้งข้อสังเกตว่าเป็นการตายอย่างผิดธรรมชาติ รวมไปถึงพฤติกรรมที่ไม่มีการมาแสดงตัวทันทีหลังเกิดเหตุของอีก 5 คนที่อยู่บนเรือ ประกอบกับพยานหลักฐานที่มีพิรุธบนเรือ การเสียชีวิตในครั้งนี้จึงต้องมีการสืบสวน

 

ด้วยคดีนี้เป็นคดีที่ได้รับความสนใจจากประชาชน การทำงานของเจ้าหน้าที่จึงมีการสั่งให้ พล.ต.ท. จิรพัฒน์ ภูมิจิตร ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค1 (ผบช.ภ.1) เป็นผู้ควบคุมการสืบสวนสอบสวนคดีนี้ พร้อมมีคำสั่งแต่งตั้งคณะพนักงานสืบสวนสอบสวนถึง 4 ฉบับ จากภูธรจังหวัดนนทบุรี 3 ฉบับ จากภูธรภาค 1 อีก 1 ฉบับ ตลอดระยะเวลามีการรวบรวมพยานหลักฐานทั้งบุคคล แวดล้อม ลักษณะทางกายภาพของที่เกิดเหตุ กล้องวงจรปิด ความเร็วเรือ ระบบจีพีเอส และหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ แบ่งเป็น

 

พยานบุคคล รวม 124 ปาก ได้แก่

• พยานที่ติดต่อผู้ที่อยู่บนเรือ 26 ปาก
• พยานบุคคลที่เกี่ยวข้องอื่นๆ 62 ปาก
• พยานผู้เชี่ยวชาญ 16 ปาก
• พยานเจ้าหน้าที่ 20 ปาก

 

พยานเอกสาร 

• ผลการตรวจต่างๆ 47 ฉบับ
• พยานวัตถุ 88 ชิ้น
• ไฟล์คลิปวิดีโอ 200 ไฟล์
• เอกสารสำนวน 2,249 แผ่น

 

พิรุธต้องสงสัยที่ตำรวจตั้งขึ้นจากการตรวจสอบหลังเกิดเหตุ (25 กุมภาพันธ์) จนนำไปสู่การสืบสวนสอบสวนเพิ่มเติม คือวัตถุพยานบางส่วนถูกเคลื่อนย้ายจากเรือทิ้งลงแม่น้ำบางส่วน และมีแก้วเครื่องดื่มเพียง 1 ใบ ซึ่งไม่สอดคล้องกับจำนวนคนบนเรือ

 

หลักใหญ่ใจความในวิดีโอสำนวนสอบสวน 25 นาที

26 เมษายน ที่กองบัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 คณะทำงานชุดสืบสวนสอบสวนแถลงสรุปสำนวนการสอบสวน โดย พล.ต.ต. อุดร ยอมเจริญ รองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 (รอง ผบช.ภ.1) ระบุว่า คลิปวิดีโอนี้เป็นข้อเท็จจริงส่วนหนึ่งของคดี ซึ่งเรามีความจำเป็นอย่างยิ่งที่ต้องนำเสนอ เล็งเห็นถึงความจำเป็นอย่างยิ่งเพื่อให้พี่น้องประชาชนได้มีความเข้าใจ ขอให้เชื่อมั่นในคณะทำงานตำรวจภูธรภาค 1 ขอให้เชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรม

 

• ไทม์ไลน์เหตุที่เกิดขึ้น (ก่อน ขณะ หลังเกิดเหตุ)

ไทม์ไลน์นี้เกิดจากการนำข้อมูลของระบบจีพีเอส ภาพวงจรปิด บันทึกการใช้โทรศัพท์(การโทรเข้าและรับสาย รูปภาพจากกล้องที่มีบันทึกเวลา และข้อความทางแอปพลิเคชัน) มาประกอบ

 

16 กุมภาพันธ์ มีการส่งข้อความระหว่างปอ กระติก แตงโม เพื่อชักชวนให้ไปล่องเรือ

 

23 กุมภาพันธ์ กระติกไลน์ชวนแซนไปล่องเรือ ปอส่งพิกัดอู่เรือและนัดหมายเวลาลงเรือ คือวันที่ 24 กุมภาพันธ์ เวลา 18.00 น.  

 

24 กุมภาพันธ์ (วันเกิดเหตุ) 

 

ช่วง 15.00-16.45 น. ปอ จ๊อบ โรเบิร์ต กระติก และแตงโมเดินทางถึงอู่เรือ

 

16.49 น. จีพีเอสเรือออกจากอู่ 

 

17.00 น. โทรศัพท์กระติกถ่ายภาพกระติกกับแตงโมคู่กัน

 

17.01 น. เรือได้เทียบท่าเติมน้ำมัน

 

17.13 น. แซนเดินทางมาถึงอู่เรือ และคอยเรือกลับมารับ 

 

17.24 น. เรือกลับมาถึงอู่รับแซน 

 

18.28 น. เรือจอดเทียบท่าร้านอาหาร จังหวัดปทุมธานี 

 

21.36 น. เรือขับผ่านท่าเรือพิบูลสงคราม 1 

 

21.54 น. เรือขับผ่านกล้องวงจรปิดท่าเรือเทเวศร์ 

 

(จุดนี้เกิดข้อสงสัยว่ามีลักษณะคล้ายคนกระโดดลงจากเรือ โดยนำภาพไปปรับแสงและสีให้มีลักษณะคล้ายคน)

 

21.56 น. เรือขับมาถึงสะพานพระราม 8 กระติกและแตงโมถ่ายภาพด้วยกัน 

 

(จุดนี้เกิดข้อสงสัยว่าภาพถูกแก้ไขเวลา เพราะด้วยแสงไฟสะพานพระราม 8 จะถูกปิดในเวลา 21.00 น. ต่อมาฝ่ายสืบสวนได้ตรวจสอบตำแหน่ง มุมภาพ ทดสอบด้วยการใช้โทรศัพท์ การปรับความสว่าง และเวลาการถ่ายแบบเดียวกัน ผลปรากฏว่าไม่มีการปรับแก้ใดๆ และยืนยันได้ว่าแตงโมไม่ได้ตกเรือตั้งแต่ช่วงที่ผ่านท่าเรือเทเวศร์เวลา 21.54 น.)

 

22.11 น. ขณะเรือกำลังมุ่งหน้ากลับอู่เรือ กระติกได้ใช้แอปพลิเคชัน U Drink I Drive เพื่อให้มารับที่อู่เรือ ให้ไปส่งที่บ้านแตงโม

 

22.33 น. กล้องวงจรปิดจับภาพเรือผ่านท่าเรือพิบูลสงคราม 1 พบว่ามีวัตถุบางอย่างอยู่บริเวณท้ายเรือ 

 

22.34 น. เรือได้ผ่านแสงเงาไฟของท่าเรือ จะเห็นวัตถุเดียวกันกับจุดก่อนหน้า 6 วินาทีต่อมามีการหันท้ายเรือมาที่กล้องวงจรปิด ทำให้วัตถุดังกล่าวบังแสงไฟเรือ 

 

22.34.10 น. วัตถุที่อยู่ท้ายเรือได้หายไป ปรากฏเงาของบุคคลหนึ่งเกือบถึงท้ายเรือได้มีลักษณะยืนขึ้น  

 

11 วินาทีต่อมา ความเร็วของเรือได้ลดลงและมีการวนเรือกลับมา เมื่อผ่านกล้องวงจรปิดตัวเดิมไม่พบวัตถุอยู่บริเวณท้ายเรือแล้ว

 

(เจ้าหน้าที่ยืนยันว่าวัตถุที่บังแสงไฟนั้นไม่ใช่เครื่องยนต์เรือ และบริเวณที่วัตถุนั้นหายไปอยู่ห่างจากจุดพบศพแตงโมเพียง 100 เมตร จึงเชื่อว่าแตงโมตกเรือในจังหวะนี้)

 

• เหตุการณ์หลังแตงโมตกเรือ

22.36 น. แซนได้ส่งข้อความทางไลน์ขอความช่วยเหลือจากเพื่อน โดยส่งโลเคชันไปให้ และทุกคนบนเรือมีการติดต่อคนอื่นๆ รวมถึงเจ้าหน้าที่เพื่อขอการช่วยเหลือ

 

23.45 น. เรือขับเข้าใกล้ท่าเรือพิบูลสงคราม 1

 

(จุดนี้เกิดข้อสงสัยว่ามีการทำร้ายร่างกาย เมื่อตรวจสอบพบว่าเป็นเวลาที่ล่วงเลยการตกเรือมาแล้ว)

 

00.28 น. กระติกได้ส่งข้อความหาเพื่อนว่าลงจากเรือมาเข้าห้องน้ำ กระติกลงเรือมาพร้อมโรเบิร์ต

 

00.44 น. โรเบิร์ต ปอ โทรหากัน 

 

00.45 น. จีพีเอสของเรือวนกลับเข้าอู่เรือ 

 

01.44 น. จ๊อบออกจากอู่เรือ

 

01.53 น. ผู้แนะนำคนหนึ่งส่งข้อความมาให้โรเบิร์ตอย่าให้การกับตำรวจ อ้างว่าต้องให้ข้อมูลกับตัวเองก่อน และจะจัดทีมทนายความดูแล

 

02.26 น. ปอ โรเบิร์ต แซน รวมกลุ่มกันที่ปั๊มน้ำมัน 

 

02.27 น. ผู้แนะนำบอกให้ทั้ง 5 คนเลื่อนนัดตำรวจเพราะมีแอลกอฮอล์ในเลือดจะไม่เป็นผลดี

 

03.04 น. กระติกออกจากอู่เรือ 

 

11.00 น. ทั้งหมดมาพบทนายคนหนึ่งย่านทองหล่อ

 

17.17 น. มาพบทนายชื่อดังอีกคนหนึ่งย่านราชพฤกษ์ 

 

และ 20.00 น. ทั้ง 5 คนเดินทางมาพบพนักงานสอบสวน 

 

• ผลการชันสูตร

กระดูกทั่วร่างกายอยู่ในสภาพปกติ ฟันไม่หัก ผิวหนังใต้ศีรษะไม่พบรอยช้ำ ตรวจพบเอทิลแอลกอฮอล์ 93 มิลลิกรัมเปอร์เซ็นต์ในตัวอย่างน้ำจากในลูกตา แอลกอฮอล์ที่พบจากการเน่าส่วนหนึ่ง ไม่พบสารเสพติดหรือสารยามอมเมา พบโคลนทั่วไปในหลอดลมและแขนงในหลอดลม มีบาดแผลภายนอก 26 บาดแผล แบ่งเป็นกลุ่มบาดแผล 10 กลุ่ม  

 

1. บาดแผลกลุ่มใหญ่ ฉีกขาดบริเวณต้นขาขวาด้านใน กล้ามเนื้อเสียหายสามส่วน บางส่วนใช้ในการงอขา

 

2. บาดแผลฉีกขาดค่อนข้างเรียบ ข้อพับขวา

 

3. บาดแผลถลอกแนวยาว น่องขวาด้านในถึงข้อเท้า

 

4. บาดแผลถลอกแนวยาว ต้นขาซ้ายด้านใน

 

5. บาดแผลฉีกขาดแนวยาวบริเวณข้อพับเข่าซ้าย

 

6. บาดแผลถลอกแนวยาวฝั่งซ้าย

 

7. บาดแผลถลอกเข่าซ้ายด้านนอก 

 

8. บาดแผลฟกช้ำบริเวณต้นขาซ้ายด้านหน้า

 

9. บาดแผลฟกช้ำบริเวณเข่าซ้าย

 

10. บาดแผลฟกช้ำบริเวณแข้งซ้าย 

 

บาดแผลทุกกลุ่มตรวจพบเม็ดเลือดแดงในเนื้อเยื่อ ยืนยันได้ว่าเป็นการเกิดบาดแผลก่อนการเสียชีวิต 

 

• ข้อสงสัยของสังคม

แตงโมปัสสาวะหรือไม่

“คุณแตงโมจะมาฉี่ที่ท้ายเรือจริงหรือไม่ มาฉี่ไม่มีใครเห็น ผมก็ไม่เห็น มีเพียงพยานหลักฐานพยานบุคคลคือคุณแซนคนเดียวที่บอกว่าคุณแตงโมเดินมาที่ท้ายเรือแล้วก็มาเกาะขาแล้วก็นั่งลงไปฉี่แล้วก็พลัดตกเรือไป แล้วก็มีพยานบุคคลบนเรือเห็นเช่นเดียวกันว่าคุณแตงโมเดินไปที่ท้ายเรือ แต่ถ้าถามว่าคุณแตงโมฉี่หรือไม่ พวกผมไม่สามารถตอบได้ว่าฉี่หรือไม่ฉี่ แต่ในทางสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐาน ทั้งพยานบุคคล พยานวัตถุ และพยานต่างๆ ที่เราเก็บมาทั้งหมดอยู่ในสำนวนนั้นก็จะเห็นตามนี้ บวกกับภาพวงจรปิด น่าเชื่อว่ามีบุคคลมาที่ท้ายเรือแล้วหายไป” พล.ต.ท. จิรพัฒน์กล่าว

 

เป็นการฆาตกรรมหรือไม่

“บาดแผลที่เกิดขึ้น ตอนนี้ทางการสืบสวนสอบสวนเราเชื่อว่าเข้าได้กันกับใบพัดเรือ ประกอบกับตามร่างกายของคุณแตงโมตั้งแต่ศีรษะลงมา ไม่มีร่อยรอยของการถูกกระแทก ศีรษะไม่มีรอยฟกช้ำ กระดูกไม่มีหัก ฟันไม่มีหัก ตามเนื้อตัวไม่มีบาดแผลอะไรทั้งสิ้นเลย แผ่นหลังก็ไม่มีบาดแผล มีเพียงบาดแผลจากต้นขาลงไปถึงข้อเท้า บาดแผลน่าเชื่อว่าเกิดจากใบพัดเรือ” พล.ต.ท. จิรพัฒน์กล่าว

 

สำหรับผลการตรวจสอบคราบโลหิตบนเรือตำรวจไม่พบคราบโลหิต และผลชันสูตรนิติวิทยาศาสตร์บาดแผลที่ใหญ่ที่สุดบริเวณต้นขาขวาด้านในกว้าง 7 เซนติเมตร ยาว 26 เซนติเมตร และด้านข้างลึก 1.5 เซนติเมตร กลางลึก 4.5 เซนติเมตร แผลมีลักษณะเว้าเมื่อเทียบจากขนาดและองศาของใบพัดเข้าได้กับบาดแผล ส่วนบาดแผลอื่นๆ สอดคล้องกับจังหวะการปั่นของใบพัด แพทย์สรุปการเสียชีวิตว่า “ขาดอากาศหายใจจากการจมน้ำ” 

 

สุดท้าย พล.ต.ท. จิรพัฒน์กล่าวว่า จากพยานหลักฐานที่รวบรวม มีความเห็นสั่งฟ้องผู้ต้องหาทั้ง 6 คน โดยข้อกล่าวหาหลักคือ การกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย และยืนยันว่าแตงโมไม่ได้ประมาทตกน้ำเอง มีพยานหลักฐานเชื่อมั่น และสั่งฟ้องว่ามีคนกระทำประมาทเป็นเหตุให่คุณแตงโมถึงแก่ความตาย

 

บทตัดสินของตำรวจสู่มืออัยการ

ภายหลังการแถลงข่าวตำรวจได้นำผู้ต้องหาทั้ง 6 คนส่งฟ้องอัยการจังหวัดนนทบุรีต่อด้วยข้อหาดังนี้

 

ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือ ปอ 6 ข้อหา

• กระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย (อาญา มาตรา 291)
• เป็นผู้ควบคุมเรือโดยไม่มีประกาศนียบัตรรับรองความถูกต้องตามกฎหมาย (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 282)
• ใช้เรือที่มีใบอนุญาตใช้เรือสิ้นอายุ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456)
• ทิ้งสิ่งของปฏิกูลใดๆ ลงแม่น้ำ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 119)
• ไม่ติดชื่อเรือเป็นอักษรไทย ฝรั่ง ที่หัวเรือ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 116, 166)
• แจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาฯ (อาญา มาตรา 172)

 

ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ หรือ โรเบิร์ต 4 ข้อหา

• กระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย (อาญา มาตรา 291)
• เป็นผู้ควบคุมเรือโดยไม่มีประกาศนียบัตรรับรองถูกต้องตามกฎหมาย (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 282)
• ใช้เรือที่มีใบอนุญาตใช้เรือสิ้นอายุ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456)
• ทิ้งสิ่งของปฏิกูลใดๆ ลงแม่น้ำ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 119)

 

วิศาพัช มโนมัยรัตน์ หรือ แซน 1 ข้อหา 

• กระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย (อาญา มาตรา 291)

 

นิทัศน์ กีรติสุทธิสาธร หรือ จ๊อบ 2 ข้อหา

• เพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษ หรือให้รับโทษน้อยลง ทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้นเอาไปเสีย หรือทำให้สูญหาย หรือไร้ประโยชน์ซึ่งพยานหลักฐานในการกระทำผิด (อาญา มาตรา 184)
• ทิ้งสิ่งของปฏิกูลใดๆ ลงแม่น้ำ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 119)

 

อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ หรือ กระติก 2 ข้อหา

• แจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาฯ (อาญา มาตรา 172)
• เพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษ หรือให้รับโทษน้อยลง ทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้นเอาไปเสีย หรือทำให้สูญหาย หรือไร้ประโยชน์ซึ่งพยานหลักฐานในการกระทำผิด (อาญา มาตรา 184)

 

ภีม ธรรมธีรศรี หรือ เอ็ม 2 ข้อหา

• เพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษ หรือให้รับโทษน้อยลง ทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้นเอาไปเสีย หรือทำให้สูญหาย หรือไร้ประโยชน์ซึ่งพยานหลักฐานในการกระทำผิด (อาญา มาตรา 184)
• เป็นผู้ใช้ให้ผู้อื่นแจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาแก่พนักงานสอบสวน ซึ่งอาจทำให้ผู้อื่นหรือประชาชนเสียหาย (อาญา มาตรา 172)

 

ช่วงบ่ายวันเดียวกันที่สำนักงานอัยการ จังหวัดนนทบุรี ได้รับมอบสำนวนการสอบสวนคดีพร้อมตัวผู้ต้องหาในคดีนี้ทั้ง 6 ราย โดยอัยการมีคำสั่งให้ปล่อยตัวชั่วคราว และนัดมาฟังคำสั่งคดีในเวลา 09.00 น. วันที่ 27 พฤษภาคม ที่สำนักงานอัยการ จังหวัดนนทบุรี