วันนี้ (18 กุมภาพันธ์) ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ สส. กทม. พรรคประชาชน เปิดเผยถึงคดีที่ตนเองเป็นโจทก์ยื่นฟ้องหมิ่นประมาท ทันกวินท์ รัฐวัฒก์อังกูร พร้อมเรียกค่าเสียหาย 5 ล้านบาท โดยระบุว่า หลังศาลประทับรับฟ้องแล้ว และพยายามให้คู่กรณี 2 ฝ่ายเจรจากัน โดยให้ทันกวินท์กล่าวขอโทษ
“ผมก็มองว่าผมเสียหายหนักมากและเสียหายไปแล้ว สังคมเข้าใจผิดไปเยอะ แต่ถามว่าผมไปดำเนินคดีต่อ แล้วสุดท้ายสังคมจะเข้าใจผมถูกหรือไม่ ก็คงไม่ ผมจึงมองว่าวิธีที่ดีที่สุดก็ให้เจ้าตัวโพสต์ขอโทษ ซึ่งแน่นอนว่าหลายคนก็ยังคงเข้าใจผิดผมอยู่ แต่ก็ยังดีกว่าไม่ทำอะไรเลย”
ศุภณัฐกล่าวต่อไปว่า สำหรับทางออกนี้ตนเองไม่ได้อยากถือสาคู่กรณี และก่อนหน้านี้ที่เรียกค่าเสียหาย แต่ในความเป็นจริงตนเองก็ไม่ได้ต้องการเงินอะไร สุดท้ายก็ถือว่าอโหสิให้ ทั้งนี้ จะมีข้อตกลงในอนาคตในลักษณะที่ห้ามพาดพิงอะไรถึงตนเองอีก
ด้านทันกวินท์โพสต์คลิปขอโทษผ่านช่องทางสื่อออนไลน์ พร้อมออกหนังสือขอโทษ ระบุว่า
ขอขมาที่ใช้คำพูดล่วงเกิน ไม่ตรงกับความจริง
“หนังสือขอโทษ สส. ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ หรือ สส. แบงค์ (โจทก์) โดย ทันกวินท์ รัฐวัฒก์อังกูร (จำเลย)
“ตามที่ข้าพเจ้า ทันกวินท์ รัฐวัฒก์อังกูร (จำเลย) ได้เคยกล่าวหา ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ หรือ สส. แบงค์ (โจทก์) ว่าไม่ไปเข้ารับการตรวจเลือกทหาร เคยหนีทหาร ทำให้เข้าใจได้ว่ามีการทุจริตการเข้ารับการตรวจเลือก หรือเคยต้องคำพิพากษาว่าหนีทหาร จนทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง
“ภายหลังจากที่ถูกฟ้องเป็นคดีนี้แล้ว ข้าพเจ้าจึงได้ทราบว่าสิ่งที่ข้าพเจ้าพูดไม่ตรงกับความเป็นจริง จนเป็นเหตุให้ สส. แบงค์ ได้รับความเสียหายและถูกสังคมเข้าใจผิดจนเป็นวงกว้าง โดยมี 4 ประเด็นหลักที่ข้าพเจ้ากล่าวหา สส. แบงค์
“1. กรณีข้าพเจ้านำคำพิพากษามากล่าวหา สส. แบงค์ ว่าหนีทหาร
“ข้าพเจ้าขอยืนยันว่า สส. แบงค์ ไม่ได้หนีทหาร และไม่ได้ต้องคำพิพากษาว่าหนีทหารแต่อย่างใด คำพิพากษาดังกล่าวเป็นกรณีที่ สส. แบงค์ ไม่ได้ไปรับหมายเรียกเข้ารับการตรวจคัดเลือกที่สำนักงานเขตคลองสามวา เนื่องจากอยู่ระหว่างการศึกษาต่อที่ต่างประเทศ และการไม่ได้ไปรับหมายเรียกที่สำนักงานเขตไม่ใช่การหนีทหาร ตามที่ข้าพเจ้ากล่าวหา สส. แบงค์
“ทั้งนี้ ในปี 2556 สส. แบงค์ ได้เดินทางไปแสดงตนเพื่อเข้ารับการตรวจเลือกทหารตามกฎหมายอย่างถูกต้อง ไม่ได้หลีกเลี่ยงหรือขัดขืนไม่มาเข้ารับการตรวจเลือกทหารแต่อย่างใด โดย สส. แบงค์ นำเอกสารการเข้ารับการตรวจเลือกทหารของตนมาแสดงและพิสูจน์ความจริงต่อหน้าศาลและข้าพเจ้าจนเป็นที่สิ้นสงสัยแล้ว
“2. กรณีข้าพเจ้าให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องว่า สส. แบงค์ ไม่มีสิทธิจับใบดำ-ใบแดง ซึ่งทำให้สังคมเข้าใจว่า สส. แบงค์ ทุจริตหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหาร
“ข้าพเจ้าขอยืนยันว่า ในปี 2556 สส. แบงค์ ได้ไปเข้ารับการตรวจเลือกทหารอย่างถูกต้อง และเนื่องจากมิใช่ผู้ที่หนีทหาร จึงยังคงมีสิทธิจับสลากใบดำ-ใบแดงตามปกติ และมิได้กระทำการทุจริตการตรวจคัดเลือกทหารแต่อย่างใด
“3. กรณีข้าพเจ้าได้โพสต์ใบ สด.43 ของผู้อื่น ที่บอกว่าเพศสภาพไม่ตรงกับเพศกำเนิด และเชื่อมโยงให้ประชาชนเข้าใจว่าเป็นของ สส. แบงค์
“ข้าพเจ้าขอยืนยันว่าเอกสารดังกล่าวไม่ใช่ของ สส. แบงค์ แต่เป็นภาพที่ข้าพเจ้าโพสต์เพื่อใส่ความ สส. แบงค์
“4. กรณีข้าพเจ้าแถลงข่าวกล่าวหา สส. แบงค์ ว่าเคยต้องคำพิพากษาว่าได้รับโทษจำคุก
“ข้าพเจ้าขอยืนยันว่าการแถลงข่าวนั้นไม่เป็นความจริง โดย สส. แบงค์ ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้ได้รับโทษจำคุกแต่อย่างใด
“ทั้งนี้ ข้าพเจ้าสำนึกผิดในการกระทำทั้งหมด และต้องขอขมาต่อ สส. แบงค์ ที่กล่าวให้ร้าย สส. แบงค์ หลายครั้ง จึงขอเผยแพร่ข้อความนี้ เพื่อถอนคำพูดในสิ่งที่ข้าพเจ้าได้เอ่ยวาจาล่วงเกิน และเรียกคืนความบริสุทธิ์ให้กับ สส. แบงค์ และขอความร่วมมือให้สื่อมวลชนรวมถึงบุคคลทั่วไปทุกท่านช่วยเผยแพร่คลิปนี้ และลบคลิปวิดีโอหรือข่าวอื่นที่อาจทำให้ สส. แบงค์ ได้รับความเสียหาย รวมถึงข่าวทั้งหมดของข้าพเจ้าที่เคยกล่าวคำให้ร้าย สส. แบงค์ จนเสื่อมเสียชื่อเสียง โดนสังคมเข้าใจผิดอย่างร้ายแรง
“ข้าพเจ้าขอขอบคุณ สส. แบงค์ ที่ให้โอกาสข้าพเจ้าได้ขอโทษในความผิดพลาดมา ณ โอกาสนี้”
