วันนี้ (23 เมษายน) ที่อาคารรัฐสภา พล.ต.ต. ฉัตรวรรษ แสงเพชร สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการกิจการองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ การป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบและการเสริมสร้างธรรมาภิบาล วุฒิสภา เปิดเผยภายหลังการประชุมคณะกรรมาธิการฯ วาระพิจารณาศึกษาประเด็นโครงสร้างโครงการก่อสร้างอาคารที่ทำการสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ทรุดตัวทั้งอาคารจากเหตุแผ่นดินไหวเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2568
ในการประชุมกรรมาธิการฯ ได้เชิญบริษัทผู้ควบคุมงาน และบริษัทออกแบบก่อสร้าง ประกอบด้วย กิจการร่วมค้า PKW บริษัท ฟอ-รัม อาร์คิเทค จำกัด และบริษัท ไมนฮาร์ท (ประเทศไทย) จำกัด เข้าร่วม
พล.ต.ต. ฉัตรวรรษ กล่าวว่า เนื่องจากเรื่องนี้สังคมให้ความสนใจ เราจึงเข้ามาดำเนินการเพื่อศึกษาข้อมูลว่ามีส่วนไหนไม่ดำเนินการตามสัญญา และคณะกรรมาธิการฯ จะจัดทำรายงานในส่วนนี้ เพื่อส่งต่อต่อไป
สำหรับบริษัทกิจการคู่ค้า PKW ที่เป็นผู้ควบคุมการออกแบบก่อสร้างให้เป็นไปตามสัญญา ในการแก้ไขรายละเอียดสัญญา เป็นไปตามเงื่อนไข การควบคุมเวลาการก่อสร้าง ก็เป็นไปตามระยะการดำเนินงาน
ส่วนบริษัทผู้ออกแบบสถาปัตยกรรม บริษัท ฟอ-รัม อาร์คิเทค จำกัด ก็ดำเนินการไปตามวัตถุประสงค์ของ สตง. ที่ได้ทำสัญญาไว้ ส่วนจะเกินจำเป็นหรือไม่นั้น บริษัท ชี้แจงว่า สตง. มีความประสงค์จะใช้งานทุกตารางนิ้วในพื้นที่ให้ได้ประโยชน์สูงสุด
ขณะทรี่บริษัทออกแบบโครงสร้าง บริษัท ไมนฮาร์ท (ประเทศไทย) จำกัด ทุกอย่างถูกประสานงานกับกรมโยธาธิการและผังเมือง และมีการออกแบบ เพื่อรองรับการสั่นสะเทือนของแผ่นดินไหว ส่วนกระแสข่าวมีการแก้แบบหรือโครงสร้างนั้น เป็นส่วนที่ไม่ได้อยู่ในโครงสร้างหลัก เป็นไปตามความเหมาะสมของการใช้งาน เป็นไปตามกฎหมายและได้มาตรฐานสากล
สื่อมวลชนสอบถามถึงกรณีบริษัทจีนที่รับงาน ถูกตั้งข้อสงสัยว่ามีการฮั้วกันหรือไม่ พล.ต.ต. ฉัตรวรรษ ตอบว่า กระบวนการจะผิดถูกเป็นเรื่องของกระบวนการ มีหน่วยงานตรวจสอบในเรื่องนี้อยู่แล้ว คณะกรรมาธิการฯ ไม่ขอไปก้าวก่าย แต่จะตรวจสอบว่าการออกแบบโครงสร้างถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ มีผู้รับรองหรือไม่ มีการตรวจสอบเป็นระยะหรือไม่
ขณะที่การแก้แบบปล่องลิฟต์นั้น พล.ต.ต. ฉัตรวรรษ กล่าวว่า เป็นการปรับลดเพิ่มเติมเพียงเล็กน้อย ไม่ได้เกี่ยวข้องกับโครงสร้าง การแก้แบบเพียงเล็กน้อยแต่ละครั้ง ก็มีการประชุมหารือกันก่อน และตรวจสอบทุกขั้นตอน อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการยืนยันว่า การแก้แบบเฉพาะส่วนปล่องลิฟต์ไม่ได้เป็นสาเหตุของการถล่ม เพียงยืนยันว่าทุกอย่างสร้างตามแบบ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงแบบ
ขณะที่การประเมินสาเหตุในเบื้องต้นนั้น กรรมาธิการฯ ยังไม่สามารถสรุปได้ ต้องมีการฟังอย่างรอบด้านก่อนที่จะมีการประเมินหรือพิจารณาในครั้งสุดท้าย ต่อจากนี้ยังมีอีกหลายหน่วยงานที่ต้องเชิญเข้ามาชี้แจง กระทั่งองค์กรที่เกี่ยวข้องกับแผ่นดินไหว ฝ่ายนักวิชาการ นักธรณีวิทยา ฝ่ายกทม.เอง ก็ต้องมีการเชิญเข้ามาชี้แจงเช่นเดียวกัน ยืนยันว่า มีการออกแบบ เพื่อรองรับแผ่นดินไหว ตามที่กฎหมายกำหนด
สำหรับกรณีเหล็กเส้น ขณะนี้ยังไม่มีการเชิญหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเรียกเข้าชี้แจง แม้จะมีการสอบถามในคณะกรรมาธิการฯ แล้วก็ตาม แต่บริษัทที่เข้ามาในวันนี้ ก็ตอบไม่ได้ ทั้งเรื่องเหล็กและคุณภาพของเหล็ก เพียงแต่ตอบว่า เหล็กที่ผลิตจากโรงงานก็มีคุณภาพหนึ่ง แต่เมื่อถล่มแล้วมีการยืดของเหล็ก มีการเปลี่ยนแปลงสภาพด้วยแรงตึงของเหล็ก เอกชนพูดได้เพียงเท่านี้ ขณะที่วิศวกรที่ควบคุมการก่อสร้าง ก็ไม่สามารถควบคุมคุณภาพเหล็กได้
ด้านตัวแทนบริษัท ไมนฮาร์ท (ประเทศไทย) จำกัด ตอบคำถามสื่อมวลชนภายหลังเข้าร่วมประชุม ถึงกรณีที่มีการตั้งข้อสังเกตว่าปล่องลิฟต์บางกว่าปกติ ซึ่งตัวแทนบริษัทตอบว่า “ไม่ครับ ทุกอย่างเป็นไปตามหลักวิศวกรรม”
ผู้สื่อข่าวจึงถามต่อว่า มีการเพ่งเล็งว่าสาเหตุตึกถล่มมาจากการออกแบบ ตัวแทนบริษัท ชี้แจงว่าเราเช็กแล้ว ไม่ได้มาจากการออกแบบของเรา ส่วนจะเป็นตรงไหน ขอให้คณะกรรมการตรวจสอบเป็นคนตอบ พร้อมยืนยันว่า สาเหตุที่ตึกถล่ม ไม่ได้มาจากการออกแบบ โดยที่ผ่านมาได้ให้ข้อมูลกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องไปหลายหน่วยงาน และไม่ได้กังวลหลังจากถูกสังคมพุ่งเป้า
