วานนี้ (3 พฤศจิกายน) ศาลฎีกา แผนกคดีเลือกตั้ง มีคำสั่งยกคำร้องกรณีกลุ่ม สว.สำรอง นำโดย สุรชัย พรจินดาโชติ และคณะ ยื่นขอให้ศาลสั่งให้สมาชิกวุฒิสภา (สว.) จำนวน 136 คน หยุดปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราว
ผู้ร้องอ้างว่า สว. 136 คน ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประกาศผลเลือกตั้งเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2567 นั้น ได้กระทำเพื่อให้ได้รับเลือกเป็น สว. โดยวิธีการที่ไม่สุจริตและเที่ยงธรรม อันเป็นการฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ มาตรา 113 โดยมีพฤติการณ์ที่:
- ฝักใฝ่พรรคการเมือง และไม่เป็นกลางทางการเมือง เช่น การลงมติไปในทิศทางเดียวกันกับพรรคการเมืองบางพรรค
- การพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระเป็นไปในทางไม่สุจริต
นอกจากนี้ ผู้ร้องยังกล่าวอ้างว่า กกต. ไม่ดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลา 1 ปี ตามระเบียบ กกต. แม้จะมีมติเสนอจากคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26 และหนังสือแจ้งผลจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) แล้วก็ตาม
ศาลฎีกาตรวจสำนวนและประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่า ผู้ร้องทั้ง 12 คนอ้างสิทธิ์ในการยื่นคำร้องตาม มาตรา 44 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. 2561
ศาลชี้ว่า บทบัญญัติในมาตรา 44 ซึ่งอยู่ในหมวด 3 นั้น ใช้สำหรับการยื่นคำร้องที่เกี่ยวกับขั้นตอนระหว่างการดำเนินการเลือก สว. ในแต่ละระดับ (ระดับอำเภอ ระดับจังหวัด หรือระดับประเทศ) เท่านั้น
เมื่อปรากฏข้อเท็จจริงว่า กกต. ได้ประกาศผลการเลือก สว. ในราชกิจจานุเบกษาตั้งแต่วันที่ 10 กรกฎาคม 2567 ดังนั้นการยื่นคำร้องของผู้ร้องจึงเกิดขึ้นภายหลังการประกาศผลการเลือก สว. แล้ว ผู้ร้องย่อมไม่อาจยื่นคำร้องได้โดยอาศัยบทบัญญัติตามมาตราดังกล่าวได้
ด้วยเหตุนี้ ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งจึงมีคำสั่งยกคำร้องดังกล่าว
