คำร้องเกี่ยวกับการมีบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือก ซึ่งทำให้ ‘เชื่อได้ว่า’ สามารถสืบย้อนกลับไปตรวจสอบตัวตนของผู้ลงคะแนนและข้อมูลการลงคะแนนได้ กำลังเป็นที่สนใจของสาธารณชน โดยเฉพาะภายหลังผู้ตรวจการแผ่นดินมีมติส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 213 อ้างว่า ตามที่ได้รับเรื่องร้องเรียนกรณีดังกล่าว จำนวน 21 คำร้อง เมื่อวันที่ 13 มีนาคมที่ผ่านมา
ล่าสุดวันนี้ (18 มีนาคม) ภายหลังช่วงเช้าที่องค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้ประชุมปรึกษาคดีสำคัญ และพิจารณาข้อเท็จจริงตามเอกสารแล้ว ในช่วงบ่ายได้มีการออกเอกสารข่าวจากสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญประกาศว่า ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีมติโดยเสียงข้างมาก 6 ต่อ 3 เสียง ให้รับคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดินไว้วินิจฉัย
รายงานสด ผลการเลือกตั้ง 2569 แบบเรียลไทม์ : ติดตามผล คะแนนเลือกตั้ง 2569 และ ผลประชามติ ได้ที่https://election2569.thestandard.co/
เปิดเหตุผล 6 ตุลาการเสียงข้างมาก เห็นควรรับคำร้อง
เนื่องจากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงอันเป็นมูลเหตุแห่งคดีนี้เกี่ยวกับการดำเนินการจัดการเลือกตั้ง สส. ที่เกิดขึ้นทั่วประเทศ มิใช่เฉพาะเขตเลือกตั้งใดเขตเลือกตั้งหนึ่ง หรือบุคคลใดบุคคลหนึ่งเป็นการเฉพาะรายหรือเฉพาะกรณี มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการดำเนินการจัดการเลือกตั้งของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ซึ่งเป็นการใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 ประกอบมาตรา 83 วรรคสอง โดยที่คำร้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ
สั่ง กกต. ทำคำชี้แจงส่งมาภายใน 15 วัน
ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งด้วยว่า เพื่อประโยชน์แห่งการพิจารณา ให้ผู้ถูกร้องทั้ง 3 ประกอบด้วย กกต. เลขาธิการ กกต. และสำนักงาน กกต. ทำคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา ต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำเนาคำร้อง และให้ผู้ร้องและผู้ถูกร้องทั้ง 3 ยื่นบัญชีระบุพยานหลักฐานและวิธีการได้มาซึ่งพยานหลักฐานต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือเรียก
สำหรับขั้นตอนต่อไป เมื่อพ้นกำหนด 15 วัน โดยที่ทุกฝ่ายส่งคำชี้แจงให้ศาลรัฐธรรมนูญครบถ้วน คาดการณ์ได้ว่า ศาลอาจมีคำสั่งอย่างหนึ่งอย่างใด เช่น อาจมีคำสั่งเรียกไต่สวนผู้ร้อง ผู้ถูกร้อง หรือพยานบุคคลผู้เกี่ยวข้อง และอาจมีคำสั่งเรียกพยานหลักฐานเพิ่มเติม ก่อนจะมีการนัดฟังคำวินิจฉัย
คำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดินดังกล่าว ระบุว่า หากการใช้บาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ส่งผลให้การการออกเสียงลงคะแนนมิได้เป็นโปโดยลับ ถือเป็นการกระทำที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 24 มาตรา 34 มาตรา 50 (7) มาตรา 83 วรรคสอง มาตรา 85 มาตรา 95 และมาตรา 224 ของรัฐธรรมนูญ
เปิดชื่อตุลาการเสียงข้างมาก-ข้างน้อย
ทั้งนี้ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมาก จำนวน 6 คน ที่เห็นว่าควรรับคำร้องไว้วินิจฉัย คือ นครินทร์ เมฆไตรรัตน์, วิรุฬห์ แสงเทียน, จิรนิติ หะวานนท์, นภดล เทพพิทักษ์, อุดม รัฐอมฤต และ สุเมธ รอยกุลเจริญ
ขณะที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างน้อย จำนวน 3 คน ที่เห็นว่าไม่ควรรับคำร้องไว้วินิจฉัย เนื่องจากไม่ใช่การใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญ แต่เป็นการใช้อำนาจตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. 2560 ประกอบด้วย อุดม สิทธิวิรัชธรรม, บรรจงศักดิ์ วงศ์ปราชญ์ และ สราวุธ ทรงศิวิไล
เกาะติดความเคลื่อนไหว เลือกตั้ง 2569 : ข่าวล่าสุด บทวิเคราะห์ กติกาการเลือกตั้ง และรายงานสด ผลการเลือกตั้ง 2569 แบบเรียลไทม์ได้ที่นี่
https://thestandard.co/election2569/
