แน่นอนว่าหลากหลายผู้พิชิตและหลากหลายทีมกำลังเตรียมตัวอย่างเข้มข้น รวมถึงที่ RYSE Arena เมื่อวันศุกร์ที่ 10 ก.ค.ที่ผ่านมาที่เหล่า TeamUA หรือ Team Under Armour ทั้ง 22 คนก็ได้เริ่มออกมา Full Body Shake เรียกเหงื่อเรียกแรงกันอย่างเข้มข้น ในอีก 5 สัปดาห์ข้างหน้าที่จะให้สายฟิตทุกคนได้ท้าทายตัวเองกันอีกครั้งในปีนี้

ฟิต 5 สัปดาห์ก่อนแข่งกับ Under Armour

ระยะเวลา 5 สัปดาห์ของแคมป์ฝึกซ้อม Team UA จะได้เจอกับโปรแกรมที่วางรากฐานการพัฒนาศักยภาพร่างกายอย่างเป็นระบบ เริ่มต้นจากการปรับพื้นฐานการเคลื่อนไหวเพื่อเตรียมความพร้อม ก่อนจะไต่ระดับความเข้มข้นไปสู่การจำลองสถานการณ์ในสนามแข่งจริง

ช่วงสัปดาห์แรกเริ่มด้วยการทดสอบ Movement Foundation เพื่อประเมินความพร้อม จากนั้นสร้าง Aerobic Base เสริมความทนทาน และยกระดับสู่ Strength Endurance สำหรับสถานีที่ใช้พละกำลัง พร้อมฝึกเทคนิค Transition การคุมเพซ และวางกลยุทธ์เฉพาะตัว

เมื่อเข้าสู่โค้งสุดท้าย จะเน้น Race Simulation เพื่อฝึกซ้อมภายใต้ความกดดันและความเหนื่อยล้าจริง ก่อนเข้าช่วง Taper เพื่อลดการซ้อม ให้ร่างกายได้ฟื้นฟูและสะสมพลังงานเต็มเปี่ยมสำหรับวันแข่ง

เผยโฉม ‘Team UA’ ก่อนลง Full Body Shake

สำหรับสัปดาห์แรกของ Team Under Armour ทั้ง 22 คนได้มาพบหน้ากันเพื่อทำความรู้จักและ Ice Breaking แบบฉบับสายฟิตสายลุยที่จะมาทำความรู้จักกันขณะ Planking และ Squat เรียกเหงื่อ ซึ่งแต่ละคนเดินเข้ามาพร้อมเป้าหมายที่แตกต่างกัน ทั้งการทำลายสถิติเดิมของตัวเอง หรือกลับมาทวงฟอร์มหลังผ่านสนามมา

ไม่ว่าจะเป็น Junior (@ju.nio.r12) และ Jaynoppa (@jaynoppa), Emma Arocha (@emmarchh), Pim Pimkanok (@pimmypiam) Pipe Kamtapong (@pipekubkib) นอกจากนี้ยังมี ‘รัศมีแข ฟ้าเกื้อล้น’ หนึ่งในนักกีฬา Under Armour มาเข้าร่วม Full Body Shakeout ในฐานะ Team UA ด้วย

โดยสำหรับคลาสสัปดาห์แรก TEAM UA เริ่มด้วย Easy Run ก่อนฝึกคุมแรงที่สถานี SkiErg และ RowErg ต่อด้วยโจทย์คู่อย่าง Sled Push ร่วมกับ Farmer Hold ที่ต้องถือ Kettlebell ให้มั่นคงขณะเพื่อนดัน Sled

ครึ่งหลังทวีความเข้มข้นด้วย Burpee Broad Jump, Wall Ball, Walking Lunge และท่าท้าทายใจอย่าง Sandbag Reverse Lunge, Ab-mat Sit-up กับ Bearhug Sandbag Carry ในเวลาจำกัด

แม้เป็นท่าที่คุ้นเคย แต่เมื่อฝึกต่อเนื่อง บททดสอบจริงคือการคุมหายใจและรักษาฟอร์มเพื่อออมแรง คลาสนี้ช่วยให้ทุกคนพบจุดแข็งและจุดที่ต้องปรับปรุง เพื่อเตรียมลุยต่อสำหรับการแข่งที่กำลังจะเข้ามา

เทรนก่อนเจอสนามจริงแบบ Team UA ได้กับยิมพาร์ตเนอร์

หากใครอยากฝึกร่างกายให้พร้อมกับเวทีท้าทายตัวเองใน Hybrid Race แบบ Team UA ก็ไม่ต้องอิจฉาไป เพราะ Under Armour เปิดโอกาสให้ทุก ๆ คนที่อยากเตรียมตัวก่อนลง Hybrid Race ได้เข้ามาฝึกในระบบเดียวกันด้วย โดยโปรแกรมนี้ร่วมมือกับยิมพาร์ตเนอร์ 3 แห่ง ได้แก่ RYSE Arena, ONTRACK Campus (เขตพระโขนง) และ FIT:D Thailand

แต่ละคลาสจะเป็นการค่อย ๆ ทำความเข้าใจองค์ประกอบที่จำเป็นต่อ Hybrid Race ตั้งแต่การสร้าง Aerobic Base การเพิ่ม Strength Endurance การควบคุมเพซ ไปจนถึงการฝึก Transition ระหว่างการวิ่งและสถานีต่าง ๆ ก่อนนำทุกอย่างมาทดลองร่วมกันผ่าน Race Simulation

ผู้สนใจร่วมซ้อมแบบ Team UA สามารถรับ Training Class Pass (3 เครดิต) เมื่อซื้อสินค้าครบ 6,900 บาทที่ Under Armour Brand House เพื่อเข้าเซสชันกับยิมพาร์ตเนอร์และแบ่งปันให้เพื่อนได้ โดยผู้ที่เข้าครบ 3 คลาสตามเงื่อนไข จะได้รับสิทธิ์ลงทะเบียน Race Simulation เพื่อทดสอบความพร้อมของร่างกาย จังหวะเปลี่ยนสถานี และแผนการแบ่งแรงก่อนเจอสนามจริง สามารถรับรายละเอียดและโค้ดลงทะเบียนได้จากทีมงานหน้าร้าน

มาทดสอบตัวเองเพื่อพัฒนาตัวเองไปอีกขั้น

ในการฝึกซ้อมสัปดาห์แรกนี้ Under Armour ได้ให้การสนับสนุนผู้ท้าชิง Hybrid Race อย่างเต็มที่กับทุกคนที่มีเป้าหมายเดียวกัน โดยมีระบบสนับสนุนตลอดเส้นทาง ทั้งโปรแกรมฝึก โค้ช ยิมพาร์ตเนอร์ เสื้อผ้าอุปกรณ์ และการฟื้นฟูร่างกาย ทำให้แบรนด์เป็นแพลตฟอร์มที่เชื่อมโยงการฝึก ความรู้ และคอมมูนิตี้ เพื่อผลักดันแนวคิด Make Athletes Better ให้เกิดขึ้นจริงผ่านการลงมือทำ

สำหรับใครที่กำลังมอง Hybrid Race เป็นเป้าหมายถัดไป อย่ารีรอให้ใกล้วันแข่ง เวลานี้คือเวลาที่ดีที่สุดแล้วที่จะได้ท้าทายตัวเอง และพัฒนาตัวเองไปในอีกขั้นก่อนการแข่งจริงในอีกไม่กี่สัปดาห์นี้

โดยที่ประชุมมีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญากับบุคคลที่เกี่ยวข้องรวมทั้งสิ้น 77 ราย ประกอบด้วย สว. ที่ดำรงตำแหน่งขณะถูกร้องจำนวน 26 ราย ผู้มีสิทธิเลือก สว. จำนวน 36 ราย และบุคคลอื่นจำนวน 15 ราย

เปิดรายละเอียดข้อกล่าวหา 4-7 โยงแจกเงิน-จัดเลี้ยง-เรียกรับผลประโยชน์

สำหรับการพิจารณาสำนวนดังกล่าว ครอบคลุมความผิดใน 4 ข้อกล่าวหาหลัก ได้แก่

ข้อกล่าวหาที่ 4 ตามมาตรา 77 วรรคหนึ่ง (1) ฐานจัด ทำ ให้ เสนอให้ สัญญาว่าจะให้ หรือจัดเตรียมเพื่อจะให้ทรัพย์สิน หรือผลประโยชน์อื่นใดอันอาจคำนวณเป็นเงินได้แก่ผู้ใด

ข้อกล่าวหาที่ 5 ตามมาตรา 77 วรรคหนึ่ง (3) ฐานเลี้ยงหรือรับจะจัดเลี้ยงผู้ใด

ข้อกล่าวหาที่ 6 ตามมาตรา 79 ฐานเรียกหรือรับทรัพย์สินหรือผลประโยชน์อื่นใด เพื่อลงสมัครรับเลือกหรือไม่ลงสมัครรับเลือกเพื่อประโยชน์แก่ผู้สมัครผู้ใด

ข้อกล่าวหาที่ 7 ตามมาตรา 81 ฐานเรียก รับ หรือยอมจะรับเงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่นเพื่อเลือกหรืองดเว้นไม่เลือกผู้ใด

มติชี้มูลความผิดข้อกล่าวหาที่ 4, 6 และ 7 (กรณีการกระทำเป็นกลุ่ม)

กกต. ได้พิจารณาพฤติการณ์การกระทำความผิดในลักษณะกลุ่มจังหวัด โดยมีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา ตลอดจนยกคำร้องในบางกรณี ดังรายละเอียดต่อไปนี้

กลุ่มจังหวัดสุราษฎร์ธานี:

กรณีที่ 1 กกต. มีมติ ‘เอกฉันท์’ ยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา สุบิน ศักดา (บุคคลอื่น), วรพจน์ ตั้งพันธุ์เพียร (บุคคลอื่น) และ นิสิตา หมั่นไชย (บุคคลอื่น)

ส่วน พล.อ. เกรียงไกร ศรีรักษ์ (สว.) และ ญาณี สีฟ้า (บุคคลอื่น) มีมติข้างมาก 6 ต่อ 1 ให้ยกคำร้อง

พิชัย ชมภูพล (สส. พรรคภูมิใจไทย) มีมติข้างมาก 4 ต่อ 3 ให้ยกคำร้อง

สำหรับกรณีที่ 2 มีมติ ‘เอกฉันท์’ ยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญากลุ่มผู้มีสิทธิเลือก สว. ได้แก่ เชวงศักดิ์ สุพัฒน์แก้ว, โกศล สงรักษ์, เมธา หมานพัฒน์, กนกศักดิ์ บุญรัตน์, เชาวลิตร พระเลิศ, ทัศนีย์ อินทวิเศษ, โกวิทย์ สินกลิน, ศุรดา เดชจันทร์แสง และ สุนิเชต สุพัฒน์แก้ว

กลุ่มจังหวัดอุทัยธานี:

กกต. มีมติข้างมาก 6 ต่อ 1 ยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญาทุกกรณี ได้แก่ เศก จุลเกษร (สว.) และ อลงกต วรกี (สว.)

กลุ่มจังหวัดนครศรีธรรมราช:

มีมติข้างมาก 6 ต่อ 1 ยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญาทุกกรณี ได้แก่ สมศักดิ์ จันทร์แก้ว (สว.), เตชสิทธิ์ ชูแก้ว (สว.), ณัฐกิตติ์ หนูรอด (สว.), สมเกียรติ เลียงประสิทธิ์ (บุคคลอื่น), วาริน ชิณวงศ์ (บุคคลอื่น) และ อธิวัฒน์ มนตรี (บุคคลอื่น)

กลุ่มจังหวัดสงขลา:

กรณีที่ 1 มีมติข้างมาก 6 ต่อ 1 ยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา โสภณ มะโนมะยา (สว.) และ อำนาจ กิติโชติ (ผู้มีสิทธิเลือก สว.)

กรณีที่ 2 มีมติข้างมาก 5 ต่อ 2 ยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา โสภณ มะโนมะยา (สว.) และ ปรีชา วิเศษสินธุ์ (ผู้มีสิทธิเลือก สว.) และกรณีที่ 3 มีมติเอกฉันท์ยกคำร้อง โสภณ มะโนมะยา (สว.) และ สุพร บริสุทธิ์ (ผู้มีสิทธิเลือก สว.)

กลุ่มจังหวัดหนองบัวลำภู:

กรณีที่ 1 มีมติยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม (สว.)

กรณีที่ 2 มีมติยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา ภัณนิภา ผาสุก (ผู้มีสิทธิเลือก สว.) ในหลายประเด็นร่วมกับ ธัญรัตน์ สุวรรณพรหม, สุมาลัย ทรงแสงฤทธิ์, ปิยลักษณ์ ศิลาแดง และ สมศักดิ์ บุญตี ซึ่งทั้งหมดเป็นผู้มีสิทธิเลือก สว. ยกเว้นประเด็นที่ 6 ที่มีมติข้างมาก 6 ต่อ 1 ให้ยกคำร้อง ภัณนิภา ผาสุก ร่วมกับ เสกสรร นิสัยกล้า (ผู้มีสิทธิเลือก สว.)

กลุ่มจังหวัดสิงห์บุรี:

มีมติข้างมาก 6 ต่อ 1 ยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญาทุกกรณี ได้แก่ ภาณุพงษ์ เต็งวงษ์วัฒนะ (สว.), ภณิดาทิพย์ เต็งวงษ์วัฒนะ (บุคคลอื่น), ชีวะภาพ ชีวะธรรม (สว.) และ รุ่งรัฏฏิกาล โพธิ์ไกร (บุคคลอื่น)

กลุ่มจังหวัดภูเก็ต:

กรณีที่ 1 มีมติข้างมาก 6 ต่อ 1 ยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา นิพนธ์ เอกวานิช (สว.), สมเกียรติ เลียงประสิทธิ์ (บุคคลอื่น) และ วงศกร ชนะกิจ (บุคคลอื่น)

กรณีที่ 2 มีมติข้างมาก 5 ต่อ 2 ยกคำร้อง นิพนธ์ เอกวานิช (สว.) และ ปิติพงษ์ ลิ่มรัช (ผู้มีสิทธิเลือก สว.)

กลุ่มจังหวัดราชบุรี:

มีมติข้างมาก 5 ต่อ 2 ยกคำร้องทุกประเด็น ได้แก่ นภินทร ศรีสรรพางค์ (ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง), เมธัสสิทธิ์ ลัคนทินวงศ์ (บุคคลอื่น), ไชยวิทย์ บัวงาม (บุคคลอื่น), วิถี สุพิทักษ์ (สว.สำรอง) และ สำอาง แก้วประดับ (บุคคลอื่น)

กลุ่มจังหวัดนครพนม:

กรณีที่ 1 มีมติข้างมาก 5 ต่อ 2 ยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา สากล ภูลศิริกุล (สว.), ศุภชัย โพธิ์สุ (บุคคลอื่น) และ ปริญญา ธรเสนา (บุคคลอื่น) รวมถึง สิทธิกร ธงยศ (สว.) แต่มีมติเอกฉันท์ยกคำร้อง สากล ภูลศิริกุล (สว.) ในอีกประเด็นหนึ่ง

กรณีที่ 2 มีมติให้ยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา สิทธิกร ธงยศ (สว.) ร่วมกับ สมหมาย ศรีจันทร์ (สว.) และกลุ่มผู้มีสิทธิเลือก สว. ได้แก่ เกรียงไกร ศักดี, สมโภช อ้วนดี, กิติศักดิ์ จำปา, นพพร พรหมจันทร์, ประพจน์ วงศ์ล่าม และ บรรจบ พรมสา แต่มีมติยกคำร้อง สิทธิกร ธงยศ ในบางประเด็นร่วมกับ ทิชากร อติวรรณกุล (ผู้มีสิทธิเลือก สว.)

กลุ่มจังหวัดสุโขทัย:

มีมติข้างมาก 6 ต่อ 1 ยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญาทุกกรณี ได้แก่ พล.อ. สวัสดิ์ ทัศนา (สว.), วิรัช บัวคง (บุคคลอื่น), สมเจตน์ ลิมปะพันธ์ (บุคคลอื่น) และ นงลักษณ์ ก้านเขียว (สว.)

สำหรับการกระทำรายบุคคล กกต. มีมติให้ยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญากับบุคคลต่อไปนี้

• พล.ต.ท. บุญจันทร์ นวลสาย (สว.) และ พ.ต.อ. ชินโชติ พึ่งแสง (ผู้มีสิทธิเลือก สว.) (มติ 6:1)
• สุเทพ สังข์วิเศษ (สว.) และ พินัย วรรณทอง (ผู้มีสิทธิเลือก สว.) (มติ 6:1)
• วิวัฒน์ รุ้งแก้ว (สว.) (มติ 6:1 ยกเว้นบางประเด็นที่ยกคำร้อง)
• วีระ สุดสังข์ (ผู้มีสิทธิเลือก สว.) (มติเอกฉันท์)
• นิรันดร์ บัวศิริ (ผู้มีสิทธิเลือก สว.) (มติ 6:1)
• ยะโก๊ป ทีมละ (สว.) และ อับดลเหล็าะ เต๊ะหละ (ผู้มีสิทธิเลือก สว.) (มติ 6:1 ส่วนประเด็นอื่นของ ยะโก๊ป ร่วมกับ อดุลย์ เบ็ญละ, รุสมาเรีย หมัดหลำ, ชยเดช ตันนิติกุล และ อัฐนนท์ เส็มยามา กกต. มีมติยกคำร้อง)
• นิรุตติ สุทธินนท์ (สว.) และ สนั่น ไพโรจน์ (ผู้มีสิทธิเลือก สว.) (มติเอกฉันท์)
• ผกามาศ ตันธนะสาร (ผู้มีสิทธิเลือก สว.) (มติ 4:3) ส่วน ผู้ถูกร้องที่ 177 (เสียชีวิต) และยกคำร้อง สุวัชรพงษ์ ทินสุข (ผู้มีสิทธิเลือก สว.)
• เข็มรัตน์ สุรเมธีมาณพ (สว.) (มติ 4:3)
• วรพจน์ ตั้งพันธุ์เพียร (บุคคลอื่น) และ มาเรีย เผ่าประทาน (สว.) (มติ 6:1)
• พ.ต.ท. สง่า ส่งมหาชัย (สว.), รำพรรณ พวงพุ่ม (ผู้มีสิทธิเลือก สว.) และ อรปรียา วงศ์ปันติ (ผู้มีสิทธิเลือก สว.) (มติ 5:2)
• ภูวัสโรดม แสงแก้ว (บุคคลอื่น) (มติเอกฉันท์)
• วิวรรธน์ ไกรพิสิทธิ์กุล (สว.) และ วิเชียร ชัยสถาพร (สว.) (มติ 5:2)
• อาทร โยธา (ผู้มีสิทธิเลือก สว.) (มติเอกฉันท์) รวมถึงประเด็นที่เชื่อมโยงกับผู้มีสิทธิเลือก สว. รายอื่น ได้แก่ เดือนเพ็ญ พุ่มผลงาม, จำนง ฉางข้าวชัย, ปริญญา แสนไชย, พิเชษฐ์ เสถียรวรพงศ์ และ วชิรญา วงษ์โสมะ โดยมีมติให้ยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญาทั้งหมด (เว้นแต่ประเด็นที่เชื่อมโยงกับ เจียรนัย มัธมยางกูร ที่ให้ยกคำร้อง)
• อัจฉรพรรณ หอมรส (สว.) (มติยื่นศาลฎีกา 6:1 และดำเนินคดีอาญา 5:2)

ในขณะเดียวกัน กกต. มีมติยกคำร้องบุคคลต่างๆ ในกรณีรายบุคคล ได้แก่ สมบูรณ์ หนูนวล (สว.), บำรุง ทองรอด (ผู้มีสิทธิเลือก สว.), คัมภีร์ ฉายแสง (ผู้มีสิทธิเลือก สว.), สุมิตรา จารุกำเนิดกนก (สว.), โชคดี คุณโดน (ผู้มีสิทธิเลือก สว.), สุนันท์ พันธ์เจริญวรกุล (ผู้มีสิทธิเลือก สว.), อภิชา เศรษฐวราธร (สว.), พิสูจน์ รัตนวงศ์ (สว.) และกลุ่มผู้มีสิทธิเลือก สว. จำนวนมาก ตลอดจน ภมร เชาว์ศิริกุล (สว.), ยงยุทธ์ เทพศรีหา (ผู้มีสิทธิเลือก สว.), ภาวนา ว่องอมรนิธิ (สว.) พร้อมผู้เกี่ยวข้องรับโอนเงิน และ วิรัตน์ ธรรมบำรุง (สว.)

สำหรับข้อกล่าวหาเรื่องการจัดเลี้ยงและสำนวนที่แยกพิจารณา กกต. มีมติยกคำร้องทั้งหมด โดยมีบุคคลที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก อาทิ

• กลุ่ม สว. ได้แก่ นิพนธ์ เอกวานิช, วรรษมนต์ คุณแสน, พิชาญ พรศิริประทาน, สุมิตรา จารุกำเนิดกนก, สมศรี อุรามา, เบ็ญจมาศ อภัยทอง, ชัยธัช เพราะสุนทร, กฤษณุ เหลืองพิบูลกิจ, กิตติพันธ์ อนันตกูลจิรโชติ, ประเทือง มนตรี, นิเวศ พันธ์เจริญวรกุล, สมดุลย์ บุญไชย, สมหมาย ศรีจันทร์, ประพนธ์ ตั้งศรีเกียรติกุล, สมบูรณ์ หนูนวล, บุญชอบ สระสมทรัพย์, นงลักษณ์ ก้านเขียว, ฤชุ แก้วลาย, เพลินจิต ขันแก้ว, จิระศักดิ์ ชูความดี, สัมพันธ์ ชัยวิเศษจินดา, ไพบูลย์ ณะบุตรจอม, นิรัตน์ อยู่ภักดี, อภิชา เศรษฐวราธร, วิรัตน์ ลิ้มสุวัฒน์, วราภัสร์ ไพพรรณรัตน์, ธารนี ปรีดาสันติ์, รจนา เพิ่มพูล, ปุณณภา จินดาพงษ์, พละวัต ตันศิริ, ณรงค์ จิตราช, ธนชัย แซ่จึง, ประไม หอมเทียน, ชาญชัย ไชยพิศ, สายฝน กองแก้ว, นิรุตติ สุทธินนท์, ศุภโชค ศาลากิจ, อมร ศรีบุญนาค, ปวีณา สาระรัมย์, สมชาย นุ่มพูล, พิมาย คงทัน, สาลี สิงห์คำ, มาเรีย เผ่าประทาน, นิสิทธิ์ ปนกลิ่น, จรุณ กลิ่นตลบ, อิสระ บุญสองชั้น, มยุรี โพธิแสน, เจียระนัย ตั้งกีรติ, จารุณี ฤกษ์ปราณี, อจลา ณ ระนอง, จุฑารัตน์ นิลเปรม, เกศกมล เปลี่ยนสมัย (ถูกตัดสิทธิ), โชคชัย กิตติธเนศวร, กิติศักดิ์ หมื่นศรี, เอนก วีระพจนานันท์, รุจิภาส มีกุศล, แดง กองมา, สมพาน พละศักดิ์, สุนทร เชาว์กิจค้า, นิทัศน์ อารีย์วงศ์สกุล, พล.ต.ท. ยุทธนา ไทยภักดี, วิรัตน์ รักษ์พันธ์, พ.ต.อ. กอบ อัจนากิตติ, วุฒิชาติ กัลยาณมิตร, กัมพล สุภาแพ่ง, อัครวินท์ ขำขุด, สุวิทย์ ขาวดี, พิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์, สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม, พรเพิ่ม ทองศรี, ธัชชญาณ์ณัช เจียรธนัทกานนท์, กัมพล ทองชิว, สุพัตรชัย เตียวเจริญโสภา, ขวัญชัย แสนหิรัณย์, นพดล พริ้งสกุล, พล.ต.ต. ฉัตรวรรษ แสงเพชร, สืบศักดิ์ แววแก้ว, พล.ต.ต. สุนทร ขวัญเพ็ชร, พ.ต.ท. สุริยา บาราสัน และ ฉลอง ทองนะ
• นอกจากนี้ยังมีกลุ่มผู้มีสิทธิเลือก สว. และ สว.สำรอง อีกกว่าร้อยรายที่ถูกยกคำร้องในคราวเดียวกันนี้ ซึ่งในจำนวนดังกล่าวจากการตรวจสอบรายชื่อ พบว่ามีหลายคนดำรงตำแหน่ง สว. อยู่ในปัจจุบันด้วย

ทั้งนี้ กกต. ระบุว่าเมื่อจัดทำคำวินิจฉัยสำนวนการไต่สวนการเลือก สว. เสร็จสิ้นภายใน 60 วัน จะมีการเผยแพร่คำวินิจฉัยฉบับเต็มให้ประชาชนได้รับทราบต่อไปผ่านทางเว็บไซต์สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง

เขากล่าวถึง Beyoncé ว่า “ผมได้แรงบันดาลใจหลายอย่างจากเธอ ผมคิดว่าเธอเป็นโปรดิวเซอร์และนักแต่งเพลงที่ยอดเยี่ยมมาก แถมยังเป็นคนใจถึงและกล้าลองทำอะไรใหม่ๆ ตลอดด้วย”

“เธอลองทำทุกอย่าง บางอย่างที่เธอทำผมยังคิดเลยว่าผมทำแบบนี้ไม่ได้แน่ๆ อย่างเวลาที่เธอตะโกนร้องเพลงประสานหรือใส่ลูกเล่นสดๆ เข้าไป… คือผมจะมีความกังวลหรือประหม่าจนทำอะไรไม่ถูกอยู่บ้าง แต่เธอพร้อมจะลองทุกอย่าง”

เขายังชื่นชมเธออีกด้วยว่าเธอเป็นโปรดิวเซอร์ที่เก่ง แต่คนมักจะมองข้ามข้อนี้ไป “เธอชอบลองผิดลองถูก มีความจำที่เป็นเลิศ และยังเป็นโปรดิวเซอร์ที่เก่งกาจมาก ผมคิดว่าคงเป็นเพราะเธอเป็นนักร้องที่โดดเด่นสุดๆ คนเลยมองข้ามความสามารถของเธอในฐานะโปรดิวเซอร์ไป แต่เธอเป็นหนึ่งในคนที่เก่งที่สุดเท่าที่ผมเคยเห็นมา”

นอกจากจะชมภรรยาผู้เป็นศิลปินคนเก่งแล้ว เขายังชื่นชมลูกสาวอย่าง Blue Ivy ว่าเขาภูมิใจที่เธอขึ้นเวทีร่วมกันกับคุณแม่ และดีใจที่เห็นลูกค้นพบเส้นทางที่ตัวเองชอบด้วยเช่นกัน

Jay-Z กล่าวว่า “ผมรู้สึกตื่นเต้นแทนเธอมากกว่าเวลาที่ตัวเองต้องขึ้นเวทีเสียอีก เธอทุ่มเทฝึกซ้อมอย่างหนัก เธอเรียนรู้สิ่งต่างๆ และเธอก็รักในสิ่งที่ทำด้วย ดังนั้นการเห็นเธอค้นพบเส้นทางของตัวเองจึงเป็นเรื่องวิเศษสำหรับผมมากๆ”

ภาพ: Beyonce / Instagram

อ้างอิง: https://www.billboard.com/music/music-news/jay-z-beyonce-fearless-feeling-nervous-blue-ivy-1236340561/

นับตั้งแต่วันที่ 30 กันยายนนี้เป็นต้นไป Rhode จะเริ่มวางจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่โฟกัสกับการดูแลผิวผ่าน Sephora ทั้งทางออนไลน์ และ ทางร้านทั่วพื้นที่ยุโรป โดยจะเปิดตัวสาขาใหม่ในทั้งหมด 19 ประเทศ นั่นคือที่ เบลเยียม, บัลแกเรีย, โครเอเชีย, สาธารณรัฐเช็ก, เดนมาร์ก, ฝรั่งเศส, เยอรมนี, กรีซ, อิตาลี, ลักเซมเบิร์ก, โมนาโก, โปแลนด์, โปรตุเกส, โรมาเนีย, เซอร์เบีย, สเปน (รวมไปถึงหมู่เกาะคานารี), สวีเดน, สวิตเซอร์แลนด์ และตุรเคีย

Rhode เผยว่าการขยายสาขาครั้งใหญ่นี้ นับเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญสู่บันไดขั้นถัดไป และแบรนด์ก็มีเป้าหมายในการตีตลาดไปทั่วโลกด้วยการใช้กลยุทธ์ให้ลูกค้าได้เข้าถึงโปรดักต์ในร้าน โดยการขยายสาขาใน Sephora ไปทั่วยุโรปของ Rhode เกิดขึ้นหลังจากที่แบรนด์ประสบความสำเร็จอย่างสูงกับยอดขายของร้านใน Sephora ที่ สหรัฐอเมริกา, แคนาดา และ อังกฤษ เมื่อปีก่อน ซึ่งสำหรับการตีตลาดยุโรป Rhode ก็จะนำเสนอไอเท็มเอ็กซ์คลูซีฟเฉพาะที่ยุโรปและ อังกฤษ รวมไปถึงนำโปรดักต์ลิมิเต็ดเอดิชันกลับมาวางจำหน่ายใหม่ด้วย

Hailey Bieber เปิดตัว Rhode เมื่อปี 2022 ในฐานะแบรนด์ สกินแคร์ วีแกน ก่อนที่จะขยายเข้าสู่การผลิตเครื่องสำอางเฉพาะโปรดักต์ที่ได้รับการคัดสรรมาอย่างดีอย่าง Hybrid Makeup ที่เป็นทั้งเมกอัพและสกินแคร์ไปในตัว โดยในไตรมาสที่ 1 ของปี 2027 (เมษายน-มิถุนายนที่ผ่านมา) Rhode สามารถกวาดรายได้ไปทั้งหมด 160 ดอลลาร์

ภาพ: Rhode

อ้างอิง: https://th.fashionnetwork.com/news/Rhode-to-expand-european-distribution-with-sephora-from-september-30-launching-in-19-countries,1862089.html

New Gen Investor ตอนนี้ เฟิร์น ศิรัถยา ชวนคุณศุภศิษย์ สิทธเศรษฐ์ ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร บริษัท ดับบลิวเอชเอ เรียล เอสเตท แมเนจเม้นท์ จำกัด มาจับมือทำความเข้าใจ REIT ตั้งแต่ศูนย์ REIT คืออะไร ต่างจากหุ้นปันผลหรือ หุ้นอสังหาริมทรัพย์ทั่วไปอย่างไร แล้วทำไมสามารถจ่ายปันผลให้เราได้สม่ำเสมอ

พร้อม 5 ตัวเลขที่ต้องดูก่อนกดซื้อ REIT ตัวแรก และกรณีศึกษาจากกองทรัสต์ที่จ่ายประโยชน์ ตอบแทนต่อเนื่องมากว่า 10 ปี ว่าเบื้องหลังความสม่ำเสมอนั้นมีโครงสร้างอะไรรองรับ และมีความเสี่ยงอะไรที่คนซื้อเพราะปันผลมักมองข้าม

นักวิทยาศาสตร์ยังไม่ได้สรุปว่า Climate Change เป็นสาเหตุโดยตรง เราจึงไม่ควรรีบจับโลกร้อนใส่กุญแจมือ ถ้าหลักฐานยังไม่ครบ

แต่เรารู้ว่าธารน้ำแข็ง Himalaya กำลังถอยร่น และ permafrost ที่ช่วยยึดภูเขากำลังเปลี่ยนแปลง

เหตุการณ์นี้ทำให้ผมนึกถึงคำว่า ‘ฝีแตก’

ที่ผ่านมาเรามอง Global Warming ผ่านภาพน้ำแข็งขั้วโลกละลาย และระดับน้ำทะเลที่ค่อยๆ สูงขึ้น

น่ากลัว แต่ดูไกลตัว

ปี 2050… 2100…

Unfortunately, Climate Change may not have read our timetable.

ความเสี่ยงที่สะสมช้าๆ อาจกลายเป็นภัยพิบัติในเวลาไม่กี่นาที และเมื่อมันเริ่มแล้ว มันอาจไม่หยุดอยู่ที่เหตุการณ์แรก

Warming → Glacier instability → Avalanche → Flood → Infrastructure → Energy → Supply Chain → Economy

ตำราเรียกว่า Cascading Risk

ผมเรียกง่ายๆ ว่า Snowball เพราะมันยิ่งกลิ้ง ยิ่งใหญ่ ยิ่งหนัก และยิ่งหยุดยาก

ฝี คือความเสี่ยงที่สะสมก่อนเกิดเหตุ

Snowball คือความเสียหายที่ขยายตัวหลังเกิดเหตุ

Climate Strategy จึงไม่ใช่แค่การลด Carbon

Mitigation ถามว่า เราจะทำให้โลกร้อนช้าลงอย่างไร

Resilience ถามว่า ถ้ามันไม่รอเรา เราจะรับมืออย่างไร

ถ้าผมนั่งอยู่ในห้องประชุมบอร์ด ผมคงชวนฝ่ายจัดการกลับไปขบคิด 3 คำถาม

• Where are our hidden abscesses?

มี Climate Risk อะไรที่กำลังสะสมเงียบๆ ในธุรกิจ สินทรัพย์ Supply Chain หรือชุมชนรอบตัวเรา ที่ยังไม่ปรากฏใน Risk Register?

• Where can the snowball roll?

ถ้าจุดหนึ่งล้ม มันจะกลิ้งไปกระทบอะไรต่อ – Supplier, Energy, Logistics, Customer, Finance หรือ Reputation?

• Are we resilient – or merely lucky?

ที่เรายังไม่เคยเจอวิกฤต เป็นเพราะระบบเราพร้อมจริง ๆ หรือเพียงเพราะ Snowball ยังไม่เคยกลิ้งมาทางเรา?

หน้าที่ของบอร์ดไม่ใช่การทำนายว่า ฝีจะแตกวันไหน

แต่คือการชวนฝ่ายจัดการมองให้เห็นว่า ฝีอยู่ตรงไหน Snowball จะกลิ้งไปทางไหน และเราพร้อมแค่ไหนเมื่อมันมาถึง

Climate Change may not have read our timetable.

The Board had better read the risks.

ภาพ: shankar bhujel / Shutterstock