สัมภาษณ์พิเศษจากงาน THE STANDARD ECONOMIC FORUM 2022 ที่จัดขึ้นในช่วงเดือนพฤศจิกายน ปี 2565 กับ 12 ผู้นำในหลากหลายวงการ ทั้ง สมโภชน์ อาหุนัย, ขัตติยา อินทรวิชัย, ศรพล ตุลยะเสถียร, สันติธาร เสถียรไทย, ดร.พิพัฒน์ เหลืองนฤมิตชัย, สุพันธุ์ มงคลสุธี, ยอด ชินสุภัคกุล, ชฎาทิพ จูตระกูล, ภวัต เรืองเดชวรชัย, อรรถวุฒิ เวศรานุรักษ์, ดร.อาร์ม ตั้งนิรันดร และ ชวินดา หาญรัตนกูล ถึงความพร้อมของประเทศไทยต่อเศรษฐกิจปี 2566 ติดตามได้ในคลิปนี้

The post ชมคลิป: ส่องอนาคตเศรษฐกิจไทย ผ่านเลนส์ ‘ผู้นำ’ ปี 2566 รุ่งหรือร่วง? | THE STANDARD WEALTH appeared first on THE STANDARD.

การเมืองไทยในช่วงปลายปี 2565 ซึ่งอยู่ในช่วงปลายรัฐบาล พล.อ. ประยุทธ์ จันทร์โอชา หากไม่มีอุบัติเหตุทางการเมืองยุบสภา สภาผู้แทนราษฎรชุดปัจจุบันจะหมดวาระอย่างเป็นทางการในเดือนมีนาคม 2566

ทำให้ในปี 2566 สถานการณ์ทางการเมืองยังต้องจับตาอย่างใกล้ชิดว่าประเทศไทยจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรต่อไป ร่วมมองอดีตและทำนายอนาคตประเทศกับ รศ.ดร.ประจักษ์ ก้องกีรติ, รศ.ดร.สิริพรรณ นกสวน สวัสดี และ รศ.ดร.อภิชาต สถิตนิรามัย บทสรุปจากเวที ‘THE POWER GAME การเมืองไทยบนปากเหว’ ในงาน THE STANDARD ECONOMIC FORUM 2022 กับโจทย์ใหญ่หลังการเลือกตั้งปี 2566

การเมืองไทยหลังการเลือกตั้ง กับความไม่แน่นอน

“ปกติเวลามีการเลือกตั้งมันเป็นช่วงเวลาที่เป็นโอกาสแห่งการเปลี่ยนแปลง เป็นความหวัง แต่คนไทยยังมีความรู้สึกที่ว่าจะเอาอย่างไรกันแน่ จะเกิดอะไรขึ้น มีความไม่แน่นอนสูง แต่ไม่ใช่แค่คนไทยที่กังวล ยังมีนักลงทุนต่างชาติก็กังวลเยอะ โดยเฉพาะก่อนการเลือกตั้งมาขอให้ช่วยประเมินความเสี่ยงเกี่ยวกับการเมืองไทย แต่การเมืองไทยนั้นคาดการณ์ไม่ได้ ซึ่งนักธุรกิจ นักลงทุน นักลงทุนหลายสัญชาติ ทั้งญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกา มีความเป็นห่วงกันมาก” รศ.ดร.ประจักษ์ ก้องกีรติ อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวถึงการเลือกตั้งที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในช่วงกลางปีหน้า 2566

รศ.ดร.ประจักษ์ กล่าวอีกว่า ขณะเดียวกันบุคคลเหล่านั้นก็มีความกังวลว่า แม้มีการเลือกตั้งไปแล้วแต่อาจจะไม่มีการเปลี่ยนผ่านอย่างราบรื่น แม้ในช่วงเลือกตั้งไม่ว่าประเทศไหนมักจะมีความไม่แน่นอนอยู่แล้ว แต่ความไม่แน่นอนในการเมืองไทยคือ ‘ใครจะชนะเลือกตั้ง’ โดยเฉพาะในช่วงที่โลกค่อนข้างผันผวนและเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน

แต่เมื่อผลการเลือกตั้งออกมาแล้ว หลังจากนั้นความแน่นอนที่จะต้องเกิดขึ้นคือ พรรคที่ชนะเลือกตั้งอันดับหนึ่งจะต้องได้จัดตั้งรัฐบาล แม้ว่าจะไม่เสมอไป แต่ส่วนใหญ่จะต้องได้จัดตั้งรัฐบาลก่อน ยิ่งถ้าชนะชัดเจน

หากผลการเลือกตั้งถูกบิดเบือน เตรียมรับแรงกระแทก ขัดแย้งเท่าสมัยเสื้อสี

รศ.ดร.ประจักษ์ ยังยกตัวอย่างความไม่แน่นอนของประเทศไทย 2 ประการ คือ

1. พรรคที่ชนะเลือกตั้งอันดับหนึ่งอาจจะไม่ได้จัดตั้งรัฐบาล และ
2. ต่อให้จัดตั้งรัฐบาลได้ แต่ตั้งไปแล้วอาจจะโดนล้มทีหลังได้อีก นับเป็นความไม่มีระเบียบกฎเกณฑ์ในการเมืองไทย

“เรายังต้องมีการพูดกันอยู่ว่าจะมีการรัฐประหารอยู่อีกหรือไม่ เป็นการสะท้อนความล้าหลังของการเมืองไทย” รศ.ดร.ประจักษ์กล่าว และยกตัวอย่างอีกว่า หากผลการเลือกตั้งออกมาชัดเจน แต่ว่ามีกระบวนการบิดผันไม่ให้เสียงของประชาชนถูกสะท้อนออกมา โดยที่เสียงส่วนใหญ่เลือกแบบหนึ่ง แต่รัฐบาลไม่ได้สะท้อนเสียงส่วนใหญ่ตรงนี้ จะมีโอกาสที่จะมีความรุนแรงมากกว่าเดิม

รศ.ดร.ประจักษ์ กล่าวอีกว่า ความรุนแรงมากกว่าเดิมนั้นจะไม่ใช่แค่การชุมนุมของกลุ่มเด็ก เพราะเด็กมีประเด็นที่เขาออกมาประท้วงโดยเฉพาะ แต่ความรุนแรงครั้งนี้จะเทียบเท่ากับความขัดแย้งของประเทศไทยที่มีเรื่องสีเสื้อเช่นในอดีต ซึ่งมีมูลเหตุมาจากการเลือกตั้งไปแล้วแต่ไม่สามารถตั้งรัฐบาลได้อย่างราบรื่น มีกระบวนการใช้อภินิหารทางกฎหมายเข้ามาทำให้ได้รัฐบาลอีกแบบหนึ่งที่ไม่ได้สะท้อนเสียงประชาชนคนที่ใช้สิทธิ์เลือกตั้งไป แต่เสียงของพวกเขาถูกบิดเบือนไป

“ล่าสุดผมเพิ่งคุยกับนักธุรกิจญี่ปุ่น เขาถามคำถามซื่อๆ ว่า เท่าที่ทราบล่าสุด นายกฯ คนปัจจุบัน ศาลตัดสินว่าจะอยู่ในอำนาจได้อีกสองปี หากชนะเลือกตั้งกลับมา จะอยู่ในอำนาจได้สองปีใช่หรือไม่ แต่อายุรัฐบาลสี่ปีใช่หรือไม่ แล้วเหตุใดเขาจึงอยากเป็นนายกรัฐมนตรีต่อ ในเมื่อต่างรู้อยู่แล้วว่าอยู่ไม่ครบแบบนี้ ผมเองก็ตอบไม่ได้เหมือนกัน”

การรัฐประหารทำประเทศล้าหลัง

รศ.ดร.ประจักษ์ อธิบายว่า จึงเป็นความไม่แน่นอนว่าเป็นความไม่เมกเซนส์ ไม่สมเหตุสมผล จนนำไปสู่สูตรนายกฯ คนละครึ่ง พี่น้อง (พล.อ. ประวิตร วงษ์สุวรรณ และ พล.อ. ประยุทธ์ จันทร์โอชา) แบ่งกันคนละครึ่ง มันจึงกลับไปที่ผลจากการทำรัฐประหาร

ซึ่งทำให้เกิดผล 2 อย่าง คือทำไมต้องปฏิรูปรัฐหรือปฏิรูประบบราชการ เพราะภาครัฐของเรามันทั้งเทอะทะ ไร้ประสิทธิภาพ และฉุดรั้งการพัฒนาของประเทศ และเหตุที่ไม่สามารถปฏิรูปภาครัฐได้เพราะเกิดการทำรัฐประหารซ้ำถึง 2 ครั้งภายในระยะเวลาไม่นาน

การทำรัฐประหารนั้นได้รื้อฟื้นรัฐราชการรวมศูนย์กลับมา และใช้ระบบราชการเป็นฐานกำลัง ฐานสนับสนุน ในการทำงานและรักษาอำนาจ จึงไม่มีทางที่จะปฏิรูปรัฐได้ และเมื่อมีการทำรัฐประหารแล้ว มันส่งผลให้เราไปดึงพลังส่วนที่ปรับตัวกับโลกได้ช้าที่สุดและน้อยที่สุดมาบริหารประเทศ องค์กรนั้นก็คือ ‘กองทัพ’

“การรัฐประหารทำให้เราได้พลังที่ล้าหลังที่สุด ปรับตัวเข้ากับโลกได้ช้าที่สุด เข้าใจความเปลี่ยนแปลงของโลกได้น้อยที่สุด แต่ขึ้นมากุมอำนาจของประเทศเบ็ดเสร็จ”

เมื่อเราไปเอาพลังส่วนนี้ที่ตามไม่ทันโลกมาบริหารประเทศ สิ่งที่ตามมาคือโฟกัสทุกอย่าง Priority การใช้อำนาจมันผิดเพี้ยนไปหมด สุดท้ายการปฏิรูปที่จะทำให้เสียอำนาจ เขาเลือกรักษาอำนาจก่อน ซึ่งถูกกำหนดจากโจทย์นี้ว่าจะรักษาอำนาจอย่างไร ไม่ใช่ทำเพื่อประเทศ

จะเป็นอย่างไรหากนายกฯ คนปัจจุบันอยากอยู่ต่ออีก

ส่วนคำถามที่ว่านายกฯ คนปัจจุบันที่ยังอยู่ต่อเพราะอยากสานต่องานที่ทำ รศ.ดร.ประจักษ์ ย้อนถามกลับว่า ปัจจุบันมีงานอะไรที่นายกฯ คนนี้ยังทำไม่สำเร็จ และตอบประชาชนได้ไหมว่าที่ยังไม่สำเร็จเพราะอะไร และเหตุใดจึงคิดว่าอยู่ต่อไปจะทำสำเร็จได้ดีกว่าเดิม อะไรคือวิสัยทัศน์ ตอบสังคมมา และอะไรคืออุปสรรค เพราะตอนอยู่ห้าปีแรกมีอำนาจเบ็ดเสร็จ ไม่มีฝ่ายค้าน มีสภาปฏิรูป ล่าสุดมีกรรมการปฏิรูปหลายคนออกมาพูดสารภาพกับประชาชนว่าที่ผ่านมาประเทศไทยไม่ได้ปฏิรูปอะไรเลย การปฏิรูปต่างๆ ไม่มีอะไรเกิดขึ้น

“8 ปีที่ผ่านมา 8 ปีที่ประเทศไทยเสียเวลาในโลกที่ความผันผวนและเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วตลอดเวลา เวลาเราแค่ยืนเฉยๆ เราก็ถอยหลังแล้ว เพราะทุกคนก้าวไปข้างหน้า จนถึงวันนี้ ในการเลือกตั้งปีหน้าคนไทยต้องเผชิญกับโจทย์เดิม เพราะผู้นำยังอยากรักษาอำนาจอยู่ แต่อยู่ในช่วงกำลังฝืน ด้วยเงื่อนไขจากรัฐธรรมนูญที่จำกัดแต่ก็อยากไปต่อ”

รศ.ดร.ประจักษ์ จึงมองว่าโจทย์เลือกตั้งมันล้าหลังมาก ด้วยออปชันที่ให้มาเลือกระหว่างนายพลคนพี่หรือนายพลคนน้อง สังคมไทยวนเวียนอยู่กับความไม่ลงรอยของนายพลสองคนที่สืบทอดอำนาจมาตั้งแต่การทำรัฐประหารเมื่อ 8 ปีที่แล้ว และมาวันนี้ตั้งพรรค ตอนนี้ทะเลาะกัน จึงแยกพรรคแล้วประชาชนผู้เลือกตั้งต้องมาเลือกว่าจะเอาของนายพล ก. หรือนายพล ข. เมื่อในโลกนี้กวาดสายตาไปไม่มีนายพลประเทศไหนมาบริหารประเทศ

อีกทั้งควรจะต้องก้าวข้ามอะไรที่พิสดาร ทำการเมืองให้เป็นปกติ มีการเมืองแบบสากลโลกยอมรับ และมีความแน่นอนให้คาดการณ์ได้บ้าง แข่งกันไป ตอนแข่งอาจไม่รู้ว่าใครชนะ แค่พอแข่งจบแล้วให้กติกาที่เป็นสากล ตอนนี้โลกผันผวนอย่างมาก ใครขึ้นมาเป็นรัฐบาลก็เจอโจทย์ยาก ดังนั้นรัฐบาลที่จะบริหารประเทศได้ในโลกยุคปัจจุบันต้องมี 3 อย่าง

1. มีเสถียรภาพ อยู่ยาว ครบเทอม
2. มีประสิทธิภาพ ต้องเก่ง มีวิสัยทัศน์
3. มีความชอบธรรม หากไม่มีไปต่อยาก ต้องเผชิญกับการต่อต้าน ถูกตั้งคำถาม

แต่ 3 ข้อข้างต้นนั้นในรัฐธรรมนูญปี 2560 ไม่สามารถให้เราได้ ไม่มีเสถียรภาพและมีประสิทธิภาพ ส่วนความชอบธรรมนั้นต่ำอยู่แล้ว เป็นการสืบเนื่องมาตั้งแต่การทำรัฐประหารและบทบาทของ กกต. และ ส.ว. ถ้ามามีส่วนในการตั้งรัฐบาล รัฐบาลนั้นก็ไม่มีความชอบธรรม ฉะนั้นจึงเป็นโจทย์ยาก ไม่ว่าใครจะได้เป็นรัฐบาล แต่ถ้าได้รัฐบาลที่ทั้งไม่มีประสิทธิภาพ ไม่มีเสถียรภาพ และขาดความชอบธรรมอีก รัฐบาลจะกลายเป็นภาระของประเทศแทนที่จะเป็นพลังที่ขับเคลื่อนและเป็นผู้นำประเทศให้ก้าวไปข้างหน้า

Trans of Power โจทย์ใหญ่หลังเลือกตั้ง 2566

รศ.ดร.สิริพรรณ นกสวน สวัสดี อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย มองอนาคตการเมืองไทยในปี 2566 ว่าสิ่งที่อันตรายที่สุดหลังการเลือกตั้งคือความสามารถในการถ่ายโอนอำนาจ Trans of Power ซึ่งจะเป็นอีกหนึ่งวิกฤตที่หนักมาก หากมองย้อนกลับไปในปี 2540 ประเทศไทยยังไม่เคยมีการถ่ายโอนอำนาจที่สมบูรณ์และสำเร็จเลยสักครั้ง

ในการเลือกตั้งปี 2544 ถึงการเลือกตั้งปี 2548 มีเพียงพรรคเดียว คือ พรรคไทยรักไทย เนื่องจากเป็นการเปลี่ยนรัฐบาลให้อยู่ภายใต้พรรคการเมืองเดิม หลังจากนั้นพรรคไทยรักไทยก็ยุติลงจากการทำรัฐประหารในปี 2549

ในปี 2550 แม้จะเป็นรัฐบาลภายใต้พรรคพลังประชาชน เปลี่ยนมาเป็นพรรคประชาธิปัตย์ ก็ยังไม่ถือว่าเป็นการถ่ายโอนที่สำเร็จสมบูรณ์ เนื่องจากมีความวุ่นวายเกิดขึ้นและการรัฐประหารในปี 2557

การเลือกตั้งในปี 2566 นับว่าเป็นโจทย์ใหญ่ของสังคมไทยอย่างมาก เนื่องจากในอดีตประเทศไทยแทบจะไม่มีการถ่ายโอนอำนาจที่สำเร็จสมบูรณ์ ที่สงบสันติ เป็นที่ยอมรับและมีความชอบธรรมเป็นระยะเวลานานแล้ว หากการเลือกตั้งครั้งหน้า พล.อ. ประยุทธ์ ยังเป็นนายกรัฐมนตรีอยู่ เท่ากับว่าไม่ต้องถ่ายโอนอำนาจใช่หรือไม่

ยอมการผูกขาดทางเศรษฐกิจ แต่ไม่ยอมการผูกขาดการเมือง

หากมองภายใต้กรอบในช่วงที่ผ่านมาพบว่า ในอดีตการเลือกตั้งในปี 2544 และการเลือกตั้งในปี 2548 จะเห็นว่ารัฐธรรมนูญเอื้อสำหรับพรรคการเมืองใหญ่ ดังนั้นสิ่งที่เห็นก็คือ ‘รัฐบาลพรรคเดียว’

ถือเป็นสิ่งที่ชนชั้นนำอนุรักษ์นิยมต้องการเปลี่ยนตรงนี้มากที่สุด ที่เห็นในความพยายามในการแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 2550 และรัฐธรรมนูญปี 2560 คือการยุติการผูกขาดอำนาจทางการเมืองโดยการสร้างความสัมพันธ์ทางอำนาจใหม่ คือไม่ต้องการให้มีพรรคการเมืองเพียงพรรคเดียวอีกต่อไป

“ชนชั้นนำอนุรักษ์นิยมจะไม่ยอมให้มีการผูกขาดทางการเมือง แต่หากจะผูกขาดทางเศรษฐกิจนั้นยอมได้” รศ.ดร.สิริพรรณกล่าว

แต่การไม่ยอมให้มีการผูกขาดอำนาจทางการเมืองนั้นจะสร้างความไม่ชอบระบบเลือกตั้ง ซึ่งจะส่งผลต่อประสิทธิภาพอย่างมากต่อกลุ่มชนชั้นนำอนุรักษ์นิยม คือจะทำให้พรรคการเมืองกระจัดกระจายและนำมาสู่พรรครัฐบาลผสม

สิ่งที่ชนชั้นนำอนุรักษ์นิยมอยากเห็นการเมืองในอนาคตหากยังไม่สามารถเปลี่ยนตัวนายกรัฐมนตรีได้ คือต้อง Power Sharing ต้องการเห็นการต่อรอง ที่ไม่ต้องการให้พรรคใดพรรคหนึ่งเข้มแข็งจนเกินไปที่จะ Take Credit ทุกอย่าง

รศ.ดร.สิริพรรณ มองโจทย์ใหญ่ที่มันจะเกิดขึ้นในครั้งหน้าจะเป็นวิกฤต หากพรรคการเมืองที่ชนะเลือกตั้งไม่สามารถจัดตั้งรัฐบาลได้ นี่คืออีกโจทย์ใหญ่ของความชอบธรรมทางการเมืองที่จะเกิดขึ้น เช่นเหตุการณ์ในปี 2562 ที่พรรคการเมืองอันดับหนึ่งไม่สามารถจัดตั้งรัฐบาลได้

แต่หากการเลือกตั้งครั้งนี้เกิดเหตุการณ์เหล่านั้นขึ้นเป็นครั้งที่ 2 ไม่แน่ใจว่าการยอมรับจะเกิดขึ้นหรือเปล่า เพราะจากตัวเลขความชอบธรรมทางการเมือง ถ้าจะถูกฝังกลบตรงไปแล้ว หากไม่มีความชอบธรรมทางการเมืองจะทำให้การให้ความร่วมมือในการแก้ปัญหาต่างๆ มันจะเกิดขึ้นได้ยาก

ถามว่าในต่างประเทศมีความจำเป็นหรือไม่ที่พรรคอันดับหนึ่งจะต้องจัดตั้งรัฐบาล ก็ไม่จำเป็นเสมอไป เพียงแต่ว่าประเทศไทยไม่ได้มีการสร้างธรรมเนียมปฏิบัติหรือบรรทัดฐานที่ทุกฝ่ายต้องเคารพกติการ่วมกัน

สำหรับอีกปรากฏการณ์ที่น่าจับตาและอาจจะเป็นหลุมพรางอีก คือการไม่ยอมรับให้พรรคอันดับหนึ่งจัดตั้งรัฐบาลก่อน โดยการจะแย่งโอกาสในการจัดตั้งรัฐบาล และก็ทราบว่าชนชั้นนำอนุรักษ์นิยมมีเครื่องมือ คือ ส.ว. 250 เสียง เป็นการพยายามนำไปสู่การรักษาไว้ซึ่งการสืบทอดอำนาจ

รศ.ดร.สิริพรรณ กล่าวอีกว่า ตอนนี้มีความเป็นไปได้สูงที่พรรคฝ่ายค้านขณะนี้จะได้คะแนนเกินครึ่ง แต่ไม่สามารถจัดตั้งรัฐบาลได้ ซึ่งต้องใช้คะแนนครึ่งหนึ่งของสภา คือ 375 เสียง ซึ่งมันจะเกิดการช่วงชิงช่วงของการฟอร์มรัฐบาลเหมือนปี 2562 ที่หลังการเลือกตั้งใช้เวลานานมากกว่าที่จะจัดตั้งรัฐบาล มีการเลือกตั้งตั้งแต่เดือนมีนาคม และสามารถจัดตั้งรัฐบาลได้ในเดือนมิถุนายน

ส่วนการเลือกตั้งที่มีขึ้นในปีหน้านี้ รศ.ดร.สิริพรรณ กล่าวว่า เราจะเห็นการเกิดขึ้นของพรรครวมไทยสร้างชาติ และหากการเลือกตั้งครั้งหน้านี้ใช้เวลานานมากในการจัดตั้งรัฐบาลเหมือนครั้งที่แล้ว คนที่มีประสบการณ์จากการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมา จะเกิดเรื่องการยอมรับในตรงนี้ได้หรือไม่ 

แต่หากมองข้ามตรงนี้ไป อีกหนึ่งช็อตอันตรายที่จะสืบทอดหลังการใช้รัฐธรรมนูญ 2560 คือ 2 อย่าง ซึ่งประกอบไปด้วย

1. งบประมาณ ซึ่งมีการตั้งงบประมาณกลางไว้สูงมาก หากมองย้อนกลับไปในปี 2545 งบกลาง 1 แสนล้าน แต่ปัจจุบันอยู่ที่ 5.9 แสนล้าน ซึ่งสูงขึ้นมาก หมายความว่าฝ่ายบริหารสามารถใช้งบนี้โดยไม่ต้องผ่านการตรวจสอบ

การพยายามหลบเลี่ยงกระบวนการทางรัฐสภา กระบวนการตรวจสอบถ่วงดุลการใช้งบประมาณ งบกลางที่เรียกว่างบฉุกเฉินสามารถใช้ได้อย่างรวดเร็ว แม้แต่สำนักงานงบประมาณยังไม่ทราบเลยว่าใช้ได้อย่างไรเพราะเป็นงบฉุกเฉิน ซึ่งเพิ่มขึ้นอีกประมาณ 18% หากย้อนกลับไปดูในปี 2564 จะพบว่างบประมาณฉุกเฉินสูง แต่เนื่องจากสถานการณ์โควิด แต่ก็เห็นว่างบประมาณก็ยังพุ่งสูงขึ้นเรื่อยๆ นี่คือคำถามของการขาดความชอบธรรม 

2. การ By Pass การตรวจสอบถ่วงดุล อย่างสุราก้าวหน้า มีความพยายามไม่ใช้กระบวนการทางรัฐสภาในการทำงานตรวจสอบ โดยใช้การประกาศกระทรวง ไม่ว่าจะเป็นร่างกัญชา ร่างสุราก้าวหน้า หรือกรณีอนุญาตให้ต่างชาติสามารถซื้อที่ดินในประเทศไทยได้ ก็ประกาศผ่านกฎกระทรวง โดยประกาศผ่านกฎกระทรวงตัดหน้าพระราชบัญญัติที่จะมีการพิจารณาในรัฐสภาก่อน 1 วัน

รศ.ดร.สิริพรรณ กล่าวอีกว่า นี่จึงเป็นปรากฏการณ์ที่อันตรายและเป็นหลุมพรางหลังการเลือกตั้งในอนาคตว่าพฤติกรรมและปรากฏการณ์เหล่านี้ ความสัมพันธ์ทางอำนาจระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ มันจะกลายเป็นการฉุดเราตกหลุมของการพัฒนาไปอีก

เศรษฐกิจไทยเหมือนภาวะต้มกบ ถูกปิดทับ 3 ชั้น 

รศ.ดร.อภิชาต สถิตนิรามัย อาจารย์ประจำคณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ร่วมมองอดีตและทำนายอนาคตประเทศหลังการเลือกตั้งใหญ่ว่า เศรษฐศาสตร์ทางการเมือง ของร้อนในปีหน้าทางเศรษฐกิจมันไม่ดีแน่ แต่เนื่องจากประเทศไทยผ่านการตกที่หนักมาแล้ว ทำให้ของเรามันจะพอโตขึ้นไปได้ และเมื่อเทียบชาวโลกก็ถือว่าดีกว่าแล้ว

ประเด็นของร้อนที่เป็นโจทย์ทางเศรษฐกิจที่กำลังรอเราอยู่ คือยังไม่มี เพราะแค่ของเดิมๆ ที่เผชิญอยู่ก็น่าเบื่อ และยังไม่ได้รับการแก้ไข ตลอดระยะเวลากว่า 10 ปี เป็นอย่างน้อย ขณะที่กับดักทางการเมืองคือประเด็นหลักที่ทำให้ปัญหาเชิงโครงสร้างไม่ได้รับการจัดการ

แต่ที่แย่ไปกว่านั้น คือ ‘รัฐ’ ในฐานะเครื่องมือแห่งการแก้ไขปัญหา ถูกปัญหาทางการเมืองตลอด 10 ปีที่ผ่านมา ทำให้เสื่อมคุณภาพลง เมื่อรัฐเสื่อมลง ทั้งในเชิงองค์กร ระบบราชการจะแย่ลง ทั้งในเรื่องของระเบียบกติกา Rule of Law กระบวนการยุติธรรม ความน่าเชื่อถือ ความชอบธรรมของสถาบันทางการเมืองทั้งหลายก็เสื่อมด้วยเช่นกัน

เมื่อการเมืองเสื่อม ผู้นำไม่ได้รับการยอมรับหรือได้รับความยอมรับน้อยมาก มันจะนำไปสู่การแก้ปัญหาไม่ได้ โดยเฉพาะปัญหาเชิงโครงสร้างที่แก้ยากโดยตัวมันเอง ซึ่งปัญหาเชิงโครงสร้างหลักๆ ที่เราเจอมา ที่เราก็รู้กันมา 10 กว่าปี หรือที่เรียกง่ายๆ ว่าภาวะต้มกบ คือภาวะ Slow Burning Death ที่ไม่ใช่ภาวะวิกฤตที่ระเบิดออกแบบต้มยำกุ้ง แต่เป็นภาวะที่มันค่อยๆ ตายเหมือนกบที่ถูกต้มไปเรื่อยๆ จะออกจากหม้อก็ทำไม่ได้

ประเทศไทยเจอภาวะแบบนี้มากว่า 10 ปี โดยไม่ได้รับการแก้ไข แล้วน้ำมันค่อยๆ ร้อน และถึงจุดที่มันกำลังจะเดือด นอกจากนั้นยังมีคนที่เอาฝาหม้อถูกล็อกไว้อีก 3 ชั้น เปรียบเหมือนภาวะสังคมที่เราแก่อย่างรวดเร็วและอายุยืนขึ้นอีกต่างหาก

อีกปัญหาคือภาวะเรื่องความเหลื่อมล้ำติดอันดับท็อปของโลก ซึ่งมีผลเสียทางการเมือง โดยการไม่เป็นธรรมเพราะทุนนิยมพวกพ้อง ทำให้คนรุ่นใหม่หนีออกนอกประเทศ แล้วประเทศของเราจะโตต่อไปอย่างไร และยังซ้ำเติมด้วยเมกะเทรนด์ยากๆ ของโลก

ขณะเดียวกัน ทุนประกันสังคมในอนาคตพังหมด ล้มละลายหมด ระบบสาธารณสุขของเราจะเอาเงินที่ไหนมารองรับคนแก่ ระบบสาธารณสุขของเราจะล่มสลายหรือไม่ นี่คือปัญหาที่เรากำลังรอเราอยู่ ปัญหามันยากโดยตัวมันเอง แล้วจะทำอย่างไรหากเราโตช้ากว่า 3%

โดยที่ 3% นี้เป็นก่อนวิกฤตโควิด เราต้องทำอย่างไรให้โตเร็วกว่า 3% จะทำให้กบมันกระโดดออกมาได้แล้วจะทำอย่างไร และเพราะเหตุใดที่เราโตช้าก็เพราะว่าเราสูญเสียภาวะในการแข่งขัน การที่จะทำให้เรากลับมาแข่งขันได้อีกทีหนึ่ง คือมีคนเคยพูดว่าเศรษฐกิจไทยหายออกไปจากเรดาร์แล้ว

การมีความขัดแย้งทางการเมืองก็ยากจะแย่ที่จะทำให้ประเทศไทยกลับมาแข่งขันได้ แต่จะ Identify ห่วงโซ่อุปทานแค่ไหน อย่างไร เราจะผลิตรถอีวีไปสู้กับใคร มันยากโดยตัวมันเองอยู่แล้ว

หากยังเจอรัฐบาลที่ขาดความชอบธรรมเข้าไปอีกยิ่งทำให้ยากยิ่งขึ้นไป และยังจะถูกต่อต้านอย่างหนักจากผู้เสียประโยชน์ ซึ่งการจะลดความเหลื่อมล้ำได้ คือต้องการสร้างนวัตกรรม สิ่งแรกที่ต้องทำในทางเศรษฐกิจ คือลดการผูกขาด สร้างการแข่งขันที่เป็นธรรม เพราะการผูกขาดมันไปบล็อกนวัตกรรม

รศ.ดร.อภิชาต กล่าวว่า ใช่ว่าจะเอาเพียงการผูกขาดออกแล้วดี เพราะมันไม่ได้จบแค่นั้น ในทรรศนะผมนั้นต้องจัดงบประมาณใหม่ อาจจะต้องมีการเก็บภาษีมากขึ้น เพื่อให้ To Be Fair แก่ทุกคน เอามารองรับกับสังคมคนแก่ ทั้งชนชั้นมนุษย์ออฟฟิศซึ่งเป็นชนชั้นอาชีพพิเศษที่ต้องสูญเสียภาษีเงินเดือนที่ไม่สามารถหนีภาษีได้ก็จะออกมาต่อต้าน หากสังคมไม่สนับสนุน หมายความว่าแพ้แล้ว แพ้ไม่มีทางที่จะชนะได้ต่อให้มีการแก้รัฐธรรมนูญให้เป็นประชาธิปไตยก็ยังไม่พอ

ต้องกล้าทุบรัฐ แก้ปัญหาเชิงโครงสร้าง กระจายอำนาจ

รศ.ดร.อภิชาต มองว่ารัฐจึงต้องปฏิรูปตัวรัฐเอง เพราะไม่มีทางเลยที่ระบบราชการที่เป็น 40% ของงบประมาณไปใช้กับบุคลากร และต่อให้มีเป้าหมายทางเศรษฐกิจที่สวยหรู คุณจะมองหาเอกลักษณ์โซ่อุปทานตัวไหนหากกลไกขับเคลื่อนไม่มี มันก็จะอยู่บนกระดาษต่อไป

สิ่งหนึ่งที่ผมจะนำเสนอเลยคือจะต้อง ‘ทุบรัฐ’ ส่วนกลางให้เล็กลงและกระจายอำนาจครั้งใหญ่ โดยการกระจายอำนาจเอาที่ระดับชั้นของข้าราชการส่วนภูมิภาคทั้งหมดทิ้งไป โดยให้เหลือแค่รัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่น มีการกระจายคน กระจายเงิน กระจายทรัพยากร ให้แก่องค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) ทั่วประเทศ และรัฐบาลส่วนกลางจะได้เล็กลง แล้วเราจะได้มองโฟกัสปัญหาระดับชาติ ให้มันแก้ปัญหาระดับโครงสร้าง

“ไม่ว่ารัฐบาลไหน ไม่ว่าใคร ไม่ว่าพรรคไหนที่จะมาเป็นรัฐบาล มันยากทั้งนั้น และยิ่งเป็นรัฐบาลที่ฝีมือไม่ดี ต่อให้เปลี่ยนคนก็ไม่มีประโยชน์หากไม่มีการปฏิรูปเชิงโครงสร้าง เช่นทำให้รัฐมีประสิทธิผล และหากไม่เปลี่ยนคนผมก็ไปอยู่ต่างประเทศดีกว่า” รศ.ดร.อภิชาตกล่าว

ที่สำคัญที่สุด ระบบราชการเองต้องปรับบทบาทให้ลดลง การควบคุมการออกใบอนุญาตต่างๆ ต้องตัดออก ต้องทำตัวเป็น Facilitator ทำตัวเป็น Coordination เพราะปัจจุบันภาคสังคมมันใหญ่ขึ้นมาก ไม่เหมือนยุคในอดีตที่ยังเล็กอยู่ รัฐจึงต้องเป็นตัวนำในการขับเคลื่อนซึ่งปัญหายากๆ ที่ไม่มีทางที่จะทำได้เอง ต้องทำอย่างไร ให้ดึงการร่วมไม้ร่วมมือของสังคม ทั้ง NGO ภาคธุรกิจ ที่จะทำให้มี Agenda ร่วมกันออกไป นับเป็นความท้าทายอย่างมาก

ทำนายหน้าตาของรัฐบาลหลังการเลือกตั้ง

รศ.ดร.สิริพรรณ แสดงทรรศนะถึงการเลือกตั้งครั้งหน้า โดยหวังว่าจะเป็นผลผลิตของความพยายามที่จะปลดล็อกหลังการเลือกตั้งปี 2562 ในระบอบประชาธิปไตยที่มีเสถียรภาพ โอกาสของการผลัดเปลี่ยนกันเป็นรัฐบาลยังเป็นสิ่งที่จำเป็น ที่จะทำให้ Politics Actor หรือผู้มีบทบาททางการเมืองอยากจะเคารพกติกา และตัวเองมีโอกาสที่จะเข้ามามีบทบาททางการเมือง

ดังนั้นมันจึงกลายเป็นโจทย์ใหญ่ ฝั่งอนุรักษ์นิยมพยายามจะเปลี่ยน มันจึงเป็นทางเลือก โดยที่การเลือกตั้งครั้งนี้นับเป็นประวัติศาสตร์ครั้งแรกที่มีพรรคทหารจำนวน 2 พรรคพร้อมกัน โฉมหน้าของรัฐบาลครั้งหน้าหลังการเลือกตั้งจึงนับเป็นเสน่ห์อย่างยิ่ง

แต่อีกมุมหนึ่งมันเป็นระเบิดเวลาของความโกลาหลอลหม่าน เพราะเราจะเลือกระหว่างพรรคนายพลคนพี่หรือนายพลคนน้อง นายพลคนพี่จะเลือกไปจับมือกับพรรคใดก็ได้ ขณะที่นายพลคนน้องโอกาสที่จะจับมือกับพรรคฝ่ายค้านเป็นเรื่องที่ยาก

แต่คำถามก็คือว่า ระหว่างคนพี่และคนน้อง ใครคุมเสียง ส.ว. ได้มากกว่ากัน หากเรามองโฉมหน้าของรัฐบาลตอนนี้ เราจะมีความเป็นไปได้ 2 แบบ

1. เพื่อไทยสามารถผนึกกำลังกับพรรคอื่นได้ คิดว่าจะไม่เกิดการแลนด์สไลด์ของพรรคการเมือง แต่จะเป็นการที่พรรคฝ่ายค้านมีโอกาสจะแลนด์สไลด์เป็นกลุ่มรวมกันประมาณ 265 ที่นั่ง
2. โอกาสที่ พล.อ. ประยุทธ์ จะกลับมาเป็นรัฐบาลอีกครั้ง พรรครวมไทยสร้างชาติต้องได้ 25 ที่นั่ง แต่พรรคนี้หากจะเป็นรัฐบาลโดยไม่ใช้เสียงของ ส.ว. นั้นเป็นไปได้น้อยมาก เลือกนายกรัฐมนตรีก่อนแล้วค่อยดึงพรรคบางส่วนเข้าร่วมรัฐบาล รวมถึงการใช้เทคนิคเดียวกับปี 2562

พล.อ. ประยุทธ์จะต้องฝ่าด่านแรงต้านไปให้ได้ และด้วยเงื่อนไขที่อยู่ต่อได้อีก 2 ปีนั้นจะอธิบายตัวเองกับประชาชนระหว่างการหาเสียงอย่างไร หรือจะมีการแก้รัฐธรรมนูญหรือไม่ แต่การเป็นนายกรัฐมนตรีช่วงเวลาที่เหลืออยู่อีก 2 ปีนั้น ไม่ว่าจะเป็นนายกรัฐมนตรีคนละครึ่งกับ พล.อ. ประวิตร วงษ์สุวรรณ หรือกับ อนุทิน ชาญวีรกูล นั้นไม่สามารถถ่ายโอนกันได้ เพราะ ส.ว. ก็จะหมดอำนาจในการเลือกนายกรัฐมนตรีแล้ว จึงทำให้การมีเสถียรภาพในรัฐบาลจะไม่เกิดขึ้น

ส่วนในปีหน้า คำถามที่ว่าประเทศไทยจะมีการเลือกตั้งใหญ่แน่นอนหรือไม่หลังรัฐบาลครบวาระในช่วงเดือนมีนาคมนั้น ทุกคนยังพูดเป็นเสียงเดียวกันว่า ตามกรอบกฎหมายต้องมีการเลือกตั้งแน่นอน และยังไม่มีมูลเหตุร้ายแรงที่จะทำให้มีการทำรัฐประหาร เพราะไม่มีการอธิบายที่จะรองรับความชอบธรรม และยังมีต้นทุนที่สูงทั้งในทางเศรษฐกิจและการเมืองด้วย

รศ.ดร.ประจักษ์ กล่าวทิ้งท้ายว่า เป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างมากที่คนในสังคมไทยยังหวาดระแวงและมีการตั้งคำถามเสมอว่าในปีหน้า 2566 ประเทศไทยจะมีการเลือกตั้งหรือไม่ แม้ในทางกฎหมายในปีหน้าจะต้องมีการเลือกตั้งแน่นอน แต่หากที่สุดแล้วไม่มีการเลือกตั้งนั้นต้องมีการอธิบาย และต้องมีเหตุการณ์ฉุกเฉินร้ายแรงจนประเทศไม่สามารถจัดการเลือกตั้งได้ ส่วนจะมีการทำรัฐประหารอีกครั้ง หากประเมินตามความเป็นจริงนับว่าเป็นเรื่องที่ยาก

The post เลือกตั้ง 2566 มองอนาคตภาคต่อของการเมืองไทย ‘3 ป.-คนรุ่นใหม่-รัฐบาลใหม่’ appeared first on THE STANDARD.

สามารถรับชมย้อนหลังและอ่านสรุปเนื้อหา ตั้งแต่วันนี้ – 1 มีนาคม 2566 โดยใช้รหัสเดิมในการเข้ารับชมผ่านทาง 

economicforum2021.thestandard.co

[RERUN TICKET ซื้อบัตรได้แล้ววันนี้!]

รายละเอียดการขายบัตรรับชมย้อนหลัง THE STANDARD ECONOMIC FORUM 2022 อย่าพลาด! เทรนด์และมุมมองจากผู้นำหลากหลายวงการกว่า 40 คน ร่วม 15 เวที 

รับชมงาน 1 วัน ราคา 1,500 บาท

รับชมงาน 3 วัน ราคา 3,900 บาท

พร้อมรับสิทธิ์

รับชมทางออนไลน์ ได้ตลอด 3 เดือนเต็ม

ตั้งแต่วันนี้ – 1 มีนาคม 2566

รับสรุปบทเรียนทุก SESSION

ซื้อบัตรได้แล้ววันนี้ที่ www.thaiticketmajor.com/seminar/the-standard-economic-forum-2022.html

รับมือสถานการณ์ในปีหน้าได้อย่างแม่นยำมากขึ้น ตามทันเทรนด์เศรษฐกิจมหภาค, เทรนด์ธุรกิจความยั่งยืน, เทรนด์ธุรกิจ NEW S-CURVE, เทรนด์ภูมิรัฐศาสตร์โลก, เทรนด์สื่อและการตลาด, เทรนด์อนาคตการทำงาน, เทรนด์ CRYPTO และ METAVERSE และเทรนด์การเมืองไทย

งานเดียวที่รวบรวมตัวจริงจากทุกวงการ เช่น ศ.ดร.เกษียร เตชะพีระ, ขัตติยา อินทรวิชัย, คมสันต์ ลี, ชัชชาติ สิทธิพันธุ์, ดร.เศรษฐพุฒิ สุทธิวาทนฤพุฒิ, เศรษฐา ทวีสิน, ดร.สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์, สมโภชน์ อาหุนัย, ดร.สุรเกียรติ์ เสถียรไทย และ แอนนา เสืองามเอี่ยม

1. ขั้นตอนการเข้ารับชมย้อนหลัง

สามารถเข้ารับชมย้อนหลังได้ที่เว็บไซต์

thestandard.co/thestandardeconomicforum2022-session/login.php

โดยกรอกรหัสเดิมที่ได้รับมาพร้อมกับการซื้อบัตรเข้าร่วมงาน เพื่อเข้าสู่ระบบ

กรอกรหัสล็อกอิน (CODE) และกดยืนยัน (CONFIRM)

2. ขั้นตอนการเลือกรับชม SESSION

กดเลือกรับชมย้อนหลังของแต่ละ SESSION ได้ตามที่ต้องการ

*การเข้าชมย้อนหลังจะสามารถรับชมได้ตามประเภทของบัตร

ผู้ซื้อบัตรแบบ 1 DAY PASS จะสามารถเข้ารับชมได้ตามวันที่ซื้อเท่านั้น

3. ขั้นตอนการรับชม

กดปุ่ม PLAY เพื่อรับชม SESSION

กดปุ่มสัญลักษณ์ขยายหน้าจอ เพื่อรับชมในรูปแบบเต็มจอ (FULLSCREEN)

4. ขั้นตอนการดาวน์โหลดเอกสาร

สามารถดาวน์โหลดเอกสารประกอบการเสวนาได้

สามารถดาวน์โหลด VISUAL SUMMARY ได้

The post วิธีการรับชมย้อนหลังและอ่านสรุปเนื้อหา THE STANDARD ECONOMIC FORUM 2022: EDGE OF TOMORROW เศรษฐกิจไทยบนปากเหว appeared first on THE STANDARD.

[[RERUN TICKET ซื้อบัตรได้แล้ววันนี้!]]

• รับชมงาน 1 วัน ราคา 1,500 บาท
• รับชมงาน 3 วัน ราคา 3,900 บาท

พร้อมรับสิทธิ์

• รับชมทางออนไลน์ ได้ระหว่างวันที่ 2 ธันวาคม 2565 เวลา 13.00 น. ถึง 1 มีนาคม 2566 เวลา 00.00 น.
• รับสรุปบทเรียนทุก SESSION

ซื้อบัตรได้แล้ววันนี้ที่ www.thaiticketmajor.com/seminar/rerun-the-standard-economic-forum-2022.html

รับมือสถานการณ์ในปีหน้าได้อย่างแม่นยำมากขึ้น ตามทันเทรนด์เศรษฐกิจมหภาค, เทรนด์ธุรกิจความยั่งยืน, เทรนด์ธุรกิจ New S-Curve, เทรนด์ภูมิรัฐศาสตร์โลก, เทรนด์สื่อและการตลาด, เทรนด์อนาคตการทำงาน, เทรนด์ Crypto และ Metaverse และเทรนด์การเมืองไทย

งานเดียวที่รวบรวมตัวจริงจากทุกวงการ เช่น ศ.ดร.เกษียร เตชะพีระ, ขัตติยา อินทรวิชัย, คมสันต์ ลี, ชัชชาติ สิทธิพันธุ์, ดร.เศรษฐพุฒิ สุทธิวาทนฤพุฒิ, เศรษฐา ทวีสิน, ดร.สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์, สมโภชน์ อาหุนัย, ดร.สุรเกียรติ์ เสถียรไทย และ แอนนา เสืองามเอี่ยม

The post รับชมย้อนหลัง THE STANDARD ECONOMIC FORUM 2022 อย่าพลาด! เทรนด์และมุมมองจากผู้นำหลากหลายวงการกว่า 40 คน ร่วม 15 เวที appeared first on THE STANDARD.

THE STANDARD ECONOMIC FORUM 2022 สิ้นสุดลงแล้วกับฟอรัมระดับประเทศ จัดเต็ม 3 วัน 40 สปีกเกอร์ 15 เวที ชวนผู้นำความคิด บุคคลระดับประเทศ และคนรุ่นใหม่มารวมตัวกันเพื่อค้นหาหนทาง โอกาส และความหวังใหม่ๆ ที่เศรษฐกิจของประเทศไทยจะไม่ตกลงไปในเหว และเราอยากชวนทุกคนมาฟังความรู้สึกและข้อคิดเห็นจากสปีกเกอร์ชั้นนำภายในงานว่า พวกเขาคิดว่าสังคมไทยของเรายังมีความหวังอยู่หรือไม่?

The post ชมคลิป: สังคมไทยยังมีหวัง สรุปทุกความรู้สึกหลังเวที THE STANDARD ECONOMIC FORUM 2022 | THE STANDARD appeared first on THE STANDARD.

5 ปีที่ผ่านมา หลายคนน่าจะสัมผัสได้ถึงความเปลี่ยนแปลงของโลกแบบที่ไม่เคยมีมาก่อน นี่จึงเป็นช่วงเวลาที่สำคัญของผู้นำที่ต้องวาดวิสัยทัศน์ และเขียนยุทธศาสตร์เพื่อก้าวข้ามหุบเหวแห่งอนาคตนี้ 

จึงเป็นจุดตั้งต้นให้เกิด THE STANDARD ECONOMIC FORUM 2022 อีกครั้ง ในธีม ‘EDGE OF TOMORROW เศรษฐกิจไทยบนปากเหว’ เพื่อจับเทรนด์ เห็นอนาคต คว้าโอกาส โดยปีนี้พิเศษกว่าเดิม เพราะเป็นครั้งแรกที่มีการจัดงานแบบ ON-GROUND

สำหรับปีนี้ได้รับเกียรติจากผู้นำกว่า 40 คน ตัวจริงจากทุกวงการมาร่วมกันแชร์วิสัยทัศน์และรับฟังความคิดเห็นที่มีประโยชน์ เพื่อร่วมกันหาทางออกให้ประเทศไทยตลอดสามวันเต็ม ตั้งแต่วันที่ 25-27 พฤศจิกายน 2565 ที่ CDC HALL

โดยไฮไลต์ในวันสุดท้าย (27 พฤศจิกายน) ตั้งแต่เวลา 19.00 น. คือกิจกรรม EXCLUSIVE DINNER TALK โดย อานันท์ ปันยารชุน อดีตนายกรัฐมนตรี พร้อมด้วยการเข้าร่วมงานของผู้นำ และบุคคลที่หลากหลายจากทุกวงการ เปิดโอกาสให้ได้แลกเปลี่ยนและแชร์ประสบการณ์ระหว่างกัน เพื่อเป็นพื้นที่ต่อยอดในการสร้างสรรค์ประเทศไทยให้ไปข้างหน้า 

เคน-นครินทร์ วนกิจไพบูลย์ ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร และบรรณาธิการบริหาร บริษัท เดอะสแตนดาร์ด จำกัด ได้ขึ้นเวทีกล่าวต้อนรับและขอบคุณแขกผู้มีเกียรติที่มาร่วมงานในวันนั้น โดยกล่าวว่า ขอบคุณท่านผู้มีเกียรติทุกท่านจากหลากหลายวงการที่เสียสละเวลามาร่วมงาน THE STANDARD ECONOMIC FORUM EXCLUSIVE DINNER TALK ดีใจที่ได้เป็นพื้นที่ในการรวมคนที่มีพลังบวกของประเทศไทย ทั้งคนรุ่นใหญ่ รุ่นใหม่ นักธุรกิจ นักการเมือง นักแสดง นักวิชาการ นักเคลื่อนไหว และอีกหลายนัก ทุกคนมีความคิดเห็นที่แตกต่าง แต่ก็นั่งโต๊ะ ทักทาย นี่คือ Purpose เหตุผลของการมีอยู่ของพวกเราตั้งแต่วันแรกที่ว่า อยากเปลี่ยนแปลงสังคมเชิงบวก เป็นตัวกลางในการเชื่อมและเปิดพื้นที่ให้ทุกฝ่าย เคน นครินทร์ กล่าวอีกว่า มีช่วง Magic Moments เกิดขึ้นหลายช่วงมาก แต่ที่ขนลุกที่สุดคือ Wisdom หรือปัญญาจาก อานันท์ ปันยารชุน 

โดยเฉพาะคำกล่าวที่ว่า “ผู้นำต้องโน้มตัวลงมา ไม่ใช่แค่รุ่นใหญ่นะ รุ่นใหม่ก็ด้วย อย่าคิดว่าตัวเองมีอำนาจ ผู้นำต้องห้ามคิดว่าตัวเองคือผู้นำ ถ้าผู้นำทางการเมือง คุณไม่ใช่นาย แต่คุณคือคนรับใช้ของประชาชน

“ผู้นำมียุคสมัยของตัวเอง เมื่อวาน วันนี้ พรุ่งนี้ ก็ต้องการคุณสมบัติผู้นำที่ไม่เหมือนกัน ต้องรู้เท่าทันความเปลี่ยนแปลง คนรุ่นเก่าอย่างผม ต้องยอมรับว่าช่วงเวลาของเราผ่านไปแล้ว มันจะเสียหน้าอะไรที่จะบอกว่ามันไม่ใช่เวลาของเราแล้วและมันเป็นเวลาของคนรุ่นต่อไปที่จะให้เขาเข้ามาทำงาน”

ก่อนที่อานันท์จะทิ้งท้ายด้วยประโยคที่ว่า

“คนที่หัวก้าวหน้าคือคนที่รู้เท่าทันความเปลี่ยนแปลง ขอให้คนที่เป็นหัวก้าวหน้าเอาชนะอุปสรรคที่ขัดขวางความเจริญของประเทศนี้ให้ได้”

ขณะที่ช่วงท้าย เคน นครินทร์ ได้กล่าวว่า “ขอบคุณทุกท่านที่ทำให้ THE STANDARD มีวันนี้ ทุกท่านคือเหตุผลของการมีอยู่ของเราครับ ขอบคุณจากหัวใจครับ”

The post บรรยากาศ EXCLUSIVE DINNER TALK ในงาน THE STANDARD ECONOMIC FORUM 2022 ร่วมแชร์เพื่อก้าวข้ามหุบเหวสู่อนาคตประเทศไทย appeared first on THE STANDARD.

ภาพฝันสูงสุดของ ไอติม-พริษฐ์ วัชรสินธุ Policy Campaign Manager พรรคก้าวไกล คือการเห็นสังคมที่เปรียบได้กับการนำชิ้นส่วนที่หลากหลายของสังคมมาประกอบร่างร่วมกันเหมือนกับ ‘การต่อเลโก้’ ไม่เหมือนกับปัจจุบันที่เปรียบได้กับ ‘เกมเศรษฐี’ ที่โชคชะตาขึ้นอยู่กับ ‘ลูกเต๋าเสี่ยงโชค’ ที่ถูกทอยออกไปอย่างไร้จุดหมาย

THE STANDARD ECONOMIC FORUM 2022

จับเทรนด์ เห็นอนาคต คว้าโอกาส ผู้นำกว่า 40 คน 15 เวที หาทางออกให้ประเทศไทย เสวนาเข้มข้นกับตัวจริงจากทุกวงการ เช่น ดร.เศรษฐพุฒิ สุทธิวาทนฤพุฒิ, ขัตติยา อินทรวิชัย, คมสันต์ ลี, ชัชชาติ สิทธิพันธุ์, เศรษฐา ทวีสิน, ดร.สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์, สมโภชน์ อาหุนัย, ดร.สุรเกียรติ์ เสถียรไทย และ แอนนา เสืองามเอี่ยม

RERUN TICKET รับชมย้อนหลัง 3 เดือนเต็ม รับชมทางออนไลน์ระหว่างวันที่ 1 ธันวาคม 2565 – 1 มีนาคม 2566

ดูรายละเอียดและซื้อบัตรได้แล้ววันนี้ที่ ThaiTicketMajor

The post ชมคลิป: สังคมต้องเหมือนเลโก้ ต่างกันแต่ต่อรวมกันได้ ไม่ใช่เหมือนเกมเศรษฐี | THE STANDARD appeared first on THE STANDARD.

วานนี้ (27 พฤศจิกายน) ที่ Crystal Design Center (CDC HALL) ในหัวข้อเสวนาส่งท้ายงาน THE STANDARD ECONOMIC FORUM 2022 ธีม ‘EDGE OF TOMORROW เศรษฐกิจไทยบนปากเหว’ ศานนท์ หวังสร้างบุญ รองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ร่วมแลกเปลี่ยนความคิดเห็นในหัวข้อ ‘GENERATION HOPE อนาคตประเทศไทยในมือคนรุ่นใหม่’ 

ศานนท์กล่าวว่า เรื่องของความหวังในฐานะทีมผู้บริหารกรุงเทพมหานคร มีหน้าที่ในการทำให้เมืองมีเสน่ห์ มีอัตลักษณ์ คนรุ่นใหม่มีพื้นที่ศิลปะ มีการเปิดโอกาสให้กับคนรุ่นใหม่ได้เข้ามาทำงานในแต่ละส่วน ทำให้เขารู้สึกได้ในหัวใจว่ามีความหวัง และรู้สึกว่าที่ที่เขาอยู่เป็นที่ของเขา

ส่วนหนึ่งมองว่าเด็กรุ่นใหม่ขาดคนรับฟัง ตอนที่ตนเองอยู่ในภาคประชาสังคมไม่มีพื้นที่ให้ทำอะไรเลย เพียงอยากทำหน้าบ้านให้ดีก็จะต้องมีขั้นตอนกระบวนการต่างๆ หรือบางโปรเจกต์ที่พยายามริเริ่มทำ แต่ก็ต้องยอมรับว่ามีอุปสรรคต่างๆ

ศานนท์กล่าวต่อไปว่า หนึ่งคำที่ตนเองจำได้ตั้งแต่เริ่มทำโครงการขับเคลื่อน ผู้ใหญ่บอกว่าเด็กเป็นอนาคตของชาติ ส่วนพวกเขาคือปัจจุบันของชาติเช่นกัน และอีกคำพูดหนึ่งที่ระบุว่า เรื่องในอดีตเวลาบริบทเปลี่ยนไปพวกเขาก็รู้สึกเป็นผู้ใหญ่ในบางเรื่อง ฉะนั้นการที่ผู้ใหญ่หลายคนมีมุมมองว่าเด็กไม่ยอมรับฟัง อาจจะเป็นเพราะเรื่องเหล่านั้นตัวเด็กเองรู้สึกเชี่ยวชาญแต่ไม่ถูกรับฟัง 

ทั้งนี้ เรื่องที่เกิดทุกรุ่นผ่านบริบทที่หลากหลาย หัวใจของเรื่องคือการรับฟัง เปิดโอกาสให้กันและกัน ถ้าผู้ใหญ่เองใช้วิธีการรับฟังอย่างเข้าใจจะช่วยลดช่องว่างของข้อขัดแย้งหลายๆ เรื่อง

The post ศานนท์ มองความหวังคนรุ่นใหม่ เกิดจากการเปิดใจรับฟังของคนรุ่นก่อน กทม. มีหน้าที่เปิดพื้นที่ขยายโอกาส appeared first on THE STANDARD.

วานนี้ (27 พฤศจิกายน) ที่ Crystal Design Center (CDC HALL) งาน THE STANDARD ECONOMIC FORUM 2022 ในธีม ‘EDGE OF TOMORROW เศรษฐกิจไทยบนปากเหว’ หัวข้อปิดท้ายการเสวนาร่วมพูดคุยกับคนรุ่นใหม่ ในหัวข้อ ‘GENERATION HOPE อนาคตประเทศไทยในมือคนรุ่นใหม่’ 

คมสันต์ ลี ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร บริษัท แฟลช เอ็กซ์เพรส จำกัด กล่าวถึงความหวังของคนรุ่นใหม่ ที่มีหลายคนมีความคิดในมุมที่ต้องการย้ายประเทศว่า “ผมอยากจะบอกทุกท่านว่า ที่นี่คือบ้านเกิดของเรา ที่นี่คือที่ที่เราคุ้นเคยมากที่สุด ถนัดที่สุด และมีทรัพยากรมากที่สุด ถ้าที่นี่เรายังชนะไม่ได้ การที่หลีกเลี่ยงปัญหานี้คือสิ่งที่ถูกต้องหรือครับ ถ้าเราไม่แก้ไขมัน ใครจะมาแก้ การหนีปัญหาไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้อง การเผชิญหน้าต่างหากคือสิ่งที่ถูกต้องของคนรุ่นใหม่”

คมสันต์กล่าวต่อไปว่า ตนเองเป็นผู้ประกอบการสตาร์ทอัพที่โชคดีอันดับต้นๆ ของประเทศไทย เนื่องจากไม่มีนักการเมืองที่ทำอุตสาหกรรมนี้ และข้อที่ 2 ธุรกิจมีโครงสร้างที่ใช้เงินลงทุนจำนวนมาก แต่เห็นกำไรช้า และใช้เวลานาน ทำให้ผู้ประกอบการที่ประสบความสำเร็จดั้งเดิมอยู่แล้วไม่จำเป็นต้องมาเหนื่อยกับธุรกิจแบบนี้ ทำให้เราได้เติบโตมาได้อย่างสบาย และผ่านพ้นข้อจำกัดต่างๆ มาได้ 

ในช่วงหนึ่งคมสันต์กล่าวถึงธุรกิจขนาดเล็ก หรือธุรกิจระยะเริ่มต้น ซึ่งคนที่จะลงสนามทำธุรกิจอะไรสักอย่าง ให้คิดเรื่องสำคัญหนึ่งว่า สิ่งหนึ่งที่เราทำแล้วเขาไม่ทำ เราจะมีโอกาสที่เติบใหญ่ขึ้น หรืออีกมุมคือ เขาทำแล้วเราทำเสริม เท่ากับว่าเขาได้ปูทางให้แก่เราแล้ว เปรียบเหมือนเราซื้อรถยนต์ ที่ไม่ว่าเราจะซื้อรถยนต์อะไร เราก็สามารถวิ่งตรงสู่เส้นทางที่เขาปูโครงสร้างนี้ไว้ได้

คมสันต์กล่าวต่ออีกว่า ในเชิงความฝันที่เราคิดไว้และอยากให้เป็น เราต้องการสังคมที่เสรี สังคมที่เป็นธรรม และต้องการสังคมที่เต็มไปด้วยความแฟร์ และให้ทุกคนอยู่ในความแฟร์ด้วยเช่นกัน

The post ‘คมสันต์’ ตั้งคำถาม ย้ายประเทศหนีปัญหาใช่สิ่งที่ถูกหรือไม่ แนะคนรุ่นใหม่เผชิญหน้า ใช้ทรัพยากรที่มีสร้างความหวัง appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (27 พฤศจิกายน) ที่ Crystal Design Center (CDC HALL) งาน THE STANDARD ECONOMIC FORUM 2022 ในธีม ‘EDGE OF TOMORROW เศรษฐกิจไทยบนปากเหว’ ปิดท้ายการเสวนาร่วมพูดคุยกับคนรุ่นใหม่ ได้แก่ ศานนท์ หวังสร้างบุญ, พริษฐ์ วัชรสินธุ, คมสันต์ ลี และ แอนนา เสืองามเอี่ยม ในหัวข้อ ‘GENERATION HOPE อนาคตประเทศไทยในมือคนรุ่นใหม่’ ดำเนินรายการโดย นครินทร์ วนกิจไพบูลย์ ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร และบรรณาธิการบริหาร THE STANDARD

แอนนา เสืองามเอี่ยม Miss Universe Thailand 2022 เล่าถึงภาวะความสิ้นหวังของตนเองว่า ในช่วงวัยเรียนเธอและเพื่อนของเธอเคยวางแผนชีวิตจะไปใช้ชีวิตในต่างประเทศ อยากไปเรียนรู้ อยากที่จะไปใช้ชีวิตที่นั่น ไปเรียนรู้สิ่งใหม่ๆ ในช่วงนั้นมีสื่อจำนวนมากเข้ามาในชีวิต จนเกิดการเปรียบเทียบในชีวิตของคนที่อยู่ในต่างประเทศอย่างชัดเจน ทั้งคุณภาพชีวิตและคุณภาพการศึกษา แต่ด้วยฐานะของเราไม่สามารถเดินทางไปได้ จึงยังเป็นแค่ความฝันอยู่ 

“แอนนาว่าคนในเจเนอเรชันของแอนนารู้สึกเหมือนกัน ที่มีการตั้งเพจที่อยากย้ายไปเรียนต่างประเทศในหลายเพจ เรารู้ว่าชีวิตของเราจะดีขึ้นได้ เราต้องสู้ เราพยายาม เราอดทน แต่แค่เราคนเดียวไม่ไหว สังคมต้องเป็นฝ่ายที่มาซัพพอร์ตความพยายามของเราด้วย เราเลยคิดว่าการที่เราไปอยู่ในสังคมที่จะคอยซัพพอร์ตเรา หรือเอาความพยายาม ความอดทนของเรา และตอบแทนเราอย่างเป็นธรรม นี่คือสังคมที่เราอยากอยู่” แอนนากล่าว

ส่วนสาเหตุที่อยากไปเรียนในต่างประเทศนั้น แอนนามองว่าคุณภาพของเรียนการสอนทั้งเนื้อหาที่เรียน เธอเห็นว่าการเรียนของต่างประเทศนั้นมีคุณภาพชีวิตที่ดีกว่า เรียนน้อยกว่า การบ้านน้อยกว่า แต่ได้ประสิทธิภาพที่ดีกว่า จบมามีงานทำที่ง่ายกว่า และได้ค่าตอบแทนที่มากกว่า ใช้ชีวิตที่ดีกว่า เมื่อเทียบกับนักเรียนไทยกลับพบว่าอยู่ตรงกันข้าม อย่างตัวเธอเองเรียน 8 ชั่วโมง ต้องกู้เงินเพื่อเรียน ต้องทำจิตอาสาเพื่อตอบแทน พร้อมทั้งตั้งข้อสงสัยว่า ในเมื่อเป็นหนี้ที่เราต้องจ่าย เหตุใดเราต้องทำจิตอาสาอยู่

“เราจะทำจิตอาสาไปทำไม ทำไม กยศ. ต้องทำจิตอาสา หลายคนมองว่าเพราะเป็นการกู้จากรัฐบาลไป ต้องเป็นคนดี สามารถคืนเงินที่กู้ยืมเมื่อเรียนจบได้ และสถิติในปีที่ผ่านมามีคนกู้เงินที่ไม่คืนเงินกว่า 2 แสนรายยังไม่จ่ายเงิน ดังนั้นไม่สามารถยืนยันได้ว่าทำจิตอาสาแล้วจะเป็นคนดีหรือไม่ นี่ก็เป็นอีกประเด็นหนึ่งที่เราเหนื่อยกับการศึกษาไทย แต่สุดท้ายเราไปไหนไม่ได้ เราก็หวังอย่างไร้จุดหมายต่อไป” แอนนากล่าว

แอนนายังได้กล่าวถึงความเหนื่อยล้าเกี่ยวกับการศึกษาไทยว่า การที่มีการศึกษาที่ไม่เท่ากับคนอื่นนั้นมันเหนื่อยกว่าคนอื่นที่ไม่ต้องสู้เพื่อให้ได้มาซึ่งการศึกษา อย่างแม่ของเธออยากเรียนหนังสือ แต่ด้วยความที่ทางบ้านมีฐานะที่ไม่ดีนัก แต่ก็ผลักดันให้ลูกๆ ได้เรียนหนังสือ ต้องทำงานหลายแห่งเพื่อจุนเจือครอบครัว และส่งเธอเล่าเรียน แอนนาจึงตั้งคำถามกลับว่า แล้วเหตุใดที่ผู้หญิงคนหนึ่งไม่สามารถทำงานเพื่อความสุขของตัวเองนั้นได้เลย ต้องทำงานเพื่อส่งเสียให้เรียน ชีวิตมันต้องยากขนาดนั้นเลยหรือไม่ 

“เรื่องทุน กยศ. ที่ไม่แฟร์กับแอนนา เมื่อแอนนาเรียนจบก็ต้องคืน แล้วทำไมแอนนาหรือเพื่อนของแอนนาต้องเอาเวลาของตัวเองที่จะสามารถไปช่วยคุณพ่อคุณแม่ หรือเอาเวลาไปพักผ่อน หรือเอาเวลาไปทบทวนหนังสือเรียน แต่ 36 ชั่วโมงที่ต้องทำจิตอาสา เขาก็ต้องเอาเวลาเหล่านี้ไปทำสิ่งที่ตัวเองมีความสุขจากสิ่งที่เขาอยากทำจริงๆ” แอนนากล่าว

แอนนายังได้กล่าวย้ำว่า สิ่งที่เราทุกคนต้องการมากที่สุดคือ การที่ผู้ใหญ่รับฟังและทำ ตอนนั้นที่มีโอกาสได้ฟังพอดแคสต์ของ THE STANDARD มองว่าการฟังที่ดีคือการฟังด้วยใจ ที่ฟังแล้วแล้วไม่ใช่แค่ผ่านไป ฟังในแบบเรา แล้วจะรู้ว่าอุปสรรคของเรามันคืออะไรบ้าง อย่างแอนนานั้นเป็นเรื่องของอุปสรรคความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา และรัฐสวัสดิการที่ฟรีไม่จริง และยังมีอีกหลายอย่างที่เราสามารถร่วมมือไปกันได้คือการฟัง เธอในฐานะคนรุ่นใหม่ พร้อมที่จะรับฟังและพัฒนาไปพร้อมกัน เพราะนี่ก็คือบ้านของเรา ไม่มีใครอยากตั้งต้นชีวิตใหม่ หากว่ายังมีความความหวังอยู่ เราก็พร้อมร่วมมือไปกับทุกคน

The post ‘แอนนา’ มองคนรุ่นใหม่ต้องการการรับฟังที่เข้าใจ และได้รับการตอบแทนที่เป็นธรรม appeared first on THE STANDARD.