วันนี้ (8 พฤษภาคม) ในการประชุมกรรมาธิการการทหาร สภาผู้แทนราษฎร ที่มี วิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส. แบบบัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน เป็นประธานกรรมาธิการ พิจารณาต่อเนื่องกรณีกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร (กอ.รมน.) ภาค 3 กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรเมืองพิษณุโลก ให้ดำเนินคดี กับ ดร.พอล เวสลีย์ แชมเบอร์ส อาจารย์มหาวิทยาลัยนเรศวร ในฐานความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา

โดยกรรมาธิการได้เชิญ พล.ต. วินธัย ทิวารี โฆษกกองทัพบก (ทบ.), พล.ต. ธรรมนูญ โฆษก กอ.รมน., พ.ต.อ. วัชรพงษ์ สิทธิรุ่งโรจน์ ผู้กำกับการสถานีตำรวจภูธรเมืองพิษณุโลก และ ร.ต.อ. พรชัย ปลั่งกลาง พนักงานสอบสวนเจ้าของสำนวนเข้าชี้แจง 

อย่างไรก็ตาม ทาง ทบ. ทำหนังสือชี้แจงว่า ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับกรณีดังกล่าว จึงไม่ได้เข้าร่วมชี้แจงต่อกรรมาธิการ ทำให้วิโรจน์กล่าวว่า เดิมทีตั้งใจเชิญ พล.ต. วินธัย มาเพื่อหารือเรื่องอำนาจหน้าที่ ตามวินัยทหารหากมอบอำนาจหน้าที่ให้ปฏิบัติแล้ว ก็ต้องเคารพในเนื้อหาสาระ ไม่ใช่เมื่อมีหนังสือให้ช่วยราชการของ กอ.รมน. แล้วก็จะทำได้ทุกหน้าที่ ไม่เช่นนั้นก็ควรตั้งสำนักอเนกประสงค์ขึ้นมาเลยจะเหมาะสมกว่า ซึ่งก็เห็นตรงกับหนังสือของ ทบ. ว่า ทบ. ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องตั้งแต่แรก

ขณะที่ พล.ต. ธรรมนูญ แจ้งว่าติดภารกิจ จึงไม่ได้เข้าชี้แจง ส่วน พ.ต.อ. วัชรพงษ์ พนักงานสอบสวน ประสานด้วยวาจาว่า ได้ลาพักผ่อน จึงไม่ได้เข้าชี้แจงเช่นกัน

กอ.รมน. ทำเกินอำนาจกฎหมายกำหนดหรือไม่

จากนั้น ที่ประชุมกรรมาธิการจึงได้พิจารณาในประเด็นของหลักฐานที่ใช้ในการดำเนินคดีและฝากขังว่าเพียงพอหรือไม่ ซึ่งในการประชุมกรรมาธิการครั้งก่อนหน้า ตัวแทน กอ.รมน. ชี้แจงว่า ดำเนินคดีตามมาตรา 7 (1) ของ พ.ร.บ.การรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. 2551 ซึ่งระบุไว้ว่า อำนาจหน้าที่ของ กอ.รมน. คือการติดตาม ตรวจสอบ และประเมินแนวโน้มของสถานการณ์ที่อาจก่อให้เกิดภัย คุกคามด้านความมั่นคงภายในราชอาณาจักรและรายงานคณะรัฐมนตรี (ครม.) เพื่อพิจารณาดำเนินการต่อไป

ผศ. ดร.กริช ภูญียามา คณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ให้ความเห็นทางกฎหมายต่อมาตราดังกล่าว โดยระบุว่า ในกรณีนี้ เป็นการดำเนินการโดย กอ.รมน. ซึ่งเป็นหน่วยงานอยู่ในฐานะนิติบุคคล ที่มีกฎหมายกำกับไว้ ซึ่งเมื่อกฎหมายกำกับว่าต้องดำเนินการผ่าน ครม. ก็ต้องทำตามนั้น

ผศ. ดร.กริช ระบุว่า กรณีนี้จะไม่มีปัญหาเลย หากไปแจ้งความกล่าวโทษในฐานะส่วนตัว แต่น้ำหนักของการกล่าวโทษย่อมไม่เท่ากันอยู่แล้วโดยสภาพ พร้อมย้ำหลักการของหน่วยงานของรัฐว่า กฎหมายมีไว้แค่ไหน ต้องใช้อำนาจตามขอบเขตนั้น สิ่งแตกต่างจากเอกชนที่ทำได้ทั้งหมดยกเว้นเรื่องที่กฎหมายห้าม

จากนั้นกรรมาธิการได้ตั้งข้อสังเกตว่า หลักฐานที่ใช้ดำเนินคดีมีเพียงพอหรือไม่ เพราะยังไม่เห็นหลักฐานอื่นนอกจากเอกสารสูจิบัตรของสถาบันเอเชียอาคเนย์ศึกษา ยูซุฟ อิสฮัค (ISEAS-Yusof Ishak Institute) ทางตัวแทนของ กอ.รมน. ก็ไม่ได้กล่าวถึงหลักฐานอื่นใด 

จงใจละข้อความสำคัญหลอกลวงศาลหรือไม่

ต่อมา กรรมาธิการได้พิจารณาข้อความในหนังสือคำร้องขอฝากขัง ดร.พอล ที่มีการบรรยายพฤติการณ์แห่งคดี โดยระบุว่า ผู้ต้องหาคือ ดร.พอล ได้โพสต์ข้อความลงในเว็บไซต์ของ ISEAS สถาบัน Yusof Ishak และในช่วงหนึ่ง ได้มีการแปลข้อความดังกล่าวเป็นภาษาไทยระบุว่า 

“สำนักงานตำรวจแห่งชาติมีการแบ่งฝ่าย อย่างมาก ซึ่งผู้ได้รับการแต่งตั้งระดับอาวุโสคนใหม่นั้น มาจากการแข่งขันที่มีการแบ่งฝ่ายและพวกพ้อง ในประเด็นข้อ ถกเถียงดังกล่าว… จะเปิดเผยให้ทราบว่าผู้ได้รับการแต่งตั้งใหม่นั้นเป็นใคร บุคคลเหล่านี้เป็นตัวแทนของฝ่ายใด”

วิโรจน์ชี้ว่า ข้อความ … ที่ได้ถูกละไว้ เมื่อนำมาเทียบกับข้อความดั้งเดิมที่คัดลอกมาจากเว็บไซต์ดังกล่าว ซึ่งได้นำมาเป็นหลักฐานประกอบการแจ้งความ จะเห็นว่าข้อความภาษาอังกฤษระบุไว้ว่า “In this discussion, Dr Paul Chambers will explore who the new appointees are, the factions they represent,” จึงจะเห็นได้ว่าข้อความ … ที่หายไปนั้น คือคำว่า Dr.Paul Chambers

วิโรจน์ตั้งข้อสังเกตว่าในส่วนนี้ถ้า ดร.พอล เป็นผู้โพสต์ข้อความนี้จริง ควรต้องใช้คำว่า I will explore แต่ถ้าเป็นบุคคลอื่นเขียนโดยไม่ใช่ ดร.พอล เขียน ก็จะใช้คำว่า Dr.Paul Chambers will explore แทน จึงขอตั้งเป็นประเด็นไว้ให้กรรมาธิการพิจารณา

ทั้งนี้ เพื่อให้ความเป็นธรรม กรรมาธิการได้บันทึกไว้ว่าข้อความในเว็บไซต์ขณะนี้ได้มีการปรับแก้เนื้อหาไปแล้วบางส่วน อย่างไรก็ตาม ในส่วนที่กล่าวว่า Dr.Paul Chambers will explore ก็ยังคงไว้เช่นเดิม ซึ่งวิโรจน์ให้ความเห็นว่า หากในหนังสือคำร้องขอฝากขังใช้คำว่า Dr.Paul Chambers แทนข้อความ … ที่หายไป ซึ่งเป็นส่วนสำคัญที่ศาลอาจนำมาร่วมพินิจพิเคราะห์อย่างละเอียดด้วยว่า ดร.พอล อาจไม่ใช่ผู้เขียนงานชิ้นนี้ จึงขอตั้งคำถามถึงผู้ดำเนินการฝากขังว่า จงใจตัดข้อความดังกล่าวเพื่อหลอกลวงศาลว่า ดร.พอล เป็นผู้เขียนใช่หรือไม่

เชตวัน เตือประโคน สส. ปทุมธานี พรรคประชาชน ในฐานะกรรมาธิการ สนับสนุนข้อสังเกตของวิโรจน์ พร้อมมองว่า ปฏิเสธไม่ได้ว่าการใช้มาตรา 112 มีความข้องเกี่ยวกับการกลั่นแกล้งทางการเมืองพอสมควร และต้องเน้นย้ำว่า ในหนังสือคำร้องขอฝากขัง ในส่วนอื่นที่กล่าวถึง ดร.พอล แชมเบอร์ส ก็ใช้คำว่าผู้ต้องหา แต่เหตุใดจึงเว้นข้อความ … ไว้เพียงส่วนเดียว ซึ่งทั้งผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย และนิติกรก็เห็นตรงกันว่าเป็นข้อความส่วนที่มีความสำคัญ

อย่างไรก็ตาม วิโรจน์ระบุว่า ตอนนี้ยังสรุปไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงมีเพียงเท่านี้หรือไม่ แต่ถ้าหากมีเพียงเท่านี้จริง การดำเนินการดังกล่าวอาจจะเข้าข่ายความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 ได้

ด้าน สุภลักษณ์ กาญจนขุนดี ในฐานะที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการการทหาร ย้ำถึงงานวิชาการของ ดร.พอล ซึ่งเป็นคนระมัดระวังเรื่องการพาดพิงสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างมาก และจากประสบการณ์มั่นใจว่า ในงานสัมมนา คงไม่มีผู้เสวนาคนใดที่จะเขียนคำโปรยเพื่อแนะนำตนเอง 

สุภลักษณ์เน้นย้ำว่า การดำเนินคดีนี้ไม่ได้กระทำด้วยความละเอียดรอบคอบ และเคร่งครัดต่อกฎหมายเพียงพอ เพราะข้อความทั้งหมดในงานวิชาการ ไม่มีส่วนใดแสดงความอาฆาตมาดร้าย หรือดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ จึงเห็นว่าเป็นการใช้กฎหมายและหลักฐานประกอบอย่างผิดฝาผิดตัว โดยใช้โพสต์เฟซบุ๊กของบุคคลที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง โดยไม่มีหลักฐานอื่นประกอบเลย

นอกจากนี้ วิโรจน์ยังกล่าวว่า กรรมาธิการจะเตรียมทำหนังสือถึงอธิการบดีมหาวิทยาลัยนเรศวร สอบถามกรณีเลิกจ้าง ดร.พอล เนื่องจากถูกเพิกถอนวีซ่าโดยสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง และหากท้ายที่สุดกระบวนการยุติธรรมพิสูจน์ออกมาว่า ดร.พอล เป็นผู้บริสุทธิ์ ทางมหาวิทยาลัยนเรศวรมีนโยบายอย่างไรที่จะมอบความเป็นธรรม และมอบเสรีภาพทางวิชาการให้กับ ดร.พอล

The post กมธ.การทหาร เปิดคำร้องขอฝากขัง พอล แชมเบอร์ส ชี้ข้อความสำคัญหายไป สงสัยจงใจหลอกลวงศาลหรือไม่ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (2 พฤษภาคม) ความคืบหน้าภายหลังเมื่อวาน (1 พฤษภาคม) อธิบดีอัยการภาค 6 มีคำสั่งไม่ฟ้อง พอล แชมเบอร์ส นักวิชาการชาวอเมริกัน อาจารย์ประจำมหาวิทยาลัยนเรศวร ในคดีอาญามาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ยื่นศาลจังหวัดพิษณุโลกขอปล่อยตัว พร้อมส่งสำนวนไปยังผู้บัญชาการตำรวจภูธร ภาค 6 เพื่อพิจารณาว่าจะมีความเห็นแย้งในคำสั่งไม่ฟ้องหรือไม่

ล่าสุดผู้สื่อข่าว THE STANDARD ติดตามความคืบหน้าจากทนายความของพอล ว่าขณะนี้ได้รับการอนุญาตให้ออกนอกราชอาณาจักรได้ แต่ขณะนี้ ตม. จังหวัดพิษณุโลก ยังอยู่ระหว่างอุทธรณ์คำสั่งเพิกถอนวีซ่า ทำให้ยังไม่สามารถเดินทางออกนอกประเทศได้ เนื่องจากมีเงื่อนไขต้องวางหนังสือเดินทางไว้ที่สำนักงาน ตม.

นอกจากนี้ เนื่องจากยังถูกเพิกถอนวีซ่า เป็นเหตุให้ใบอนุญาตทำงานของพอลก็สิ้นสุดลงด้วย ทำให้พอลยังไม่สามารถกลับมาปฏิบัติงานในประเทศไทยได้ตามปกติ และในระหว่างนี้ก็ยังมีความเสี่ยงถูกเพิกถอนวีซ่าอยู่ ซึ่งหากเกิดกรณีนั้น พอลจะไม่สามารถอยู่ในประเทศไทยได้ และต้องเข้าสู่กระบวนการผลักดันส่งกลับของ ตม.

สำหรับขั้นตอนทางคดีต่อจากนี้ คำสั่งไม่ฟ้องของอัยการจะถูกส่งไปยัง ผบช.ภ.6 ว่าจะมีความเห็นแย้งในการสั่งไม่ฟ้องหรือไม่ ซึ่งหากมีความเห็นแย้ง เรื่องจะถูกส่งไปให้อัยการสูงสุดเป็นลำดับต่อไป แต่หากในขั้นนี้ ผบช.ภ. 6 เห็นพ้องกับคำสั่งไม่ฟ้องของอัยการ ก็ถือว่าคดีเป็นที่สิ้นสุด

นอกจากนี้ ในวันที่ 8 พฤษภาคมนี้ กรรมาธิการการทหาร สภาผู้แทนราษฎร จะพิจารณากรณี พล.ต. วินชัย สุวารี โฆษกกองทัพบก (ทบ.) ได้ชี้แจงต่อสื่อมวลชนถึงกรณีกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร (กอ.รมน.) ภาค 3 กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรเมืองพิษณุโลก ให้ดำเนินคดีกับ พอล แชมเบอร์ส โดยเชิญผู้แทนจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเข้าร่วมประชุม ดังนี้

1. ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร (ผอ.รมน.) และ พล.ต. ธรรมนูญ ไม้สนธิ์ โฆษก กอ.รมน.
2. ผู้บัญชาการทหารบก และ พล.ต. วินชัย สุวารี โฆษกกองทัพบก
3. ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ พ.ต.อ. วัชรพงษ์ สิทธิรุ่งโรจน์ ผู้กำกับการสถานีตำรวจภูธรเมืองพิษณุโลก และ ร.ต.อ. พรชัย ปลั่งกลาง พนักงานสอบสวนเจ้าของสำนวน
4. เอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำประเทศไทย
5. เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)
6. นิติกร สำนักกฎหมาย สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร

The post พอล แชมเบอร์ส ยังลุ้นผลอุทธรณ์ ตม. เพิกถอนวีซ่า ยังกลับมาทำงานในไทยไม่ได้ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (1 พฤษภาคม) เวลา 14.30 น. ศักดิ์เกษม นิไทรโยค ผู้ตรวจการอัยการ ในฐานะโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด แถลงความคืบหน้าคดี ดร.พอล แซมเบอร์ส (Dr. Paul Chambers) นักวิชาการชาวต่างชาติ ซึ่งตกเป็นผู้ต้องหาในคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากกรณีที่ พ.อ. มงคล วีระศิริ เป็นผู้กล่าวหา

พนักงานสอบสวน สภ.เมืองพิษณุโลก มีความเห็นควรสั่งฟ้องผู้ต้องหาตามข้อกล่าวหา โดยระบุว่า การกระทำของ ดร.พอล เข้าข่ายหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อพระมหากษัตริย์ และมีการนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ที่อาจกระทบความมั่นคงของประเทศ

อย่างไรก็ตาม โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุดเปิดเผยว่า อธิบดีอัยการภาค 6 ได้มีคำสั่งไม่ฟ้องในทั้งสองข้อกล่าวหา ตามความเห็นและมติของคณะทำงานกำหนดแนวทางการบังคับใช้กฎหมาย ม.112 โดยเห็นว่าพฤติการณ์ยังไม่เข้าข่ายความผิดตามที่กล่าวอ้าง

สำหรับกระบวนการถัดไป พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกจะยื่นคำร้องต่อศาลจังหวัดพิษณุโลกเพื่อขอปล่อยตัว ดร.พอล ซึ่งครบกำหนดฝากขังครั้งที่ 2 ในวันนี้ พร้อมทั้งส่งสำนวนและคำสั่งไม่ฟ้องไปยังผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 6 เพื่อพิจารณาว่าจะมีความเห็นแย้งหรือไม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 145/1

The post อัยการสูงสุดเผยแพร่คำสั่ง ‘ไม่ฟ้อง’ ดร.พอล แชมเบอร์ส นักวิชาการชาวสหรัฐฯ ในคดี ม.112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ เตรียมยื่นปล่อยตัว appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (30 เมษายน) ภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม แถลงผลการประชุมสภากลาโหมว่า การประชุมวันนี้เป็นการสรุปการทำงานในรอบ 6 เดือนที่ผ่านมาของแต่ละเหล่าทัพ ในการนำนโยบายเฉพาะของกระทรวงกลาโหม 11 ข้อไปใช้ในการแก้ไขปัญหา โดยเฉพาะการแก้ไขปัญหาความไม่สงบในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ ได้พูดคุยกับผู้บัญชาการทหารบกว่าอยากให้ทำงานเชิงรุก ท่าทีของนายกรัฐมนตรีมาเลเซียที่จะให้ความร่วมมือตรงนี้ให้ดียิ่งขึ้น รวมถึงความต้องการของชายแดน 2 ฝั่งให้เป็นเขตเศรษฐกิจที่จะช่วยแก้ปัญหาความมั่นคงของทั้งสองฝั่งได้ ซึ่งปัญหาภาคใต้มีความซับซ้อน ไม่ใช่แค่การพูดคุยกับรัฐบาลมาเลเซียอย่างเดียว แต่ต้องคุยกับหลายหน่วยที่เกี่ยวข้อง เช่น ศาสนา คนที่ให้ที่พักพิงด้วย

ภูมิธรรมกล่าวอีกว่า เพียงแต่การประชุมที่จะให้เกิดการเจรจาของสองฝ่ายยังไม่ตั้ง เพราะยังไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นว่าคนที่จะมาคุยเป็นคนที่มีอำนาจสั่งการให้หยุดยิงได้หรือไม่ ซึ่งในการเจรจาขั้นต้นเคยบอกไปแล้วว่าประเทศไทยเป็นรัฐเดียวแบ่งแยกไม่ได้ แต่ถ้าจะให้มีลักษณะพิเศษอย่างไรก็ต้องมาคุยกัน ยืนยันว่าตนเคารพในความเป็นพหุวัฒนธรรม และการแก้ไขปัญหาโดยให้ประชาชนมีส่วนร่วม   

ยืนยันไม่มีดีลคดี ม.122 ‘พอล’ กับการเจรจาภาษีสหรัฐฯ

ภูมิธรรมกล่าวว่า นอกจากนี้ที่ประชุมสภากลาโหมได้มีการสรุปสถานการณ์การเปลี่ยนแปลงนโยบายของสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีผลกระทบต่อภูมิภาคต่างๆ ด้วย โดยเฉพาะในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ทำให้ต้องปรับตัว และวางบทบาทของเราต่อมหาอำนาจต่างๆ ให้ได้ดุลอย่างเหมาะสม ซึ่งเป็นเรื่องที่ค่อนข้างยากลำบาก เพราะมหาอำนาจทั้ง 2 ส่วน กำลังเปิดสงครามทางการค้าในขณะนี้

ภูมิธรรมกล่าวอีกว่า การเจรจาภาษีกับสหรัฐฯ เกิดการเปลี่ยนแปลงทุกวัน ดังนั้นถ้ากังวลใจในเรื่องนี้มากเราจะทำตัวไม่ถูก ดังนั้นทุกคนต้องนิ่งอยู่กับที่และดำเนินการที่เป็นประโยชน์กับประเทศให้มากที่สุด หากจะมีการเจรจาให้ไทยมีอาวุธยุทโธปกรณ์ก็ยินดีพิจารณา แต่ต้องคำนึงถึงปัญหาความต้องการของไทยด้วย 

ส่วนการแจ้งความดำเนินคดีกับ พอล แชมเบอร์ส นักวิชาการสัญชาติอเมริกัน ของกองทัพภาคที่ 3 นั้น ภูมิธรรมกล่าวว่า เรื่องนี้ยังไม่มีในเงื่อนไขของสหรัฐฯ พร้อมย้ำว่า การดำเนินการทั้งหมดต้องคำนึงถึงกระบวนการทางกฎหมาย ไม่มีดีลอะไรหรือนำมาทำเป็นเงื่อนไขในการตั้งข้อหาและแจ้งความของทางทหาร ไม่มีความตั้งใจจะเอาเรื่องนี้มาดีลกับใครหรือเป็นข้อต่อรอง เชื่อว่าสหรัฐฯ จะเข้าใจ เพราะเป็นกระบวนการตามกฎหมายภายในประเทศ อยากให้ใช้ความระมัดระวังในเรื่องนี้

รับฟรีวีซ่ามีราคาต้องจ่าย ยืนยันรัฐบาลเข้มความปลอดภัย 

ภูมิธรรมยังกล่าวถึงนโยบายฟรีวีซ่านักท่องเที่ยว ทำให้เกิดการก่ออาชญากรรมในประเทศไทยว่า ต้องดูว่าเป็นข้อเท็จจริงกรณีที่มีนักท่องเที่ยวจีนเข้ามาแล้วมาก่อคดีต่างๆ ในไทยให้ว่ากันไปตามกฎหมาย เพราะไม่ได้เกิดขึ้นจากความไม่ปลอดภัยในประเทศเรา แต่เกิดจากคนของเขาเอง ส่วนความกังวลว่าจะมีเรื่องการตัดอวัยวะขายนั้นปัจจุบันยังไม่มีกรณีดังกล่าว 

ส่วนที่จำนวนนักท่องเที่ยวจีนน้อยลงนั้นภูมิธรรมกล่าวว่า ส่วนใหญ่เป็นทัวร์ศูนย์เหรียญ เชื่อว่าไม่ส่งผล แต่ที่สำคัญต้องทำให้ประเทศไทยปลอดภัย บังคับใช้กฎหมายอย่างเคร่งครัด ทั้งนี้ยอมรับว่าประเทศไทยได้รับผลกระทบจากกระแสข่าวต่างๆ ซึ่งมีทั้งจริงและไม่จริง ส่วนที่ผู้ที่เข้ามาก่ออาชญากรรมส่วนใหญ่เป็นคนเชื้อสายจีนนั้น หากยังไม่ชัดเจน ก็อย่าเอามาเป็นประเด็นไปกระพือข่าวสร้างผลกระทบกับประเทศ เพราะไม่ว่าจะเป็นประเทศไหนเข้ามาก็มีโอกาสเข้ามาก่อเหตุได้ทั้งสิ้น 

ทั้งนี้ ยืนยันว่ามาตรการฟรีวีซ่าเป็นการฟื้นฟูกระตุ้นการท่องเที่ยว และเป็นเป้าหมายที่เหมาะสมถูกต้อง ส่วนจะมีแนวโน้มปรับลดจำนวนวันฟรีวีซ่าจากเดิม 60 วัน หรือไม่นั้น จะรับไปให้หน่วยที่เกี่ยวข้องพิจารณา 

เมื่อถามว่า ในด้านทางการข่าวมีข้อมูลหรือไม่ว่าทุนจีนเป็นท่อน้ำเลี้ยงให้พรรคการเมือง ภูมิธรรมกล่าวว่า หากมีข้อมูลก็ส่งมาก็จะดำเนินการตามกฎหมาย พรรคการเมืองไม่ได้อยู่เหนือกฎหมาย

ส่วนกรณีชายแต่งตัวคล้ายสารวัตรทหารรับอีเวนต์จีนนั้นได้ทราบข่าวแล้ว เกิดขึ้นตั้งแต่เดือนธันวาคม 2567 แต่เป็นข่าวในช่วงนี้ ซึ่งจากการตรวจสอบขั้นต้นไม่มีคำสั่งให้สารวัตรทหารออกไปปฏิบัติภารกิจดังกล่าว ดังนั้นจึงต้องไปดูว่าไปดำเนินการในลักษณะส่วนบุคคลหรือไม่ ซึ่งอยู่ระหว่างตรวจสอบ แต่หากพบว่าเป็นการแต่งกายเลียนแบบจะมีความผิดกฎหมายอาญาแน่นอน

เมื่อถามว่า เราปล่อยปละละเลยให้กลุ่มคนจีนใช้ประเทศไทยเป็นฐานหลอกขายตรง ให้คนจีนหรือไม่ ภูมิธรรมกล่าวว่า เราไม่ได้ปล่อยให้เขาทำและเรื่องนี้ไม่มีใครทราบ แต่เมื่อมีการหยิบยกขึ้นมาพูดในโซเชียลมีเดีย ก็ดำเนินการอย่างเคร่งครัด

The post ภูมิธรรมเผย ยังไม่ตั้งโต๊ะเจรจาดับไฟใต้ จนกว่าจะได้ผู้มีอำนาจสั่งหยุดยิงมาคุย ยืนยันไม่มีดีลคดี ม.122 ‘พอล’ กับการเจรจาภาษีสหรัฐฯ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (29 เมษายน) สมาคมรัฐศาสตร์อเมริกัน (APSA) ได้ทำหนังสือส่งถึง มาร์โก รูบิโอ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐอเมริกา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐอเมริกา ประกอบด้วย ทอม โคล, แฟรงก์ ลูกคัส, เควิน เฮิร์น, สเตฟานี ไบซ์, จอช บรีลิน และสมาชิกวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ประกอบด้วย เจมส์ แลงฟอร์ด, มาร์คเวย์น มัลลิน 

รวมถึง โรเบิร์ต เอฟ. โกเดค เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำประเทศไทย และ ไพรัช พรสมบูรณ์ศิริ อัยการสูงสุดแห่งประเทศไทย โดยเนื้อหาระบุว่า

ในนามของสมาคมรัฐศาสตร์อเมริกัน (APSA) เราขอแสดงความกังวลอย่างยิ่งต่อการจับกุมและควบคุมตัว ดร.พอล เชมเบอร์ส นักรัฐศาสตร์และนักวิชาการชาวอเมริกันประจำมหาวิทยาลัยนเรศวรในประเทศไทย เมื่อวันที่ 8 เมษายน 2025 ภายใต้มาตรา 112 (ความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์) แห่งประมวลกฎหมายอาญาของประเทศไทย ถึงแม้ว่าปัจจุบัน ดร.เชมเบอร์ส จะได้รับการประกันตัว แต่วีซ่าของเขาถูกเพิกถอน หนังสือเดินทางและคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปของเขาถูกยึด เงื่อนไขการประกันตัวเหล่านี้จำกัดสิทธิและเสรีภาพของเขาอย่างรุนแรงในการดำเนินอาชีพทางวิชาการของเขาต่อไป 

เราขอเรียกร้องให้รัฐบาลไทยเคารพสิทธิในการแสดงออกและเสรีภาพทางวิชาการ ตามที่ได้รับการรับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและพันธกรณีระหว่างประเทศของประเทศ

สมาคมรัฐศาสตร์อเมริกันเป็นตัวแทนของคณาจารย์ นักปฏิบัติ และนักศึกษาด้านรัฐศาสตร์กว่า 10,000 คน ทั้งในสหรัฐฯ และต่างประเทศ รวมถึงนักวิชาการในประเทศไทย ดร.เชมเบอร์ส เป็นอาจารย์ ประจำศูนย์ศึกษาประชาคมอาเซียน คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร งานวิจัยของเขา ซึ่งตรวจสอบอำนาจและอิทธิพลของกองทัพในประเทศไทยและลักษณะที่เปลี่ยนแปลงไปของความสัมพันธ์ระหว่างพลเรือนและทหารในช่วงสิบห้าปีที่ผ่านมา ได้รับการยกย่องอย่างสูง 

ดร.เชมเบอร์ส อาศัยอยู่ในประเทศไทยตั้งแต่ปี 1993 ในขณะที่ ไม่มีกฎหมายห้ามการวิพากษ์วิจารณ์กองทัพไทย แต่มาตรา 112 ถูกนำมาใช้มากขึ้นเพื่อปิดปากนักวิชาการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดร.เชมเบอร์ส เป็นนักวิชาการที่ไม่ใช่ชาวไทยคนแรกที่เผชิญกับข้อกล่าวหาดังกล่าว APSA มีความกังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับการสืบสวนทางอาญาต่อนักวิชาการที่เชื่อมโยงกับการวิจัยทางวิชาการและการแสดงออกที่ไม่รุนแรงนอกสถาบันของเขา กิจกรรมเหล่านี้ได้รับการคุ้มครองอย่างชัดเจนโดยเครื่องมือด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ รวมถึงปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ซึ่งประเทศไทยเป็นภาคี 

เราเกรงว่าการดำเนินคดีกับ ดร.เชมเบอร์ส จะส่งผลกระทบต่อการอภิปรายสาธารณะและเสรีภาพทางวิชาการสำหรับนักวิชาการอื่นๆ ทั้งในประเทศไทยและที่อื่นๆ

เราขอเรียกร้องด้วยความเคารพว่าข้อกล่าวหาทั้งหมดต่อ ดร.เชมเบอร์ส ควรถูกยกเลิก เพื่อเป็นการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความมุ่งมั่นของประเทศไทยต่อเสรีภาพทางวิชาการ การไต่สวนอย่างเสรี และการแสดงออก หลักการเหล่านี้เป็นพื้นฐาน ของการศึกษาระดับอุดมศึกษาที่มีคุณภาพ และเป็นองค์ประกอบสำคัญของสังคมที่เสรี มั่นคง และเจริญรุ่งเรือง

ทั้งนี้ ท้ายหนังสือลงนาม แทกู ลี ประธานสมาคมฯ, ซูซาน สโตกส์ ว่าที่ประธานฯ, มาร์ค อี วาร์เรน อดีตประธานฯ และ คิมเบอร์ลีย์ เอ. เมลีย์ ผู้อำนวยการบริหาร

สำหรับสมาคมรัฐศาสตร์แห่งอเมริกา เป็นสถาบันวิชาการเก่าแก่ของสหรัฐฯ ก่อตั้งเมื่อปี 1903 มีสมาชิกมากกว่า 11,000 คน จากกว่า 100 ประเทศ กิจกรรมสำคัญได้แก่ จัดประชุมสัมมนาวิชาการระดับประเทศและระดับระหว่างประเทศ ตีพิมพ์วารสารวิชาการชั้นนำ สนับสนุนการวิจัย สนับสนุนการเรียนการสอนด้านสังคมศาสตร์ และปกป้องสิทธิและเสรีภาพของนักวิชาการทั่วโลกที่ถูกคุกคามโดยรัฐ

The post สมาคมรัฐศาสตร์อเมริกันส่งหนังสือถึงรูบิโอ สส.-สว. สหรัฐฯ และอัยการไทย ขอรัฐบาลไทยถอนฟ้อง พอล แชมเบอร์ส หวั่นกระทบสิทธิทางวิชาการ appeared first on THE STANDARD.

จากส่งอุยกูร์ ถึงจับพอล แชมเบอร์ส กระทบนัดเจรจาภาษี-สัมพันธ์สหรัฐฯ เศรษฐกิจไทยอาจเสี่ยงระยะยาว ทางออกคืออะไร?

The post ชมคลิป: จับพอล แชมเบอร์ส กระทบนัดเจรจาภาษี เศรษฐกิจไทยเสี่ยงหนัก ทางออกคืออะไร? | THE STANDARD NOW appeared first on THE STANDARD.

แดง vs. ส้ม ปิดทางจับมือการเมือง? – จับ พอล แชมเบอร์ส สะเทือนเจรจาภาษี

พูดคุยกับแขกรับเชิญ 2 ท่าน

• ก่อแก้ว พิกุลทอง สส. บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย และอดีตแกนนำ นปช.
• พรรณิการ์ วานิช โฆษกคณะก้าวหน้า

พบกันในรายการ THE STANDARD NOW กับ อ๊อฟ ชัยนนท์ วันที่ 29 เมษายน 2568 เวลา 18.00 น. เป็นต้นไป ทาง YouTube และ TikTok ของ THE STANDARD

The post ชมคลิป: แดง vs. ส้ม ปิดทางจับมือการเมือง? – จับ พอล แชมเบอร์ส สะเทือนเจรจาภาษี | THE STANDARD NOW appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (29 เมษายน) ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานความคืบหน้าคดีมาตรา 112 ของ พอล เวสลีย์ แชมเบอร์ส นักวิชาการชาวอเมริกัน อาจารย์ประจำมหาวิทยาลัยนเรศวร ล่าสุดเมื่อวานนี้ (28 เมษายน) เวลา 15.40 น. พอลได้เดินทางไปยังศาลจังหวัดพิษณุโลก เพื่อยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาถอดอุปกรณ์ติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ (EM) ที่ข้อเท้า ซึ่งถูกติดตั้งมาตั้งแต่วันที่ 10 เมษายน ภายใต้เงื่อนไขการปล่อยตัวชั่วคราว

ภายหลังการพิจารณาคำร้องเป็นเวลาราว 1 ชั่วโมง ในเวลา 16.40 น. ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งยกคำร้องดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่า “กรณีไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงคำสั่งอนุญาตของศาลอุทธรณ์ภาค 6 ให้ยกคำร้อง” ซึ่งหมายความว่า พอลจะยังคงต้องสวมใส่อุปกรณ์กำไล EM ต่อไป ซึ่งทีมทนายความของพอลเตรียมที่จะยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นต่อศาลอุทธรณ์ภาค 6 เพื่อให้พิจารณาในประเด็นนี้อีกครั้ง

สำหรับคดีนี้สืบเนื่องจากกรณีที่แม่ทัพภาค 3 ในฐานะผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค 3 (ผอ.รมน. ภาค 3) ได้มอบอำนาจให้นายทหารไปแจ้งความดำเนินคดีกับพอล ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 จากกรณีที่มีการเผยแพร่คำโปรย หรือข้อความแนะนำงานเสวนาวิชาการบนเว็บไซต์ของสถาบัน ISEAS-Yusof Ishak ซึ่งเป็นสถาบันวิชาการในประเทศสิงคโปร์

เมื่อวันที่ 8 เมษายน หลังจากที่พอลทราบว่าศาลได้ออกหมายจับ จึงได้เดินทางเข้าพบพนักงานสอบสวนเพื่อรับทราบข้อกล่าวหา และถูกนำตัวไปขออำนาจศาลฝากขัง ซึ่งศาลจังหวัดพิษณุโลกได้มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัวถึงสองครั้งในวันเดียวกัน ทำให้ทีมทนายความต้องยื่นอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ภาค 6

ต่อมาในวันที่ 9 เมษายน ศาลอุทธรณ์ภาค 6 ได้มีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวพอลระหว่างการสอบสวน โดยมีเงื่อนไขสำคัญคือ การวางหนังสือเดินทางไว้ที่ศาลจังหวัดพิษณุโลก ห้ามเดินทางออกนอกราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้น การแต่งตั้งผู้กำกับดูแลระหว่างการปล่อยตัวชั่วคราว และการติดอุปกรณ์ติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ (EM) ที่ข้อเท้าของพอล เมื่อวันที่ 10 เมษายน ที่ผ่านมาในการยื่นคำร้องขอถอด EM ครั้งล่าสุด ดร.พอล ได้ชี้แจงเหตุผลสำคัญหลายประการ โดยประเด็นแรกคือ เขาไม่ใช่ผู้เขียนและโพสต์ข้อความที่เป็นเหตุในเว็บไซต์ของ ISEAS และข้อมูลที่ผู้กล่าวหานำมานั้น มาจากเฟซบุ๊กของบุคคลที่มีลักษณะโจมตีทางการเมือง ซึ่งต่อมา กอ.รมน. ภาค 3 เองก็ยอมรับว่าได้รับข้อมูลดังกล่าวมาจากเฟซบุ๊กของ ‘อัษฎางค์ ยมนาค’ ทำให้เกิดข้อสงสัยถึงความน่าเชื่อถือของมูลเหตุแห่งการกล่าวหา

นอกจากนี้พอลยังยืนยันถึงความบริสุทธิ์ใจและเจตนาที่จะต่อสู้คดีในประเทศไทยอย่างเปิดเผย โดยการวางหนังสือเดินทางไว้กับศาลเพื่อแสดงให้เห็นว่าจะไม่หลบหนี อีกทั้งยังมีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง ทำให้การติดตามตัวไม่เป็นอุปสรรค ประกอบกับสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองได้มีคำสั่งเพิกถอนวีซ่าและกำหนดเงื่อนไขให้พอลต้องรายงานตัวทุกเดือน พร้อมวางหลักทรัพย์ประกันเพิ่มเติมอีก 300,000 บาท ซึ่งถือเป็นมาตรการควบคุมที่เข้มงวดและเพียงพอแล้ว

The post ศาลพิษณุโลกไม่อนุญาตให้ถอดกำไล EM พอล แชมเบอร์ส ชี้ไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงคำสั่ง แม้ถูก ตม. เพิกถอนวีซ่าแล้ว appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (29 เมษายน) ศิริกัญญา ตันสกุล สส. แบบบัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน กล่าวถึงกรณี ทักษิณ ชินวัตร ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าเจรจาการค้ากับสหรัฐอเมริกา ยอมรับตอนหนึ่งว่า “ทางสหรัฐอเมริกาได้ใช้ข้อมูลจากหลายหน่วยงานเข้ามาผสม ทั้งเรื่องของความมั่นคง เรื่องที่เรามีปัญหาการฟ้องร้องคนอเมริกันอยู่บ้าง ซึ่งถูกนำเอามารวมกันหมด” 

โดยศิริกัญญากล่าวว่า แม้คุณทักษิณจะไม่ได้เอ่ยตรงๆ ว่าความมั่นคงเรื่องใด หรือเราฟ้องชาวอเมริกันคนใดบ้าง แต่พอเดาได้ว่าสหรัฐฯ หยิบยกเรื่องการส่งตัวชาวอุยกูร์ และปัญหาการฟ้องร้องนักวิชาการอเมริกัน อาจารย์พอล แชมเบอร์ส เป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไขในการเจรจาการค้ากับสหรัฐอเมริกา หรือหนักกว่านั้นคืออาจเป็นเงื่อนไขว่าจะ “ได้เจรจา” หรือไม่ 

แต่สิ่งที่คุณทักษิณยังไม่ได้ตอบก็คือ นอกจากมีสติแล้ว เราจะแก้ปัญหา 2 เรื่องนี้อย่างไรต่อ ที่จริงคนที่ต้องตอบเรื่องนี้คือรัฐบาล ตั้งแต่อะไรคือปัญหาที่แท้จริงที่กลายเป็นชนวนทำให้เรายังไม่สามารถเดินหน้าเจรจาได้เหมือนประเทศอื่น ไปจนถึงทางออกของปัญหา 2 เรื่องนี้ ลำพังเรื่องอาจารย์พอล แชมเบอร์ส คงสามารถหาทางออกได้ด้วยการถอนฟ้อง และดำเนินการกับหน่วยงานที่ไปแจ้งความโดยไม่มีหลักฐานที่ชัดแจ้ง เรื่องชาวอุยกูร์อาจจะแก้ได้ยากกว่า อย่างน้อยที่สุดก็ต้องยืนยันว่าจะไม่กระทำแบบเดิมซ้ำอีกกับชาวอุยกูร์ที่ยังเหลืออยู่ที่สถานกักกันของ ตม.

จึงขอเรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีออกมาชี้แจงเรื่องนี้ให้กระจ่างกับสังคมด้วยตัวเอง ไม่ยืมปากคุณทักษิณที่ไม่ได้มีตำแหน่ง อำนาจ หน้าที่หรือความรับผิดชอบใดๆ ยืดอกรับผลการกระทำที่ส่งผลเสียหายมาถึงปากท้องของประชาชนหากเราตกขบวนการเจรจา และแถลงแนวทางแก้ไขที่จะทำให้การเจรจาสามารถเดินหน้าต่อได้ โดยยึดผลประโยชน์ของประชาชนเป็นสำคัญ

ด้าน วิโรจน์ ลักขณาอดิศร รองหัวหน้าพรรคประชาชน และประธานคณะกรรมาธิการการทหาร กล่าวว่าจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงในชั้นกรรมาธิการ ตนเห็นว่าการแจ้งความ ม.112 กับ ‘พอล แชมเบอร์ส’ เป็นการกระทำที่อาจเข้าข่ายการใช้อำนาจโดยมิชอบ ทั้งหลักฐานที่ กอ.รมน. นำมาแจ้งความ ที่เป็นเพียงเว็บไซต์สูจิบัตรแนะนำหัวข้อสัมมนาออนไลน์ ที่ พอล แชมเบอร์ส ไม่ได้เป็นผู้เขียน และไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับ ISEAS-Yusof Ishak Institute ที่เป็นผู้จัดงานสัมมนา

ยิ่งฟัง พล.ต. วินธัย สุวารี โฆษกกองทัพบก ชี้แจงต่อสื่อมวลชน ก็ยิ่งรู้สึกกังวลเป็นอย่างมาก เพราะ พล.ต. วินธัย ชี้แจงว่า การกระทำผิด ม.112 นั้นเป็นอาญาแผ่นดิน ใครที่พบเห็นการกระทำผิดสามารถแจ้งความได้ ซึ่งไม่ผิดเลยถ้า พล.ท. กิตติพงษ์ แจ่มสุวรรณ ไปแจ้งความในฐานะปัจเจกบุคคล แต่ข้อเท็จจริงคือ พล.ท. กิตติพงษ์ ไปแจ้งความในนามของ กอ.รมน. ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐ ซึ่งการดำเนินการต้องอยู่ภายใต้หลักการของกฎหมายมหาชน คือจะทำได้ก็ต่อเมื่อกฎหมายระบุให้ทำ และเมื่อพิจารณาจาก พ.ร.บ.การรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. 2551 แล้ว ทั้งผู้แทนจาก กอ.รมน. ภาค 3 และ พล.ต. วินธัย ยังไม่สามารถตอบได้อย่างชัดเจนว่าใช้อำนาจตามมาตราใด

สิ่งที่ กอ.รมน. กระทำ นอกจากจะเข้าข่ายการบ่อนทำลายหลักนิติรัฐแล้ว ยังส่งผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ซึ่งเกี่ยวพันกับประโยชน์ของประเทศอย่างใหญ่หลวง และที่น่ากังวลที่สุด ก็คือการกระทำในครั้งนี้อาจเข้าข่ายการอ้างความจงรักภักดี ใช้ ม.112 เป็นเครื่องมือในการก่อข้อพิพาทระหว่างประเทศ โดยที่สถาบันพระมหากษัตริย์ต้องตกอยู่ท่ามกลางข้อพิพาทนั้น กระทบต่อพระเกียรติยศของสถาบันพระมหากษัตริย์ในเวทีโลก

ขนาดคุณทักษิณ ชินวัตร พ่อของนายกรัฐมนตรี ยังออกมายอมรับเองว่า เรื่องนี้อาจมีผลกระทบต่อการเจรจากรณีภาษีศุลกากรตอบโต้กับประเทศสหรัฐอเมริกา แต่จนถึงปัจจุบันนายกฯ แพทองธาร ในฐานะ ผอ.รมน. ก็ยังไม่แสดงความเห็นเรื่องนี้ว่าจะคลี่คลายสถานการณ์อย่างไร หากปรากฏภายหลังว่าคดีนี้ มีการสั่งไม่ฟ้อง ยกฟ้อง หรือมีคำพิพากษาเป็นที่สุดว่า พอล แชมเบอร์ส มิได้กระทำผิดตามที่ถูกแจ้งความดำเนินคดี กอ.รมน. และเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ จะรับผิดชอบต่อความเสียหายของประเทศและประชาชนอย่างไร 

นี่จึงเป็นอีกข้อพิสูจน์ว่ารัฐบาลเพื่อไทยไม่มีเจตจำนงในการทำให้รัฐบาลพลเรือนอยู่เหนือกองทัพเลย ปล่อยให้ฝ่ายความมั่นคงลุแก่อำนาจ ใช้ ม.112 ตามอำเภอใจ เหมือนบ้านเมืองไม่มีขื่อไม่มีแป โดยไม่สนใจเลยว่าความเขลาและความคลั่งอำนาจของตนจะสร้างความเดือดร้อนให้กับประชาชนแค่ไหน จะทำลายเกียรติภูมิของประเทศในเวทีโลกเพียงไร ถ้าบ้านเมืองของเรายังมี “รัฐทหาร” ที่อยู่เหนือกฎหมาย สามารถทำตามอำเภอใจตนเองอย่างไรก็ได้ การปฏิรูปกองทัพจะไม่สามารถเกิดขึ้นได้เลย

The post รองหัวหน้าพรรคประชาชนเรียกร้องนายกฯ ในฐานะ ผอ.รมน. ชี้แจงกรณีจับกุม พอล แชมเบอร์ส เป็นเงื่อนไขเจรจาการค้ากับสหรัฐฯ ด้วยหรือไม่ appeared first on THE STANDARD.

วานนี้ (28 เมษายน) วิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส. แบบบัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการทหาร สภาผู้แทนราษฎร ระบุว่า จากการชี้แจงต่อสื่อมวลชนของ พล.ต. วินธัย สุวารี โฆษกกองทัพบก ต่อกรณีการแจ้งความ มาตรา 112 กับ พอล แชมเบอร์ส นักวิชาการชาวอเมริกัน อาจารย์ประจำมหาวิทยาลัยนเรศวร เบื้องต้นมีข้อสังเกตที่น่าสนใจ สมควรที่กรรมาธิการการทหาร จะตรวจสอบข้อเท็จจริง เพิ่มเติมอีกหลายประการ อันได้แก่

1. กรณีที่ พล.ต.วินธัย สุวารี ชี้แจงว่า มาตรา 112 นั้นเป็นอาญาแผ่นดิน บุคคลใดก็สามารถไปแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษได้ ในกรณีนี้ หาก พล.ท. กิตติ แจ่มสุวรรณ แม่ทัพภาคที่ 3 ไปแจ้งความในฐานะประชาชนที่พบเห็นการกระทำความผิด นั้นย่อมทำได้ แต่การแจ้งความในนามของหน่วยงานรัฐ  จะต้องมีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายที่ระบุให้ทำได้ ในกรณีนี้ พล.ต.วินธัย ก็ยังไม่สามารถชี้แจงได้ว่า กอ.รมน. ใช้อำนาจตามมาตราใด ตาม พ.ร.บ.การรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ.2551

2. พล.ต.วินธัย ชี้แจงว่า หน้าเว็บไซต์ของ ISEAS-Yusof Ishak Institute ที่ระบุสรรพนามของ พอล แชมเบอร์สว่า He นั้นอาจจะไม่ใช่ประเด็นหลักในการแจ้งความ ม.112 ซึ่งก็เป็นที่สงสัยอย่างมาก เนื่องจาก กอ.รมน. ภาค 3 เป็นผู้ชี้แจงเองว่า นี่คือหลักฐานที่ใช้นำไปแจ้งความ มาตรา 112 กับ พอล แชมเบอร์ส โดยไม่ได้พูดถึงหลักฐานอื่น และเหมือนจะยอมรับว่ามีเพียงหลักฐานนี้ด้วยซ้ำ เนื่องจากตลอดการหารือในกรรมาธิการ กอ.รมน. ภาค 3 ไม่ได้โต้แย้ง และไม่ได้กล่าวถึงหลักฐานชิ้นอื่นเลย

3. พล.ต.วินธัย ยังไม่ได้ชี้แจงว่า เหตุใด กอ.รมน. ภาค 3 จึงไม่แจ้งความดำเนินคดี มาตรา 112 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดทางคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 กับบัญชีผู้ใช้งานที่ชื่อ ‘เอ็ดดี้ อัษฎางค์’ เนื่องจากเป็นผู้แปล และเป็นผู้เผยแพร่ผ่านเฟซบุ๊กของตนเอง นอกจากนี้ พล.ต.วินธัย ยังไม่ได้ชี้แจงว่า การแปลภาษาอังกฤษ ของโพสต์เฟซบุ๊กดังกล่าวนั้น ได้รับการรับรองจากหน่วยงานที่ราชการยอมรับหรือไม่

ด้วยเหตุนี้ กมธ.การทหาร จะเชิญ พล.ต.วินธัย สุวารี เข้าชี้แจงเพิ่มเติม ในวันพฤหัสบดี ที่ 8 พฤษภาคม 2568 เวลา 9.30 น. โดยจะเชิญ ร.ต.อ.พรชัย ปลั่งกลาง พนักงานสอบสวน สภ.เมืองพิษณุโลก เจ้าของสำนวน และ พ.ต.อ.วัชรพงษ์ สิทธิรุ่งโรจน์ ผู้กำกับ สภ.เมืองพิษณุโลก หัวหน้าพนักงานสอบสวน พร้อมด้วยผู้แทนจากสถานเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกา เข้าร่วมประชุมด้วย

ผมหวังเป็นอย่างยิ่งว่า พล.ต.วินธัย สุวารี จะอ่านทำความเข้าใจหลักการสำคัญของกฎหมายมหาชน และ พ.ร.บ.การรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ.2551 มาล่วงหน้า และจะให้ความร่วมมือกับกรรมาธิการทหาร ด้วยการเข้าร่วมประชุมในวันที่ 8 พฤษภาคม 2568 ที่จะถึงนี้ โดยไม่ปิดไมค์หนี ก่อนที่จะจบวาระการประชุม

The post วิโรจน์เชิญโฆษก ทบ. ชี้แจง กมธ.การทหาร 8 พ.ค. นี้ ปม กอ.รมน.ภาค 3 มีสิทธิ์แจ้งความ ม.112 พอล แชมเบอร์ส หรือไม่ appeared first on THE STANDARD.