วันนี้ (26 สิงหาคม) ที่ ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ปิยรัฐ จงเทพ หรือ โตโต้ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) พรรคประชาชน และอดีตแกนนำกลุ่ม WeVo เดินทางเข้ารับฟังคำพิพากษาในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้องในข้อหาดูหมิ่นสถาบันตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14

เมื่อเวลาประมาณ 10.00 น. ปิยรัฐเปิดเผยว่า ศาลได้มีคำพิพากษายกฟ้องในคดีดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่าโจทก์ ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าโพสต์ข้อความที่ถูกกล่าวหาเป็นการกระทำของตัวเขาเอง แม้แต่เพจเฟซบุ๊กที่นำมาเป็นหลักฐานก็ไม่สามารถระบุตัวผู้โพสต์ได้อย่างชัดเจน

นอกจากนี้ ศาลยังได้ชี้ให้เห็นว่า ในช่วงเวลาที่ถูกกล่าวหาว่าโพสต์ข้อความนั้น ปิยรัฐกำลังถูกควบคุมตัวอยู่ที่ค่าย ตชด. ภาค 1 ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้อุปกรณ์สื่อสารได้ จึงทำให้คดีไม่มีมูลและศาลมีคำสั่งยกฟ้องในที่สุด

ปิยรัฐกล่าวว่า แม้จะได้รับชัยชนะในคดีนี้ แต่ตนไม่มีความคิดที่จะฟ้องร้องกลับใคร เพราะถือว่าเป็นบทเรียนสำคัญสำหรับสังคมไทยว่า คดีมาตรา 112 สามารถถูกนำมาใช้กลั่นแกล้งกันได้ แม้ผู้ถูกกล่าวหาจะอยู่ในการควบคุมตัวของเจ้าหน้าที่รัฐก็ตาม

พร้อมกล่าวอีกว่าตนเหลือคดีมาตรา 112 อีก 1 คดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลจังหวัดอุบลราชธานี ซึ่งยืนยันว่าจะต่อสู้ตามข้อเท็จจริงเช่นเดิม พร้อมระบุว่าที่ผ่านมาเคยถูกฟ้องมากกว่า 20 คดี และได้เข้าฟังการพิจารณาคดีทุกครั้งโดยไม่เคยใช้เอกสิทธิ์ สส. แม้แต่ครั้งเดียว

The post ศาลอาญายกฟ้องคดี ม.112 ‘โตโต้ ปิยรัฐ’ ชี้หลักฐานไม่เพียงพอ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (26 สิงหาคม) เวลา 09.00 น. ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ปิยรัฐ จงเทพ หรือ โตโต้ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร(สส.)กทม. พรรคประชาชน และอดีตแกนนำกลุ่ม We Volunteer เข้าฟังคำพิพากษาคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560 มาตรา 14(3) จากกรณีโพสต์ข้อความวิจารณ์การสลายการชุมนุม ‘ขายกุ้ง’ ที่สนามหลวง

คดีนี้มีจุดเริ่มต้นเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2564 จากการที่ นพดล พรหมภาสิต เลขาธิการศูนย์ช่วยเหลือด้านกฎหมายผู้ถูกล่วงละเมิดบนโลกออนไลน์ (ศชอ.)

เข้าแจ้งความที่กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) ซึ่งต่อมาในวันที่ 27 พฤษภาคม 2564 ปิยรัฐเข้ารับทราบข้อกล่าวหาและให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา โดยระบุว่าข้อความที่โพสต์ไม่ได้เข้าข่ายความผิด แต่เป็นการพูดถึงแค่เหตุการณ์ที่สนามหลวงเท่านั้น

สำหรับคดีนี้ถือเป็นหนึ่งใน 3 คดีมาตรา 112 ของปิยรัฐ หากศาลมีคำพิพากษาว่ามีความผิดและต้องโทษจำคุก แม้เพียงหนึ่งวันก็จะส่งผลให้ปิยรัฐ ต้องพ้นจากตำแหน่ง สส. ในทันที ตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 ซึ่งกำหนดลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งและการพ้นจากสมาชิกภาพของ สส. ไว้

อ้างอิง : iLaw

The post ‘โตโต้ ปิยรัฐ’ ลุ้นฟังคำพิพากษาคดี ม.112 พ่วง พ.ร.บ.คอมฯ ปมโพสต์วิจารณ์สลายการชุมนุม ‘ขายกุ้ง’ appeared first on THE STANDARD.

โตโต้ ก้าวไกล ตีแผ่ปมส่วยสติกเกอร์รถบรรทุก ฝากหน่วยงานรัฐ ทำอะไรเหมือนอยู่ในอยู่โบราณ ควรเกรงใจประชาชนบ้าง

The post ชมคลิป: โตโต้ ก้าวไกล ตีแผ่ปมส่วยสตก.รถบรรทุก ฝากภาครัฐ จะทำอะไรให้เกรงใจ ปชช. บ้าง | THE STANDARD NOW (HL) appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (16 ตุลาคม) พล.ต.ท. อาชยน ไกรทอง โฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติ กล่าวถึงกรณีที่ ปิยรัฐ จงเทพ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตพระโขนง-บางนา พรรคก้าวไกล ที่ระบุว่ามีตลาดในเขตพื้นที่บางนาเปิดบ่อนพนัน

พล.ต.ท. อาชยน กล่าวว่า ถ้าหากมีการเล่นการพนันเกิดขึ้น ตำรวจในพื้นที่จะต้องเข้าไปดำเนินการ ซึ่งทางตำรวจเองเปิดรับเรื่องร้องเรียน แจ้งข้อมูลจากทุกส่วนตลอดในทุกกรณี เมื่อรับแจ้งเรียบร้อย ขั้นต่อไปจะเป็นการพิสูจน์ทราบ หากพบว่ามีการกระทำผิดก็จะมีการจับกุมดำเนินคดีโดยไม่มีละเว้น และจะพิจารณาข้อบกพร่องในพื้นที่นั้นๆ

เมื่อถามว่า จะต้องมีการเชิญตัว สส. มาให้ข้อมูลเพิ่มเติมหรือไม่ พล.ต.ท. อาชยน กล่าวว่า ไม่จำเป็นต้องเรียกมาให้ข้อมูลเพิ่มเติม หากมีข้อมูลตำรวจก็สามารถดำเนินการได้ทันที

ส่วนกรณีที่มีรายงานว่าได้ประสานกับตำรวจในพื้นที่แล้ว แต่ไม่มีการตอบกลับนั้น พล.ต.ท. อาชยน ระบุว่า คาดว่าจะมีความชัดเจนในเร็วๆ นี้

เมื่อถามอีกว่า หากเป็นการแจ้งความเท็จ จะมีการดำเนินคดีกลับหรือไม่ พล.ต.ท. อาชยน ระบุว่า จริงๆ เราเปิดรับการร้องเรียนร้องทุกข์ ถ้าพบเจอการกระทำผิดก็ดำเนินการจับกุม แต่หากไม่พบก็จะรายงานกลับไปยังผู้ร้อง

The post โฆษก ตร. ระบุกรณี สส. ก้าวไกลเปิดข้อมูลบ่อนย่านบางนา อยู่ระหว่างดำเนินการ ยันไม่ละเว้นหากพบว่าผิดจริง appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (16 ตุลาคม) โตโต้-ปิยรัฐ จงเทพ สส. กรุงเทพฯ (พระโขนง บางนา) พรรคก้าวไกล เปิดเผยถึงกรณีได้รับเรื่องร้องเรียนจากประชาชนว่ามีตลาดนัดแฝงบ่อนการพนันอยู่ในพื้นที่ สร้างความเดือดร้อน หลอกลวงประชาชน แม้ได้พยายามแจ้งไปยังหลายหน่วยงานรัฐ แต่เรื่องกลับไม่คืบหน้า

ปิยรัฐกล่าวว่า ตนเคยพูดและตั้งคำถามในสภาเมื่อปลายเดือนกันยายน เรื่องการจัดให้มีตลาดนัดที่แฝงด้วยกิจกรรมการละเล่นที่มีการพนัน หลอกล่อโดยใช้หน้าม้ามาหว่านล้อมให้ประชาชนเล่นแล้วเสียเงิน หลายคนสูญเสียหลักแสนบาท กลายเป็นหนี้สิน แต่สุดท้ายเรื่องไม่มีความคืบหน้า ตลาดนัดแบบนี้ยังกลับมาเปิดอีก โดยลักษณะของตลาดจะเปิดเป็นประจำ 10 วันต่อเดือน อาศัยวันสำคัญๆ เช่น เดือนสิงหาคมอ้างวันแม่แห่งชาติ เดือนตุลาคมอ้างวันนวมินทรมหาราช ไปสิ้นสุดในวันปิยมหาราช 23 ตุลาคม

ก่อนหน้าที่จะพูดในสภา ได้เคยแจ้งเรื่องนี้ต่อหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้องมาแล้ว 3 แห่ง ได้แก่

1. สถานีตำรวจนครบาลบางนา ในฐานะสถานีตำรวจในพื้นที่ 
2. สำนักงานเขตบางนา ในฐานะเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นผู้ออกใบอนุญาตให้มีการตั้งตลาดนัด จึงได้ทราบว่าเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นไม่ได้มีการออกใบอนุญาต แต่ออกเพียงใบเปรียบเทียบปรับแค่วันละ 500 บาท ปรับแบบนี้ไปเรื่อยๆ แต่ไม่ดำเนินการลงโทษมากกว่านี้
3. ศูนย์ดำรงธรรม ทำเรื่องไปแต่ไม่มีการตอบรับกลับมา ทำให้ในที่สุดต้องไปตั้งคำถามในสภา 

จึงเป็นสาเหตุที่เมื่อวานนี้ (15 ตุลาคม) ตนต้องไปตั้งโต๊ะด้านหน้าตลาด เพื่อประกาศเตือนประชาชนที่จะเข้าไปใช้พื้นที่ตลาดให้ระมัดระวังการเข้าไปร่วมการละเล่นดังกล่าว รวมถึงได้พาประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อนไปแจ้งความแล้วด้วย

“คิดว่าเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องของคนไม่กี่คน แต่เกี่ยวข้องกับผู้มีอิทธิพล มีอำนาจ คนมีสี” ปิยรัฐกล่าว

ปิยรัฐกล่าวอีกว่า ตลาดนัดที่ตนพูดถึงนี้ คนที่เป็นพ่อค้าแม่ค้าและคนจัดไม่ได้เป็นคนในพื้นที่ แต่มาสร้างปัญหาในพื้นที่ ทำให้เกิดผลกระทบหลายด้าน เช่น เสียงรบกวน เพราะบางนา-พระโขนง ไม่ใช่เขตชานเมืองเหมือนในอดีต ปัจจุบันมีคอนโดมิเนียม หมู่บ้านจัดสรรเกิดขึ้นจำนวนมาก รวมถึงปัญหาการจราจรที่ไม่มีที่จอดรถ เลยจอดกันริมถนน ปัญหาขยะและน้ำเสียที่ไม่มีการบำบัดจากตลาด ทำให้เป็นมลพิษ รวมถึงปัญหาการบังคับใช้กฎหมายที่ไม่เป็นธรรม 

จึงต้องตั้งคำถามถึงสำนักงานเขตบางนาที่อ้างว่าไม่มีใบอนุญาตเลยต้องเปรียบเทียบปรับ ทั้งที่จริงๆ อำนาจในทางปกครองของเจ้าหน้าที่ไม่ได้มีแค่การเปรียบเทียบปรับ แต่จะไม่อนุญาตให้ตั้งตลาดนัดเลยก็ยังได้ 

ทั้งนี้ ปัญหาตลาดที่ไม่ได้ขออนุญาตอย่างถูกต้องเกิดขึ้นหลายเขตในกรุงเทพฯ หากปล่อยให้เป็นแบบนี้ต่อไปอาจเกิดเหตุการณ์คล้ายที่เขตประเวศซึ่งเคยเป็นข่าวดัง เมื่อมีตลาดที่เกิดขึ้นโดยไม่ถูกต้อง มีรถไปจอดขวางประตูหน้าบ้านของประชาชน ทำให้มีการเอาขวานมาจามรถจนเป็นประเด็น ต้องปิดตลาดนั้นในภายหลัง 

“ดังนั้นวันนี้จะเป็นวันชี้ชะตาว่าเสียงของผมจะดังไปถึงเจ้าหน้าที่บ้านเมืองมากน้อยแค่ไหน ข้อแรก ตลาดนัดนี้จะยังมีอยู่หรือไม่ ข้อสอง ถ้าตลาดนัดยังมีอยู่ จะมีกิจกรรมแอบแฝงที่เป็นการพนันอีกหรือไม่”

The post โตโต้ ปิยรัฐ เปิดท้ายกระบะหน้าตลาดนัดไร้ใบอนุญาตย่านบางนา เตือนประชาชนระวังถูกหลอกเล่นพนัน แจ้งหลายหน่วยงานแล้วแต่ไม่คืบหน้า appeared first on THE STANDARD.

THE STANDARD สัมภาษณ์ โตโต้-ปิยรัฐ จงเทพ หัวหน้ากลุ่ม We Volunteer หรือ กลุ่มการ์ดวีโว่ (WeVo) ในฐานะ สส. กรุงเทพฯ (พระโขนง-บางนา) สส. ใหม่สมัยแรก แต่ไม่ใช่คนหน้าใหม่ในวงการกิจกรรมการเมือง 

โตโต้อยู่ในกลุ่มนักเคลื่อนไหวรุ่นราวคราวเดียวกับ รังสิมันต์ โรม ซึ่งมีบทบาทนับตั้งแต่หลังรัฐประหารปี 2557 และบทบาทโดดเด่นยิ่งขึ้นในช่วงการชุมนุมนับตั้งแต่ปี 2563 

เขาเป็นผู้สมัคร สส. อนาคตใหม่ตั้งแต่การเลือกตั้งเมื่อปี 2562 แต่ยังไม่ได้เข้าสภาในฐานะผู้แทนราษฎรในรอบนั้น ต่อมาได้เข้าสภาในฐานะผู้แทนฯ สมัยแรกในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดปี 2566 และไม่กี่วันที่ผ่านมานี้ บทบาท ‘ฝ่ายค้านในสภา’ ของโตโต้ได้เริ่มต้นขึ้นแล้วเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม ระหว่างพิจารณาญัตติขอให้สภาผู้แทนราษฎรตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาศึกษาแนวทางการแก้ไขปัญหาราคากุ้งตกต่ำ 

โดยโตโต้ขอให้นับองค์ประชุม นำมาสู่เหตุการณ์สภาล่มครั้งแรกหลังเลือกตั้ง ซึ่งยังเป็นข้อถกเถียงระหว่างพรรคก้าวไกลกับพรรคเพื่อไทย 

พรรคก้าวไกลมองว่าการนับองค์ประชุมเป็นการตรวจสอบกันเองของ สส. ในขณะที่พรรคเพื่อไทยมองว่าเป็นการตีรวนของพรรคก้าวไกล 

ด้านโตโต้ในฐานะเคยเป็น ‘ฝ่ายค้านนอกสภา’ ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนหลังประชุมว่า ตนเองเป็นผู้ถูกดำเนินคดีสมัยทำกิจกรรมขายกุ้งช่วยพี่น้องประชาชนที่สนามหลวง ดังนั้น ตั้งใจจะอภิปรายในสภาเรื่องกุ้งเพื่อช่วยเกษตรกร พร้อมยืนยันว่าการขอให้นับองค์ประชุมไม่ใช่การตีรวน

จากฝ่ายค้านนอกสภามาเป็นฝ่ายค้านในสภา เส้นทางการเปลี่ยนชีวิตครั้งนี้ถือว่ารวดเร็วเกินไปหรือไม่ 

ถ้าเทียบกับเพื่อนๆ ที่ออกมาต่อสู้รุ่นเดียวกัน ผมก็ไม่ถือว่าเร็ว เพราะหลายท่านไปไกลแล้ว เช่น รังสิมันต์ โรม เป็น สส. สมัยที่ 2 แล้ว ทั้งๆ ที่เข้าพรรคมาพร้อมๆ กัน เขาเป็น สส. ไปก่อนสมัยแรกตั้งแต่เลือกตั้งปี 2562 ในขณะที่ผมไปต่อสู้ร่วมกับเพื่อนๆ น้องๆ ข้างนอกตั้งแต่ก่อนเป็นวีโว่ ก็คอยช่วยดูแลกิจกรรมต่างๆ อยู่แล้ว 

การมาเป็น สส. สมัยแรกของผมครั้งนี้จึงไม่เร็วไม่ช้าสำหรับพรรคก้าวไกล ด้วยวัยวุฒิ 30 ต้นๆ สำหรับการเลือกตั้งก่อนหน้านี้ในปี 2562 เป็นผู้สมัคร สส. เขตที่กาฬสินธุ์ แต่ไม่ได้เป็น สส. สำหรับการเลือกตั้งปี 2566 เป็น สส. กทม. และเป็น สส. สมัยแรก

ปี 2563 มีจุดเปลี่ยนทางประวัติศาสตร์การเมืองคือ ปรากฏการณ์ทะลุฟ้าทะลุเพดาน ซึ่งกลุ่มวีโว่ของโตโต้ก็มีบทบาทได้รับการติดตามความเคลื่อนไหว สิ่งที่ต้องเจอตอนนั้นเป็นอย่างไร

จริงๆ แล้วนับตั้งแต่ยุบพรรคอนาคตใหม่ มีนักกิจกรรมนักศึกษาหลายกลุ่มหลายแขนงต่างออกมาเรียกร้องความเป็นธรรม ผมเองตอนพรรคอนาคตใหม่ถูกยุบก็ยังเป็นเจ้าหน้าที่พรรค ก็รู้สึกเหมือนบ้านโดนเผา จึงออกมาเรียกร้องเพราะมองว่าคนอื่นยังออกมาเรียกร้องให้เราเลย เราอยู่ในบ้านตัวเอง ถูกกระทำเอง จะไม่ออกมาเรียกร้องต่อสู้ก็ไม่ได้ ก็เลยออกมา 

จึงเกิดกลุ่ม We Volunteer ขึ้น จากการที่เพื่อนฝูงที่เคยเคลื่อนไหวด้วยกันมาก่อน และต่างคนต่างแยกย้ายไปแล้ว พอสถานการณ์คุกรุ่นกลับมาเราก็มารวมตัวกัน 

บทบาทสำคัญในเวลานั้นอย่างที่สื่อมวลชนได้เห็นว่า ส่วนใหญ่เป็นการสนับสนุนพี่ๆ น้องๆ ในขบวนการ โดยการช่วยกันสร้างความปลอดภัย สร้างกลไกต่างๆ ออกมาโอบอุ้มนักกิจกรรมที่ทำกิจกรรมในวันนั้น ไม่ว่าจะเป็นเรื่องน้ำ อาหาร ที่เราจะสามารถทำได้ตามชื่อ We Volunteer ของเรา เป็นเพราะหลายคนอยากมีส่วนร่วมแต่ไม่รู้ว่าจะไปทำกิจกรรมอะไรอย่างไรในการชุมนุม ก็เลยมารวมกลุ่มกับผมทำ We Volunteer 

We Volunteer ยึดมั่นในหลักสันติวิธีหรือใช้ความรุนแรง 

หลายคนเข้าใจผิดคิดว่า We Volunteer เป็นกลุ่มที่นิยมความรุนแรงหรือชอบการปะทะ แต่ทุกครั้งเราจะมีการอบรม ทุกครั้งที่มีการรับสมัครสมาชิกใหม่ๆ ผมจะเป็นคนอบรมเอง แล้วผมจะเป็นคนบอกเสมอว่า เราทำหน้าที่รักษาความปลอดภัย หลายคนเรียกหรือนิยามเราว่าเป็นการ์ด ผมถามว่าถ้าเป็นการ์ด มีการ์ดที่ไหนที่อยากให้เกิดความรุนแรงหรือความวุ่นวายบ้าง ไม่มีนะครับ การ์ดคือคนที่ดูแลรักษาความสงบเรียบร้อย ความวุ่นวายไม่ใช่สิ่งที่การ์ดต้องการ เพราะการ์ดมาดูแลความปลอดภัย ความสงบเรียบร้อยให้ราบรื่นที่สุด 

แต่เหตุที่มีภาพวีโว่ออกมาว่ามีความรุนแรง มีการปะทะ เพราะการชุมนุมในระยะหลังๆ เจ้าหน้าที่ใช้มาตรการกดดันผู้ชุมนุม ใช้มาตรการสลายการชุมนุม ไม่ว่าจะมีการเรียกร้องอะไรก็ตาม ไม่ว่าจะเดินขบวนหรือไม่เดินขบวน ก็จะมีการสลายการชุมนุมเกิดขึ้น จึงเห็นภาพวีโว่ที่มีการปะทะกับเจ้าหน้าที่ ซึ่งการชุมนุมในระยะแรกไม่มีการปะทะ 

จริงๆ แล้วเราไม่ได้ปะทะ เราแค่ประวิงเวลาให้ประชาชนได้ออกจากพื้นที่การชุมนุม หรืออยู่ในจุดเซฟโซนได้มากที่สุด แต่เราไม่สามารถวิ่งนำหน้าเขาแล้วไปบอกว่าที่ปลอดภัยอยู่ตรงนี้ มันไม่ใช่ เราต้องเข้าพื้นที่ก่อนแล้วออกทีหลังเขา ฉะนั้น พอเราไปก่อนแล้วออกทีหลังจึงมีโอกาสสูงมากที่เราจะต้องปะทะกับตำรวจเท่านั้นเอง แต่ทุกครั้งเราไม่ได้เป็นคนเริ่มก่อน 

สังเกตได้ว่า ถ้าวันไหนไม่มีตำรวจตั้งแถวเผชิญหน้าหรือสลายการชุมนุม ก็จะไม่มีเหตุปะทะอะไรเลย ทุกอย่างจะราบรื่น ขณะที่หลังๆ มาผมไม่ทราบว่าเป็นกลไกของรัฐหรือเปล่าที่ต้องการให้เกิดภาพว่ามีการปะทะกันอยู่ตลอด ทั้งๆ ที่ความเป็นจริงวันไหนไม่เอาตำรวจมา ไม่เอาตำรวจใส่ชุดมาไล่ยิง มาใช้แก๊สน้ำตา ก็ไม่มีเหตุรุนแรง ผู้ชุมนุมมาก็กลับ ก็ไม่ได้มีอะไรนะครับ 

อุปกรณ์ที่อยู่ในตัว We Volunteer มีอาวุธหรือไม่

ไม่ใช่อาวุธ แต่เป็นอุปกรณ์ที่ต่างคนต่างมีติดตัวจากประสบการณ์ของเขา เราไม่ได้บอกให้เขาเตรียมอะไร ถ้ามีลวดหนามขวางประชาชนเขาก็ต้องเลาะลวดหนามให้ประชาชนเดิน เวลาเขาเลาะออกเขาก็ใช้เครื่องมือ แล้วหลายเหตุการณ์ก็พยายามที่จะเก็บให้เรียบร้อยแล้วคืนหลวงไป แต่แทบทุกครั้งเมื่อเกิดเหตุการณ์ไม่นานก็มักจะมีการใช้กำลังของเจ้าหน้าที่ จึงไม่มีเวลามาเก็บ ก็ชุลมุนกัน 

น้องๆ พี่ๆ ที่มีอุปกรณ์เหล่านี้เป็นอุปกรณ์ช่างทั่วไป ไม่ใช่ยุทโธปกรณ์ ไม่ใช่อาวุธหรือสิ่งของผิดกฎหมาย อย่างคีมอยู่ใต้เบาะรถก็เป็นอุปกรณ์เครื่องมือช่างในรถอยู่แล้ว 

ส่วนพลุควัน ผมเข้าใจว่ามีมาก่อนวีโว่ คือคนที่ใช้คนแรกๆ เป็นน้องๆ ที่เขาจุดเพื่ออำพรางฝั่งผู้ชุมนุมกรณีตำรวจใช้กระสุนยาง แล้วเขาต้องการให้ประชาชนปลอดภัยจึงจุดเพื่อบดบังคน ผมเคยคุยกับน้องที่ใช้ เขาบอกว่าปกติเป็นช่างถ่ายภาพ แล้วเป็นอุปกรณ์ที่มีอยู่แล้วเวลาเขาจะถ่ายภาพรับปริญญา จะทำให้ภาพมีฉากควัน เขาก็จะมีอยู่แล้ว ส่วนการใช้ในม็อบคือไม่ให้เจ้าหน้าที่เล็งเป้ามาที่ประชาชนได้ 

แล้วเท่าที่ผมเห็นพลุควันก็ไม่ได้ใช้บ่อย มันไม่มีเสียง ไม่มีกลิ่น ไม่เป็นพิษ มีขายทั่วไป ในรายการทีวีก็มีใช้เป็นเอฟเฟกต์ กิจกรรมรับน้องของนักศึกษาก็ใช้กัน

เหตุการณ์ถูกควบคุมตัวที่เมเจอร์ ซีนีเพล็กซ์ รัชโยธิน เมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2564 ทำไมได้รับการปฏิบัติแบบนั้น

ผมก็ยังงง เพราะผมไม่มีอาวุธ และผมไม่ได้มีความตั้งใจไปร่วมชุมนุมที่หน้าศาลอาญา เพราะผมประกาศแล้วว่าผมไม่ไปร่วมชุมนุม การที่ผมไปอยู่ตรงนั้นเพื่อจะคอยสังเกตการณ์ แล้วก็คอยดูสถานการณ์ว่าจะมีเหตุอะไรหรือเปล่าเท่านั้นเอง ผมเลยต้องไปอยู่ตรงเมเจอร์ ซีนีเพล็กซ์ รัชโยธิน เพื่อให้เจ้าหน้าที่เชื่อว่าผมไม่เข้าไปยุ่งกับการชุมนุม 

วันนั้นผมแต่งกายด้วยกางเกงขาสั้นและเสื้อยืด ปกติเวลาไปม็อบผมจะใส่กางเกงขายาว รองเท้าหนังอย่างหนา แล้วก็เสื้อเชิ้ต มีอุปกรณ์ครบ 

วันนั้นถือเป็นการถูกรวบตัวที่ระทึกที่สุดไหม

เป็นความอุกอาจของเจ้าหน้าที่ เพราะว่าเขาคุมตัวผมโดยที่เขายังไม่ได้แจ้งข้อหาอะไรผมเลย ไม่มีหมายจับ ไม่มีหมายค้น แล้วก็ไม่มีการแจ้งข้อกล่าวหา จะใช้คำว่าอุ้มเลยก็ยังได้ เพราะว่าเราไม่มีความผิดอะไร เรากินข้าวเสร็จ เราลงมา เราก็จะกลับแล้วตอนนั้น เพราะมีข่าวว่าผู้ชุมนุมเขาเดินขบวนได้แล้ว ไม่มีการสกัดกั้นของเจ้าหน้าที่ ผมก็เลยบอกทีมงานที่ไปด้วยกันว่างั้นเรากลับดีกว่า ก็เลยเดินมาที่ลานจอดรถ กำลังจะกลับ 

เจ้าหน้าที่มีการขอค้นตัว เราก็ให้ค้น แล้วเขาขอเชิญตัว ผมก็บอกว่าผมจะไปได้อย่างไรคุณไม่มีหมายค้น หมายจับ พอผมปฏิเสธเขาก็ลากขึ้นรถเลย มีเคเบิลไทรัดข้อมือ ผมไม่ได้โดนกดลงกับพื้นแต่น้องๆ โดนประมาณ 40 กว่าคน เป็นกลุ่มที่เขาจะมาร่วมชุมนุมอยู่แล้ว เพียงแต่เขามากินข้าวที่เมเจอร์ ไม่ได้มากินกับผมด้วย ผมไม่รู้ว่าเขาอยู่นั่น แล้วเขาก็ไม่รู้ว่าผมอยู่นั่น โดนจับคนละเหตุการณ์ คนละชั้นในเมเจอร์ แต่สุดท้ายนำไปรวมกัน 

ผมโดนจับกับทีมผม 5 คน ไปรู้ว่าน้องโดนจับ 40 กว่าคนก็ตอนถูกคุมตัวไป ตชด. ผมมาเห็นข่าวรถตำรวจถูกขวางตอนผมออกมาแล้วว่าเหตุการณ์มันขนาดนี้เลยเหรอ

ใน 40 กว่าคนก็ไม่ใช่วีโว่ทั้งหมด ผมนั่งรถฟอร์จูนเนอร์ของเจ้าหน้าที่ไป ไม่ใช่รถคุมตัวผู้ต้องหาของตำรวจ ผมไปก่อนรถคันนั้นเป็นชั่วโมง แล้วไปนับตัวที่ ตชด. ว่าคนไหนเป็นวีโว่บ้าง มีเยาวชนที่ไม่ใช่วีโว่ 2 คน และมีประชาชนที่เป็นวัยรุ่นมากินข้าวกับแฟน 3 คน เขาก็งง จู่ๆ จับเขาที่ลานจอดรถหมดเลย

จนถึงตอนนี้ได้คำตอบจากเจ้าหน้าที่หรือไม่ ทำไมทำขนาดนั้น

เขาบอกว่าเขามีสายข่าวว่าจะมีเหตุก่อวินาศกรรม ก็ไม่รู้ว่าเป็นข้ออ้างหรือเปล่า เมื่อเขาค้นแล้วเราไม่มีระเบิด ไม่มีอาวุธ ไม่มีปืน ไม่มีอะไร แล้วจะวินาศกรรมอะไร อย่างมากก็มีหมวกกันน็อกที่ซื้อได้ทั่วไป เสื้อบีบีกันที่น้องๆ ใส่กันกระสุนยางของเจ้าหน้าที่ มีอย่างมากแค่นั้นเอง

วีโว่แต่ละคนไม่ธรรมดา ไปรวมตัวกันมาได้อย่างไร

การรวมตัวไม่ได้เกิดจากการเป็นการ์ดก่อน ไม่ได้คิดว่าจะมาปะทะหรือเจอความรุนแรง แต่มาจากการที่หลายคนอยากช่วยตรงไหนก็มาช่วย โดยไม่ได้มาจากการจะใช้กำลัง 

แต่ละคนมีทั้งคนเรียนวิศวกร มีคนเป็นหมอ ซึ่งก็โดนคดีกับผมด้วย หมอเพียงแต่เอากระเป๋าพยาบาลมา โดนคดีอั้งยี่กับผมที่เมเจอร์ โดนล็อกตัวชุดที่โดนคุมตัวขึ้นรถคุมตัวผู้ต้องหาของตำรวจ 

วีโว่หลายคนมีความรู้ มีทุกชนชั้น ทั้งคนชั้นกลางในเมือง บ้านรวย บ้านจน เด็กช่าง อาชีวะ มีหมดทุกรูปแบบ ข้าราชการ หมอ นักธุรกิจ ส่วนนักการเมืองก็ผม วีโว่ชื่อภาษาอังกฤษ We Volunteer แปลเป็นไทยคือ กลุ่มคนอาสา จึงเป็นกลุ่มที่รวมผู้คน ทำได้หมด ข้าวปลาอาหาร ไฟเวที จนถึงตั้งเวที 

เลือกตั้งปี 2562 ยังไม่ได้เป็น สส. แล้วมาเป็น สส. ในการเลือกตั้งปี 2566 สมัยแรก ขณะที่พรรคก้าวไกลได้จำนวน สส. มากอันดับ 1 ซึ่งเป็นที่คาดหวังว่าจะได้เป็นรัฐบาล แต่ปรากฏว่ากลายมาเป็นฝ่ายค้าน รู้สึกอย่างไรกับสิ่งที่เกิดขึ้น 

ตรงไปตรงมา ผมไม่ได้คิดว่าก้าวไกลจะได้เป็นพรรคอันดับ 1 และได้เป็นแกนนำตั้งรัฐบาลอยู่แล้ว ก่อนวันเลือกตั้งใครจะไปคิดว่าก้าวไกลจะได้ถึง 151 ที่นั่ง แล้วเป็นพรรคอันดับ 1 ผมเชื่อว่ากูรูท่านใดก็ไม่กล้าฟันธง ผมคิดว่าอย่างมากอาจจะเป็นพรรคร่วมรัฐบาลซึ่งยังไม่รู้จะได้กระทรวงอะไร หรืออาจจะได้เป็นฝ่ายค้านที่มีบทบาทในสภา ไม่ได้คิดว่าจะเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล 

แต่พอได้มาแล้วเราก็มีความหวังบ้างว่าจะได้ตั้งรัฐบาล แต่ก็ยังเชื่อว่ากระบวนการและกลไกของรัฐเองคงไม่อนุญาตให้เราเป็นรัฐบาลอยู่แล้ว เพราะปัญหาที่เรานำเสนอไปสู่สังคมและนโยบายของเราค่อนข้างจะต้องปะทะกับผู้มีอำนาจ ทั้งทุน ทหาร และเหนืออำนาจรัฐต่างๆ ซึ่งเป็นโครงข่ายเดียวกันหมด การที่เขาจะให้เราเป็นรัฐบาลได้ทางเดียวเลยคือ ต้องเป็นรัฐบาลพรรคเดียวเท่านั้น ถ้าไม่ได้ 250 เสียงขึ้นไปในสมัยหน้าก็คงจะไม่มีทางได้เป็นรัฐบาล นี่เป็นสิ่งที่ผมตั้งเป้าไว้อยู่แล้ว ไม่ได้คาดหวังจะเป็นรัฐบาล

ฉะนั้น ไม่ได้รู้สึกเสียใจ เพราะตั้งใจไว้อยู่แล้วว่ามันเร็วเกินไปด้วยซ้ำที่จะเป็นรัฐบาล 

ภารกิจฝ่ายค้านนอกสภาเปลี่ยนมาเป็นฝ่ายค้านในสภา บทบาทต่างจากเดิมอย่างไร 

อันดับแรกพรรคการเมืองมีวินัย มีกรรมการบริหาร เป็นองค์กร บางครั้งเป็นเรื่อง Top Down คือเป็นมติที่ประชุม มติกรรมการบริหารที่เราต้องปฏิบัติตาม แต่การอยู่นอกสภาจะมีอิสระ ก็คือการที่เราจะคิด พูด หรือทำ รับผิดชอบด้วยตัวเราเอง แต่พอเป็นนักการเมือง เมื่อคิดหรือพูดอะไรก็ตามแต่ ต้องรับผิดชอบร่วมกัน ฉะนั้น เวลาจะคิด จะทำ จะพูดทุกครั้งเวลาแสดงออกในนามตัวเองไม่มีแล้ว ต้องคิดเสมอว่าเรากำลังพูดในนามพรรคและในนามประชาชนที่เลือกเรามา ทุกครั้งที่จะพูดผมต้องระมัดระวังมาก นี่คือสิ่งที่แตกต่าง 

นอกจากนั้นการแบ่งเวลาจะไม่ได้มีชีวิตเพื่อตัวเอง จะทำอะไรต้องคิดเผื่ออนาคตว่าจะต้องรับผิดชอบชีวิตหลายคนที่เราสัญญากับพวกเขาไว้ 

บทบาทในสภาของ สส. ปิยรัฐ 

เรื่องหลักๆ ตอนนี้ผมรับผิดชอบเรื่องการเรียกร้องให้มีกระบวนการรับรองสิทธิในการแสดงออกในการชุมนุม เปิดพื้นที่ให้ผู้ที่คิดต่างและเรียกร้องความเป็นธรรมให้ผู้ที่ถูกรัฐดำเนินการ ไม่ว่าจะเป็นผู้ต้องขังหรือนักโทษทางการเมือง นักโทษทางความคิด ซึ่งผมติดตามเรื่องนี้ตั้งแต่ก่อนจะมาอยู่พรรคอนาคตใหม่อยู่แล้ว เคยทำสมาคม เคยช่วยเหลือผู้ต้องขังทางความคิดและนักโทษต่างๆ 

พอเรามีความเข้าใจประเด็นเหล่านี้มาตั้งแต่ก่อนเป็น สส. เราก็สามารถปรับจูน ปรับกระบวนการได้ เราใช้กลไกทางสภาเข้าไปติดตามได้ ผมเพิ่งยื่นตั้งกรรมาธิการวิสามัญ ซึ่งตอนนี้บรรจุเป็นวาระแล้ว เกี่ยวกับเรื่องการแสวงหาข้อเท็จจริงและศึกษามาตรการการสลายการชุมนุมของเจ้าหน้าที่ตำรวจและเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตั้งแต่ปี 2563 คือเหตุการณ์การชุมนุมของเยาวชนปี 2563 จนถึงปี 2565 

ตลอด 2-3 ปีนี้มีการชุมนุมหลายครั้ง และมีหลายๆ ครั้งที่ยังไม่มีข้อเท็จจริงปรากฏว่าใครเริ่มความรุนแรงก่อน ทำไมมีผู้บาดเจ็บ ทำไมมีผู้ถูกจับกุม แล้วทำไมตำรวจจึงไม่สามารถหาพยานหลักฐานได้ในหลายๆ ครั้งที่ตำรวจเป็นฝ่ายเพลี่ยงพล้ำ หลายครั้งหลักฐานถูกใครทำลาย หลายครั้งตำรวจบอกไม่มีหลักฐาน เราจึงต้องใช้กลไกทางสภา นี่คือสิ่งที่ผมต้องรับผิดชอบ 

แปลว่าเตรียมเช็กบิลใครหรือไม่

ผมใช้คำว่าเพื่อให้เกิดความยุติธรรม เพราะบางครั้งพอข้อเท็จจริงออกมาเราอาจจะเป็นฝ่ายผิดก็ได้นะ เพราะว่าการแสวงหาข้อเท็จจริงในกรรมาธิการวิสามัญนี้ไม่ใช่เฉพาะฝ่ายเราที่จะพูดได้ฝ่ายเดียว แต่จะมีตัวแทนทุกพรรคการเมืองเข้าไปนั่งอยู่ในนั้น และเชิญเจ้าหน้าที่ในเหตุการณ์และผู้เชี่ยวชาญเข้ามาเป็นกรรมาธิการด้วย เพื่อให้เขาให้ข้อเท็จจริง เรามาแสวงหาข้อเท็จจริงกันดีกว่า

ถ้าตำรวจบอกว่าฝ่ายผู้ชุมนุมเริ่มก่อนก็ต้องเอาหลักฐานมา ต้องเชื่อตามหลักฐาน แล้วจะถูกบันทึกเป็นรายงานสภา เป็นรายงานในชั้นกรรมาธิการชุดนี้ จะมีน้ำหนักมากกว่าเพียงแค่คำบอกเล่าแล้วหายไปตามเวลา ผมไม่อยากให้เกิดแบบนั้น หลายเหตุการณ์การชุมนุมที่ผ่านมาไม่เคยมีการบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรหรือแสวงหาข้อเท็จจริง บางครั้งอาจจะมี แต่สุดท้ายถูกปัดตกไปก็มี

เหตุผลที่เลือกเหตุการณ์นับตั้งแต่ปี 2563 ขณะที่นโยบายพรรคก้าวไกลนับตั้งแต่ปี 2553

เหตุการณ์ปี 2553 เคยมีคนตั้งกรรมาธิการไว้บ้างแล้ว แต่ว่าเหตุการณ์ปี 2563 ยังไม่มี และที่สำคัญคือผมอยู่ในเหตุการณ์ตั้งแต่ปี 2563 แบบชัดเจนจนถึงปี 2565 

นอกจากนั้น เวลานี้เป็นเวลาเร่งด่วนที่คดีความถูกขุดคุ้ยขึ้นมาดำเนินการหลายส่วนอยู่ในชั้นสืบพยาน ซึ่งจำเป็นมากที่จะต้องนำหลักฐานจากสภาแห่งนี้ไปสู้คดี ฉะนั้น จำเป็นต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญ หลักฐานต่างๆ และข้อเท็จจริงต่างๆ ในชั้นกรรมาธิการนี้ นำไปเป็นประโยชน์ในการต่อสู้ทางคดีให้กับประชาชน 

ส่วนกรรมาธิการชุดนี้เพิ่งเข้าบรรจุวาระ หลังจากนี้จะมีการอภิปรายวาระเพื่อรับหลักการ แล้วทางสภาจะตั้งกรรมาธิการวิสามัญขึ้นมา ประกอบด้วย สส. และหลังจากนั้นจะมีการเลือกกรรมาธิการ ส่วนเราเป็นเพียงผู้เสนอ ถ้าจำนวนสัดส่วน สส. เลือกเราว่าเหมาะสมที่จะนั่งประธาน เราก็จะเป็นประธาน คราวนี้ในที่ประชุมจะพิจารณาว่าใครเหมาะสมที่จะเอาบุคคลภายนอกมานั่งเป็นกรรมาธิการร่วมด้วย ผมอาจจะเสนอคนจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน 1 คน กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ 1 คน เสนอนายตำรวจผู้อยู่ในเหตุการณ์และเป็นผู้ออกคำสั่งในเหตุการณ์เหล่านั้นได้ 1 คน มานั่งกรรมาธิการด้วย

จะพยายามเก็บทุกกรณีที่มีเหตุปะทะหรือที่มีเหตุดำเนินคดี จะเก็บทุกรายละเอียด

ความเกี่ยวข้องกับมาตรา 112 ทั้งในฐานะจำเลยและในฐานะ สส.

ผมถูกดำเนินคดี 3 คดี โดยทั้ง 3 คดีก็มีการแชร์ข้อความคนอื่นบ้าง และพูดนโยบายของพรรคบ้าง ซึ่งสิ่งที่พูดและแชร์นั้นไม่ได้อาฆาตมาดร้าย ไม่ได้ประทุษร้าย เพราะพูดเสนอแก้กฎหมาย รวมถึงเรื่องวัคซีนก็พูดและโดนคดีเหมือน ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ทั้งที่ไม่ได้พูดถึงการจะล้มล้างสถาบันฯ ไม่แน่ใจว่าโดนคดีเพราะเราเป็นนักการเมืองหรือไม่ เอาเป็นว่าสู้คดีเต็มที่

ส่วนบทบาทในสภา เรามี สส. หลายคนถูกดำเนินคดี ไม่ว่าจะ ลูกเกด-ชลธิชา แจ้งเร็ว และ ไอซ์-รักชนก ศรีนอก ซึ่งเป็นตัวแทนพูดประเด็นนี้ 

ยืนยันสันติวิธีทั้งในสภาและนอกสภา 

แน่นอนครับ ถ้าคนภายนอกมองผมจะเห็นว่าผมเป็นคนมุทะลุดุดัน จะคิดว่าผมเป็นคนเกรี้ยวกราด แต่ถ้าคนที่คุ้นเคยกับผมจะทราบว่าผมไม่ได้ดุดันก้าวร้าว หลายคนแซวว่าตัวจริงเรียบร้อยมาก ดังนั้น สันติวิธี ผมเชื่อตั้งแต่ต้นอยู่แล้ว เพราะผมเชื่อว่าไม่มีทางที่จะใช้ความรุนแรงเอาชนะกองกำลังของรัฐได้ เพราะเขามีทุกอย่าง อำนาจรัฐ ข้าราชการ อาวุธ และกฎหมาย 

แล้วจะเอาความรุนแรงซึ่งเป็นจุดอ่อนไปชนเขาทำไม เพราะอีกฝ่ายก็รอชนอยู่แล้ว ดังนั้น สิ่งที่ทำได้คือยึดหลักการให้แน่น อุดมการณ์นำความคิด ความคิดนำการกระทำ คิดก่อนทำดีที่สุดครับ

The post โตโต้ ปิยรัฐ จากค้านนอกสภาสู่ค้านในสภา ไม่เช็กบิลใคร แต่แสวงหาข้อเท็จจริงเพื่อความเป็นธรรม appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (1 เมษายน) ถือเป็นวันแรกของฤดูกาลจับใบดำ-ใบแดง เพื่อคัดเลือกบุคคลเข้าไปเป็นทหารเกณฑ์ โดยเช้านี้พรรคก้าวไกลนำโดย พริษฐ์ วัชรสินธุ, วิโรจน์ ลักขณาอดิศร, ณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์ และ ปิยรัฐ จงเทพ ผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร กรุงเทพมหานคร (กทม.) เขตพระโขนง-บางนา ได้เข้าสังเกตการณ์ ชวนพูดคุย และทำโพลสำรวจความเห็นต่อข้อเสนอยกเลิกการบังคับเกณฑ์ทหาร ที่หน่วยจับใบดำ-ใบแดง เขตพระโขนง โดยมีผู้สมัคร ส.ส. พรรคก้าวไกล ทั่วประเทศกระจายทำกิจกรรมรณรงค์ลักษณะเดียวกันในเขตเลือกตั้งของตนเอง

พริษฐ์ซึ่งเป็นผู้จัดการการสื่อสารและการรณรงค์นโยบาย พรรคก้าวไกล กล่าวว่า หากก้าวไกลเป็นรัฐบาล เราตั้งเป้าจะยกเลิกการบังคับเกณฑ์ทหารภายใน 1 ปี เพื่อให้เดือนเมษายนปีนี้เป็นครั้งสุดท้ายที่ต้องมีคนมาจับใบดำ-ใบแดง หรือต้องมีคนเป็นทหารทั้งที่ไม่อยากเป็น

“เหตุผลที่พรรคก้าวไกลเสนอการยกเลิกบังคับเกณฑ์ทหาร เพราะระบบเกณฑ์ทหารทำให้เกิดความสูญเสียในสองระดับด้วยกัน กล่าวคือ การสูญเสียเสรีภาพในระดับปัจเจกบุคคล ซึ่งกระทบต่อเสรีภาพในการประกอบอาชีพ โอกาสความก้าวหน้าทางการงาน และเวลาที่ได้อยู่กับครอบครัว ส่วนอีกระดับหนึ่งคือ การสูญเสียมูลค่าทางเศรษฐกิจระดับประเทศ เพราะเป็นการดึงทรัพยากรมนุษย์ออกจากตลาดแรงงานในวันที่ประเทศไทยเผชิญกับสังคมสูงวัยและโครงสร้างประชากรที่มีสัดส่วนคนวัยทำงานที่ลดลง” พริษฐ์กล่าว

พริษฐ์ยืนยันว่าการยกเลิกการบังคับเกณฑ์ทหารจะไม่กระทบต่อความมั่นคงของประเทศ เพราะหากเราลดยอดกำลังพลที่ไม่จำเป็นหรือไม่เกี่ยวข้องกับงานด้านความมั่นคง (เช่น พลทหารรับใช้) ควบคู่กับการยกระดับสวัสดิการ-สวัสดิภาพของพลทหารและการกำจัดความรุนแรงในค่าย ยอดทหารที่สมัครใจเข้ามาจะเพิ่มขึ้นและเพียงพอต่อภารกิจการรักษาความมั่นคงของประเทศ ซึ่งหากการยกเลิกเกณฑ์ทหารสามารถเกิดขึ้นได้จริงจะส่งผลดีกับทุกฝ่าย ไม่เว้นแม้แต่กองทัพที่จะได้ลบข้อครหาว่าเป็นสถาบันอำนาจนิยม และก้าวสู่กองทัพยุคใหม่ที่เต็มไปด้วยบุคลากรที่สมัครใจทำงานและพร้อมทุ่มเทให้องค์กรอย่างแท้จริง

ด้านวิโรจน์ซี่งเคยสมัครผู้ว่าฯ กทม. กล่าวเพิ่มเติมว่า ถ้าสามารถเปลี่ยนจากการบังคับเกณฑ์ทหารมาเน้นเป็นการสมัครใจทั้งหมด สวัสดิภาพและสวัสดิการของทหารชั้นผู้น้อยจะได้รับการเอาใจใส่มากขึ้น และจะเกิดความสบายใจให้กับทุกคน

วิโรจน์ยังกล่าวต่ออีกว่า ทหารไม่ใช่อาชีพเดียวที่รับใช้ชาติ แต่ทุกอาชีพมีส่วนในการร่วมกันรับใช้ชาติทั้งหมด การจ่ายภาษีให้กับรัฐก็สามารถนับเป็นการรับใช้ชาติได้เช่นกัน การถูกเกณฑ์เข้าไปดูแลบ้านหรือครอบครัวของนายทหารชั้นผู้ใหญ่ต่างหากที่น่าตั้งคำถามว่าเป็นการรับใช้ชาติจริงหรือ ทั้งนี้ หากการบังคับเกณฑ์ทหารถูกยกเลิกได้จริง จะทำให้งบประมาณจำนวนมหาศาลได้รับการจัดสรรอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยอัตโนมัติ

วิโรจน์ย้ำว่า การยกเลิกการเกณฑ์ทหารเป็นหนึ่งนโยบายในการปฏิรูปกองทัพของพรรคก้าวไกลที่ครอบคลุมอีกหลายวาระ ตั้งแต่การปิดช่องรัฐประหารและการแทรกแซงการเมืองโดยกองทัพ การโอนธุรกิจกองทัพมาอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลเพื่อให้เกิดความโปร่งใส รวมถึงการแก้กฎหมายและระเบียบกลาโหมทั้งหมด เพื่อให้กองทัพอยู่ภายใต้รัฐบาลพลเรือนที่ยึดโยงกับประชาชน ซึ่งจะทำให้ทหารทุกคนได้ทำหน้าที่เป็นทหารอาชีพอย่างแท้จริง

The post เลือกตั้ง 2566 : ก้าวไกลประกาศ หากเป็นรัฐบาลพร้อมยกเลิกบังคับเกณฑ์ทหาร ปีนี้จะเป็นการจับใบดำ-ใบแดงครั้งสุดท้าย appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (24 มีนาคม) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษา คดีร่วมกันมั่วสุมชุมนุม หมายเลขดำ อ.2092/2564 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 3 เป็นโจทก์ฟ้อง โตโต้-ปิยรัฐ จงเทพ ว่าที่ผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคก้าวไกล อดีตหัวหน้ากลุ่มการ์ด WeVo กับพวกรวม 19 คน เป็นจำเลยในความผิดฐานมั่วสุมชุมนุมตั้งแต่ 10 คนขึ้นไปก่อความวุ่นวายในบ้านเมือง ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานในการปฏิบัติหน้าที่

คดีนี้อัยการโจทก์ฟ้องสรุปว่า เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2563 เวลากลางคืน จำเลยกับพวกอีกหลายคนร่วมกันจัดการชุมนุม มั่วสุม บริเวณแยกอุรุพงษ์ ถนนเพชรบุรีตัดใหม่ แล้วร่วมกันรื้อลวดหีบเพลงและแผงกั้นเหล็ก ซึ่งเป็นทรัพย์สินของทางราชการ เมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจสถานีตำรวจนครบาล (สน.) พญาไทประกาศให้พวกจำเลยเลิกชุมนุมมั่วสุม แต่พวกจำเลยไม่ยอม เจ้าหน้าที่ตำรวจจึงเข้าจับกุม แต่พวกจำเลยร่วมกันต่อสู้ขัดขวางโดยใช้แผงเหล็กดันกระแทกใส่ ใช้กำลังประทุษร้าย หรือกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง อันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย จึงขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 138, 140, 215 และ 216 พวกจำเลยให้การปฏิเสธ และได้รับการประกันตัว

ในวันนี้ปิยรัฐกับพวกรวม 19 คน เดินทางมาฟังคำพิพากษาพร้อมทนายความ ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์และจำเลยแล้วเห็นว่าโจทก์มีพยานหลักฐานรับฟังมั่นคงว่าจำเลยทั้ง 19 คน กระทำผิดฐานร่วมกันชุมนุมตั้งแต่ 10 คนขึ้นไปก่อความวุ่นวายในบ้านเมือง ตาม ป.อาญา มาตรา 215 วรรคแรกประกอบมาตรา 83 พิพากษาจำคุกคนละ 1 เดือน ปรับคนละ 9,000 บาท คำให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษ 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ 20 วัน ปรับเงินคนละ 6,000 บาท

แต่ไม่ปรากฏว่าเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน เห็นควรให้โอกาสกลับตัวเป็นคนดี จึงรอการลงโทษไว้ มีกำหนด 2 ปี ให้คุมประพฤติคนละ 1 ปี และรายงานตัวกับพนักงานคุมประพฤติ 4 ครั้ง ให้ทำงานเพื่อประโยชน์สาธารณะบริการสังคมเป็นเวลา 24 ชั่วโมง ส่วนข้อหาอื่นให้ยกฟ้อง

The post ศาลอาญาสั่งจำคุก ‘โตโต้ ปิยรัฐ’ ว่าที่ผู้สมัคร ส.ส. ก้าวไกล กับพวก คดีชุมนุมแยกอุรุพงษ์ แต่ให้โอกาสปรับตัวเป็นคนดี รอลงอาญา 2 ปี appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (10 มกราคม) เวลา 13.30 น. ที่สำนักงานอัยการสูงสุด ถนนรัชดาภิเษก ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล หรือมายด์ และ ปิยรัฐ จงเทพ หรือโตโต้ เข้ายื่นหนังสือต่ออัยการสูงสุด เพื่อขอให้ยุติไม่อุทธรณ์คดี หลังศาลแขวงดุสิตพิพากษายกฟ้อง คดีตน และประชาชนตกเป็นจำเลย ในคดีฝ่าฝืนคำสั่งประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตพื้นที่กรุงเทพมหานคร และข้อกำหนดออกตามความในมาตรา 9 ประกอบมาตรา 11 ของ พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ พ.ศ. 2548 รวมทั้งประกาศหัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง ลงวันที่ 15 ตุลาคม 2563 เรื่องห้ามมิให้มีการชุมนุมหรือมั่วสุมข้อ 1 (ฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินร้ายแรง) เนื่องจากเข้าร่วมการชุมนุมเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2563 บริเวณอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ เพื่อเคลื่อนขบวนไปยื่นหนังสือลาออกให้นายกรัฐมนตรีที่ทำเนียบรัฐบาล ซึ่งต่อมาศาลเเขวงดุสิตมีคำพิพากษายกฟ้อง โดยมีตัวแทนของสำนักงานอัยการสูงสุดมารับหนังสือ

ภัสราวลีเปิดเผยว่า ในส่วนของการรับหนังสือในวันนี้จะมีการส่งต่อให้อธิบดีอัยการศาลสูงเป็นคนพิจารณาต่อไป ทางเรายืนยันอย่างหนักแน่นให้อัยการคืนความเป็นธรรมให้กับประชาชน คือการยุติคดีนี้โดยการไม่ยื่นอุทธรณ์ ถ้าหากคดีนี้ยังดำเนินต่อไปก็จะเป็นการตอกย้ำความอยุติธรรมในสังคม เพราะฉะนั้น ประชาชนอย่างเรามีสิทธิเสรีภาพในการออกมาเรียกร้องประชาธิปไตย ออกมาเรียกร้องสิ่งที่จะดีกว่านี้ในสังคมไทย ดังนั้น กระบวนการยุติธรรมก็ไม่ควรพรากความยุติธรรมไปกับประชาชน จึงอยากให้อัยการเป็นหน่วยงานที่คืนความเป็นธรรมให้กับประชาชน

“หลังจากนี้ดิฉันหวังว่า ทางอัยการจะรับพิจารณาตามข้อเรียกร้องนี้ และจะคำนึงถึงความเป็นธรรมที่ควรจะต้องเกิดขึ้น และรวมถึงคดีอื่นๆ ด้วยที่เป็นการชุมนุมใช้สิทธิเสรีภาพทางการเมืองตามระบอบประชาธิปไตย เพราะถ้าหากเราพูดว่าประเทศเป็นประชาธิปไตย เพราะฉะนั้น ประชาชนจะต้องสามารถออกมาพูดได้ และออกมาแสดงความคิดเห็นได้ ไม่ควรจะถูกสกัดกั้นด้วยการถูกดำเนินคดีความ เพราะฉะนั้น อัยการจึงเป็นส่วนสำคัญที่จะยุติวงจรนี้ และให้กระบวนการยุติธรรมอยู่กับประชาชนเป็นหลัก” ภัสราวลีกล่าวทิ้งท้าย

The post มายด์ ภัสราวลี – โตโต้ ยื่นหนังสืออัยการสูงสุด เรียกร้องไม่อุทธรณ์คดีที่ศาลเเขวงดุสิตยกฟ้อง คืนความเป็นธรรมให้ประชาชน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (16 มิถุนายน) ที่อาคารรัฐสภา ธีรัจชัย พันธุมาศ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) แบบบัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ในฐานะโฆษกคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ (ป.ป.ช.) แถลงผลการประชุม กมธ. กรณีประเด็น ขอให้สอบสวนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความปลอดภัยในเรือนจำของผู้ต้องขังในคดีการเมือง โดยมีการเชิญ ปิยรัฐ จงเทพ หรือโตโต้, พริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือเพนกวิน, ภาณุพงศ์ จาดนอก หรือ ไมค์ และปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล หรือรุ้ง มาให้ข้อเท็จจริง

โดยทางกลุ่มผู้ร้องได้ชี้แจงว่า เมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2564 ในช่วงยามวิกาล ที่มีเจ้าหน้าที่เรือนจําพิเศษกรุงเทพมหานคร มาขอแยกตัวกลุ่มผู้ร้องทั้ง 3 คน เพื่อออกจากแดน 2 เพื่อนำไปสถานพยาบาล แต่ทางฝ่ายผู้ร้องไม่ยินยอม ทำให้เจ้าหน้าที่เดินทางกลับไป และเดินทางมาอีกครั้งเมื่อเวลา 23.00 น. โดยให้เหตุผลว่ามาเพื่อนำไปตรวจเชื้อโควิด-19 แต่ผู้ทางผู้ร้องนั้นยังไม่ยินยอม โดยมองว่าหากจะมีการตรวจจะต้องดำเนินการในช่วงกลางวัน และเวลาดังกล่าวนั้นเป็นเวลาพักผ่อน เรือนจำต้องคำนึงถึงสิทธิของผู้ต้องขัง การกระทำดังกล่าวทำให้กลุ่มผู้ต้องหาในคดีการเมืองรู้สึกกังวลและมีความหวาดกลัว 

ทั้งนี้ ภายหลังการสอบถามข้อเท็จจริง ธีรัจชัยเปิดเผยว่า การตรวจสอบเรื่องนี้ใกล้เสร็จสิ้นแล้ว เพราะมีการเรียกทั้งฝ่ายราชทัณฑ์และผู้ต้องขังอื่นๆ มาให้ข้อมูลแล้ว ซึ่งก็มีข้อมูลที่สอดคล้องกัน มีความพยายามเข้าตรวจโควิด-19 ผู้ต้องขังยามวิกาลหลายช่วง ทั้งช่วง 21.00, 23.00 จนกระทั่ง 02.00 น. ทั้งที่แดนอื่นๆ ปกติมีการตรวจโรคในช่วงกลางวัน อีกทั้งเมื่อผู้ต้องหาปฏิเสธ ก็มีการใช้เจ้าหน้าที่ที่แต่งกายด้วยชุดดำ ซึ่งทำให้ห่วงว่าจะถูกทำให้เสียชีวิตแบบผู้ต้องขังรายอื่นๆ จึงรู้สึกไม่ปลอดภัย ซึ่งข้อเท็จจริงค่อนข้างยุติพอสมควรที่จะชี้ได้ว่าเจ้าหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือไม่ 

ขณะเดียวกัน ยังได้ทราบข้อมูลถึงสภาพปัญหาในเรือนจำ เช่น เรื่องของอาหารในเรือนจำที่ไม่มีคุณภาพ ที่เข้าข่ายอาจมีการทุจริต การขอพบทนายความที่มีข้อมูลว่าในส่วนของผู้ต้องขังทางการเมืองนั้น การที่จะพบทนายความเป็นเรื่องที่ค่อนข้างยาก ซึ่งกรณีดังกล่าวอาจเป็นการละเมิดสิทธิของผู้ต้องหาที่คดียังไม่ถึงที่สิ้นสุด รวมทั้งการนำผู้ต้องหาในคดีการเมืองไปคุมขังในแดนของนักโทษที่มีคดีสิ้นสุดแล้ว จึงอยากฝากไปยังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ที่ต้องมาชี้แจงและดำเนินการตรวจสอบว่ากรณีดังกล่าวมีข้อเท็จจริงอย่างไร โดยทาง กมธ. เตรียมสรุปข้อมูล ก่อนที่จะชี้แจงและนำเสนอหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป

พิสูจน์อักษร: วรรษมล สิงหโกมล

The post ไมค์-เพนกวิน-รุ้ง-โตโต้ เข้าให้ข้อมูลสภา ปมความปลอดภัยในเรือนจำของผู้ต้องหาคดีการเมือง กมธ.ป.ป.ช. เตรียมสรุปข้อเท็จจริง appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (20 พฤษภาคม) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลได้นัดสอบคำให้การในคดีหมายเลขดำ อ.920/2564 ที่พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 7 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง โตโต้-ปิยรัฐ จงเทพ จำเลยที่ 1 กับพวก รวม 45 คน ในความผิดฐานร่วมกันเป็นอั้งยี่ซ่องโจร, ร่วมกันชุมนุมทำกิจกรรมหรือการมั่วสุม, กระทำการซึ่งเป็นการก่อให้เกิดสภาวะที่ไม่ถูกสุขลักษณะ, ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง, หลบหนีไปจากการถูกคุมขัง

ภายหลังการพิจารณาของศาล ปิยรัฐกล่าวว่า เบื้องต้นมีการเซ็นรับคำฟ้องเป็นที่เรียบร้อย และศาลนัดหมายให้มีการนัดพร้อมอีกครั้งเพื่อตรวจสอบพยานหลักฐานในวันที่ 12 กรกฎาคมนี้

ส่วนกรณีที่สมาชิกทั้ง 45 คน ได้สวมชุด PPE ไปศาลนั้น ปิยรัฐระบุว่า ทางกลุ่มมองว่าหากสมาชิกมากันเยอะและมาจากหลายสถานที่ควรมีการป้องกันทั้งตนเองและส่วนรวม จึงมีการสวมชุด PPE ซึ่งศาลก็มีกระบวนการที่เข้มงวดมากขึ้น โดยการแยกสมาชิกเป็นกลุ่มละ 10 คน 

จากนั้นมีการให้ตรวจสอบทะเบียนของแต่ละคนว่าข้อมูลต่างๆ ถูกต้องหรือไม่ พร้อมทั้งมีการตรวจสอบอาวุธและเข้าไปภายในห้องเวรชี้ ซึ่งสมาชิกทุกคนได้นั่งเป็นแถว โดยมีการเว้นระยะห่าง เมื่อศาลได้อ่านคำฟ้องและเสร็จสิ้นกระบวนการนัดพร้อม มีการเซ็นรายงานและให้ทุกคนแยกย้ายกันกลับโดยออกมาด้านนอกครั้งละ 10 คนเหมือนเดิม 

อย่างไรก็ตาม กรณีดังกล่าวนี้เกิดขึ้นจากการที่สมาชิกกลุ่ม WeVo จำนวน 45 คน ถูกพนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญา 7 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2564 ในความผิดฐานอั้งยี่ซ่องโจรและข้อหาอื่นๆ จากเหตุการณ์ที่ตำรวจจับกุมเมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2564 บริเวณอาคารจอดรถห้างเมเจอร์ ซีนีเพล็กซ์ สาขารัชโยธิน ซึ่งในวันดังกล่าวเป็นช่วงเดียวกับที่มีเหตุนัดชุมนุมของกลุ่ม REDEM หน้าศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก

The post โตโต้และเพื่อนกลุ่ม WeVo รวม 45 คน สวมชุด PPE ขึ้นศาล ให้การคดีอั้งยี่ซ่องโจร นัดตรวจหลักฐาน 12 ก.ค. นี้ appeared first on THE STANDARD.

เจาะคลัสเตอร์เรือนจำ วิกฤตเงียบ 3,000 ราย ที่ ศบค. ไม่พูดถึง

ข่าวการประกันตัวแกนนำกลุ่มราษฎร บรรจบกับข่าววิกฤตการระบาดของโควิด 19 เมื่อ รุ้ง ปนัสยา เปิดเผยว่าติดเชื้อโควิด-19 เช่นเดียวกับแกนนำรายอื่นๆ อย่าง จัสติน ชูเกียรติ และ อานนท์ นำภา จากความแออัดในเรือนจำ ล่าสุดกรมราชทัณฑ์เผยพบผู้ติดเชื้อเกือบ 3,000 ราย กับข้อสังเกตว่า ศบค. ยังไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้มากพอ

THE STANDARD NOW พาคุยเรื่องนี้แบบเจาะลึก สัมภาษณ์สด ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ iLaw / โตโต้ ปิยรัฐ แกนนำ WeVo และ หทัยรัตน์ แก้วสีคราม ผู้ต้องหาคดีชุมนุมหน้าศาลอาญา กับประสบการณ์คัดกรองโควิด-19 ในเรือนจำ

ดำเนินรายการโดย อ๊อฟ-ชัยนนท์ หาญคีรีรัตน์ ประจำวันที่ 12 พฤษภาคม 2564 เวลา 20.00 น.

The post ชมคลิป: เจาะคลัสเตอร์เรือนจำ วิกฤตเงียบที่ ศบค. ไม่พูดถึง | THE STANDARD NOW appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (5 พฤษภาคม) ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า เมื่อเวลา 13.42 น. ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์มีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัว ‘โตโต้’ ปิยรัฐ จงเทพ แกนนำกลุ่ม WeVo ในคดีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และความผิดตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ ด้วยวงเงิน 2 แสนบาท พร้อมติดกำไลข้อเท้าอิเล็กรอกนิกส์ (EM) โดยมีเงื่อนไข ห้ามทำกิจกรรมเสื่อมเสีย และห้ามออกนอกประเทศ

หลังจากเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคมที่ผ่านมา ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์นัดไต่สวนคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวโตโต้ สืบเนื่องจากทนายความเข้ายื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวเป็นครั้งที่ 3

The post ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ให้ประกันตัว ‘โตโต้ ปิยรัฐ’ คดีมาตรา 112 วงเงิน 2 แสนบาท พร้อมติดกำไล EM appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (22 เมษายน) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก พนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 7 เป็นโจทก์ส่งฟ้อง โตโต้-ปิยรัฐ จงเทพ แกนนำกลุ่ม WeVo กับพวกรวม 45 คน เป็นจำเลยต่อศาลในความผิดฐานเป็นอั้งยี่ซ่องโจร ฝ่าฝืน พ.ร.ก. ฉุกเฉิน และข้อหาอื่นๆ จากเหตุการณ์ที่ตำรวจจับกุมกลุ่ม WeVo เมื่อวันที่ 6 มีนาคมที่ผ่านมา ที่เมเจอร์ ซีนีเพล็กซ์ สาขารัชโยธิน วันเดียวกับเหตุการณ์ชุมนุมของกลุ่ม REDEM หน้าศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก

กรณีเหตุการณ์วันดังกล่าว เจ้าหน้าที่ตำรวจได้สืบสวนพฤติการณ์การกระทำความผิดของกลุ่ม WeVo โดยมีปิยรัฐ จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นหนึ่งในแกนนำกลุ่ม WeVo ตามรายงานสืบสวนของตำรวจสันติบาลได้ข่าวในเชิงลึกว่า ในวันที่ 6 มีนาคม จะมีการนัดหมายรวมกลุ่มกันบริเวณลานจอดรถ อาคารจอดรถ ห้างสรรพสินค้าเมเจอร์ฯ รัชโยธิน เพื่อวางแผนที่จะนำอาวุธ เช่น หนังสติ๊ก, ลูกเหล็ก, ระเบิดควัน และวัตถุอื่นที่ใช้เป็นอาวุธได้ มาใช้ในการก่อเหตุสร้างความวุ่นวายและทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ทำหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยในการชุมนุมเพื่อสร้างสถานการณ์ ซึ่งในการชุมนุมที่ผ่านมาปรากฏว่า ได้มีกลุ่มบุคคลเข้าแทรกซึมรวมอยู่กับกลุ่มผู้ชุมนุมเพื่อสร้างสถานการณ์ให้เกิดความรุนแรง

สำหรับวันนี้จำเลยต่างทยอยเดินทางมารายงานตัวต่ออัยการในการส่งฟ้องต่อศาล ส่วนปิยรัฐ จำเลยที่ 1 ถูกคุมขังที่จังหวัดกาฬสินธุ์ เนื่องจากไม่ได้รับการประกันตัวคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ขณะที่การยื่นฟ้องคดี ศาลรับฟ้องไว้พิจารณา นัดสอบคำให้การจำเลยต่อไปในวันที่ 26 เมษายน เวลา 09.00 น.

พิสูจน์อักษร: ชฎานิสภ์ นุ้ยฉิม

The post อัยการสั่งฟ้องโตโต้และการ์ด WeVo อีก 45 คน จากเหตุจับกุมที่ลานจอดรถเมเจอร์ฯ รัชโยธิน appeared first on THE STANDARD.

วานนี้ (2 เมษายน) หลังศาลอาญาได้อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว โตโต้-ปิยรัฐ จงเทพ แกนนำกลุ่ม WeVo เจ้าหน้าที่ตำรวจจากสถานีตำรวจนครบาล (สน.) ประชาชื่น ได้เข้าอายัดตัวปิยรัฐไปดำเนินคดีต่อตามหมายจับของศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ ที่สถานีตำรวจภูธร (สภ.) ยางตลาด ได้ไปขออำนาจศาลเพื่อจับกุมตามความผิดมาตรา 112 ของประมวลกฎหมายอาญา และ พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ ก่อนจะนำตัวไปที่ สภ.ยางตลาด เมื่อคืนนี้

ต่อมาเช้าวันนี้ (3 เมษายน) พนักงานสอบสวน สภ.ยางตลาด ได้เริ่มแจ้งข้อหาและสอบปากคำปิยรัฐอีกครั้ง อ้างว่ากระบวนการในเรือนจำเมื่อวันที่ 30 มีนาคม ยังไม่เเล้วเสร็จ เพราะปิยรัฐได้โต้แย้งและไม่พิมพ์ลายนิ้วมือ ตำรวจเกรงว่ากระบวนการจะไม่ชอบ จึงขอแจ้งอีกครั้ง

ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์มีคำสั่งเบิกตัวปิยรัฐไปไต่สวนคำร้องขอเพิกถอนหมายจับและคัดค้านฝากขังที่ศาล ขณะที่ศาลได้ยกคำร้องที่ขอเพิกถอนหมายจับ ระบุ เมื่อจับแล้วหมายจับก็สิ้นผลไป

ต่อมาปิยรัฐได้ยื่นคำร้องคัดค้านฝากขัง การไต่สวนอนุญาตให้มีทนายความ 1 คนเท่านั้น ฝ่ายผู้ร้องมีตำรวจเข้าร่วมเกือบสิบนาย ตำรวจคัดค้านให้ประกัน ระบุว่า ผู้ต้องหาเป็นหัวหน้าการ์ด WeVo ซึ่งก่อความวุ่นวายให้บ้านเมือง หากให้ประกันจะไปก่อความวุ่นวายอีก

ล่าสุด ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์มีคำสั่งอนุญาตให้ฝากขังปิยรัฐ และไม่อนุญาตให้ประกันตัว โดยระบุว่าเป็นคดีร้ายแรง โทษสูง และอ้างว่าผู้ต้องหาเป็นหัวหน้ากลุ่มการ์ด WeVo เกรงว่าจะไปก่อเหตุร้ายประการอื่น หรือก่อเหตุซ้ำในทำนองเดียวกัน

“ศาลพิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้วเห็นว่า คดีที่ผู้ต้องหาถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดเป็นคดีอาญาร้ายแรง มีอัตราโทษสูง ประกอบกับปรากฏพฤติการณ์ตามทางไต่สวนคำร้องขอฝากขังว่า ผู้ต้องหาเป็นหัวหน้ากลุ่มการ์ด WeVo ซึ่งเป็นองค์กรที่สนับสนุนการชุมนุมทางการเมือง ก่อให้เกิดความวุ่นวาย สร้างความแตกแยกขึ้นในราชอาณาจักร จนเป็นเหตุให้ผู้ต้องหาถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดคดีอื่นอีกหลายคดี ประกอบกับพนักงานสอบสวนคัดค้านการประกันตัวผู้ต้องหา เนื่องจากเกรงว่าผู้ต้องหาจะหนีหรือไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานหรือก่อเหตุร้ายประการอื่น ดังนั้นหากให้ปล่อยชั่วคราวเกรงว่าผู้ต้องหาจะไปก่อเหตุร้ายประการอื่นหรือก่อเหตุซ้ำในทำนองเดียวกันอีก จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง”

The post ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ไม่อนุญาตให้ประกันตัว โตโต้ ปิยรัฐ หลังถูกอายัดตัวฝากขังคดี ม.112 appeared first on THE STANDARD.

The post ส่งตัว ‘โตโต้’ แกนนำกลุ่ม WeVo ไปดำเนินคดีที่ สภ.ยางตลาด จังหวัดกาฬสินธุ์ หลังถูกอายัดตัวคดี ม.112 appeared first on THE STANDARD.

The post ตำรวจเข้าอายัดตัว ‘โตโต้’ หลังศาลอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว จากคดีถูกจับที่เมเจอร์ รัชโยธิน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (2 เมษายน) ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า ศาลอาญาอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว โตโต้-ปิยรัฐ จงเทพ แกนนำกลุ่ม Wevo โดยให้วางหลักประกัน 45,000 บาท เนื่องจากพนักงานสอบสวนไม่สามารถแสดงหลักฐานมากพอว่าผู้ต้องหากระทำความผิดจริง ขณะถูกจับกุม ผู้ต้องหาอยู่กับพวกเพียง 2-3 คน ไม่มีท่าทีขัดขืน นอกจากนี้เจ้าหน้าที่ยังยึดได้เพียงเสื้อคล้ายเกราะ ทำให้ผู้ต้องหาไม่มีพฤติการณ์อุกอาจ

สำหรับปิยรัฐตกเป็นผู้ต้องหาในคดีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา กรณีอั้งยี่ ซ่องโจร และถูกนำตัวไปขออำนาจศาลฝากขังไว้ในระหว่างสอบสวนรวม 25 วันแล้ว หลังทนายความยื่นประกันครั้งที่ 3 เมื่อวันที่ 26 มีนาคมที่ผ่านมา โดยคาดว่าจะปล่อยตัวจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานครในช่วงเย็นวันนี้

The post ศาลอาญาอนุญาตปล่อยชั่วคราว โตโต้ แกนนำ Wevo วงเงินประกัน 45,000 บาท appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (30 มีนาคม) ที่องค์การสหประชาชาติ ( UN) ประจำประเทศไทย ตัวแทนจากกลุ่ม We Volunteer หรือ WeVo นำโดย รัฐภูมิ เลิศไพจิตร โฆษกของกลุ่ม ได้เดินทางมายื่นหนังสือและพูดคุยกับบุคลากรของ UN เกี่ยวกับกฎหมายที่ทางกลุ่มมองว่ามีจุดประสงค์ปิดปากผู้เห็นต่างทางการเมือง และเพื่อยืนยันสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกว่าเป็นเรื่องที่สามารถทำได้ เนื่องจากเป็นข้อตกลงร่วมกันระหว่างประเทศสมาชิกของ UN 

รัฐภูมิระบุว่า จากกรณีที่ โตโต้-ปิยรัฐ จงเทพ และสมาชิกคนอื่นๆ ถูกแจ้งข้อหา มองว่า สิ่งที่สมาชิกถูกกระทำกับรูปคดีนั้นไม่ได้สัดส่วนกัน จึงต้องการยื่นหนังสือต่อ UN เกี่ยวกับระบบความยุติธรรมในประเทศไทย เพราะความยุติธรรมคือพื้นฐานที่จะทำให้ประเทศชาติสงบสุข เพราะฉะนั้นกฎหมายจึงสมควรปกป้องประชาชนทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน

สำหรับรายละเอียดของแถลงการณ์มีเนื้อหาระบุว่า เสรีภาพในการแสดงออกเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานอันพึงมีของประชาชนทุกคนโดยไม่มีแบ่งแยกหรือข้อยกเว้น เป็นสิทธิที่ UN ได้ให้การรับรองได้ว่าสามารถกระทำได้โดยสุจริต ซึ่งประเทศไทยเป็นสมาชิก UN ลำดับที่ 55 และได้ดำเนินการภายใต้กรอบกติกามาตลอดระยะเวลามากกว่า 75 ปี

การแสดงออกซึ่งสิทธิเสรีภาพนั้น ไม่เพียงแต่เกิดขึ้นภายใต้ประเทศสมาชิกของ UN เท่านั้น หากแต่เป็นปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน อีกทั้งรัฐธรรมนูญ กฎหมายสูงสุดที่ใช้ในการปกครองประเทศของไทย ก็ยังได้บัญญัติไว้อย่างชัดเจน ไม่มีกฎหมายหรือหลักอื่นใดจะมาหักล้างได้ 

แต่ที่ผ่านมา มีประชาชนผู้ซึ่งออกมาเคลื่อนไหวเรียกร้องประชาธิปไตยตามหลักการดังกล่าวข้างต้นได้ถูกดำเนินคดี โดยกฎหมายที่ไม่เป็นธรรม กฎหมายซึ่งลิดรอนสิทธิและปิดกั้นการแสดงออกซึ่งเสรีภาพเป็นจํานวนมาก รวมถึงปิยรัฐและสมาชิกของกลุ่ม WeVo จากเหตุการณ์การเข้าจับกุมปิยรัฐและประชาชนผู้บริสุทธิ์ที่มาร่วมแสดงออกถึงเจตจำนงทางการเมืองของตนเองในวันที่ 6 มีนาคม 2564 นำมาซึ่งการแจ้งข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นความจริงตามมาตรา 209 และ 210 ซึ่งเป็นกฎหมายที่ล้าหลังและเป็นข้อกล่าวหาที่มีโทษรุนแรงเทียบเท่าผู้ก่อการร้าย ทั้งที่จริงๆ แล้วพวกเขาออกมาเรียกร้องตามสิทธิอันพึงมีของตนเองเท่านั้น

กลุ่ม WeVo มีความประสงค์ชี้แจงถึงการบังคับใช้กฎหมายอันไม่เป็นธรรมของรัฐไทย ขัดต่อแนวทางของ UN ขัดต่อปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ขัดกฎหมายรัฐธรรมนูญ เพื่อเรียกร้องต่อ UN เพื่อเป็นอีกหนึ่งองค์กรที่สนับสนุนความถูกต้อง ใช้กฎหมายอย่างเท่าเทียม สุจริต และเป็นที่ยอมรับในสากล เมื่อกฎหมายถูกใช้อย่างชอบธรรม จะยังประโยชน์ให้ประชาชนเคารพต่อกฎหมาย และนำมาซึ่งศักดิ์และสิทธิของกฎหมายเอง

รัฐภูมิเปิดเผยหลังการเข้ายื่นหนังสือใน 2 ประเด็น คือ การใช้กฎหมายไม่เป็นธรรม โดย UN ระบุว่า ได้ติดตามสถานการณ์อยู่ตลอดเวลา และรับทราบถึงปัญหาการใช้กฎหมาย โดยเราก็ได้พูดถึงเพื่อนเราที่ถูกขังระหว่างพิจารณาคดี เป็นสิ่งที่เขาไม่เห็นด้วย พยายามทุกทางที่เขาจะสามารถช่วยเหลือได้ และอีกประเด็นคือสถานการณ์ของเมียนมา

The post กลุ่มการ์ด WeVo ยื่นหนังสือ UN ชี้ไทยบังคับใช้กฎหมายไม่เป็นธรรม ขอจับตาช่วยเหลือประชาชนที่ถูกดำเนินคดี appeared first on THE STANDARD.

เมื่อวันที่ 11 มีนาคมที่ผ่านมา ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า ที่ห้องพิจารณา 907 ศาลอาญา ถนนรัชดา มีนัดไต่สวนคำร้องของทนายความ ซึ่งยื่นคำร้องให้ศาลออกคำสั่งนำตัว โตโต้-ปิยรัฐ จงเทพ,ไผ่-จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา และ ไมค์-ภาณุพงศ์ จาดนอก จากเรือนจำพิเศษธนบุรี มาคุมขังที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร ให้ตรงกับหมายขังระหว่างสอบสวนและระหว่างพิจารณาคดี เนื่องจากหมายขังจะต้องจัดการให้เป็นไปตามเขตของศาล อีกทั้งการนำตัวทั้งหมดไปขังในเรือนจำที่ห่างไกลนั้นกระทบกระเทือนต่อสิทธิในการต่อสู้คดีของผู้ต้องหาและสิทธิอื่นๆ เนื่องจากทนายความและญาติเข้าเยี่ยมไม่สะดวก

หลังจากยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลได้เรียกทนายความและเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์มาไต่สวน รวมทั้งเบิกตัวปิยรัฐ, จตุภัทร์ และภาณุพงศ์ เข้าร่วมกระบวนการผ่านวิดีโอคอนเฟอเรนซ์ แต่เนื่องจากเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ได้อ้างส่งเอกสารซึ่งผู้ต้องขังทั้งสามไม่สามารถดูได้ รวมทั้งจตุภัทร์ได้แถลงขอให้ศาลเบิกตัวมาเข้าร่วมการไต่สวนในห้องพิจารณาคดีอย่างเปิดเผยและเป็นธรรม ศาลจึงได้มีคำสั่งให้เบิกตัวทั้งสามมาที่ศาลอาญา

หลังจบการไต่สวน ศาลนัดฟังคำสั่งต่อคำร้องขอให้ย้ายผู้ต้องขังทั้งสามมาเรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร ตามหมายขังของศาล ในวันนี้ (15 มีนาคม)

ล่าสุด ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า ศาลอาญาได้อ่านคำสั่งต่อหน้าทั้งสามคน อนุญาตตามคำร้องของทนายความ ให้ย้ายที่คุมขังทั้งสามจากเรือนจำพิเศษธนบุรี มาที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร ตามหมายขังของศาล หลังจากคุมขังทั้งสามที่เรือนจำธนบุรีเข้าวันที่ 8 แล้ว

The post ศาลอาญา อนุญาตตามคำร้องทนายความ ให้ย้าย ไมค์-ไผ่-โตโต้ จากเรือนจำพิเศษธนบุรี มาที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ตามหมายขังของศาล appeared first on THE STANDARD.