วันนี้ (3 สิงหาคม) ที่สำนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี ประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด พร้อมด้วย สุภาภรณ์ นิปวณิชย์ อัยการจังหวัดนนทบุรี แถลงกรณีอัยการจังหวัดนนทบุรีนัด 6 ผู้ต้องหามาฟังคำสั่งฟ้องในคดีการเสียชีวิตของ แตงโม-ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์ อดีตดาราสาวที่พลัดตกเรือสปีดโบ๊ตเสียชีวิต เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา หลังเลื่อนนัดฟังคำสั่งฟ้องมาแล้ว 3 ครั้ง

ประยุทธกล่าวว่า อัยการจังหวัดนนทบุรีนัดผู้ต้องหาทั้งหมด 6 ราย ประกอบด้วย 1. ปอ-ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ 2. โรเบิร์ต-ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ 3. จ๊อบ-นิทัศน์ กีรติสุทธิสาธร 4. กระติก-อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ 5. แซน-วิศาพัช มโนมัยรัตน์ และ 6. เอ็ม-ภีม ธรรมธีรศรี ตามที่ ภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของแตงโมเป็นผู้ยื่นฟ้องต่อพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจภูธร (สภ.) เมืองนนทบุรี โดยขณะนี้การพิจารณาเสร็จสิ้น จึงมีความเห็นสั่งฟ้องตนุภัทรใน 5 ข้อหา คือ ฐานกระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, แจ้งความเท็จ, ไม่มีประกาศนียบัตรตำแหน่งบนเรือตามที่กฎหมายกำหนด, เททิ้งหรือทำด้วยประการใดลงแม่น้ำ และเสพวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทประเภท 2 หรืออัลปราโซแลม โดยผิดกฎหมาย

สำหรับไพบูลย์ถูกสั่งฟ้อง 4 ข้อหา คือ ฐานกระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, ใช้เรือที่ใบอนุญาตสิ้นอายุ, ไม่มีประกาศนียบัตรตำแหน่งบนเรือตามที่กฎหมายกำหนด และเทสิ่งปฏิกูลลงแม่น้ำ 

วิศาพัชถูกสั่งฟ้อง 1 ข้อหา คือ ฐานกระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

นิทัศน์ถูกสั่งฟ้อง 3 ข้อหา คือ ฐานกระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, ช่วยเหลือผู้อื่นให้ไม่ต้องรับโทษ หรือรับโทษน้อยลง และเททิ้งหรือทำด้วยประการใดลงแม่น้ำ

อิจศรินทร์ถูกสั่งฟ้อง 3 ข้อหา คือ ฐานกระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, แจ้งความเท็จแก่พนักงานสอบสวน และช่วยเหลือผู้อื่นให้ไม่ต้องรับโทษ หรือได้รับโทษน้อยลง

ภีมถูกสั่งฟ้อง 2 ข้อหา คือ ฐานใช้ผู้อื่นให้แจ้งข้อความอันเป็นเท็จ และเพื่อจะช่วยให้ผู้อื่นมิต้องรับโทษ หรือรับโทษน้อยลง

โดยจากนี้ผู้ต้องหาทั้งหมดจะถูกนำตัวไปส่งฟ้องต่อศาลจังหวัดนนทบุรีทันที 

ส่วนกรณีที่ภนิดาถอนฟ้องคดีฆาตกรรมนั้น จะส่งผลใดต่อรูปคดีหรือไม่ ประยุทธกล่าวว่า กรณีมีการยื่นฟ้องแล้วถอนฟ้อง ไม่มีผลกระทบต่อการดำเนินคดีอาญา ไม่มีผลใดๆ และคดีนี้ศาลยังไม่ได้วินิจฉัยเด็ดขาด และยังไม่ได้เป็นการฟ้องซ้ำ จึงไม่กระทบ

ทั้งนี้ ถ้าผู้เสียหายมาเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการนั้น ก็ถือเป็นกระบวนการตามกฎหมายที่เป็นสิทธิ เพราะกรณีการฟ้องมี 3 กรณี คือ อัยการฟ้องได้ หรือผู้เสียหายจะฟ้องเองก็ได้ หรือผู้เสียหายเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการก็ได้ แต่ถ้ากระทำการใดที่ทำให้เกิดความเสียหายต่อกระบวนการยุติธรรม ก็สามารถสั่งระงับได้ โดยพนักงานอัยการได้ดูทุกมิติแล้วว่าพยานหลักฐานทางคดีเป็นไปตามที่แถลงข่าววันนี้ 

ส่วนประเด็นที่ว่าสำนวนคดีเป็นการฆาตกรรมหรือไม่ ประยุทธยืนยันว่า สำนวนคดีไม่มีประเด็นไปถึงประเด็นที่ถาม ซึ่งหากกรณีที่ไปฟ้องข้อหานี้เองนั้น ทางอัยการไม่ทราบว่าผู้ฟ้องมีพยานหลักฐานใด แต่ในสำนวนการสอบสวนและในชั้นอัยการไม่มี

ด้านสุภาภรณ์กล่าวว่า ในการพิจารณาคดี อัยการจังหวัดนนทบุรีมีคำสั่งฟ้องเพิ่มเติมจากพนักงานสอบสวนทั้งหมด 3 คน สำหรับตนุภัทรในข้อหาเสพสารเสพติด และสำหรับนิทัศน์กับอิจศรินทร์ แจ้งเพิ่มเติมฐานกระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ยืนยันว่าพยานหลักฐานทั้งหมดชี้ชัดว่าเป็นการกระทำโดยประมาท ซึ่งหากภนิดาจะร้องขอเป็นโจทก์ร่วมก็ถือเป็นสิทธิ แต่ต้องตรวจสอบก่อน

โดยวันนี้ผู้ต้องหาทั้ง 6 รายเดินทางมาตามนัดหมาย หลังจากอัยการมีคำสั่งฟ้อง เจ้าหน้าที่ก็ได้นำตัวผู้ต้องหาทั้ง 6 รายเดินทางจากสำนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี มาส่งฟ้องที่ศาลจังหวัดนนทบุรี จากนั้นศาลได้สอบคำให้การ ซึ่งผู้ต้องหาปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา และนัดคู่ความทั้งสองคุ้มครองสิทธิวันที่ 21 กันยายนนี้

ด้าน พรศักดิ์ วิภาสอาภานนท์ ทนายความของวิศาพัช กล่าวว่า ทนายได้เตรียมหลักทรัพย์ประกันรายละ 120,000 บาททุกคน เพื่อยื่นประกันตัวต่อศาล ยกเว้นอิจศรินทร์ที่ได้เตรียมเป็นเอกสารตำแหน่งข้าราชการของญาติในการจะยื่นประกันตัว ทั้งนี้ หากอัยการสั่งฟ้อง ขั้นตอนต่อไปศาลก็จะนัดตรวจพยานหลักฐาน ก็จะได้เห็นพยานหลักฐานต่างๆ ที่พนักงานสอบสวนสรุปสำนวนคดีมา 

และในวันนี้หากอัยการมีคำสั่งฟ้องคดีหลัก หลังจากนี้ภายใน 1-2 วัน วิศาพัชจะเริ่มฟ้องกลับในคดีแรกทันที ซึ่งจะฟ้องผู้ที่ไปดำเนินการยื่นฟ้องตรงในข้อหาฆาตกรรม โดยจะมีผู้ที่ถูกยื่นฟ้อง 2 คน ซึ่งจะไปฟ้องตรงต่อศาลจังหวัดนนทบุรี และคนบนเรือจะยื่นฟ้องเหมือนกันทุกคน โดยจะแยกฟ้องกันคนละสำนวน

The post อัยการจังหวัดนนทบุรี สั่งฟ้อง 6 ผู้ต้องหาคดีแตงโม ยันหลักฐานเป็นคดีประมาท ไม่มีหลักฐานคดีฆาตกรรม appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (27 พฤษภาคม) ที่รัฐสภา มงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) แบบบัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคไทยศรีวิไลย์ พร้อม อัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม และ ภนิดา ศิระยุทธโยธิน (มารดาแตงโม) แถลงข่าวถึงทิศทางการทำคดีการเสียชีวิตของ แตงโม-ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์

ด้านภนิดาได้ร่างหนังสืออ่านคำแถลงการณ์เปิดใจ ซึ่งระหว่างการอ่านแถลงการณ์บางช่วงได้หลั่งน้ำตา ระบุว่า ขอบคุณ ส.ส. เต้ มงคลกิตติ์ และคุณอัจฉริยะ ที่เข้ามาช่วยเหลือทางคดี เพราะที่ผ่านมาอึดอัดใจกับการเสียชีวิตของแตงโมตั้งแต่เห็นสภาพร่างกายของลูก ซึ่งเป็นอภิชาตบุตร และเป็นคนที่รักความยุติธรรม 

“จนถึงวันนี้ยังคิดถึงลูกอยู่ ถึงเวลาแล้วที่จะต้องทวงความยุติธรรมให้กับลูกสาวคนเดียวที่มีและรักสุดหัวใจ ต้องได้รับความยุติธรรม ตามความจริงอย่างถึงที่สุด แม่เข้าใจว่าแตงโมไม่ได้เสียชีวิตด้วยอุบัติเหตุ และคิดว่าเป็นการเสียชีวิตด้วยเหตุฆาตกรรมอำพราง จึงตัดสินใจดำเนินคดีต่อศาลอาญาด้วยตัวเอง โดยได้รับการช่วยเหลือจากพรรคไทยศรีวิไลย์ พร้อมทีมกฎหมาย และชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม รวมถึงยังมีบุคคลอื่นๆ ร่วมเป็นพยาน ทั้ง พญ.คุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ สมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) และอดีตผู้อำนวยการสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ พ.อ.นพ.ธวัชชัย กาญจนรินทร์ อดีตศัลยแพทย์โรงพยาบาลพระมงกุฎเกล้า แม่เสียเวลาไป 3 เดือนแล้ว ตอนนี้ขอลุกขึ้นมาต่อสู้ด้วยความถูกต้อง สู้เพื่อลูก ซึ่งจริงๆ ที่ผ่านมาก็สู้ แต่ไม่ได้บอก แม่เก็บหลักฐานเอง จนน้ำหนักลดไป 7 กิโล ไม่ได้หลับได้นอน”

ภนิดายังฝากไปถึงสื่อมวลชนว่า อย่าให้ข่าวแม่ผิดและบิดเบือน เพราะแม่ตั้งใจหาความจริงว่ามีการฆาตกรรมด้วยวิธีใด และใครเป็นคนทำ อีกทั้งอยากให้คดีของแตงโมเกิดความยุติธรรม เกิดความถูกต้อง เป็นบรรทัดฐานคดีอื่น ไม่โดนหมกเม็ดเช่นนี้ และผู้สื่อข่าวทุกคนก็เปรียบเหมือนลูกแม่ด้วย 

ผู้สื่อข่าวถามว่ามีความมั่นใจในทีมกฎหมายของ ส.ส. มงคลกิตติ์ กับอัจฉริยะมาก-น้อยแค่ไหน ภนิดาระบุว่า ส่วนตัวมีความมั่นใจ 100% เพราะได้ทีมกฎหมายระดับชาติ รวมถึงคนสำคัญที่เข้ามาช่วยเหลือ โดยเฉพาะคุณอัจฉริยะ ที่เป็นผู้เก็บหลักฐานเยอะมาก จนสงสารท่าน ซึ่งช่วงนี้ภนิดาได้พูดถึงทนายเดชาด้วย โดยบอกว่า “แม่เคยขอเบอร์จากทนายเดชา เพื่อโทรไปขอบคุณคุณอัจฉริยะ แต่ปรากฏว่าทนายเดชาบอกว่าอย่าไปโทร เดี๋ยวคุณแม่จะหาทางลงไม่เจอ” 

จากนั้นผู้สื่อข่าวถามว่า กับทนายเดชายังเป็นเพื่อนกันเหมือนเดิมหรือไม่ ภนิดากล่าวว่า “ยังเป็นเพื่อนกันเหมือนเดิม แต่แกยังชอบแขวะคุณแม่” 

เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่า ยังรักกันหรือไม่ ภนิดาบอกว่า ยังรัก  

ผู้สื่อข่าวสอบถามว่า จะให้ความมั่นใจใช่หรือไม่ จะไม่เทเหมือนกับทนายความ 2 คนก่อนหน้านี้ ภนิดาระบุว่า “แม่ไม่อยากกล่าวหาใคร ว่าทั้ง 2 คนที่เทเป็นอย่างไร รู้สึกดีใจที่มีหลายคนเข้ามาช่วยเหลือ เหมือนพระเจ้ามาเข้าข้างน้องโมให้ได้รับความยุติธรรม ช่วยให้ค้นหาความจริง คนเป็นแม่เป็นลูกตัดกันไม่ขาดหรอก”

ก่อนที่ภนิดาจะกล่าวทั้งน้ำตาว่า “ลูกตายอย่างไร ทำไมต้องทำร้ายลูกถึงตาย ใครเป็นคนทำ แม่ต้องรู้ให้ได้” 

นอกจากนั้นภนิดาได้ฝากคนไทยกรุณาเปลี่ยนความคิด มองในมุมที่ดีขึ้น อย่าด่าโดยไร้สาเหตุ ด่าเยอะมากแต่แม่ไม่ได้อ่าน แต่มีคนบอก

ส่วนอีกประเด็นที่ผู้สื่อข่าวพยายามสอบถามภนิดา เรื่องการส่งโทรศัพท์ไปให้กับ ‘บังแจ็ค’ แต่อัจฉริยะได้ตัดบทและชี้แจงแทน โดยระบุว่า ในวันที่ 2 มิถุนายนนี้ ตนจะพาภนิดาไปพบกับ พล.ต.ท. กรไชย คล้ายคลึง ผู้บัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ผบช.สอท.) หรือตำรวจไซเบอร์ ในฐานะพยาน ซึ่งในวันดังกล่าวจะได้ให้สัมภาษณ์รายละเอียดทั้งหมด เพื่อจะได้สิ้นสงสัยกับข้อครหาต่างๆ  

เบื้องต้นอัจฉริยะกล่าวว่า การที่ภนิดาส่งโทรศัพท์ให้บังแจ็คนั้น เหตุผลเพราะต้องการให้กู้ภาพจำนวน 550 ภาพ และวิดีโอสำคัญ 2 คลิปที่ถูกลบไป ซึ่งบังแจ็คระบุว่า หากกู้เสร็จจะนำมาคืน แต่ก็ยอมรับว่าเราไม่สามารถคุมเขาได้ เพราะทุกอย่างอยู่ในมือของบังแจ็ค

“ในวันนี้แม่ยังทำใจไม่ได้ ขนาดร้องเพลงเมื่อคืนยังผิดเลย ต้องเข้าใจว่าสถานการณ์ขณะนั้นถูกปิดกั้นทุกอย่าง และตอนนี้ก็ทวงถามว่าเมื่อไรจะคืน และสามารถกู้ข้อมูลได้จริงหรือไม่”

นอกจากนี้อัจฉริยะยังกล่าวถึงการกระแสข่าวฟ้องเรียกค่าเสียหาย 30 ล้านบาท หรือ 200 ล้านบาท ว่าเรื่องนี้เป็นสิทธิตามกฎหมายของแม่  

ส่วนเรื่องตัวเลขต่างๆ ที่ยกมานั้นยังเป็นความฝัน ไม่ใช่ความจริง เพราะขณะนี้เรายังไม่รู้สาเหตุการเสียชีวิตว่าเพราะอะไร ดังนั้นเราจะทำให้เห็นว่าไม่ใช่ความประมาท แต่เป็นการฆาตกรรมอำพราง ซึ่งเมื่อคดีเข้าสู่กระบวนการศาล ก็มีสิทธิเรียกค่าเสียหาย เรามีวิธีดำเนินการ ทุกอย่างต้องเป็นขั้นเป็นตอน 

สำหรับการเดินหน้าทางคดี อัจฉริยะกล่าวว่า สิ่งที่จะเกิดขึ้นจะมีทั้งการพิสูจน์หลักฐาน ที่ขณะนี้เราต่อจิ๊กซอว์ไปได้เยอะแล้ว และต่อไปคือการฟ้องร้องบุคคลต่างๆ ทั้งบุคคลบนเรือ และคนที่เกี่ยวข้อง ซึ่งหลักฐานบางส่วนอาจไม่สามารถเปิดให้ประชาชนดูได้ แต่ได้เปิดให้ภนิดาดูแล้ว จนมีการแต่งตั้งตนเป็นผู้รับมอบอำนาจดำเนินการตามกฎหมาย 

ทั้งนี้ในการรวบรวมหลักฐานจะมีทีมมารับผิดชอบ ทั้งการเชิญอดีตผู้พิพากษามาร่วมทีมในการร่างคำฟ้อง การพิสูจน์บาดแผลขาข้างขวาว่าเกิดจากอะไร ซึ่งไม่ใช่ใบพัดเรือ ผู้เชี่ยวชาญด้านเรือ จากประสบการณ์ผู้ที่ขับเรือลำเกิดเหตุ ที่ยืนยันไม่ได้ตกท้ายเรือ ผู้เชี่ยวชาญระบบ GPS จะพิสูจน์เกี่ยวกับข้อมูลเทคโนโลยีต่างๆ รวมถึงแสงและเงา โดยผู้เชี่ยวชาญจากทุกสาขาอาชีพจะรวมพลังงานกันเพื่อทวงคืนความยุติธรรม นี่ถือเป็นนิมิตหมายที่ดี ซึ่งจะใช้นิติวิทยาศาสตร์พิสูจน์ความจริง ไม่ใช้คำให้การเป็นหลัก ที่สามารถเปลี่ยนไปเปลี่ยนมาได้ 

ด้านมงคลกิตติ์ได้พูดถึงโครงสร้างการทำงานทางคดี จากทีมกฎหมายพรรคไทยศรีวิไลย์ จะมีตนและอัจฉริยะเป็นที่ปรึกษาผู้ทรงคุณวุฒิ นอกจากนี้ยังมี พล.อ.ดร.กิตติศักดิ์ รัฐประเสริฐ ประธานที่ปรึกษาพรรค และ พล.ท. อัศวิน รัชฎานนท์ รองหัวหน้าพรรค เป็นที่ปรึกษากิตติมศักดิ์

ส่วนทีมทนายความมี 2 คน คือ วินัย ชุมสวัสดิ์ และ สุธีพงศ์ ชีวิตเจริญ ทนายความจากชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม เป็นทีมทนายความ ขณะเดียวกันยังมีทีมที่ปรึกษาฝ่ายกฎหมาย คือ ศยุน ชัยปัญญา เลขาธิการพรรค, ทนายมีน-ศฤงคาร ข่ายสุวรรณ และ ทนายอู๋-บัญชา สุชญา รวมถึงยังมีผู้ดูแล และโฆษกประจำตัวภนิดาด้วย

ทั้งนี้ กระบวนการทางคดีคาดว่าจะใช้เวลาไม่เกิน 3 ปีในการต่อสู้คดี ตั้งแต่ในชั้นอัยการไปถึงศาล ซึ่งตนพร้อมดูแลภนิดา โดยจะมีทีมที่ปรึกษาให้คำแนะนำ รวมถึงสุขภาพ และจากนี้จะได้เจอกันทุกสัปดาห์

ช่วงหนึ่งผู้สื่อข่าวสอบถามถึงกรณีผ้าขาวของแตงโมที่เคยแถลงก่อนหน้านี้ว่าจะส่งมาจากต่างประเทศ โดยมงคลกิตติ์ระบุว่า “ผ้าขาวมาถึงนานแล้ว แต่บอกไม่ได้ เพราะเป็นความลับราชการ ขณะนี้อยู่กับคนสำคัญที่เป็นข้าราชการของรัฐ”

ทั้งนี้บรรยากาศตลอดการแถลงข่าว ผู้สื่อข่าวสอบถามกับภนิดา แต่บางช่วงทั้งมงคลกิตติ์และอัจฉริยะได้ตัดบทและชี้แจงแทน

สำหรับภนิดา ต้องบอกว่าตลอดการแถลงข่าวมีหลากหลายอารมณ์ มีทั้งหลั่งน้ำตา และช่วงท้ายยังได้โชว์เสียงร้อง หลังผู้สื่อข่าวถามว่าที่ได้ไปร้องเพลงกับมงคลกิตติ์เมื่อคืนนี้ โดยภนิดาได้ร้องเพลง ‘ใต้ร่มมลุลี’ ด้วยน้ำเสียงสั่นเครือให้สื่อมวลชนฟัง ซึ่งเป็นหนึ่งในเพลงที่ใช้ร้องเมื่อวาน หลังนัดมงคลกิตติ์รับประทานข้าว พร้อมระบุว่า เพลงนี้ไม่ได้สื่อความหมายอะไร

The post แม่แตงโม-มงคลกิตติ์-อัจฉริยะ แถลงข่าวเดินหน้าหาความจริง กรณีการเสียชีวิตลูกสาว แม่เชื่อถูกฆาตกรรม หลั่งน้ำตาหน้าสื่อ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (27 พฤษภาคม) ที่สำนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี สุภาภรณ์ นิปวณิชย์ พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี กล่าวภายหลังที่ ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์, ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์, วิศาพัช มโนมัยรัตน์, นิทัศน์ กีรติสุทธิสาธร, อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ และ ภีม ธรรมธีรศรี 6 ผู้ต้องหาคดีการเสียชีวิตของ ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์ เข้ารายงานตัวตามกำหนด และลงลายมือชื่อรับทราบนัดครั้งใหม่ 

สุภาภรณ์กล่าวว่า อัยการได้เลื่อนนัดฟังคำสั่งฟ้องผู้ต้องหาทั้ง 6 คน เพราะขณะนี้สำนวนคดียังอยู่ที่ผู้บังคับบัญชาสำนักงานอัยการภาค 1 และอยู่ระหว่างการพิจารณาของอธิบดีอัยการภาค 1 ซึ่งขณะนี้อัยการจังหวัดนนทบุรีมีคำสั่งแล้ว แต่ตามระเบียบจะต้องส่งสำนวนพร้อมกับความเห็นให้อธิบดีอัยการภาค 1 โดยส่งไปเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม ซึ่งสำนวนที่ส่งไปมีทั้งหมด 18 แฟ้ม พร้อมกับความเห็นอีก 100 กว่าหน้า ดังนั้นการพิจารณาจึงต้องใช้ระยะเวลา และจะมีการแจ้งวันนัดหมายอีกครั้ง 

สำหรับการเลื่อนสั่งฟ้องครั้งนี้ สุภาภรณ์กล่าวว่าไม่เกี่ยวข้องกับการที่ อัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม ไปยื่นร้องขอความเป็นธรรมต่อสำนักงานอัยการสูงสุด ระบุว่าสำหรับคดีนี้มีการร้องขอความเป็นธรรมหลายกรณีอยู่แล้ว แต่การเลื่อนครั้งนี้เป็นเพราะระยะเวลาที่ส่งสำนวนและความเห็นไปเมื่อสองวันที่แล้ว สำนวนที่ส่งไปเป็นของพนักงานสอบสวนที่ส่งมา 8 แฟ้ม และที่อัยการสอบเพิ่มอีก 10 แฟ้ม รวมเป็น 18 แฟ้ม จึงต้องใช้ระยะเวลา ส่วนรายละเอียดคำสั่งทางโฆษกสำนักงานอัยการจะแถลงอีกครั้ง

ทั้งนี้ การพิจารณาฟังคำสั่งอีกครั้งจะเป็นช่วงไหน อย่างไรนั้น ตามกรอบระยะเวลา ก็จะต้องขึ้นอยู่กับผู้บังคับบัญชา

The post อัยการนนทบุรี เลื่อนสั่งฟ้อง 6 ผู้ต้องหาคดีแตงโม เผยมีเอกสารพิจารณาจำนวนมาก ไม่เกี่ยวกับที่มีคนยื่นร้องเรียน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (24 พฤษภาคม) บรรยากาศพิธีฌาปนกิจร่างของ แตงโม-ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์ ที่คริสตจักรเมธอดิสท์ รังสิต คลอง 4 อำเภอคลองหลวง จังหวัดปทุมธานี มีบรรดาเพื่อนศิลปินดาราต่างทยอยเดินทางมาร่วมงาน เช่น เอ-ศุภชัย ศรีวิจิตร, โม-อมีนา พินิจ, เป้ย-ปานวาด เหมมณี ส่วนกลุ่มเพื่อนบนเรือสปีดโบ๊ตทั้ง 5 คน พบเดินทางมาแล้ว 4 คน ขาดเพียง แซน-วิศาพัช มโนมัยรัตน์

โดย เดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความ เปิดเผยว่า วันนี้ตนมาส่งแตงโม และมาเป็นกำลังใจให้ คุณแม่ภนิดา ศิระยุทธโยธิน ส่วนเรื่องภาพและเพจเฟซบุ๊กที่เป็นประเด็นอยู่ตอนนี้ ตนได้คุยกับคุณแม่ของแตงโมแล้ว แต่อยู่ในช่วงจัดงาน เลยยังไม่ได้ดำเนินการตามกฎหมาย เบื้องต้นประสานกับตำรวจแล้ว และรอให้ผ่านวันนี้ก่อนถึงจะตัดสินใจว่าจะทำอย่างไร ยืนยันว่าโทรศัพท์ไม่ได้อยู่ที่ตน แต่อยู่ที่ใครไม่ทราบ ซึ่งตำรวจน่าจะทราบ ส่วนภาพที่ถูกปล่อยน่าจะมีประโยชน์แค่รูปแก้วไวน์ที่อาจทำให้สามารถแจ้งข้อหาดื่มสุราได้ทั้งลำ 

เดชากล่าวเพิ่มว่า เจตนาคนทำคือต้องการทำเพื่อปั่นกระแส เพราะถ้าต้องการค้นหาความจริง สามารถนำหลักฐานส่งให้อัยการได้ ถ้าไม่มีอะไรผิดพลาด วันศุกร์นี้ (27 พฤษภาคม) เรื่องน่าจะจบ อัยการน่าจะสั่งฟ้องหมด ซึ่งใครที่คิดว่าเป็นการฆาตกรรมต้องรีบส่งหลักฐานก่อนวันศุกร์ เพราะถ้ามีการสั่งฟ้อง จะวิพากษ์วิจารณ์ทางคดีไม่ได้ เพราะอยู่ในอำนาจศาลแล้ว 

ด้านโม อมีนา เปิดเผยว่า หลังเดินทางมาร่วมงาน ตนได้เดินเข้าไปคุยที่ด้านหน้าโลงศพแตงโม และบอกกับเธอว่ามาแล้วนะ มาส่งแล้ว อยากให้แตงโมสบายใจ เพราะตอนนี้ทุกอย่างก็กระจ่างขึ้นมากแล้วในแง่ของตนเอง 

ส่วนประเด็นเรื่องโทรศัพท์ ทราบแล้วว่าที่มาที่ไปเป็นอย่างไร รวมถึงเรื่องของเพจก็เป็นข้อมูลที่ตนก็รู้เหมือนกัน ซึ่งทางเพจมีการติดต่อตนมาและส่งข้อมูลมากมาย ซึ่งตนได้ดูแล้วว่ามีอะไรจริง อะไรไม่จริง หลักฐานมีอะไรบ้าง ซึ่งบางอย่างที่มีก็กำลังอยู่ระหว่างการกู้คืนอยู่ 

พร้อมย้ำว่า ถ้าต้องการทำเพื่อปั่นกระแส เพื่อไม่ให้เรื่องเงียบ เราก็ปล่อยให้เขาทำไป แต่ถ้าเขาจะทำแล้วทำให้แตงโมเสียหาย เราได้ขอเอาไว้ว่าอย่าทำให้เขาเสียหายเลย

ส่วนโทรศัพท์มือถือของแตงโมอยู่ที่ใครนั้น โม อมีนา ยอมรับว่าตอบไม่ได้จริงๆ ต้องขอโทษด้วย ขอให้รอพวกเขาออกมาบอกเองดีกว่า ด้านภาพและคลิปที่ส่งมาพอจะเป็นหลักฐานสำคัญทางคดีได้หรือไม่นั้น ตนยืนยันว่าไม่ได้และไม่เกี่ยวข้อง หรือต่อให้อยู่ในคดีก็เป็นหลักฐานที่เบามากและไม่สามารถเอาผิดใครได้

The post บรรยากาศพิธีฌาปนกิจร่าง ‘แตงโม ภัทรธิดา’ แม่ภนิดาและกลุ่มเพื่อนศิลปินร่วมส่งแตงโมครั้งสุดท้าย appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (19 พฤษภาคม) ที่กองบัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 พล.ต.ท. จิรพัฒน์ ภูมิจิตร ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 (ผบช.ภ.1) กล่าวถึงกรณีที่ อัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม ยื่นหนังสือถึง พล.ต.อ. สุวัฒน์ แจ้งยอดสุข ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) เพื่อให้มีคำสั่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยกับตำรวจภูธรภาค 1 ที่รับผิดชอบในการสืบสวนสอบสวนคลี่คลายคดีการเสียชีวิตของ ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์ หรือ แตงโม เพราะเชื่อว่าการปฏิบัติหน้าที่ของตำรวจทั้ง 4 นาย สร้างความเสียหายให้กับสำนักงานตำรวจแห่งชาติ

จึงทำให้ต่อมา ผบ.ตร. ตั้งกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงกับ พล.ต.ท. จิรพัฒน์ ภูมิจิตร ผบช.ภ.1, พล.ต.ต. วสันต์ เตชะอัครเกษม ผบก.สส.ภ.1, พล.ต.ต. ไพศาล วงศ์วัชรมงคล ผบก.ภ.จว.นนทบุรี และ พ.ต.อ. จาตุรนต์ อนุรักษ์บัณฑิต ผกก.สภ.เมืองนนทบุรี ชุดคลี่คลายคดีการเสียชีวิตของแตงโม พร้อมทั้งแต่งตั้ง พล.ต.อ. มนตรี ยิ้มแย้ม ที่ปรึกษาพิเศษสำนักงานตำรวจแห่งชาติ รักษาราชการแทนรองจเรตำรวจแห่งชาติ เป็นประธานกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง

ด้าน พล.ต.ท. จิรพัฒน์ระบุว่า ตนรับราชการมาตลอดชีวิต ไม่เคยทำผิด ยินยอมให้ตรวจสอบการทำหน้าที่อย่างเต็มที่ และการทำคดีต่างๆ จะต้องมีการสืบสวนสอบสวน หาพยานหลักฐาน เราทำงานรอบคอบ และการตรวจสอบครั้งนี้เป็นเรื่องดี สามารถตอบข้อสงสัยของประชาชนได้ 

ตำรวจเป็นองค์กรยุติธรรม สามารถตรวจสอบได้ ทำให้สังคมเชื่อมั่นในการทำงานของเจ้าหน้าที่ การสืบสวนสอบสวนเราจะเอาตามใจไม่ได้ เราทำการสืบตามพยานหลักฐาน พยานแวดล้อม และพยานบุคคล รวมถึงความเห็นของคณะแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ และยินดีที่จะเข้าให้การชี้แจงกับอัยการจังหวัดนนทบุรี เพื่อตรวจสอบการทำงานทุกอย่างและไม่กังวล

ทั้งนี้ พล.ต.ท. จิรพัฒน์กล่าวต่อไปว่า ในประเด็นข้อสงสัยของอัจฉริยะ ตนสามารถชี้แจงได้หมด แต่ถ้าหากคณะกรรมการตรวจสอบได้พิสูจน์แล้วว่าตำรวจภูธรภาค 1 ทำงานถูกต้อง ไม่มีความผิด อยากจะฝากสื่อไปถามกับอัจฉริยะว่าจะพูดอย่างไรกับสังคม 

ทั้งนี้ จากรายงานข่าวระบุว่าอัจฉริยะได้ยื่นหนังสือต่อ ผบ.ตร. ให้ตั้งกรรมการตรวจสอบการทำงานของตำรวจภูธรภาค 1 มีเหตุผลประกอบด้วยการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ไม่กระทำการรวบรวมพยานทุกชนิด หาผู้กระทำผิด นำข้อมูลเท็จหรือพยานหลักฐานอันเป็นเท็จเข้าสู่สำนวนการสอบสวน ไม่ตรวจสารเสพติด วิศาพัช มโนมัยรัตน์ หรือ แซน และไม่อายัดเรือของกลางตั้งแต่แรก

The post ผบช.ภ.1 พร้อมถูกสอบจากปมคดีแตงโม ยันทำงานเต็มที่อยู่ในกรอบของกฎหมาย ถามกลับอัจฉริยะ ถ้าไม่ผิดจะรับผิดชอบอย่างไร appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (9 พฤษภาคม) ที่กองบัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 พล.ต.ต. อุดร ยอมเจริญ รองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 (รอง ผบช.ภ.1) และ พล.ต.ต. ยิ่งยศ เทพจำนงค์ โฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เปิดเผยภายหลังการประชุม 3 ชั่วโมงกับเจ้าหน้าที่ชุดสืบสวนสอบสวนคดีการเสียชีวิตของ ภัทรธิดา พัชรวีระพงษ์ หรือแตงโม ที่สังคมตั้งข้อสงสัยหลายประการจากการแถลงข่าวของ อัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม วันนี้ 

โดย พล.ต.ต. อุดรกล่าวว่า ขอให้ประชาชนเชื่อมั่นในการทำงานของตำรวจ โดยตนขอยืนยันว่าตำรวจชุดคลี่คลายคดีทำงานด้วยความยุติธรรมและโปร่งใส ข้อมูลที่บุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีและไม่ได้รับผิดชอบได้นำมาแถลงอาจมีความคลาดเคลื่อนได้ ซึ่งที่ผ่านมาการทำงานในคดีนี้เป็นรูปแบบมีคณะกรรมการ มีการประชุมติดตามความคืบหน้า สรุปผลเป็นระยะๆ เสมอมา และยังมีผู้เชี่ยวชาญ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะมีบุคคลใดมาสร้างความกดดัน เบี่ยงเบน หรือสั่งการให้คดีนี้บิดเบี้ยว และไม่มีใครจะเอาตำแหน่งของตัวเองมาทำคดีให้เสียหายอย่างแน่นอน

ส่วนกรณีที่มีการอ้างว่าตำรวจนำร่างผู้เสียชีวิตออกมาพิสูจน์ทราบ ประกอบแผน หรือสำนวนเพื่อสืบหาความข้องเกี่ยวในพยานหลักฐานนั้นเป็นไปตามกรอบกฎหมาย มีสถานที่ที่เหมาะสม และอยู่ในวันเวลาราชการ

ด้าน พล.ต.ต. ยิ่งยศระบุว่า คดีนี้ทุกขั้นตอนตำรวจทำงานภายใต้กฎหมายวิธีพิจารณาความคดีอาญา อีกทั้งการจะอ้างอิงผู้เชี่ยวชาญต้องเป็นไปตามที่กฎหมายรองรับและมีองค์กรรับรองอย่างถูกต้อง ตำรวจไม่สามารถเอาบุคคลเพียงคนเดียวที่กฎหมายไม่รองรับมาอ้างอิงเป็นพยานในคดีนี้ได้ แต่กลับกัน สิ่งที่ใช้ได้คือผู้เชี่ยวชาญที่ต้องเป็นมืออาชีพอย่างแท้จริง และผ่านการรับรองจนสามารถขึ้นให้การในชั้นศาลได้

ฉะนั้นกลุ่มบุคคลที่ออกมาแถลงข่าวและตั้งประเด็นสงสัยจนอาจทำให้คดีเสียหาย ทำให้กระบวนการยุติธรรมบิดเบี้ยว และทำให้ประชาชนขาดความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรม จะต้องรับผิดชอบในสิ่งที่ทำ ซึ่งตำรวจปล่อยผ่านไม่ได้

โดยประเด็นที่มีการเผยแพร่คลิปที่อ้างว่าเป็นร่างของแตงโมในการแถลงข่าวที่เกิดขึ้น จะใช่ร่างแตงโมจริงหรือไม่ ตนไม่สามารถตอบได้ เพราะขณะนี้คดีอยู่ในชั้นอัยการการสอบสวนแล้ว ไม่สามารถก้าวล่วงในส่วนนี้

ทั้งนี้ สื่อมวลชนได้สอบถามว่าเหตุใดบุคคลภายนอก และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีเข้าถึงข้อมูลในสำนวนการสอบสวนของตำรวจได้ โฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ระบุว่า ไม่ทราบว่ากลุ่มบุคคลดังกล่าวนำข้อมูลที่อ้างมาจากแหล่งไหน ซึ่งหากใครเป็นคนส่งข้อมูลให้ก็ต้องเตรียมตัวรับผลจากกระทำ เช่นเดียวกับบุคคลที่นำมาเผยแพร่ 

และกรณีการลักศพที่มีการพูดถึง ว่าร่างผู้เสียชีวิตถูกนำออกไปพิสูจน์นั้น ขอยืนยันตามหลักการวัตถุพยานว่าสิ่งใดที่อยู่ในการครอบครองของเจ้าพนักงาน ซึ่งยังไม่สิ้นสุดอายุความ เจ้าพนักงานสามารถนำออกมาตรวจสอบได้ตลอดเวลา และทุกอย่างเป็นไปตามกระบวนการกฎหมาย

ภายหลังการแถลงข่าวเสร็จสิ้น พล.ต.ท. จิรพัฒน์ ภูมิจิตร ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค1 (ผบช.ภ.1) ระบุว่า ตนมั่นใจในการทำงานของพนักงานสอบสวนชุดคลี่คลายคดีนี้ เจ้าหน้าที่ทุกนายทำตามกระบวนการกฎหมายอย่างโปร่งใส และทำคดีตามพยานหลักฐาน ส่วนกรณีที่ผู้ใดกล่าวหาว่าผิดพลาดคลาดเคลื่อนก็พร้อมให้ตรวจสอบ และจะไปแจ้งที่ไหนก็ได้ชุดเราไม่หวั่นไหว พร้อมชี้แจงตลอดเวลา

ส่วนกรณีคลิปที่นำมาเปิดเผยอ้างว่ามีการเคลื่อนย้ายร่างนั้น ยืนยันว่าไม่เป็นความจริง และตนไม่ทราบเจตนาของบุคคลดังกล่างที่ออกมาแถลงข่าววันนี้ว่าต้องการอะไร แต่การกระทำดังกล่าวไม่ได้ทำให้ตนและชุดทำงานสูญเสียกำลังใจแต่อย่างใด ส่วนใครเป็นคนสร้างหลักฐานเท็จต้องติดตามต่อไป 

ซึ่งคดีนี้ยังอยู่ในกระบวนการยุติธรรม และเมื่อไปสู่ชั้นอัยการและศาล เชื่อว่าความจริงทุกอย่างจะปรากฏ พร้อมระบุว่าคณะทำงานชุดนี้ไม่มีใครเกลือเป็นหนอน ส่งข้อมูลดังกล่าวให้บุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างแน่นอน รวมทั้งบุคคลที่ออกมาจัดแถลงตั้งข้อสงสัยที่อ้างว่ามีหลักฐาน ไม่เคยส่งให้ตำรวจได้พิสูจน์ตรวจสอบแต่อย่างใด

The post ตร. มั่นใจชุดทำคดีแตงโม โปร่งใส พร้อมให้ตรวจสอบ ชี้ใครที่ทำคดีเสียหาย คลาดเคลื่อน เตรียมรับผิดชอบการกระทำ appeared first on THE STANDARD.

ความคืบหน้าคดีการเสียชีวิตของนักแสดงสาว แตงโม-ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์ ที่สำนวนการสอบสวนของเจ้าหน้าที่ตำรวจชุดคลี่คลายคดีนำส่งฟ้องผู้ต้องหา 6 คน จำนวน 5 ลัง ให้ทางอัยการจังหวัดนนทบุรีพิจารณาก่อนส่งฟ้องศาลจังหวัดนนทบุรี ซึ่งต่อมามีกระแสข่าวว่า ทางอัยการจังหวัดนนทบุรีได้สั่งให้พนักงานสอบสวนกลับไปสอบเพิ่มเติมอีกหลายประเด็นนั้น

ล่าสุดวานนี้ (6 พฤษภาคม) อิทธิพร แก้วทิพย์ อธิบดีอัยการ สำนักงานคดีอาญา ในฐานะโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผยว่า เท่าที่ตนทราบมาจากทีมอัยการจังหวัดนนทบุรีที่รับผิดชอบดูแลคดีของแตงโมนั้น ได้มีการสั่งการให้พนักงานสอบสวนไปสอบสวนเพิ่มเติมหลายประเด็น ประมาณ 20 ประเด็น เพื่อให้สำนวนละเอียด รอบคอบ และรัดกุมที่สุด ซึ่งหลังจากที่ดูแล้วอัยการให้พนักงานสอบสวนกลับไปสอบเพิ่มเติมเยอะมาก จึงไม่สามารถกำหนดเวลาส่งกลับที่แน่นอนได้ อาจส่งผลให้ทางตำรวจส่งสำนวนกลับมาไม่ทันการนัดรายงานตัวกลุ่มผู้ต้องหาทั้ง 6 คน ในวันที่ 27 พฤษภาคมนี้ ซึ่งหากมีการส่งสำนวนกลับมาไม่ทันจริงๆ ก็จะมีการเลื่อนนัดออกไป โดยต้องรอดูการทำงานของพนักงานสอบสวนก่อน

The post อัยการจังหวัดนนทบุรีสั่งตำรวจสอบสวน ‘คดีแตงโม’ เพิ่มเติมกว่า 20 ประเด็น หลังพิจารณาสำนวนที่ส่งมา appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (29 เมษายน) ที่กระทรวงยุติธรรม ว่าที่ ร.ต. ธนกฤต จิตอารีย์รัตน์ เลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม เปิดเผยถึงกรณีร่องรอยบาดแผลในคดีของ ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์ หรือแตงโม ที่ก่อนหน้านี้ตำรวจภูธรภาค 1 ได้สรุปสำนวนและส่งอัยการ โดยระบุว่ามี 26 บาดแผลนั้น 

ต่อมาทราบว่าส่วนนี้ขัดแย้งกับรายงานผลการตรวจของสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ที่ได้ชันสูตรศพรอบ 2 โดยรายงานของแพทย์ระบุว่ามี 22 บาดแผล ส่วนบาดแผลที่ใหญ่ที่ต้นขา การตรวจของสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ไม่ได้ระบุถึงการถูกใบพัดเรือหรือไม่ แต่ระบุว่าเกิดจากวัตถุกึ่งมีคมและเกิดก่อนเสียชีวิต เพราะทางสถาบันนิติวิทยาศาสตร์มีอำนาจการตรวจเฉพาะคำร้องขอจากญาติ และเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการตรวจพิสูจน์เท่านั้น ส่วนพนักงานสอบสวนจะนำไปประกอบสำนวนหรือไม่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ 

ขณะที่ พ.ต.ท. พเยาว์ ทองเสน รองอธิบดีดีเอสไอ เปิดเผยว่า ก่อนหน้านี้ที่ รสนา โตสิตระกูล และ นิติธร ล้ำเหลือ ได้ยื่นให้ดีเอสไอรับคดีนี่เป็นคดีพิเศษ แต่เมื่อตรวจสอบแล้วยังไม่เข้าองค์ประกอบ เนื่องจากอำนาจการสอบสวนของตำรวจเสร็จสิ้นแล้ว แต่กรณีที่ อัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ยื่นอีกครั้ง เป็นประเด็นใหม่ทางคดีที่ระบุว่าเป็นการฆาตกรรม ซึ่งขัดแย้งกับตำรวจ ก็จะสามารถสอบสวนได้หากคณะกรรมการคดีพิเศษรับ หรือหากอัยการตีกลับสำนวนให้สอบสวนใหม่ ดีเอสไอก็มีอำนาจในการเข้าไปร่วมสอบสวน ซึ่งหากพยานหลักฐานที่อัจฉริยะยื่นเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมชัดเจน ก็จะเรียกผู้ที่เกี่ยวข้องมาสอบปากคำเพิ่มเติม

The post ดีเอสไอ เผยผลแพทย์นิติเวชระบุ แตงโมมี 22 บาดแผล และไม่ได้ระบุว่าโดนใบพัดเรือ ขัดกับที่ตำรวจส่งสำนวน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (28 เมษายน) ที่ห้องประชุมอมรวิวัฒน์ ชั้น 2 อาคารอเนกประสงค์ กองบัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 พล.ต.ท. จิรพัฒน์ ภูมิจิตร ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 (ผบช.ภ.1) พร้อมด้วยทีมสืบสวนสอบสวนคดีการเสียชีวิตของ ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์ หรือแตงโม ได้จัดแถลงเพื่อชี้แจงกรณีที่สังคมตั้งข้อสงสัยถึงตัวอย่างลักษณะบาดแผลที่ตำรวจแสดงในวีดิทัศน์วันแถลงสรุปสำนวนคดีการเสียชีวิตของแตงโม เมื่อวันที่ 26 เมษายนที่ผ่านมา ซึ่งที่มาบาดแผลจากรูปตัวอย่างไม่ได้เกี่ยวข้องกับบาดแผลที่เกิดจากใบพัดเรือ

พ.ต.อ. วรชาติ แสนคำ รองผู้บังคับการสืบสวนสอบสวนตำรวจภูธรภาค 1 ในฐานะคณะผู้จัดทำวีดิทัศน์ ชี้แจงว่า ภาพที่เกิดปัญหามีการหยิบยกมาอธิบายลักษณะของบาดแผลที่มีลักษณะการโค้งเว้า โดยในวีดิทัศน์ที่แถลงข่าว ตำรวจใช้คำว่า ‘บาดแผลที่มีการโค้งเว้า ลักษณะเช่นเดียวกัน’ ซึ่งในกรณีนี้ไม่สามารถแสดงภาพบาดแผลจากศพได้ เพราะเป็นข้อจำกัดทางกฎหมาย และรอยเย็บของบาดแผลรูปตัวเอสไม่สามารถนำมาเปิดเผยได้ ทีมงานจึงได้จัดทำภาพนี้เพื่อมาเปรียบเทียบให้เห็นบาดแผลโค้งเว้ารูปตัวเอสว่ามีลักษณะอย่างไร 

ซึ่งประชาชนทั่วไปสามารถไปค้นหาบาดแผลได้จากเครื่องมือค้นหาทางอินเทอร์เน็ต เพียงใช้คีย์เวิร์ดคำว่า ‘BOAT PROPELLER WOUND’ การค้นหาจะเจอภาพลักษณะต่างๆ นอกจากนี้ชุดทำงานได้ศึกษาข้อมูลงานวิจัยจากต่างประเทศกรณีการโดนใบพัดเรือในลักษณะต่างๆ เป็นรูปขีดเฉียงรูปตัวเอส 

ทั้งนี้ยอมรับว่าปัจจุบันเป็นโลกที่เปิดกว้างรับฟังข้อเท็จจริง เจ้าหน้าที่ไม่สามารถปิดบัง บิดเบือนข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานต่างๆ ได้ และทราบดีว่าปัจจุบันในโลกโซเชียลมีการตรวจสอบการทำงานของตำรวจอย่างเข้มข้น 

ในกรณีนี้ตำรวจขออภัยประเด็นที่นำภาพมาใช้โดยไม่ได้อ้างอิงที่มาของภาพ ทำให้การนำเสนอไม่ครบถ้วน ทำให้ประชาชนและสื่อมวลชนเกิดความเข้าใจที่กำกวม สงสัย แต่เจตนาจริงๆ การนำภาพบาดแผลที่นำมาเปรียบเทียบ เพื่อจะนำเสนอให้เห็นลักษณะบาดแผลที่เห็นลักษณะคล้ายรูปตัวเอสเท่านั้น โดยยืนยันว่าการนำภาพมาเสนอที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ ไม่ได้ทำให้สาระสำคัญของคดีเปลี่ยนไป

ขณะที่ พล.ต.ต. วสันต์ เตชะอัครเกษม ผู้บังคับการสืบสวนสอบสวนตำรวจภูธรภาค 1 ระบุว่า กรณีที่นำภาพดังกล่าวขึ้นมา เพียงแค่ต้องการให้สื่อมวลชนได้เห็นว่าแผลรูปตัวเอสเป็นอย่างไร เจตนามีเท่านั้น เพราะสภาพศพต่างๆ ตำรวจไม่เคยนำมาเปิดเผยเพราะมีข้อจำกัดทางกฎหมาย ซึ่งกรณีนี้ไม่ได้เป็นการนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จ โดยบุคคลที่บรรยายในวีดิทัศน์เป็นบุคคลในคณะทำงานของตำรวจ จึงต้องออกมาแถลงข่าวและมาขออภัยที่ไม่ได้มีการอ้างอิงที่มาแต่แรก โดยย้ำว่าไม่ได้มีเจตนาเป็นอย่างอื่น

และที่มาของการหยิบยกรูปภาพนี้ เพราะจากการที่นำไปค้นหาข้อมูลพบว่ามีรูปภาพอยู่เป็นกลุ่มๆ ส่วนใหญ่เกิดจากใบพัดเรือ จึงขออภัยที่หยิบยกภาพนี้ขึ้นมา เพราะกลุ่มภาพอยู่ติดกัน จึงอาจจะเป็นการทำงานที่ไม่ครบถ้วน

ขณะที่ พล.ต.ท. จิรพัฒน์ยืนยันว่า กรณีดังกล่าวไม่กระทบภาพลักษณ์การทำงานของตำรวจ เพราะสาระสำคัญของคดีไม่ได้เปลี่ยนแปลง ส่วนกรณีที่มีบุคคลไปยื่นตรวจสอบจำนวนบาดแผลกับแพทยสภา มองว่าจำนวนบาดแผลบันทึกอยู่ในสำนวนการสอบสวน รายงานผลการชันสูตรพลิกศพ และวันนี้คงตอบคำถามได้ไม่มาก เพราะสำนวนอยู่ในชั้นอัยการแล้ว ไม่ได้อยู่ในชั้นสอบสวน

The post ตำรวจรับผิดทำสังคมสับสน ปมใช้ภาพแผลที่ไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือในวิดีโอสำนวนคดีแตงโม ย้ำไม่กระทบผลทางคดี appeared first on THE STANDARD.

เป็นเวลา 2 เดือน 2 วันกับเรื่องราวการสูญเสียของบุคคลในวงการบันเทิง ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์ หรือ แตงโม กว่าที่จะมาถึงวันนี้ (26 เมษายน) วันที่ตำรวจแถลงสรุปสำนวนการสอบสวนให้สังคมได้รับรู้ และเอาผิดกับบุคคลที่มีส่วนเกี่ยวข้องทั้งหมดให้รับผลจากการกระทำ และไม่กระทำในเรื่องนี้

THE STANDARD ได้สรุปเรื่องราวและเรียบเรียงความเป็นไปที่เกิดขึ้นว่า กว่าจะมาถึงวันนี้เราผ่านอะไรกันมาบ้าง

ใคร ทำอะไร ที่ไหน อย่างไร?

ย้อนไปเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ แตงโมกับเพื่อนรวม 6 คน นัดหมายลงเรือสปีดโบ๊ต ที่อู่จอดเรือแห่งหนึ่งที่จังหวัดนนทบุรีเพื่อล่องแม่น้ำเจ้าพระยา ชมวิว และรับประทานอาหารค่ำที่ร้านอาหารในจังหวัดปทุมธานี หลังรับประทานอาหารเสร็จได้นั่งเรือชมวิวและแวะถ่ายรูปตามจุดต่างๆ ขณะเดินทางกลับอู่จอดเรือ บริเวณใกล้ท่าเรือพิบูลสงคราม 1 ตำบลสวนใหญ่ อำเภอเมืองนนทบุรี จังหวัดนนทบุรี เวลา 22.34 น. แตงโมได้ตกเรือลงไปในแม่น้ำเจ้าพระยา ต่อมาเวลา 23.42 น. ศูนย์วิทยุสถานีตำรวจภูธร (สภ.) เมืองนนทบุรี ได้รับแจ้งเหตุหญิงตกเรือลงไปในแม่น้ำเจ้าพระยา เจ้าหน้าที่จากหลายหน่วยระดมค้นหา จนกระทั่งวันที่ 26 กุมภาพันธ์ เวลาประมาณ 13.40 น. เจ้าหน้าที่กู้ภัยพบร่างลอยอยู่ห่างจากท่าเรือพิบูลสงคราม 1 ประมาณ 235 เมตร แพทย์เริ่มขั้นตอนการชันสูตร ตำรวจเริ่มแจ้งข้อกล่าวหากับผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้อง 

มรสุมดราม่าที่มีจนห้วงสุดท้าย

• เด็กในพื้นที่ชี้จุดที่แตงโมตกน้ำ

25 กุมภาพันธ์ ปรากฏพยานแรกที่เห็นเหตุการณ์ขณะที่แตงโมตกน้ำ เด็กสาวอ้างว่า “เห็นตอนตกน้ำเลย เขาร้องตะโตนเรียกเลย พวกหนูนั่งเล่นกับเพื่อนอยู่ตรงข้างท่าเรือ เห็นเรือวนตามหาอยู่นานประมาณ 3 ชั่วโมง เขาก็ขึ้นกันหมดเลย เหมือนเขาหยุดหา หรือเหนื่อยก็ไม่รู้ แต่คิดว่าน่าจะไม่รอด เพราะไม่มีคนช่วยเลย มั่นใจ 100%” หลังจากนั้นในสื่อสังคมออนไลน์มีการแชร์ข้อมูลระบุว่า เด็กสาวรายนี้ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์และเป็นคนที่สติไม่สมประกอบ

• รูปภาพที่หายไป

25 มีนาคม สังคมตั้งข้อสังเกตจากกรณีภาพที่โพสต์ในอินสตาแกรมของแตงโม melonp.official ที่มีผู้ติดตาม 1.1 ล้านคน แต่จำนวนโพสต์ลดลงจาก 2,306 โพสต์ เหลือ 2,303 โพสต์ และลดลงต่อเนื่อง โดย ภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของแตงโมได้เปิดเผยภายหลังว่ารับโทรศัพท์เครื่องนี้ต่อมาจากผู้จัดการส่วนตัวหลังเกิดเรื่อง และยืนยันว่าไม่ได้เข้าไปในโปรแกรมดังกล่าวเพื่อลบภาพ

• แม๊…หนูว่ายน้ำไม่เป็น

1 มีนาคม ปอ-ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือ โรเบิร์ต-ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ และ กระติก-อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ นำพวงมาลัยมากราบขอโทษและขอขมาแม่ของแตงโม และพี่ชายของแตงโม ที่ด้านหน้าสถานีตำรวจภูธรจังหวัดนนทบุรี (สภ.นนทบุรี) ในช่วงที่ปอและโรเบิร์ตขอโทษแม่ผ่านไปด้วยดี แต่เมื่อถึงช่วงที่กระติกเข้าไปกราบ ขณะนั้นแม่ไม่รับพวงมาลัยและถามกลับทันที “ทำไมถึงยังไม่ติดต่อแม่ หนูมีปัญหาอะไรถึงไม่บอกแม่ว่าแตงโมตกน้ำ เราเห็นกันมาตลอด และทำไมถึงพูดว่าแม่ดำน้ำไม่เป็น ทำไมไม่ดูแลแตงโมในฐานะผู้จัดการ ทำไมไม่กระโดดลงไปช่วยแตงโม” กระติกได้บอกกลับว่า “แม่…หนูว่ายน้ำไม่เป็น” ซึ่งหลังเหตุการณ์นี้ในโลกออนไลน์ได้มีการวิพากษ์วิจารณ์รวมทั้งนำคลิปวิดีโอที่กระติกว่ายน้ำกับลูกสาวมาเผยแพร่

• ไลฟ์ชี้แจงที่โดนตอบกลับทันควัน

1 มีนาคม แซน-วิศาพัช มโนมัยรัตน์ ไลฟ์ผ่านอินสตาแกรมส่วนตัวเพื่อชี้แจงกรณีต่างๆ ที่เกิดขึ้นในฐานะที่ร่วมล่องเรือกับแตงโม และเป็นคนเดียวที่ยืนยันว่าแตงโมปัสสาวะท้ายเรือ แซนชี้แจงว่าแตงโมปัสสาวะจริงที่ท้ายเรือ เมื่อรู้ว่าแตงโมตกพยายามตะโกนเรียก ส่วนตัวไม่เคยมีปัญหากับแตงโม ขอโทษครอบครัวแตงโมที่ดูแลไม่ดี รวมถึงเจ้าหน้าที่ที่มาช่วยแต่ตนแสดงกิริยาไม่เหมาะสม และยืนยันว่ารู้สึกผิดกับสิ่งที่เกิดขึ้น ยืนยันว่าไม่ได้ออกมาโกหกและเสียใจมาก ขณะที่แซนไลฟ์ชี้แจง มีดารา ศิลปิน รวมทั้งพิธีกรรายการเข้ามาแสดงความคิดเห็น และสอบถามถึงเรื่องที่เกิดขึ้นเป็นจำนวนมาก

• เงินเยียวยา 30 ล้านบาทกับการให้อภัยของแม่

4 มีนาคม ภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของแตงโมไปออกรายการทางโทรทัศน์ มีการพูดถึงการให้และไม่ให้อภัยบุคคลที่เกี่ยวข้องกับแตงโมและเพื่อน ช่วงหนึ่งได้กล่าวถึงตนุภัทร หรือปอ ระบุว่า “ที่ให้อภัยปอไม่เกี่ยวกับเรื่องเยียวยา แต่ปอเป็นผู้ชายที่สุภาพที่สุด เขาสม่ำเสมอ โทรหาแม่ ร้องไห้ทุกวัน แล้วแม่ก็จะได้เงินปลงศพจากปอเป็นค่าเยียวยา เขาให้แม่ไปคำนวณมา สมมติน้องโมเล่นละคเรื่องละ 8 แสนถึง 1 ล้านบาท ถ้าโมมีชีวิตอีก 30 ปี ประมาณ 30 ล้านบาท ซึ่งถ้าน้องโมมีชีวิตอยู่ก็จะมีรายได้มากกว่านี้อยู่แล้ว” หลังบทสัมภาษณ์นี้ทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์จากสังคมและเพื่อนของแตงโม จนมี #มีแม่เมื่อพร้อม

• ทนายมีหมายจับ

10 มีนาคม ผู้ใช้เฟซบุ๊กรายหนึ่งโพสต์ภาพหมายจับของของศาลแขวงจังหวัดอุดรธานี ลงวันที่ 12 มีนาคม 2561 ข้อหา ‘พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค’ โดยในหมายจับระบุว่า ‘ไม่มาศาลตามกำหนดนัด’ พร้อมระบุข้อความว่า “ด้วยความที่ไม่ได้ตามข่าว เลยไม่รู้อะไรเป็นอะไร ต้องขอบพระคุณท่านประธานสภาทนายความจังหวัดที่โทรมาแจ้งข่าว จึงได้ทราบว่าบุคคลที่มาเป็นทนายความของแม่คุณแตงโม เป็นบุคคลตามหมายจับ ในคดีที่เราเป็นผู้เสียหาย ฝากแชร์ไปเยอะๆ ฝากให้ถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องจับบุคคลคนนี้ทีครับ ผมมีรางวัลนำจับให้ #ทนายแม่แตงโม ป.ล. หมายจับตัวจริงอยู่ที่ผมนะครับ” ก่อนหน้านี้ ภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่แตงโม ได้แต่งตั้งให้ กฤษณะ ศรีบุญพิมพ์สวย เป็นทนายความดูแลการทำคดีของตน หลังจากเกิดเรื่องทนายกฤษณะได้ทยอยคืนเงินบางส่วน 

• ลุงจับปลา กับ ส.ส. ผู้ทรงเกียรติ

22 มีนาคม มงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์ หรือ ส.ส. เต้ หัวหน้าพรรคไทยศรีวิไลย์ เปิดเผยหลักฐานชิ้นใหม่ที่น่าจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีการเสียชีวิตของแตงโม โดยหลักฐานดังกล่าวเป็นภาพวงจรปิด ปรากฏวัตถุลอยอยู่บริเวณน้ำตื้นริมตลิ่งใกล้กันกับเรือของคนหาปลาบริเวณที่พบร่างแตงโม หลังเรื่องดังกล่าวเผยแพร่สังคมเริ่มตั้งข้อสงสัย และต่อว่าคนในเรือหาปลาที่ปรากฏ ซึ่งภายหลังได้มีการพิสูจน์ว่าวัตถุดังกล่าวเป็นขอนไม้ และชายที่อยู่ในเรือตัดสินใจแจ้งความกลับ ส.ส. เต้ ข้อหาหมิ่นประมาท

• หลักฐานชิ้นใหม่ (ล่าสุด) 

20 เมษายน อัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม เปิดเผยภาพหลักฐานในคดีการเสียชีวิตของแตงโม ซึ่งอ้างว่าเป็นเหตุฆาตกรรม พร้อมตั้งข้อสังเกต 2 ประเด็นหลัก คือเรื่องเส้นผม และรอยแผลขนาดใหญ่บริเวณต้นขา รวมไปถึงยืนยันว่าแตงโมตกเรือจากบริเวณหัวเรือ ไม่ได้ตกท้ายเรือ

ตลอดระยะเวลาของเรื่องนี้มีประเด็นดราม่ามากมาย ซึ่งมีบุคคลสำคัญอีก 1 กลุ่มที่จะไม่กล่าวถึงไม่ได้นั้นคือ ชาวเน็ต ที่คอยตั้งคำถาม ส่งเสียง เรียกร้อง ร่วมถกเถียงในทุกประเด็นที่เกิดขึ้น อิทธิพลของชาวเน็ตอาจไม่ได้ทำให้ความจริงเปลี่ยนแปลง แต่ก็ทำให้ตัวละครต่างๆ ที่อยู่ในเรื่องเปลี่ยนสถานะได้เพียงชั่วข้ามคืน นอกจากนี้พวกเขายังมีอีกหน้าที่คือการเป็นนักสืบ ถอดรหัส หาหลักฐาน จับผิดภาพ ทำงานแข่งขันควบคู่ไปกับสื่อมวลชน และเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง 

ชาวเน็ตนอกจากจะทำงานอย่างไม่หยุดพักตามแพลตฟอร์มต่างๆ แล้ว พวกเขายังช่วยสะท้อนให้เห็นว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่ของสังคม ใครก็ตามที่ออกมาเคลื่อนไหว จะเป็นคนดีหรือไม่ จะได้ไปต่อหรือต้องพักก่อน อาจวัดได้จากการกระทำที่ต้องถูกใจชาวเน็ต

กระบวนการ ขั้นตอนสืบเสาะหาความจริง

หลังพบร่างของแตงโมซึ่งมีบาดแผลบนร่างกาย เจ้าหน้าที่ได้ตั้งข้อสังเกตว่าเป็นการตายอย่างผิดธรรมชาติ รวมไปถึงพฤติกรรมที่ไม่มีการมาแสดงตัวทันทีหลังเกิดเหตุของอีก 5 คนที่อยู่บนเรือ ประกอบกับพยานหลักฐานที่มีพิรุธบนเรือ การเสียชีวิตในครั้งนี้จึงต้องมีการสืบสวน

ด้วยคดีนี้เป็นคดีที่ได้รับความสนใจจากประชาชน การทำงานของเจ้าหน้าที่จึงมีการสั่งให้ พล.ต.ท. จิรพัฒน์ ภูมิจิตร ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค1 (ผบช.ภ.1) เป็นผู้ควบคุมการสืบสวนสอบสวนคดีนี้ พร้อมมีคำสั่งแต่งตั้งคณะพนักงานสืบสวนสอบสวนถึง 4 ฉบับ จากภูธรจังหวัดนนทบุรี 3 ฉบับ จากภูธรภาค 1 อีก 1 ฉบับ ตลอดระยะเวลามีการรวบรวมพยานหลักฐานทั้งบุคคล แวดล้อม ลักษณะทางกายภาพของที่เกิดเหตุ กล้องวงจรปิด ความเร็วเรือ ระบบจีพีเอส และหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ แบ่งเป็น

พยานบุคคล รวม 124 ปาก ได้แก่

• พยานที่ติดต่อผู้ที่อยู่บนเรือ 26 ปาก
• พยานบุคคลที่เกี่ยวข้องอื่นๆ 62 ปาก
• พยานผู้เชี่ยวชาญ 16 ปาก
• พยานเจ้าหน้าที่ 20 ปาก

พยานเอกสาร 

• ผลการตรวจต่างๆ 47 ฉบับ
• พยานวัตถุ 88 ชิ้น
• ไฟล์คลิปวิดีโอ 200 ไฟล์
• เอกสารสำนวน 2,249 แผ่น

พิรุธต้องสงสัยที่ตำรวจตั้งขึ้นจากการตรวจสอบหลังเกิดเหตุ (25 กุมภาพันธ์) จนนำไปสู่การสืบสวนสอบสวนเพิ่มเติม คือวัตถุพยานบางส่วนถูกเคลื่อนย้ายจากเรือทิ้งลงแม่น้ำบางส่วน และมีแก้วเครื่องดื่มเพียง 1 ใบ ซึ่งไม่สอดคล้องกับจำนวนคนบนเรือ

หลักใหญ่ใจความในวิดีโอสำนวนสอบสวน 25 นาที

26 เมษายน ที่กองบัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 คณะทำงานชุดสืบสวนสอบสวนแถลงสรุปสำนวนการสอบสวน โดย พล.ต.ต. อุดร ยอมเจริญ รองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 (รอง ผบช.ภ.1) ระบุว่า คลิปวิดีโอนี้เป็นข้อเท็จจริงส่วนหนึ่งของคดี ซึ่งเรามีความจำเป็นอย่างยิ่งที่ต้องนำเสนอ เล็งเห็นถึงความจำเป็นอย่างยิ่งเพื่อให้พี่น้องประชาชนได้มีความเข้าใจ ขอให้เชื่อมั่นในคณะทำงานตำรวจภูธรภาค 1 ขอให้เชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรม

• ไทม์ไลน์เหตุที่เกิดขึ้น (ก่อน ขณะ หลังเกิดเหตุ)

ไทม์ไลน์นี้เกิดจากการนำข้อมูลของระบบจีพีเอส ภาพวงจรปิด บันทึกการใช้โทรศัพท์(การโทรเข้าและรับสาย รูปภาพจากกล้องที่มีบันทึกเวลา และข้อความทางแอปพลิเคชัน) มาประกอบ

16 กุมภาพันธ์ มีการส่งข้อความระหว่างปอ กระติก แตงโม เพื่อชักชวนให้ไปล่องเรือ

23 กุมภาพันธ์ กระติกไลน์ชวนแซนไปล่องเรือ ปอส่งพิกัดอู่เรือและนัดหมายเวลาลงเรือ คือวันที่ 24 กุมภาพันธ์ เวลา 18.00 น.  

24 กุมภาพันธ์ (วันเกิดเหตุ) 

ช่วง 15.00-16.45 น. ปอ จ๊อบ โรเบิร์ต กระติก และแตงโมเดินทางถึงอู่เรือ

16.49 น. จีพีเอสเรือออกจากอู่ 

17.00 น. โทรศัพท์กระติกถ่ายภาพกระติกกับแตงโมคู่กัน

17.01 น. เรือได้เทียบท่าเติมน้ำมัน

17.13 น. แซนเดินทางมาถึงอู่เรือ และคอยเรือกลับมารับ 

17.24 น. เรือกลับมาถึงอู่รับแซน 

18.28 น. เรือจอดเทียบท่าร้านอาหาร จังหวัดปทุมธานี 

21.36 น. เรือขับผ่านท่าเรือพิบูลสงคราม 1 

21.54 น. เรือขับผ่านกล้องวงจรปิดท่าเรือเทเวศร์ 

(จุดนี้เกิดข้อสงสัยว่ามีลักษณะคล้ายคนกระโดดลงจากเรือ โดยนำภาพไปปรับแสงและสีให้มีลักษณะคล้ายคน)

21.56 น. เรือขับมาถึงสะพานพระราม 8 กระติกและแตงโมถ่ายภาพด้วยกัน 

(จุดนี้เกิดข้อสงสัยว่าภาพถูกแก้ไขเวลา เพราะด้วยแสงไฟสะพานพระราม 8 จะถูกปิดในเวลา 21.00 น. ต่อมาฝ่ายสืบสวนได้ตรวจสอบตำแหน่ง มุมภาพ ทดสอบด้วยการใช้โทรศัพท์ การปรับความสว่าง และเวลาการถ่ายแบบเดียวกัน ผลปรากฏว่าไม่มีการปรับแก้ใดๆ และยืนยันได้ว่าแตงโมไม่ได้ตกเรือตั้งแต่ช่วงที่ผ่านท่าเรือเทเวศร์เวลา 21.54 น.)

22.11 น. ขณะเรือกำลังมุ่งหน้ากลับอู่เรือ กระติกได้ใช้แอปพลิเคชัน U Drink I Drive เพื่อให้มารับที่อู่เรือ ให้ไปส่งที่บ้านแตงโม

22.33 น. กล้องวงจรปิดจับภาพเรือผ่านท่าเรือพิบูลสงคราม 1 พบว่ามีวัตถุบางอย่างอยู่บริเวณท้ายเรือ 

22.34 น. เรือได้ผ่านแสงเงาไฟของท่าเรือ จะเห็นวัตถุเดียวกันกับจุดก่อนหน้า 6 วินาทีต่อมามีการหันท้ายเรือมาที่กล้องวงจรปิด ทำให้วัตถุดังกล่าวบังแสงไฟเรือ 

22.34.10 น. วัตถุที่อยู่ท้ายเรือได้หายไป ปรากฏเงาของบุคคลหนึ่งเกือบถึงท้ายเรือได้มีลักษณะยืนขึ้น  

11 วินาทีต่อมา ความเร็วของเรือได้ลดลงและมีการวนเรือกลับมา เมื่อผ่านกล้องวงจรปิดตัวเดิมไม่พบวัตถุอยู่บริเวณท้ายเรือแล้ว

(เจ้าหน้าที่ยืนยันว่าวัตถุที่บังแสงไฟนั้นไม่ใช่เครื่องยนต์เรือ และบริเวณที่วัตถุนั้นหายไปอยู่ห่างจากจุดพบศพแตงโมเพียง 100 เมตร จึงเชื่อว่าแตงโมตกเรือในจังหวะนี้)

• เหตุการณ์หลังแตงโมตกเรือ

22.36 น. แซนได้ส่งข้อความทางไลน์ขอความช่วยเหลือจากเพื่อน โดยส่งโลเคชันไปให้ และทุกคนบนเรือมีการติดต่อคนอื่นๆ รวมถึงเจ้าหน้าที่เพื่อขอการช่วยเหลือ

23.45 น. เรือขับเข้าใกล้ท่าเรือพิบูลสงคราม 1

(จุดนี้เกิดข้อสงสัยว่ามีการทำร้ายร่างกาย เมื่อตรวจสอบพบว่าเป็นเวลาที่ล่วงเลยการตกเรือมาแล้ว)

00.28 น. กระติกได้ส่งข้อความหาเพื่อนว่าลงจากเรือมาเข้าห้องน้ำ กระติกลงเรือมาพร้อมโรเบิร์ต

00.44 น. โรเบิร์ต ปอ โทรหากัน 

00.45 น. จีพีเอสของเรือวนกลับเข้าอู่เรือ 

01.44 น. จ๊อบออกจากอู่เรือ

01.53 น. ผู้แนะนำคนหนึ่งส่งข้อความมาให้โรเบิร์ตอย่าให้การกับตำรวจ อ้างว่าต้องให้ข้อมูลกับตัวเองก่อน และจะจัดทีมทนายความดูแล

02.26 น. ปอ โรเบิร์ต แซน รวมกลุ่มกันที่ปั๊มน้ำมัน 

02.27 น. ผู้แนะนำบอกให้ทั้ง 5 คนเลื่อนนัดตำรวจเพราะมีแอลกอฮอล์ในเลือดจะไม่เป็นผลดี

03.04 น. กระติกออกจากอู่เรือ 

11.00 น. ทั้งหมดมาพบทนายคนหนึ่งย่านทองหล่อ

17.17 น. มาพบทนายชื่อดังอีกคนหนึ่งย่านราชพฤกษ์ 

และ 20.00 น. ทั้ง 5 คนเดินทางมาพบพนักงานสอบสวน 

• ผลการชันสูตร

กระดูกทั่วร่างกายอยู่ในสภาพปกติ ฟันไม่หัก ผิวหนังใต้ศีรษะไม่พบรอยช้ำ ตรวจพบเอทิลแอลกอฮอล์ 93 มิลลิกรัมเปอร์เซ็นต์ในตัวอย่างน้ำจากในลูกตา แอลกอฮอล์ที่พบจากการเน่าส่วนหนึ่ง ไม่พบสารเสพติดหรือสารยามอมเมา พบโคลนทั่วไปในหลอดลมและแขนงในหลอดลม มีบาดแผลภายนอก 26 บาดแผล แบ่งเป็นกลุ่มบาดแผล 10 กลุ่ม  

1. บาดแผลกลุ่มใหญ่ ฉีกขาดบริเวณต้นขาขวาด้านใน กล้ามเนื้อเสียหายสามส่วน บางส่วนใช้ในการงอขา

2. บาดแผลฉีกขาดค่อนข้างเรียบ ข้อพับขวา

3. บาดแผลถลอกแนวยาว น่องขวาด้านในถึงข้อเท้า

4. บาดแผลถลอกแนวยาว ต้นขาซ้ายด้านใน

5. บาดแผลฉีกขาดแนวยาวบริเวณข้อพับเข่าซ้าย

6. บาดแผลถลอกแนวยาวฝั่งซ้าย

7. บาดแผลถลอกเข่าซ้ายด้านนอก 

8. บาดแผลฟกช้ำบริเวณต้นขาซ้ายด้านหน้า

9. บาดแผลฟกช้ำบริเวณเข่าซ้าย

10. บาดแผลฟกช้ำบริเวณแข้งซ้าย 

บาดแผลทุกกลุ่มตรวจพบเม็ดเลือดแดงในเนื้อเยื่อ ยืนยันได้ว่าเป็นการเกิดบาดแผลก่อนการเสียชีวิต 

• ข้อสงสัยของสังคม

แตงโมปัสสาวะหรือไม่

“คุณแตงโมจะมาฉี่ที่ท้ายเรือจริงหรือไม่ มาฉี่ไม่มีใครเห็น ผมก็ไม่เห็น มีเพียงพยานหลักฐานพยานบุคคลคือคุณแซนคนเดียวที่บอกว่าคุณแตงโมเดินมาที่ท้ายเรือแล้วก็มาเกาะขาแล้วก็นั่งลงไปฉี่แล้วก็พลัดตกเรือไป แล้วก็มีพยานบุคคลบนเรือเห็นเช่นเดียวกันว่าคุณแตงโมเดินไปที่ท้ายเรือ แต่ถ้าถามว่าคุณแตงโมฉี่หรือไม่ พวกผมไม่สามารถตอบได้ว่าฉี่หรือไม่ฉี่ แต่ในทางสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐาน ทั้งพยานบุคคล พยานวัตถุ และพยานต่างๆ ที่เราเก็บมาทั้งหมดอยู่ในสำนวนนั้นก็จะเห็นตามนี้ บวกกับภาพวงจรปิด น่าเชื่อว่ามีบุคคลมาที่ท้ายเรือแล้วหายไป” พล.ต.ท. จิรพัฒน์กล่าว

เป็นการฆาตกรรมหรือไม่

“บาดแผลที่เกิดขึ้น ตอนนี้ทางการสืบสวนสอบสวนเราเชื่อว่าเข้าได้กันกับใบพัดเรือ ประกอบกับตามร่างกายของคุณแตงโมตั้งแต่ศีรษะลงมา ไม่มีร่อยรอยของการถูกกระแทก ศีรษะไม่มีรอยฟกช้ำ กระดูกไม่มีหัก ฟันไม่มีหัก ตามเนื้อตัวไม่มีบาดแผลอะไรทั้งสิ้นเลย แผ่นหลังก็ไม่มีบาดแผล มีเพียงบาดแผลจากต้นขาลงไปถึงข้อเท้า บาดแผลน่าเชื่อว่าเกิดจากใบพัดเรือ” พล.ต.ท. จิรพัฒน์กล่าว

สำหรับผลการตรวจสอบคราบโลหิตบนเรือตำรวจไม่พบคราบโลหิต และผลชันสูตรนิติวิทยาศาสตร์บาดแผลที่ใหญ่ที่สุดบริเวณต้นขาขวาด้านในกว้าง 7 เซนติเมตร ยาว 26 เซนติเมตร และด้านข้างลึก 1.5 เซนติเมตร กลางลึก 4.5 เซนติเมตร แผลมีลักษณะเว้าเมื่อเทียบจากขนาดและองศาของใบพัดเข้าได้กับบาดแผล ส่วนบาดแผลอื่นๆ สอดคล้องกับจังหวะการปั่นของใบพัด แพทย์สรุปการเสียชีวิตว่า “ขาดอากาศหายใจจากการจมน้ำ” 

สุดท้าย พล.ต.ท. จิรพัฒน์กล่าวว่า จากพยานหลักฐานที่รวบรวม มีความเห็นสั่งฟ้องผู้ต้องหาทั้ง 6 คน โดยข้อกล่าวหาหลักคือ การกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย และยืนยันว่าแตงโมไม่ได้ประมาทตกน้ำเอง มีพยานหลักฐานเชื่อมั่น และสั่งฟ้องว่ามีคนกระทำประมาทเป็นเหตุให่คุณแตงโมถึงแก่ความตาย

บทตัดสินของตำรวจสู่มืออัยการ

ภายหลังการแถลงข่าวตำรวจได้นำผู้ต้องหาทั้ง 6 คนส่งฟ้องอัยการจังหวัดนนทบุรีต่อด้วยข้อหาดังนี้

ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือ ปอ 6 ข้อหา

• กระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย (อาญา มาตรา 291)
• เป็นผู้ควบคุมเรือโดยไม่มีประกาศนียบัตรรับรองความถูกต้องตามกฎหมาย (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 282)
• ใช้เรือที่มีใบอนุญาตใช้เรือสิ้นอายุ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456)
• ทิ้งสิ่งของปฏิกูลใดๆ ลงแม่น้ำ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 119)
• ไม่ติดชื่อเรือเป็นอักษรไทย ฝรั่ง ที่หัวเรือ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 116, 166)
• แจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาฯ (อาญา มาตรา 172)

ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ หรือ โรเบิร์ต 4 ข้อหา

• กระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย (อาญา มาตรา 291)
• เป็นผู้ควบคุมเรือโดยไม่มีประกาศนียบัตรรับรองถูกต้องตามกฎหมาย (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 282)
• ใช้เรือที่มีใบอนุญาตใช้เรือสิ้นอายุ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456)
• ทิ้งสิ่งของปฏิกูลใดๆ ลงแม่น้ำ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 119)

วิศาพัช มโนมัยรัตน์ หรือ แซน 1 ข้อหา 

• กระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย (อาญา มาตรา 291)

นิทัศน์ กีรติสุทธิสาธร หรือ จ๊อบ 2 ข้อหา

• เพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษ หรือให้รับโทษน้อยลง ทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้นเอาไปเสีย หรือทำให้สูญหาย หรือไร้ประโยชน์ซึ่งพยานหลักฐานในการกระทำผิด (อาญา มาตรา 184)
• ทิ้งสิ่งของปฏิกูลใดๆ ลงแม่น้ำ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 119)

อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ หรือ กระติก 2 ข้อหา

• แจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาฯ (อาญา มาตรา 172)
• เพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษ หรือให้รับโทษน้อยลง ทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้นเอาไปเสีย หรือทำให้สูญหาย หรือไร้ประโยชน์ซึ่งพยานหลักฐานในการกระทำผิด (อาญา มาตรา 184)

ภีม ธรรมธีรศรี หรือ เอ็ม 2 ข้อหา

• เพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษ หรือให้รับโทษน้อยลง ทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้นเอาไปเสีย หรือทำให้สูญหาย หรือไร้ประโยชน์ซึ่งพยานหลักฐานในการกระทำผิด (อาญา มาตรา 184)
• เป็นผู้ใช้ให้ผู้อื่นแจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาแก่พนักงานสอบสวน ซึ่งอาจทำให้ผู้อื่นหรือประชาชนเสียหาย (อาญา มาตรา 172)

ช่วงบ่ายวันเดียวกันที่สำนักงานอัยการ จังหวัดนนทบุรี ได้รับมอบสำนวนการสอบสวนคดีพร้อมตัวผู้ต้องหาในคดีนี้ทั้ง 6 ราย โดยอัยการมีคำสั่งให้ปล่อยตัวชั่วคราว และนัดมาฟังคำสั่งคดีในเวลา 09.00 น. วันที่ 27 พฤษภาคม ที่สำนักงานอัยการ จังหวัดนนทบุรี

The post บทส่งท้ายที่ไม่ท้ายสุดในคดี #แตงโม เส้นทางการสูญเสีย ที่มีทั้งบทเรียน บทพิสูจน์ และบทตัดสิน appeared first on THE STANDARD.

สัมภาษณ์สด ‘กรณ์’ หัวหน้าพรรคกล้า เช็กเศรษฐกิจไทยยุคคนละครึ่งกระตุ้นเศรษฐกิจอย่างไรเมื่อสงครามยูเครนยังยืดเยื้อ ส่งผลกระทบราคาพลังงานทั่วโลก

และฟังสรุปสำนวนตำรวจเปิดหลักฐานคดี แตงโม นิดา สั่งฟ้องผู้ต้องหา 6 ราย ปอ-โรเบิร์ต-แซน โดนข้อหาประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

พบกันในรายการ THE STANDARD NOW กับ อ๊อฟ-ชัยนนท์ หาญคีรีรัตน์ ทาง Facebook และ YouTube ของ THE STANDARD วันนี้ 26 เมษายน เวลา 20.00 น. เป็นต้นไป

The post ชมคลิป: เช็กเศรษฐกิจไทย กับ ‘กรณ์’ นานแค่ไหนกว่าจะฟื้น appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (26 เมษายน) พล.ต.ท. จิรพัฒน์ ภูมิจิตร ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 พร้อมคณะพนักงานสอบสวนชุดคลี่คลาย เปิดหลักฐาน คลิปวิดีโอ แสดงภาพช่วงที่น่าเชื่อได้ว่า ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์ หรือ แตงโม ตกเรือเสียชีวิต ซึ่งเกิดจากการกระทำการโดยประมาทของบุคคลอื่น 

หลังเสร็จสิ้นการรายงานผลการสืบสวนวันนี้ต่อสื่อมวลชน ตำรวจได้รวบรวมพยานทั้งหมดสั่งฟ้องบุคคลบนเรือ และที่ปรึกษา รวม 6 คน ขณะที่ต่อมาอัยการได้ปล่อยตัวชั่วคราวผู้ต้องหาทั้ง 6 ราย โดยใช้หลักทรัพย์เดิม 200,000 บาทในชั้นสอบสวน พร้อมนัดฟังคำสั่งฟ้องหรือไม่ 27 พฤษภาคม 2565 

ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือ ปอ: 6 ข้อหา

• กระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย (อาญา มาตรา 291)
• เป็นผู้ควบคุมเรือโดยไม่มีประกาศนียบัตรรับรองความถูกต้องตามกฎหมาย (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 282)
• ใช้เรือที่มีใบอนุญาตใช้เรือสิ้นอายุ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456)
• ทิ้งสิ่งของปฏิกูลใดๆ ลงแม่น้ำ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 119)
• ไม่ติดชื่อเรือเป็นอักษรไทย ฝรั่ง ที่หัวเรือ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 116, 166)
• แจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาฯ (อาญา มาตรา 172)

ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ หรือ โรเบิร์ต: 4 ข้อหา

• กระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย (อาญา มาตรา 291)
• เป็นผู้ควบคุมเรือโดยไม่มีประกาศนียบัตรรับรองถูกต้องตามกฎหมาย (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 282)
• ใช้เรือที่มีใบอนุญาตใช้เรือสิ้นอายุ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456)
• ทิ้งสิ่งของปฏิกูลใดๆ ลงแม่น้ำ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 119)

วิศาพัช มโนมัยรัตน์ หรือ แซน: 1 ข้อหา 

• กระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย (อาญา มาตรา 291)

นิทัศน์ กีรติสุทธิสาธร หรือ จ๊อบ: 2 ข้อหา

• เพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษ หรือให้รับโทษน้อยลง ทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้นเอาไปเสีย หรือทำให้สูญหาย หรือไร้ประโยชน์ซึ่งพยานหลักฐานในการกระทำผิด (อาญา มาตรา 184)
• ทิ้งสิ่งของปฏิกูลใดๆ ลงแม่น้ำ (พ.ร.บ.การเดินเรือฯ พ.ศ. 2456 มาตรา 119)

อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ หรือ กระติก: 2 ข้อหา

• แจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาฯ (อาญา มาตรา 172)
• เพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษ หรือให้รับโทษน้อยลง ทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้นเอาไปเสีย หรือทำให้สูญหาย หรือไร้ประโยชน์ซึ่งพยานหลักฐานในการกระทำผิด (อาญา มาตรา 184)

ภีม ธรรมธีรศรี หรือ เอ็ม: 2 ข้อหา

• เพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษ หรือให้รับโทษน้อยลง ทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้นเอาไปเสีย หรือทำให้สูญหาย หรือไร้ประโยชน์ซึ่งพยานหลักฐานในการกระทำผิด (อาญา มาตรา 184)
• เป็นผู้ใช้ให้ผู้อื่นแจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาแก่พนักงานสอบสวน ซึ่งอาจทำให้ผู้อื่นหรือประชาชนเสียหาย (อาญา มาตรา 172)

พยานบุคคล พยานเอกสาร พยานวัตถุ 

พยานบุคคลรวม 124 ปาก 

• ผู้กล่าวหา 4 ปาก
• ผู้ต้องหา 6 ปาก
• พยานที่ติดต่อผู้ที่อยู่บนเรือ 26 ปาก
• พยานบุคคลที่เกี่ยวข้องอื่นๆ 62 ปาก
• พยานผู้เชี่ยวชาญ 16 ปาก
• พยานเจ้าหน้าที่ 20 ปาก

เอกสาร พยานวัตถุ

• พยานเอกสาร (ผลการตรวจต่างๆ 47 ฉบับ)
• พยานวัตถุ 88 ชิ้น
• ไฟล์คลิปวิดีโอ 200 ไฟล์
• สำนวน 2,249 แผ่น

ภาพประกอบ: เทียนจรัส วงศ์พิเศษกุล

The post เปิดข้อหา 6 คนในคดี ‘แตงโม นิดา’ หลังตำรวจแถลงปิดคดี appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (26 เมษายน) ภายหลังการแถลงข่าวของตำรวจ ภนิดา ศิระยุทธโยธิน มารดาของ แตงโม-ภัทรธิดา พัชรวีระพงษ์ พร้อมด้วย เดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความ ได้เปิดเผยถึงความพอใจในการแถลงข่าว

โดยภนิดากล่าวว่า วันนี้เธอพอใจในส่วนที่ตำรวจต้องแถลง แต่เนื่องจากเวลาน้อยเลยไม่ได้ถามในรายละเอียดของคดี ซึ่งยังมีสิ่งที่เธออยากถามแต่ยังไม่ได้ถาม 

ส่วนการตั้งข้อกล่าวหา ส่วนตัวเธอคิดว่าตำรวจตั้งข้อหาตามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แต่หากจะมีอะไรลึกมากกว่านี้ ต้องรอชั้นอัยการว่าจะมีคำสั่งให้ตรวจสอบเพิ่มหรือไม่ ซึ่งเชื่อว่ามี และวันนี้คดียังไม่ถือว่าจบ จบแค่ในชั้นตำรวจเท่านั้น และพอใจในการทำงานของตำรวจที่ผ่านมา แต่เรื่องที่รู้สึกค้างคาใจลึกกว่านี้ตำรวจอาจพูดไม่ได้เพราะอยู่ในสำนวน แต่หลังจากนี้ก็ขอให้เป็นหน้าที่ของอัยการ และขอให้ทุกคนรอดูต่อไป

ผู้สื่อข่าวสอบถามว่า ในช่วงเวลาที่แถลงข่าว สังเกตเห็นแม่จดบางอย่างในกระดาษนั้นเป็นการจดเรื่องใด ภนิดากล่าวว่า จดรายละเอียดเหตุการณ์ช่วงสำคัญ เช่น ตอนที่บุคคลต่างๆ ไปประชุมกันที่ไหนเมื่อไร เพื่อจะนำไปปรึกษาคนอื่นๆ ต่อไปว่าจะสามารถหาข้อมูลหรือสืบสวนให้ลึกกว่านี้ได้หรือไม่  

ภนิดากล่าวต่อไปว่า เธอขาดการติดต่อกับ ปอ-ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ และ โรเบิร์ต-ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ ไปนานกว่า 1 สัปดาห์แล้ว ซึ่งครั้งล่าสุด เธอได้ถามว่าเรื่องคดีเป็นอย่างไรบ้าง ทั้ง 2 คนบอกว่ายุ่งๆ อยู่ เธอก็ถามว่าแล้วจะทำอย่างไร เขาก็ตอบมาว่า คุกสิครับคุณแม่ แปลว่าเขาคงรู้ตัวดีว่าตัวเองจะโดนอะไรบ้าง และรับสภาพกับข้อหาที่ได้รับได้

สำหรับกำหนดการฌาปนกิจร่างของแตงโมนั้น ภนิดาบอกว่า ตอนนี้ต้องรอกำหนดวันร่วมกับอาจารย์ธงชัย (ศจ.ธงชัย ประดับชนานุรัตน์ ประธานมูลนิธิคริสตจักรคณะแบ๊บติสต์ และศิษยาภิบาลคริสตจักรแห่งความสุข) ก่อน อีกทั้งโลงศพก็ยังไม่เสร็จดี แต่คิดว่าจะจัดพิธีภายในเดือนพฤษภาคมนี้ เพราะแตงโมหนาวแล้ว เราเก็บแตงโมไว้นานแล้ว ซึ่งที่ยังเก็บไว้ก็เพื่อความพอใจของแฟนคลับแตงโมด้วย

ทั้งนี้ ภนิดาได้กล่าวถึงคนที่มาคอมเมนต์ต่อว่าหยาบคาย ว่าเป็นการทำให้ปั่นป่วน ทำให้เสียหาย ซึ่งหลังจากนี้จะเดินหน้าฟ้องร้อง โดยได้เริ่มดำเนินการไปแล้วบางส่วน เกือบถึงสิบคน และจะมีมากกว่านี้ด้วย เพราะยังมีคนเข้ามาด่าไม่หยุด ทั้งที่เธอเป็นแม่ ไม่ใช่ฆาตกร

สำหรับเรื่องการเรียกร้องค่าเสียหาย ภนิดาระบุว่า ต้องรอให้อัยการสั่งฟ้องก่อน จึงจะยื่นคำร้องเรียกค่าสินไหมทดแทน ซึ่งยังไม่ได้คิดว่าจะเรียกจำนวนเท่าไร ตอนที่ไปออกรายการ โหนกระแส แล้วพูดว่า 30 ล้านบาท เป็นแค่การสมมติ แต่อาจจะเรียกจริงมากกว่านี้ก็ได้ เพราะตลอดเวลาที่ผ่านมา มีข่าวออกไปที่ทำให้เสียหายกว่าเดิมมาก และชีวิตของลูกแม่จะ 30 ล้านบาท หรือ 100 ล้านบาท ก็ทดแทนไม่ได้ ทั้งหมดขึ้นอยู่กับความพอใจในขณะนั้นด้วย

ขณะที่เดชากล่าวว่า ในวันนี้ประเด็นที่อยากทราบมีเรื่องจุดตกและเรื่องบาดแผล ซึ่งการแถลงของตำรวจก็สามารถชี้ชัดได้ว่าทุกอย่างสอดคล้องกันว่าแตงโมตกท้ายเรือ และบาดแผลเกิดจากอะไร ทำไมจึงมีลักษณะดังกล่าว ซึ่งตนเชื่อว่าแตงโมตกเรือจริงตามเวลาที่ตำรวจบอก และจุดตกคือที่ท้ายเรือ

เดชากล่าวด้วยว่า ตนคาดว่ามีโอกาสสูงที่ผู้ต้องหาจะให้การรับสารภาพในชั้นศาลทุกคน เพราะพยานหลักฐานชี้ชัด ส่วนกรณีที่มีคนจะเปิดหลักฐานใหม่หลังตำรวจแถลง ก็ขอให้เป็นหลักฐานที่จะหักล้างกับข้อมูลของตำรวจได้จริงๆ และยืนยันด้วยว่าคนที่มาด่าตนทั้งหมด ตนจะเดินหน้าฟ้องร้อง ที่เคยบอกไว้ก่อนหน้านี้ว่าจะไม่ฟ้อง ตนเปลี่ยนใจแล้ว เพราะด่ากันไม่หยุด

The post แม่แตงโมพอใจที่ ตร. แถลง แต่ยังมีเรื่องค้างใจ ส่วนเงินชดเชยอาจเรียกมากกว่า 30 ล้าน ทนายความขอจากนี้ถ้ามีหลักฐานใหม่ ให้หักล้างของเก่าได้จริง appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (26 เมษายน) เมื่อเวลา 14.30 น. ท่ีผ่านมา ที่สำนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี เจ้าหน้าที่ตำรวจคณะทำงานสืบสวนสอบสวนได้นำสำนวนความเห็นสั่งฟ้องผู้ต้องหาทั้ง 6 คน ในคดีการเสียชีวิตของ แตงโม–ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์ กว่า 2,000 หน้า และนำตัวผู้ต้องหาทั้ง 6 คน ประกอบไปด้วย ปอ-ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์, โรเบิร์ต-ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์, จ๊อบ-นิทัศน์ กีรติสุทธิสาธร, แซน-วิศาพัช มโนมัยรัตน์, กระติก-อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ และ เอ็ม-ภีม ธรรมธีรศรี ในฐานะผู้อยู่เบื้องหลังให้คำแนะนำแก่คนบนเรือว่าต้องให้การอย่างไรกับเจ้าหน้าที่ มาส่งให้กับพนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีเพื่อมีความเห็นสั่งคดี

โดยผู้ต้องหาทั้ง 6 คน มีสีหน้าที่เคร่งเครียด ไม่ได้ให้สัมภาษณ์ใดๆ เดินลงจากรถไปพบเจ้าหน้าที่อัยการจังหวัดนนทบุรีเพื่อจะนำตัวสั่งฟ้อง

สำหรับผู้รับสำนวน ประกอบด้วย ธีระนนท์ ไหวดี อธิบดีอัยการสำนักงานอัยการภาค 1, อิทธิพร แก้วทิพย์ อธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญา ในฐานะโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด, ประยุทธ เพชรคุณ รองอธิบดีอัยการสำนักงานคดีพิเศษ ในฐานะรองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด และ สุภาภรณ์ นิปวณิชย์ อัยการจังหวัดนนทบุรี มาเป็นตัวแทนในการรับสำนวน

อิทธิพรระบุว่า หลังจากที่รับสำนวนมาจากตำรวจแล้ว ขั้นตอนหลังจากที่รับสำนวนจากพนักงานสอบสวนจะให้อัยการจังหวัดนนทบุรีแต่งตั้งองค์คณะอัยการขึ้นมา 3 คน เป็นผู้รับผิดชอบพิจารณาสำนวนในคดีนี้ โดยทั้ง 3 คน เป็นผู้เชี่ยวชาญ มีประสบการณ์ในการทำงานสูง เชื่อว่าจะสามารถพิจารณาให้แล้วเสร็จภายใน 30 วัน

ส่วนผู้ต้องหาทั้ง 6 คนที่ส่งสำนวนมานั้น อัยการได้มีความเห็นในการอนุญาตปล่อยตัวชั่วคราว โดยใช้หลักทรัพย์เดิมในชั้นพนักงานสอบสวนรายละ 200,000 บาท ส่วนเงื่อนไขในการประกันตัวก็ใช้เงื่อนไขเดิมในชั้นพนักงานสอบสวน และจะมีนัดฟังคำสั่งพนักงานอัยการในวันที่ 27 พฤษภาคมนี้ เวลา 13.30 น. ที่สำนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี

ในขณะที่อธิบดีอัยการสำนักงานอัยการภาค 1 ได้ให้ความมั่นใจว่า อัยการจะทำงานให้ความเป็นธรรมกับทั้ง 2 ฝ่าย โดยไม่มีอคติ โดยใช้หลักกฎหมายเป็นพื้นฐานสำคัญ ซึ่งคดีนี้เป็นคดีที่สังคมและประชาชนให้ความสนใจ เนื่องจากผู้เสียชีวิตเป็นบุคคลสาธารณะ ดังนั้นขอให้มั่นใจว่าอัยการจะทำหน้าที่อย่างดีที่สุด

จากนั้นเจ้าหน้าที่ตำรวจได้นำหลักฐานสำนวนในคดีโดยมีหลักฐานทั้งหมดจำนวน 5 กล่อง เข้ามามอบให้กับอัยการ และส่งฟ้องทั้ง 6 คน 

ประยุทธในฐานะรองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวว่า อัยการจะให้การปล่อยตัวชั่วคราวและนัดมาวันที่ 27 พฤษภาคมนี้ เวลา 09.00 น. ที่สำนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี และจะแจ้งความคืบหน้าให้ทราบ ส่วนหลักทรัพย์เป็นหน้าที่ในชั้นพนักงานสอบสวน คือนำเสนอเงินประกันจำนวน 200,000 บาท ส่วนอัยการจะอยู่คนละอัตรา จะส่งต่อในชั้นอัยการต่อไป แต่ทางอัยการจะใช้หลักทรัพย์เท่ากันกับทางเจ้าหน้าที่ตำรวจ ผู้ต้องหาจะถูกปล่อยชั่วคราวในชั้นสอบสวน และปล่อยตัวชั้นสำนวน แต่ไม่มีคำสั่งห้ามให้เดินทางออกนอกประเทศ จะเรียกมาตามนัด ต้องมากันทุกคนตามนัด ถ้าไม่มาตามนัดสามารถออกหมายจับได้ ขอให้มั่นใจในทีมงานของอัยการ ซึ่งทางอัยการมีการดำเนินการก่อนหน้านี้แล้ว หวังว่าจะได้ความคืบหน้าใหม่ในวันที่ 27 พฤษภาคมนี้

The post อัยการนนทบุรีเตรียมพิจารณาสำนวนคดีแตงโม ให้ปล่อยตัวชั่วคราว 6 ผู้ต้องหา พร้อมนัดฟังคำสั่ง 27 พ.ค. นี้ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (26 เมษายน) ที่กองบัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 พล.ต.ท. จิรพัฒน์ ภูมิจิตร ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 เป็นประธานแถลงสรุปสำนวนการสอบสวนคดี โดยมี พล.ต.ต. อุดร ยอมเจริญ รองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 ฝ่ายสืบสวนและสอบสวน, พล.ต.ต. หญิง ชุติมา ชัยมุสิก ผู้บังคับการศูนย์พิสูจน์หลักฐาน 1 และ พ.ต.อ. จาตุรนต์ อนุรักษ์บัณฑิต ผู้กำกับการสถานีตำรวจภูธร (สภ.) เมืองนนทบุรี ในฐานะหัวหน้าพนักงานสอบสวน ร่วมแถลงข่าว นอกจากคณะทำงาน ยังมี ภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของแตงโม และ เดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความ ซึ่งถือเป็นผู้เสียหายโดยตรงในคดี ร่วมรับฟังการแถลงข่าวด้วย 

ตลอดการสืบสวนสอบสวนคดีนี้ มีพยานบุคคลถูกสอบสวนไปทั้งสิ้น 124 ปาก แยกเป็นพยานที่ผู้ต้องหาโทรศัพท์ติดต่อปรึกษาหลังเกิดเหตุ 26 ปาก, พยานผู้เชี่ยวชาญทำหน้าที่ในการตรวจพิสูจน์หลักฐาน ตรวจร่างกายผู้ต้องหา เช่น แพทย์นิติเวช เจ้าหน้าที่พิสูจน์หลักฐาน 16 ปาก, พยานบุคคลที่เกี่ยวข้อง 62 ปาก และพยานเจ้าหน้าที่ 20 ปาก 

ขณะเดียวกันมีวัตถุพยานสำคัญทางคดีจำนวน 335 รายการ โดยเฉพาะคลิปวิดีโอที่ปรากฏตามสื่อสังคมออนไลน์มากถึง 200 คลิป ในจำนวนนี้มีคลิปสำคัญที่สุดซึ่งเป็นหลักฐานยืนยันพฤติการณ์แตงโมตกเรือรวมอยู่ด้วย โดยตำรวจยืนยันไม่เคยปรากฏที่ไหนมาก่อน นอกจากนี้ยังมีพยานวัตถุอีก 88 รายการ   

พล.ต.ต. อุดรได้สรุปพฤติการณ์ของคดีทั้งหมดตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุ การค้นหา จนพบเจอร่าง มีการตั้งพนักงานสืบสวนสอบสวนในคดีนี้จนสามารถรวบรวมพยานหลักฐานส่งให้อัยการทั้งสิ้นเป็นสำนวน 2,249 ฉบับ ดำเนินคดีกับผู้ต้องหารวม 6 คน คือ กระติก-อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์, จ๊อบ-นิทัศน์ กีรติสุทธิสาธร, ปอ-ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์, โรเบิร์ต-ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์, แซน-วิศาพัช มโนมัยรัตน์ และ ภีม ธรรมธีรศรี ซึ่งถูกแจ้งข้อหาดังนี้

ตนุภัทร ถูกแจ้งข้อหารวม 6 ข้อหา 

• กระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
• เป็นผู้ควบคุมเรือโดยไม่มีประกาศนียบัตรรับรองถูกต้องตามกฎหมาย
• ใช้เรือที่ใบอนุญาตใช้เรือสิ้นอายุ
• ทิ้งของปฏิกูลลงแม่น้ำ
• ไม่ติดชื่อเรือทั้งอักษรไทยและอักษรฝรั่งที่หัวเรือ
• แจ้งความเท็จ

ไพบูลย์ ถูกแจ้งข้อหารวม 4 ข้อหา

• กระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
• เป็นผู้ควบคุมเรือโดยไม่มีประกาศนียบัตรรับรองถูกต้องตามกฎหมาย
• ใช้เรือที่มีใบอนุญาตใช้เรือสิ้นอายุ
• ทิ้งของปฏิกูลลงแม่น้ำ

วิศาพัช ถูกแจ้งข้อหา 1 ข้อหา

• กระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

นิทัศน์ ถูกแจ้งข้อหารวม 2 ข้อหา

• ทำลายหลักฐานช่วยเหลือผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษทางอาญา
• ทิ้งสิ่งปฏิกูลลงในแม่น้ำ

อิจศรินทร์ ถูกแจ้งข้อหารวม 2 ข้อหา

• แจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่พนักงานสอบสวน
• ทำลายหลักฐานช่วยเหลือผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษทางอาญา

ภีม (ผู้ให้คำแนะนำหลังเกิดเหตุ) ถูกแจ้งข้อหารวม 2 ข้อหา

• ช่วยเหลือผู้อื่นมิให้ต้องได้รับโทษทางอาญา
• เป็นผู้ใช้ให้ผู้อื่นแจ้งความเท็จ

ด้าน พล.ต.ต. วสันต์ เตชะอัครเกษม ผู้บังคับการสืบสวนสอบสวนตำรวจภูธรภาค 1 กล่าวว่า หลังเกิดเหตุได้รวบรวมพยานหลักฐานทั้งบุคคล พยานแวดล้อม ตรวจสอบกายภาพที่เกิดเหตุ บนเรือ ความเร็วที่ใช้ขับ ผลพิสูจน์นิติวิทยาศาสตร์ และได้รวบรวมเป็นวีดีทัศน์สรุปเหตุการณ์ที่แบ่งเป็น 4 ส่วน ประกอบด้วย

1. พฤติกรรมการเกิดเหตุ 
2. ไทม์ไลน์ตั้งแต่ก่อน ขณะ หลัง เกิดเหตุ
3. หลักการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ 
4. สภาพบาดแผลของแตงโม 

วีดีทัศน์มีความยาวรวมประมาณ 25 นาที โดยเนื้อหาหลักของวีดีทัศน์ชุดนี้นำเสนอภาพจากวงจรปิด บทสนทนา ของบุคคลทั้งหมดบนเรือตั้งแต่เชิญชวนก่อน 1 สัปดาห์ (วันที่ 16 กุมภาพันธ์) นัดหมายขึ้นเรือ ไปจนถึงวันเกิดเหตุ และการติดต่อบุคคลอื่นหลังเกิดเหตุ รวมทั้ง GPS ของเรือที่พบว่าเป็นพยานหลักฐานที่สอดคล้องกัน

สำหรับเวลาที่คาดว่า แตงโมตกเรือคือ เวลา 22.34.10 น. ของวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2565 จากการวิเคราะห์ GPS ของเรือประกอบกับกล้องวงจรปิดความละเอียดสูงที่ตำรวจหามาได้ พบวัตถุท้ายเรือเป็นเงาสีขาวในช่วงเวลาดังกล่าวบริเวณท้ายเรือ ขณะที่เรือวิ่งผ่านท่าเรือพิบูลสงคราม 1 หลังจากนั้นประมาณไม่กี่วินาทีเงาดังกล่าวหายไปคล้ายวัตถุดังกล่าวตกจากเรือ และหลังจากนั้น 2 นาที แซนได้แจ้งจุด GPS ในมือถือของตัวเองส่งไปให้บุคคลที่รู้จักเพื่อขอความช่วยเหลือ  

หลังจากนั้นพบว่าเรือลดความเร็วและวนกลับมาในเส้นทางที่คาดว่าแตงโมตกเรือ จากการตรวจ GPS เรือพบว่ามีการวนค้นหาบริเวณดังหล่าวหลายรอบ ก่อนที่จะไปเทียบท่าที่ท่าพิบูลสงคราม 1 ในเวลา 23.48 น. เพื่อส่งกระติกที่อ้างว่าปวดท้องต้องการเข้าห้องน้ำ ซึ่งขึ้นฝั่งไปกับโรเบิร์ต โดยมีภาพวงจรปิดสามารถจับภาพได้ว่าเข้าไปที่บ้านหลังหนึ่งในซอยดังกล่าว และทั้งสองคนเรียกใช้บริการรถไปส่งที่ท่าเรือ NBC Boat Club เวลาเดียวกันในเรือที่เกิดเหตุที่มี ปอ, จ๊อบ, แซน ได้กลับเข้าอู่เรือ จากนั้นเพื่อนของแตงโมเริ่มเดินทางมาที่ท่าเรือ ก่อนที่ แซน, ปอ, โรเบิร์ต, จ๊อบ จะไปรวมตัวที่ปั๊มน้ำมันแห่งหนึ่งย่านพระราม 5 เวลา 01.53 น. เพื่อพูดคุยกับบุคคลหนึ่ง แต่กระติกกลับไปที่บ้านของแตงโมเพื่อเปลี่ยนเอารถตัวเองขับออกไป

ในเวลา 02.26 น. บุคคลดังกล่าวได้ให้คำปรึกษาทางคดีผ่านแอปพลิเคชัน LINE เพื่อให้ผู้ต้องหาทั้งหมดเลื่อนนัดพนักงานสอบสวนไปก่อนเนื่องจากทั้งหมดมีแอลกอฮอล์ในร่างกาย จากนั้นวันรุ่งขึ้นเวลา 11.00-15.00 น. ทั้งหมดนัดพบกันที่ร้านอาหารย่านทองหล่อ และเวลาประมาณ 17.00 น. ไปพบกับทนายชื่อดังที่ร้านอาหารถนนราชพฤกษ์ ก่อนที่จะออกจากร้านเวลา 19.17 น. และพบพนักงานสอบสวนที่ สภ.นนทบุรี เวลา 20.00 น.

ขณะที่การเก็บพยานหลักฐานของตำรวจ เริ่มเก็บตั้งแต่ลำที่เกิดเหตุในอู่เรือ NBC Boat Club พบ DNA บนเรือรวมทั้งลายนิ้วมือของทั้ง 6 คน ส่วนแก้วเครื่องดื่มพบเพียงใบเดียวจึงเกิดเป็นข้อสงสัย และพบภายหลังว่าแก้วที่เหลือพบในกระติกสีดำในอู่เรือ และบางส่วนทิ้งในแม่น้ำ เมื่อนำมาตรวจสอบ จึงพบกับ DNA ของทุกคนบนเรือ

ส่วนการชันสูตรศพของแตงโมพบว่ากระดูกทุกส่วนของร่างกายเป็นปกติไม่มีแตกหัก พบแอลกอฮอล์ที่ตรวจจากน้ำในลูกตา มี 93 มิลลิกรัมเปอร์เซ็นต์ และพบโคลนในหลอดลม บางส่วนมาจากการเน่าของศพ ส่วนบาดแผลที่พบตามร่างกายพบรวม 26 แผล แบ่งเป็น 10 กลุ่ม แผลที่ใหญ่สุดอยู่ที่โคนขา ด้านในฝั่งขวา กว้างขนาด 7 เซนติเมตร ยาว 26 เซนติเมตร ลึก 1.5 เซนติเมตร โดยแผลนี้ตำรวจและผู้เชี่ยวชาญนำใบพัดเรือตรวจสอบ พบว่าบาดแผลกับใบพัดเข้ากันได้กับรอยเว้าโค้ง นอกจากนี้ยังได้พิสูจน์จากรอยแผลขนาดเล็กใกล้เคียง พบว่าเกิดจากใบพัดเรือขณะทำงาน ซึ่งบาดแผลทั้งหมดพบเกล็ดเลือดที่ทำให้ระบุได้ว่าเกิดก่อนการเสียชีวิตทั้งหมด และแพทย์ได้สรุปการเสียชีวิตว่าเกิดจากการขาดอากาศหายใจจากการจมน้ำ 

พล.ต.ท. จิรพัฒน์ยืนยันว่าจากการสรุปทั้งหมด ทำให้ตำรวจเชื่อได้ว่ามีการกระทำโดยประมาทจนทำให้แตงโมเสียชีวิต แต่จะกระทำการด้วยวิธีใด ข้อมูลเหล่านี้อยู่ในสำนวน ไม่สามารถเปิดเผยได้ โดยพนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อหานี้กับคนบนเรือรวม 3 คน คือ ปอ, โรเบิร์ต, แซน ส่วนประเด็นการปัสสาวะท้ายเรือยังไม่สามารถยืนยันได้ เพราะเป็นคำให้การจากแซนเพียงคนเดียว รวมทั้งไม่สามารถตรวจหาร่องรอยปัสสาวะได้ ส่วนการเสียชีวิตของแตงโม หลังจากตกเรือไปแล้ว คาดว่ามีการร้องขอความช่วยเหลือ แต่เกิดการสำลักน้ำประกอบกับถูกใบพัดตีเข้าที่ระหว่างขา จนทำให้มีบาดแผล ประกอบกับแรงดูดของเครื่องยนต์เรือ จนทำให้จมน้ำ

ทั้งนี้ พล.ต.ต. วสันต์เปิดเผยว่า หลังเกิดเหตุตำรวจต้องสืบสวนข้อมูลที่ถูกเผยแพร่ผ่านสื่อสังคมออนไลน์มากกว่า 500 เรื่อง ซึ่งสามารถตอบคำถามได้ทั้งหมด เนื่องจากข้อมูลที่ตำรวจมีได้นำมาเทียบเคียงกันทั้งหมด ทั้งส่วนของวงจรปิด GPS ของเรือ และข้อความการสนทนา

The post ตำรวจแถลงปิดคดี ‘แตงโม นิดา’ สรุปเป็นอุบัติเหตุ จากพยานกว่า 2,000 สำนวน สอบปากคำ 124 ปาก แจ้งข้อหารวม 6 คน appeared first on THE STANDARD.

ตำรวจแถลงปิดคดีการเสียชีวิตของ แตงโม นิดา ก่อนส่งสำนวนให้อัยการนนทบุรี

ชมคลิปอื่นๆ ที่น่าสนใจได้ที่ https://thestandard.co/video/

The post ชมคลิป: ตำรวจแถลงปิดคดีการเสียชีวิตของ แตงโม นิดา ก่อนส่งสำนวนให้อัยการนนทบุรี appeared first on THE STANDARD.

แม่แตงโมให้สัมภาษณ์หลังตำรวจแถลงปิดคดี

ชมคลิปอื่นๆ ที่น่าสนใจได้ที่ https://thestandard.co/video/

The post ชมคลิป: แม่แตงโมให้สัมภาษณ์หลังตำรวจแถลงปิดคดี appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (26 เมษายน) ที่ห้องประชุมอมรวิวัฒน์ ชั้น 2 อาคารอเนกประสงค์ กองบัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 พล.ต.ท. จิรพัฒน์ ภูมิจิตร ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 (ผบช.ภ.1) พร้อมคณะทำงาน แถลงข่าวปิดคดีการเสียชีวิตของ แตงโม-ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์ นักแสดงชื่อดังที่พลัดตกเรือเสียชีวิต โดยมีรายละเอียดเบื้องต้นระบุว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจได้มีความเห็นสั่งฟ้องผู้ต้องหา 6 รายดังนี้

ข้อหาหนักสุด คือกระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

ผู้ต้องหาในคดีนี้ มี 3 คน คือ

• ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือ ปอ ผู้ครอบครองเรือสปีดโบ๊ต ลำที่เกิดเหตุ
• ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ หรือ โรเบิร์ต เพื่อนของปอ และขับขี่บังคับเรือ ทำให้แตงโมตกจากเรือ
• วิศาพัช มโนมัยรัตน์ หรือ แซน ผู้ที่ยืนยันว่าแตงโมนั่งปัสสาวะท้ายเรือ บริเวณสวิมมิงแพลตฟอร์ม ด้วยท่านั่งยองๆ แล้วจับขาตัวเองเอาไว้ ก่อนจะหงายหลังตกเรือหายไปในแม่น้ำเจ้าพระยา

ข้อหาทำลายพยานหลักฐาน ช่วยเหลือให้ผู้อื่นไม่ต้องรับโทษหรือรับโทษน้อยลง มี 4 คน ที่ถูกดำเนินคดี คือ

• อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ หรือ กระติก อดีตผู้จัดการส่วนตัวของแตงโม
• นิทัศน์ กีรติสุทธิสาร หรือ จ๊อบ รุ่นน้องคนสนิทของปอ
• ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือ ปอ
• ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ หรือ โรเบิร์ต
• ภีม ธรรมธีรศรี หรือ เอ็ม เจ้าของร้านอาหารแห่งหนึ่ง ที่เป็นผู้แนะนำในคดี

ข้อหาแจ้งความเท็จในคดีอาญาแก่พนักงานสอบสวน

• ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือ ปอ โดยเจ้าตัวให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา
• อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ หรือ กระติก ซึ่งรับสารภาพว่าได้ลบภาพถ่ายวิว บุคคล ที่ถ่ายบันทึกในวันที่เกิดเหตุ 24 กุมภาพันธ์ ทิ้งไป เพราะภาพถ่ายไม่ถูกใจหรือถ่ายออกมาไม่สวย
• ภีม ธรรมธีรศรี หรือ เอ็ม เจ้าของร้านอาหารแห่งหนึ่ง ที่เป็นผู้แนะนำในคดี

ขณะที่ ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือปอ และ ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ หรือ โรเบิร์ต ถูกแจ้งข้อหาทิ้งสิ่งของปฏิกูลลงในแม่น้ำ, ข้อหาเป็นผู้ควบคุมเรือโดยไม่มีประกาศนียบัตรรับรองตามกฎหมาย, ข้อหาใช้เรือที่มีใบอนุญาตใช้เรือสิ้นอายุ, ไม่ติดเชื่อเรือเป็นอักษรไทย อักษรฝรั่งที่หัวเรือ

ส่วน นิทัศน์ กีรติสุทธิสาร หรือจ๊อบ ถูกแจ้งข้อหาทิ้งสิ่งของปฏิกูลลงในแม่น้ำ เช่นกัน

สำหรับพยานบุคคล พยานเอกสาร พยานวัตถุ มีดังนี้

• ผู้กล่าวหา 4 ราย
• ผู้ต้องหา 6 ราย

พยานบุคคลรวม 124 ปาก ได้แก่

1. พยานที่ติดต่อผู้ที่อยู่บนเรือ 26 ปาก

2. พยานบุคคลที่เกี่ยวข้องอื่นๆ 62 ปาก

3. พยานผู้เชี่ยวชาญ 16 ปาก

4. พยานเจ้าหน้าที่ 20 ปาก

เอกสาร พยานวัตถุ ได้แก่

1. พยานเอกสาร (ผลการตรวจต่างๆ) 47 ฉบับ

2. พยานวัตถุ 88 ชิ้น

3. ไฟล์คลิปวิดีโอ 200 ไฟล์

4. เอกสารสำนวน 2,249 แผ่น

ขณะที่ความเห็นจากแพทย์สรุปสาเหตุการเสียชีวิตของแตงโมคือ ขาดอากาศหายใจจากการจมน้ำ

หากมีความคืบหน้าจะรายงานเพิ่มเติมให้ทราบต่อไป

The post BREAKING: ตำรวจแถลงปิดคดี แตงโม นิดา สั่งฟ้องผู้ต้องหา 6 ราย ปอ-โรเบิร์ต-แซน โดนข้อหาประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (26 เมษายน) เดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความของ ภนิดา ศิระยุทธโยธิน มารดาของ ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์ หรือ แตงโม ให้สัมภาษณ์ก่อนเริ่มการแถลงข่าวการสรุปสำนวนการสอบสวน โดยระบุว่า วันนี้ตนมาเตรียมฟังการแถลงชี้แจงรายละเอียดทางคดีของตำรวจ พร้อมเชื่อมั่นการทำงานว่าจะสามารถชี้แจงได้ทุกประเด็น ส่วนเรื่องบาดแผลของแตงโมส่วนตัวทราบผลชันสูตรทั้งหมดแล้ว รวมทั้งตำแหน่งที่แตงโมตกเรือและภาพวงจรปิดที่สามารถพิสูจน์คำให้การของผู้ต้องหาได้ 

นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบการเดินเรือผ่านทาง GPS ทำให้คำให้การและหลักฐานต่างๆ สอดคล้องกัน ซึ่งวันนี้ตำรวจจะสามารถอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นบนเรือได้ทั้งหมดว่า ระหว่างที่แตงโมอยู่บนเรือมีการทะเลาะกันหรือใช้ขวด และมีการผลักกันหรือไม่

ส่วนประเด็นการปัสสาวะที่ท้ายเรือ ส่วนตัวเห็นว่าสังคมต้องตัดสินเองว่าเป็นคำให้การที่จริงหรือไม่ แต่ตำรวจมีภาพยืนยันว่าแตงโมตกเรือได้อย่างไร โดยยืนยันว่าแตงโมตกบริเวณท้ายเรือ

เดชากล่าวต่อไปว่า การรวบรวมพยานหลักฐานของตำรวจเป็นไปด้วยความรัดกุม และสามารถตอบคำถามในการตั้งข้อกล่าวหากับผู้ต้องหาได้อย่างชัดเจน โดยเฉพาะข้อหากระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ที่ไม่สามารถระบุได้ถึงพยานหลักฐานส่วนใดส่วนหนึ่ง ทำให้ต้องค้นหาทั้งหมดและนำมารวบรวม ซึ่งพนักงานสอบสวนทำไว้ทั้งหมดแล้ว

เมื่อผู้สื่อข่าวถามต่อว่าการแถลงข่าววันนี้จะคลายข้อสงสัยของสังคมได้หรือไม่ เดชาให้ความเห็นว่า จะสามารถคลายข้อสงสัยได้อย่างแน่นอน เว้นแต่กลุ่มคนที่มีอคติกับตำรวจอาจจะไม่เห็นด้วยกับการแถลงในวันนี้

ส่วนกรณีของ อัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม ที่ออกมาเปิดหลักฐานใหม่ทางคดี เดชากล่าวว่า อัจฉริยะไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีนี้และตำรวจได้เก็บพยานหลักฐานครบถ้วนไปหมดแล้ว เช่นเดียวกับ พญ.คุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ ที่ออกมาให้ความเห็นเกี่ยวกับคดี ก็เห็นว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีและไม่ได้มีหน้าที่ผ่าชันสูตรศพ 

ทั้งนี้ ที่ผ่านมามีแพทย์นิติเวชจากโรงพยาบาลหลายคนได้ทำการชันสูตรและสรุปผลให้กับพนักงานสอบสวนไว้ทั้งหมดแล้ว

The post ทนายเดชาเชื่อ ตำรวจชี้แจงได้ทุกประเด็น คลายข้อสงสัยให้สังคมคดีแตงโม พยานหลักฐานทุกชิ้นถูกรวบรวมอย่างรัดกุม appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (12 เมษายน) พล.ต.ต. อุดร ยอมเจริญ รองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 แถลงความคืบหน้าคดีการเสียชีวิตของ แตงโม-ภัทรธิดา (นิดา) พัชรวีระพงษ์ ว่าได้ให้ฝ่ายกฎหมายและผู้ที่เกี่ยวข้องรวบรวมข้อมูลของบุคคลที่นำข้อมูลอันเป็นเท็จ บิดเบือน ลงสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับคดี บิดเบือน สร้างความเสียหายต่อรูปคดี และทำให้สังคมเกิดความสับสน จะต้องถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย ซึ่งบุคคลดังกล่าวเป็นบุคคลที่เห็นชัดเจนปรากฏตามสื่อโซเชียลและสื่อโทรทัศน์ และที่ผ่านมาตำรวจไม่อยากดำเนินการ แต่ก็ยังมีพฤติกรรมที่ทำให้เกิดความสับสนและเกินเลยจนสังคมเข้าใจผิด สับสน และครอบครัวของผู้เสียชีวิตได้รับความเสียหาย ฝากถึงคนไม่รู้จริงขอให้หยุดพฤติกรรม 

ส่วนบุคคลที่จะถูกดำเนินคดีมีกี่รายนั้นยังไม่สามารถระบุได้ แต่เชื่อว่าบุคคลเหล่านี้จะรู้ตัว เพราะการที่นำข้อมูลเท็จเข้าสู่ระบบก็ต้องรับในสิ่งที่เกิดขึ้น พร้อมย้ำว่าการดำเนินคดีกับบุคคลเหล่านี้ ตำรวจใช้ทั้งหลักรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ ซึ่งบางเรื่องอาจมีการขอโทษแล้วจบ แต่บางเรื่องจะต้องดำเนินคดีให้เด็ดขาด และเชื่อว่าคดีนี้จะต้องมีการถอดบทเรียนในทุกมิติ รวมถึงการนำเสนอข่าวของสื่อมวลชน และการสืบสวนสอบสวน 

ทั้งนี้ พล.ต.ต. อุดรยังระบุเพิ่มเติมว่า วันที่ 18 เมษายนนี้จะมีการแถลงสรุปสำนวนคดี โดยสำนักงานตำรวจแห่งชาติจะเป็นคนแถลง และในวันดังกล่าวตำรวจจะทำกราฟิก และชี้แจงรายละเอียดในประเด็นที่เป็นข้อสงสัยของสังคมจะมีคำตอบให้ทุกประเด็น ที่ไม่กระทบกับข้อเท็จจริงในสำนวนคดี แต่ต้องไม่ใช่ประเด็นที่เป็นข้อสันนิษฐาน ความเชื่อ และจินตนาการ รวมถึงประเด็นดราม่า

The post ตำรวจเตรียมแถลงสรุปคดี แตงโม นิดา 18 เมษายน เผยกำลังเตรียมเอาผิดคนบิดเบือนข้อมูลทำสังคมสับสน appeared first on THE STANDARD.