เมื่อวันที่ 17 ตุลาคมที่ผ่านมา ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า ศาลอาญา รัชดาฯ นัดฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ จากกรณีกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมยื่นคำร้องขอระงับการเผยแพร่คลิปเพลง ปฏิรูป ของวง Rap Against Dictatorship (R.A.D.) บนเว็บไซต์ยูทูบ (YouTube) โดยศาลอุทธรณ์พิพากษาเห็นชอบตามศาลชั้นต้นที่มีคำสั่งระงับการเผยแพร่คลิปเพลง ปฏิรูป

สืบเนื่องมาจากเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2563 ศิลปินวง R.A.D. ได้เผยแพร่เพลง ปฏิรูป ลงบนเว็บไซต์ YouTube ซึ่งมีเนื้อหากล่าวถึงปัญหาทางการเมือง การบริหารของรัฐบาล พล.อ. ประยุทธ์ จันทร์โอชา และสนับสนุนการปฏิรูปเพื่อสร้างความเป็นธรรม โดยมียอดผู้ชมกว่า 9 ล้านครั้ง 

ต่อมาในช่วงต้นปี 2564 พบว่า คลิปวิดีโอเพลงดังกล่าวถูกปิดกั้นการเข้าถึง โดยมีข้อความระบุว่า ‘วิดีโอนี้ไม่สามารถเข้าถึงได้จากโดเมนในประเทศ เนื่องจากมีการร้องเรียนทางกฎหมายจากรัฐบาล’

หลังจากนั้นทางวง R.A.D. ได้ตัดสินใจคัดค้านคำสั่งปิดกั้นการเข้าถึงดังกล่าว โดยพบว่าเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2563 กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมได้ยื่นคำร้องต่อศาลอาญา ขอให้ระงับการเผยแพร่ข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีเนื้อหาไม่เหมาะสม มีเนื้อหาเข้าข่ายความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร โดยมีการระบุ URLs ของเพลง ปฏิรูป เป็นหนึ่งในสองเนื้อหาที่ขอให้ศาลปิดกั้น จากนั้นในวันเดียวกัน ศาลได้มีคำสั่งให้ผู้ให้บริการระงับการทำให้แพร่หลายซึ่งข้อมูลดังกล่าวทั้ง 2 URLs โดยเป็นการไต่สวนฝ่ายผู้ร้องเพียงฝ่ายเดียว

วันที่ 23 กันยายน 2564 วง R.A.D. และทนายความ ได้ยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งดังกล่าว โดยยืนยันว่าคำร้องให้ระงับการแพร่หลายดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากเป็นการดำเนินกระบวนการพิจารณาฝ่ายเดียว ฝ่ายผู้คัดค้านซึ่งเป็นศิลปินเจ้าของผลงานไม่มีโอกาสได้โต้แย้ง ในวันเดียวกันกับที่ได้ยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่ง ศาลอาญาได้มีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งระงับการเผยแพร่เพลงปฏิรูปดังกล่าวจากกรณีกระบวนการที่ไม่ได้ไต่สวนผู้คัดค้านด้วย

ต่อมาศาลนัดไต่สวนพยานผู้ร้องและพยานผู้คัดค้านเสร็จสิ้นไปเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2565 ศาลได้นัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 7 กรกฎาคม 2565 โดยมีคำสั่งให้ระงับการเผยแพร่คลิปเพลง ‘ปฏิรูป’ ตามคำร้องของผู้ยื่นคำร้อง โดยระบุเหตุผลว่า เนื้อเพลงเข้าใจได้ว่าเกี่ยวกับความมั่นคง แต่การแสดงความคิดเห็นใต้คลิปเพลงยังมีข้อความที่กระทบกระเทือนต่อความรู้สึกของประชาชนส่วนใหญ่ ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร ตามที่ผู้ยื่นคำร้องนำสืบ

ส่วนที่ผู้คัดค้านนำสืบอ้างว่า เป็นสิทธิและเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติ แต่เสรีภาพดังกล่าวต้องไม่กระทบต่อผู้อื่น โดยเฉพาะบุคคลที่คนส่วนใหญ่ให้ความเคารพ จึงไม่ได้เป็นผลงานที่สร้างสรรค์เพื่อสังคมตามที่ผู้คัดค้านกล่าวอ้าง พยานหลักฐานของผู้คัดค้านไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานหลักฐานของผู้ยื่นคำร้อง จึงมีคำสั่งให้ระงับการเผยแพร่ข้อมูลคอมพิวเตอร์คลิปเพลง ปฏิรูป ตาม URL ดังกล่าว

หลังจากมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2565 ฮอคกี้-เดชาธร บำรุงเมือง หนึ่งในนักร้องวง R.A.D. ได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 17 ตุลาคม 2566 

ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ระงับการเผยแพร่นั้น ศาลอุทธรณ์เห็นชอบด้วย คำร้องของผู้อุทธรณ์จึงฟังไม่ขึ้น โดยระบุเหตุผลตอนหนึ่งว่า แสดงให้เห็นเจตนาในการปลุกปั่นให้คนที่มีความคิดเกลียดชังประเทศชาติออกมาแสดงความเห็นโดยไม่เคารพกฎหมายบ้านเมือง ภาพและเนื้อหากระทบกระเทือนต่อความรู้สึกประชาชนจำนวนมากของประเทศที่เคารพเทิดทูนสถาบันฯ จนอาจนำไปสู่ความไม่พอใจ ความแตกแยก การใช้ความรุนแรงที่กระทบกระเทือนต่อประเทศได้

ด้านเดชาธรกล่าวหลังจากฟังคำพิพากษาว่า ยังต้องการที่จะต่อสู้คดีในชั้นฎีกาต่อไป เนื่องจากไม่เห็นพ้องด้วยกับเนื้อความในคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์

อ้างอิง:

• https://tlhr2014.com/archives/60634

The post ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนยันสั่งระงับ ‘MV ปฏิรูป’ ชี้เจตนาปลุกปั่น ไม่เคารพกฎหมาย กระทบความรู้สึกคนเทิดทูนสถาบันฯ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (12 มิถุนายน) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาในคดีที่พนักงานอัยการยื่นฟ้อง พริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือ เพนกวิน กับพวก รวม 12 ราย ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, มาตรา 215 (3), พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และความผิดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการชุมนุม

กรณีกลุ่มผู้ชุมนุมทางการเมืองในนามกลุ่มเยาวชนปลดแอก จัดกิจกรรมชุมนุมทางการเมืองในวันที่ 18 กรกฎาคม 2563 ตั้งแต่เวลา 17.00 น. เป็นต้นไป บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย โดยใช้หัวข้อเรื่อง ‘ใครไม่ทนให้ไปกันที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย’

โดยศาลอาญาพิจารณาแล้ว การที่จำเลยทั้ง 12 เข้าร่วมกิจกรรมชุมนุม ลงมาบนถนนราชดำเนินกลางในลักษณะเดินลงมาบนพื้นผิวจราจรเต็มพื้นที่ถนนราชดำเนินกลางบริเวณวงเวียนอนุสาวรีย์ และติดตั้งเวทีบนถนนราชดำเนินกลางบริเวณขอบอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย และมีการใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ 1-8 และ 10-11 ได้สลับกันขึ้นพูดปราศรัยบนเวที โดยไม่ได้คำนึงว่าจะเป็นการฝ่าฝืนพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินและกฎหมายใดๆ 

อันเป็นการแสดงให้ปรากฏต่อประชาชนด้วยวาจา หนังสือ หรือวิธีการอื่นใดอันมิใช่เป็นการกระทำในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญ หรือมิใช่เพื่อแสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริต เพื่อให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน แต่ลักษณะการกระทำยังไม่ส่อเจตนาว่าเป็นการทำถึงขนาดเพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร 

พิพากษาว่าจำเลยทั้ง 12 มีความผิดตาม พ.ร.บ.รักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. 2535 มาตรา 19, 57 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 114 (1), 148 (1) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 (3), 215 (1) การกระทำของจำเลยทั้ง 12 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานตั้ง วาง หรือกองวัตถุใดบนถนน อันเป็นการกีดขวางการจราจรและกีดขวางทางสาธารณะ เป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.รักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง มาตรา 19, 57 

ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ปรับจำเลยทั้ง 12 คนละ 1,000 บาท, ฐานมั่วสุมกันตั้งแต่สิบคนขึ้นไป กระทำให้เกิดการวุ่นวายในบ้านเมือง กับฐานกระทำให้ปรากฏแก่ประชาชนด้วยวาจา เพื่อให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน เป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษฐานกระทำให้ปรากฏแก่ประชาชนด้วยวาจา เพื่อให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 รวมจำคุกจำเลยทั้ง 12 คนละ 2 เดือน และปรับคนละ 2,000 บาท 

ไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้ง 12 เคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน เห็นควรให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี หากไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 

ยกฟ้องความผิดฐานฝ่าฝืนข้อกำหนดฯ และฐานใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต เพราะช่วงเวลาเกิดเหตุเป็นช่วงเวลาที่รัฐบาลผ่อนคลายมาตรการป้องกันโรคติดเชื้อโควิด จึงสามารถจัดกิจกรรมการชุมนุมได้ เพียงแต่ข้อกำหนดฯ บังคับให้ผู้จัดการชุมนุมต้องมีมาตรการป้องกันโรคเท่านั้น และการขออนุญาตใช้เครื่องขยายเสียงเป็นหน้าที่ของผู้จัดการชุมนุมเท่านั้น 

พยานหลักฐานโจทก์รับฟังไม่ได้ว่าจำเลยทั้ง 12 เป็นผู้จัดการชุมนุม จึงไม่มีความผิดฐานฝ่าฝืนข้อกำหนดฯ และไม่มีความผิดฐานใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต ส่วนความผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงกับเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายแก่กาย 

ทางนำสืบของโจทก์ไม่ปรากฏชัดว่าจำเลยคนใดเป็นผู้กระแทกแผงเหล็กใส่ผู้เสียหาย จึงลงโทษจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานนี้ไม่ได้ ในส่วนของจำเลยที่ 9 เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังว่าข้อความตามป้ายที่จำเลยที่ 9 ถ่ายภาพโพสต์ลงในเฟซบุ๊กยังไม่ถึงขนาดที่จะส่อเจตนาเพื่อก่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร จำเลยที่ 9 จึงไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์

มีรายงานว่าสำหรับคดีนี้ จำเลยส่วนใหญ่เป็นแกนนำนักกิจกรรมทางการเมือง ประกอบด้วย พริษฐ์ ชิวารักษ์, ภาณุพงศ์ จาดนอก, อานนท์ นำภา, จุฑาทิพย์ ศิริขันธ์, กรกช แสงเย็นพันธ์, สุวรรณา ตาลเหล็ก, บารมี ชัยรัตน์, เดชาธร บำรุงเมือง, ธานี สะสม, ธนายุทธ ณ อยุธยา, ทศพร สินสมบุญ และ เนตรนภา อำนาจส่งเสริม

The post ศาลยกฟ้องเพนกวินกับพวกรวม 12 คน ไม่ผิด ม.116 ร่วมชุมนุมเยาวชนปลดแอก ปี 63 แต่ผิดข้อหามั่วสุมฯ-พ.ร.บ.รักษาความสะอาด appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (15 พฤศจิกายน) เมื่อเวลา 13.30 น. นักปกป้องสิทธิมนุษยชน นักวิชาการ และนักกิจกรรมทางการเมืองชาวไทย จำนวน 8 คน ได้ร่วมกันเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง บริษัท เอ็นเอสโอ กรุ๊ป (NSO Group) บริษัทสัญชาติอิสราเอล ผู้คิดค้นและผู้ผลิตสปายแวร์ ‘เพกาซัส’ เพื่อขายให้กับรัฐบาลอย่างน้อย 45 ประเทศทั่วโลก ต่อศาลแพ่ง หลังพบการใช้สปายแวร์เพกาซัสกับโทรศัพท์มือถือของทั้ง 8 คนในช่วงปี 2563-2564 

สำหรับการฟ้องร้องทั้ง 8 คน ได้เรียกร้องค่าเสียหายจากการถูกล่วงละเมิดความเป็นส่วนตัวคนละ 1,000,000 บาท และค่าเสียหายจากการติดตามศึกษาตรวจสอบการใช้สปายแวร์อีก 500,000 บาท รวมทั้งหมด 8,500,000 บาท

ข่าวที่เกี่ยวข้อง:

• สรุปกรณี Apple แจ้งเตือนนักกิจกรรมทางการเมือง-นักวิชาการ อาจถูกโจมตีจากแฮ็กเกอร์ที่สนับสนุนโดยรัฐ
• สภาอิสราเอลเตรียมสอบสวนตำรวจ ขอคำอธิบายกรณีข่าวใช้สปายแวร์ Pegasus สอดแนมประชาชน

สำหรับการฟ้องคดีครั้งนี้เป็นการยื่นฟ้องคดีทางแพ่ง ในความผิดฐานละเมิดจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อโจทก์ทั้ง 8 คน เป็นการล่วงละเมิดสิทธิส่วนบุคคลขั้นร้ายแรง ซึ่งไม่มีกฎหมายฉบับใดในประเทศไทยให้อำนาจทั้งรัฐและเอกชนที่จะล้วงข้อมูลในโทรศัพท์เช่นนี้ได้ การเจาะเข้ามาในโทรศัพท์มือถือและได้ข้อมูลทุกอย่าง เข้าถึงข้อมูลที่เป็นส่วนตัวทุกประเภท รวมทั้งการเปิดไมโครโฟนเพื่อแอบฟังบทสนทนา และการเปิดกล้องเพื่อแอบดูภาพที่เกี่ยวข้องเจ้าของเครื่อง เป็นการทำลายความเป็นส่วนตัวของโจทก์โดยสิ้นเชิง และเมื่อสปายแวร์เจาะเข้ามาในโทรศัพท์ครั้งหนึ่งแล้วก็สามารถเข้าถึงข้อมูลต่างๆ ได้อย่างไม่มีจำกัดเวลา ทำให้ทั้ง 8 คนได้รับความเสียหายต่อสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานอย่างต่อเนื่องยาวนาน ซึ่งเป็นความเสียหายอันไม่ใช่ตัวเงิน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 446

สำหรับรายชื่อโจทก์ผู้ฟ้องคดีทั้ง 8 คน ได้แก่

1. ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ นักปกป้องสิทธิมนุษยชน ถูกเพกาซัสเจาะ 10 ครั้ง

2. อานนท์ นำภา ทนายความสิทธิมนุษยชนและนักกิจกรรม ถูกเพกาซัสเจาะ 5 ครั้ง

3. จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือ ไผ่ ดาวดิน นักกิจกรรมกลุ่มทะลุฟ้า ถูกเพกาซัสเจาะ 3 ครั้ง

4. ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล หรือ รุ้ง นักกิจกรรมกลุ่มธรรมศาสตร์และการชุมนุม ถูกเพกาซัสเจาะ 4 ครั้ง

5. ณัฐชนน ไพโรจน์ นักกิจกรรมกลุ่มธรรมศาสตร์และการชุมนุม ถูกเพกาซัสเจาะ 1 ครั้ง

6. เดชาธร บำรุงเมือง นักกิจกรรมและศิลปินแรป ถูกเพกาซัสเจาะ 1 ครั้ง

7. พวงทอง ภวัครพันธุ์ นักวิชาการและอาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ถูกเพกาซัสเจาะ 5 ครั้ง

8. สฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระ ถูกเพกาซัสเจาะ 1 ครั้ง

ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) และหนึ่งในโจทก์ของคดีนี้ กล่าวว่า พวกเราเดินทางมายื่นฟ้องต่อศาลแพ่งในฐานะผู้เสียหายจากการโจมตีด้วยสปายแวร์ที่ทันสมัยที่สุดในโลก ชื่อว่า ‘เพกาซัส’ โดยพวกเราทั้ง 8 คนที่ทำการฟ้อง ได้รับการแจ้งเตือนจากบริษัท Apple ผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือ ‘iPhone’ ว่ามีการเจาะข้อมูลทางโทรศัพท์ และพวกเราได้ทำการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์แล้วก็พบว่าถูกใช้สปายแวร์จริง

ที่ผ่านมา ทางผู้เสียหายได้ยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ และคณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมือง การสื่อสารมวลชน และการมีส่วนร่วมของประชาชน สภาผู้แทนราษฎร เพื่อทำการตรวจสอบเรื่องดังกล่าว โดยหวังว่าจะมีความคืบหน้าที่มากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ และหลังจากนี้ทางผู้เสียหายจะยื่นฟ้องรัฐบาลและหน่วยที่เกี่ยวข้องต่อศาลปกครองต่อไป

สำหรับเรื่องราวของสปายแวร์เพกาซัสในประเทศไทย เริ่มถูกเปิดเผยเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2564 เมื่อบริษัท Apple ส่งอีเมลแจ้งเตือนผู้ใช้ iPhone ในประเทศไทย อย่างน้อย 20 คน ว่ามีผู้โจมตีที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ (State-Sponsored Attacker) อาจจะกำลังเจาะโทรศัพท์ของประชาชนชาวไทยอยู่ 

หลังจากนั้นเกิดความร่วมมือของ iLaw DigitalReach และ Citizen Lab เพื่อค้นหาข้อเท็จจริงเรื่องนี้เพิ่มขึ้น จากการตรวจสอบโทรศัพท์มือถือของผู้ที่ได้รับการแจ้งเตือนและผู้ที่ตกอยู่ในความเสี่ยงอาจถูกรัฐบาลสอดส่องโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย พบว่า มีคนไทยอย่างน้อย 35 คน ถูกสปายแวร์เพกาซัสเจาะเข้ามาในโทรศัพท์มือถือตั้งแต่ช่วงเดือนตุลาคม 2563 ถึงเดือนพฤศจิกายน 2564 ซึ่งเป็นช่วงเดียวกับที่เกิดการชุมนุมต่อต้านรัฐบาลที่นำโดยนักเรียนนักศึกษา 

การค้นคว้าเพิ่มเติมโดย Citizen Lab ยังพบสัญญาณของผู้ใช้งานเพกาซัสในไทยเป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2557 หรือเพียง 5 วันหลังการรัฐประหาร สำหรับจำนวนที่ตรวจสอบพบนี้เป็นผลลัพธ์จากการตรวจสอบเฉพาะผู้ใช้งาน iPhone เท่านั้น

ในบรรดาคนที่ได้รับการยืนยันว่าโทรศัพท์ถูกเจาะ 35 คน ประกอบไปด้วย นักกิจกรรมทางการเมือง 24 คน ที่มีส่วนร่วมในการชุมนุมขับไล่รัฐบาลและเรียกร้องให้ปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเยาวชนและนักศึกษานักการเมืองฝ่ายตรงข้ามรัฐบาล 5 คน รวมถึง ส.ส. ฝ่ายค้านที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ในสภาผู้แทนราษฎรนักวิชาการ 3 คน และคนทำงานในองค์กรด้านสิทธิมนุษยชน 3 คน

ขณะเดียวกันบริษัทผู้ผลิต iPhone ได้ยื่นฟ้อง NSO จากการเจาะสินค้าของตนเอง หลังจากนั้นไม่นาน รัฐบาลกลางสหรัฐก็ทำการแบล็กลิสต์ NSO ให้ไม่สามารถเข้าถึงตลาดและเทคโนโลยีในสหรัฐฯ ได้ NSO ยังต้องเจอกับการฟ้องร้องจากเหยื่อทั่วโลกทีได้รับผลกระทบจากเพกาซัส โดยไทยเป็นประเทศล่าสุดที่ยื่นฟ้อง NSO

ขณะที่บริษัท เอ็นเอสโอ กรุ๊ป อ้างว่า สปายแวร์ตัวนี้จะจัดขายให้กับลูกค้าที่เป็นรัฐบาลและหน่วยงานของรัฐเท่านั้น ด้านรัฐบาลอิสราเอลเองก็จัดให้เพกาซัสเป็นหนึ่งในสินค้าส่งออกที่ต้องควบคุม การตกลงขายให้กับรัฐบาลต่างประเทศต้องได้รับอนุมัติจากกระทรวงกลาโหมของอิสราเอลก่อน

ภาพ: Chanakarn Laosarakham

The post 8 นักวิชาการ-นักกิจกรรมไทย ฟ้องแพ่ง NSO กรณีใช้สปายแวร์เพกาซัสละเมิดความเป็นส่วนตัว เรียกค่าเสียหาย 8.5 ล้าน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (20 สิงหาคม) ที่สถานีตำรวจนครบาล (สน.) สำราญราษฎร์ ความคืบหน้ากรณีที่ตำรวจเข้าจับกุมแกนนำและผู้ปราศรัยที่ขึ้นเวทีการชุมนุมของเยาวชนปลดแอกเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคมที่ผ่านมา โดยเมื่อวานนี้ (19 สิงหาคม) มีผู้ต้องหาถูกจับจำนวน 3 ราย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และในวันนี้มีผู้ต้องหาถูกจับเพิ่มเติมในข้อหาเดียวกัน 5 ราย ดังนี้

1. เดชาธร บำรุงเมือง นักร้องวง Rap Against Dictatorship เจ้าของเพลง ประเทศกูมี
2. ธานี สะสม ผู้ชุมนุมที่ถือป้ายแสดงความคิดเห็นในที่ชุมนุม
3. ทศพร สินสมบุญ นักเรียนแกนนำกลุ่มเยาวชนปลดแอก
4. ณัฐวุฒิ สมบูรณ์ทรัพย์ แกนนำที่ขึ้นเวทีชุมนุม
5. ธนายุทธ ณ อยุธยา บุ๊ค แรปเปอร์คลองเตย วง Eleven Finger 

โดยทั้ง 5 รายที่ถูกทยอยจับกุมตัวในช่วงเช้าวันนี้ ได้นำตัวมายัง สน.สำราญราษฎร์ ก่อนที่ในช่วงเวลาประมาณ 14.00 น. ตำรวจนำตัวผู้ต้องหาที่ถูกจับกุมทั้งหมด 5 รายไปยังศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก เพื่อขออำนาจศาลฝากขังต่อไป ซึ่งล่าสุดในเวลาประมาณ 15.00 น. ผู้ต้องหาทั้งหมดได้เดินทางถึงศาลอาญาแล้ว

ทั้งนี้หลังจากที่ตำรวจทยอยจับกุมแกนนำการชุมนุมเมื่อช่วงเช้าวันนี้ มี ส.ส. เพื่อไทยหลายคนเดินทางมาเป็นนายประกันอย่างต่อเนื่อง 

The post นำตัว ฮอคกี้ เดชาธร เจ้าของเพลง ‘ประเทศกูมี’ และ บุ๊ค แรปเปอร์คลองเตย พร้อมผู้ต้องหาอีก 3 ราย ขออำนาจศาลฝากขัง appeared first on THE STANDARD.

อานนท์ นำภา ทนายความสิทธิมนุษยชน ถูกจับกุมตัวหลังว่าความที่ศาลอาญาเมื่อวานนี้ (19 สิงหาคม) โดยตำรวจไม่ให้ประกันตัวในชั้นสอบสวน ล่าสุดวันนี้ (20 สิงหาคม) ศาลอนุมัติคำร้องขอหมายค้นที่พักของอานนท์ 

บารมี ชัยรัตน์ เลขาธิการสมัชชาคนจน ถูกจับกุมจากกรณีการเข้าร่วมชุมนุมเยาวชนปลดแอก เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม

สุวรรณี ตาลเหล็ก แกนนำกลุ่ม 24 มิถุนาประชาธิปไตย และกรกช แสงเย็นพันธ์ แกนนำกลุ่มฟื้นฟูประชาธิปไตย ถูกจับกุมจากการเข้าร่วมชุมนุมเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคมเช่นกัน

รวมถึงวันนี้ เดชาธร บำรุงเมือง หรือฮอคกี้ จาก Rap Against Dictatorship และทศพร สินสมบุญ นักเรียนแกนนำกลุ่มเยาวชนปลดแอก ถูกตำรวจจับกุมแล้วเช่นกัน

The post 6 แกนนำนักศึกษา-ประชาชนที่ถูกตำรวจจับกุม appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (20 สิงหาคม) เวลาประมาณ 08.20 น. ฮอคกี้-เดชาธร บำรุงเมือง ศิลปินจาก Rap Against Dictatorship ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมตัวตามหมายจับ ขณะนี้กำลังถูกนำตัวไปสถานีตำรวจภูธร (สภ.) สมุทรปราการ เพื่อทำบันทึกประจำวัน จากนั้นจะพาไปส่ง สน.สำราญราษฎร์

ทั้งนี้ เมื่อช่วงเช้าที่ผ่านมา ตำรวจ สน.สำราญราษฎร์ นำตัว บารมี ชัยรัตน์, สุวรรณา ตาลเหล็ก และ กรกช แสงเย็นพันธ์ ผู้ต้องหาตามหมายจับ ม.116 และข้อหาอื่น จากการชุมนุมปราศรัยเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม ไปฝากขังที่ศาลอาญา รวมถึง อานนท์ นำภา ที่ถูกจับกุมในข้อหาเดียวกัน จากการปราศรัยเมื่อวันที่ 3 สิงหาคม ถูกนำตัวไป สน.ชนะสงคราม เพื่อฝากขังต่อศาลอาญาด้วย

อ้างอิง:

• ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน

The post Rap Against Dictatorship เจ้าของเพลง ‘ประเทศกูมี’ โดนจับกุมแล้ว นำตัวไป สภ.สมุทรปราการ appeared first on THE STANDARD.