วันนี้ (7 กันยายน) ที่อำเภอเมือง จังหวัดพิษณุโลก แกนนำพร้อมด้วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) และผู้ช่วยหาเสียง พรรคประชาชน ร่วมกิจกรรมหาเสียงและประชาสัมพันธ์การเลือกตั้ง สส. เขต 1 จังหวัดพิษณุโลก แทนตำแหน่งที่ว่างลง ที่จะเกิดขึ้นในวันที่ 15 กันยายน 2567 โดยพรรคประชาชนได้ส่ง ณฐชนน ชนะบูรณาศักดิ์ หมายเลข 1 เป็นผู้สมัครในการเลือกตั้งครั้งนี้

บรรดาแกนนำ สส. และผู้ช่วยหาเสียง พรรคประชาชน อาทิ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน, พิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ กรรมการบริหารพรรคประชาชน, ฉัตร สุภัทรวณิชย์ สส. นครราชสีมา เขต 1, พงศธร ศรเพชรนรินทร์ สส. ระยอง เขต 3, ชลธิชา แจ้งเร็ว สส. ปทุมธานี เขต 3, กัณตภณ ดวงอัมพร สส. กรุงเทพฯ เขต 6 รวมถึง พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ และ ชัยธวัช ตุลาธน ผู้ช่วยหาเสียงพรรคประชาชน ได้ร่วมกันดาวกระจายหาเสียงไปตามพื้นที่ต่างๆ ทั่วทั้งเขต 1 ทั้งการเดินแจกแผ่นพับประชาสัมพันธ์ ขึ้นรถแห่กระจายเสียง และเปิดวงกาแฟพบปะพูดคุยกับผู้สนับสนุนและประชาชน

ด้านพิจารณ์กล่าวระหว่างการหาเสียงช่วงหนึ่งว่า การเพิ่ม สส. อีก 1 คนให้พรรคประชาชนเป็น 144 คน มีความสำคัญมาก แม้จะมีบางคนบอกว่าเลือก สส. จากพรรครัฐบาลดีกว่าเพราะประสานงานกับรัฐบาลแก้ปัญหาได้ แต่ประสบการณ์บอกกับเราแล้วว่าต่อให้มี สส. จากฝ่ายรัฐบาลแต่ถ้ารัฐบาลไม่กล้าแตะกับต้นตอของปัญหา ปัญหาของประชาชนก็จะไม่ได้รับการแก้ไข แต่ถ้ามีผู้แทนจากฝ่ายค้าน เมื่อฝ่ายค้านมีความเข้มแข็ง ตรวจสอบได้มากขึ้น รัฐบาลก็ต้องทำงานให้ดีขึ้น เกิดประโยชน์กับประชาชนทั้งประเทศ การเลือกตั้งครั้งนี้สำคัญกว่าการได้ผู้แทนของคนพิษณุโลก แต่เป็นการยืนยันในการทำงานของอดีตพรรคก้าวไกล และให้เราเตรียมความพร้อมสำหรับการเป็นรัฐบาลในการเลือกตั้งครั้งต่อไป

ในส่วนของณัฐพงษ์ระบุว่า ตนมีความมั่นใจว่าณฐชนนจะเป็นปากเป็นเสียงให้คนพิษณุโลกเขต 1 ได้อย่างแน่นอน ณฐชนนเป็นคนธรรมดาคนหนึ่งที่พร้อมสู้เพื่อทุกคนที่ถูกกระทำอย่างไม่ถูกต้องจากการใช้อำนาจรัฐและการใช้งบประมาณ นี่คือสิ่งที่สำคัญสำหรับพรรคประชาชน ตั้งแต่เป็นอดีตพรรคอนาคตใหม่และพรรคก้าวไกล คือวิธีการทำงานของเราที่ถือว่าเราทุกคนเป็นคนธรรมดา นักการเมืองไม่ใช่ผู้ยิ่งใหญ่มาจากไหน นี่คือระบบการเมืองที่เราอยากทำให้เกิดขึ้น ไม่ต้องมีนายทุน มีเงินในกระเป๋า ไม่ต้องเป็นลูกหลานนักการเมือง ก็มาทำงานการเมืองได้

ทั้งนี้ ตนขอขอบคุณที่มีคนลงแข่งเพื่อให้ประชาชนมีตัวเลือกและให้ชัยชนะมีความสง่างามมากขึ้น วันนี้การเลือกตั้งมีสองเบอร์ชัดเจน และสิ่งที่เป็นเส้นแบ่งชัดเจนคือพรรคประชาชนต้องการเข้ามาสร้างการเมืองเพื่อการเปลี่ยนแปลง การเลือกณฐชนนคือการส่งสัญญาณว่าประชาชนต้องการเปลี่ยนการเมืองให้ดีขึ้นเป็นจุดหมายปลายทาง

The post แกนนำ-สส.-ผู้ช่วยหาเสียง พรรคประชาชน กระจายทั่วเมืองพิษณุโลก หาเสียงช่วย ณฐชนน ผู้สมัครเขต 1 ย้ำ ต้องเพิ่มเสียงให้ฝ่ายค้านเข้มแข็งเพื่อการเปลี่ยนแปลง appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (27 พฤษภาคม) ที่ศาลจังหวัดธัญบุรี ชลธิชา แจ้งเร็ว สส. ปทุมธานี พรรคก้าวไกล เดินทางมาเข้าฟังคำพิพากษาในคดีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากกรณีการชุมนุมที่หน้าศาลจังหวัดธัญบุรีเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2564 เพื่อเรียกร้องให้ปล่อยตัวผู้ต้องขังทางการเมือง

ในการนี้ ชัยธวัช ตุลาธน สส. แบบบัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคก้าวไกล พร้อมด้วย สส. พรรคก้าวไกล บางส่วนเดินทางมาด้วย

ชลธิชาระบุว่า คดีนี้มีจำเลยทั้งหมด 10 ราย ทั้งหมดถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต มีเพียงแค่ตนเองถูกกล่าวหาเพิ่มในคดีมาตรา 112 แต่ขอยืนยันว่า การปราศรัยเป็นไปด้วยความปรารถนาดีและสุจริตใจ และเป็นเพียงการพูดถึงตัวกฎหมายที่มีปัญหาในยุคของ พล.อ. ประยุทธ์ จันทร์โอชา

สำหรับผลในคดีนี้ ถ้ายกฟ้องคงไม่ต้องดำเนินการอะไร แต่หากศาลลงโทษว่ามีความผิด เราได้เตรียมตำแหน่งและหลักทรัพย์มาประกันตัว ก็ต้องรอลุ้นผลในคดีต่อไป แต่ส่วนตัวไม่ได้กังวล

ด้านชัยธวัชกล่าวว่า เมื่อถามเจ้าตัวแล้ว มั่นใจว่ามีโอกาสสูงที่จะชนะคดี แต่เราก็ต้องเตรียมพร้อมไว้รองรับทุกสถานการณ์ และคิดว่าการไม่ให้ประกันตัวไม่ควรจะเกิดขึ้น เพราะสิทธิการประกันตัวเป็นสิทธิของทุกคน ดังนั้นหากวันนี้ศาลชี้ว่าผิด ไม่มีเหตุผลที่จะไม่ให้ประกันตัว

จากนั้นมีรายงานว่า ศาลชั้นต้นได้พิพากษาว่าชลธิชามีความผิดในคดี มาตรา 112 และให้จำคุก 3 ปี แต่ศาลลดโทษให้ 1 ใน 3 คงเหลือโทษจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา โดยชัยธวัชใช้ตำแหน่งหัวหน้าพรรค พร้อมยื่นหลักทรัพย์ขอประกันตัวทันที ซึ่งต่อมาศาลให้ประกันตัว

The post ศาลสั่งจำคุก 2 ปี ‘ชลธิชา’ สส. ก้าวไกล ในคดี ม.112 จากเหตุชุมนุมปี 2564 ก่อนจะได้ประกันตัว appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (26 พฤษภาคม) มีรายงานว่าในวันจันทร์ที่ 27 พฤษภาคม 2567 เวลา 09.00 น. ศาลจังหวัดธัญบุรีได้นัด ชลธิชา แจ้งเร็ว หรือ ลูกเกด สส. ปทุมธานี พรรคก้าวไกล เข้าฟังคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ.1971/2565 ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 9 ศาลจังหวัดธัญบุรี

เหตุสืบเนื่องมาจากการชุมนุมที่หน้าศาลจังหวัดธัญบุรีเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2564 เพื่อเรียกร้องให้ปล่อยตัวผู้ต้องขังทางการเมือง คดีนี้มีจำเลยทั้งหมด 10 คน ทั้งหมดถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉิน และใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต

ขณะที่ชลธิชาถูกกล่าวหาเพิ่มตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 เพียงคนเดียว เนื้อหาคำปราศรัยเกี่ยวข้องกับการออก พ.ร.บ.ระเบียบบริหารราชการในพระองค์ พ.ศ. 2560 และการใช้อำนาจตามพระราชอัธยาศัย

ทั้งนี้ ชัยธวัช ตุลาธน สส. แบบบัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคก้าวไกล จะเดินทางไปถึงศาลจังหวัดธัญบุรีเวลาประมาณ 08.00 น. เพื่อเตรียมร่วมฟังคำพิพากษาด้วย

The post ศาลนัดชลธิชา สส. ก้าวไกล ฟังคำพิพากษาคดี ม.112 พรุ่งนี้ จากเหตุร่วมการชุมนุมเมื่อปี 2564 appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (23 พฤษภาคม) นิตยสาร TIME เผยแพร่บทสัมภาษณ์ของ ลูกเกด-ชลธิชา แจ้งเร็ว สส. ปทุมธานี พรรคก้าวไกล หลังได้รับเลือกให้เป็น 1 ใน 10 ผู้นำแห่งยุคสมัยต่อไปของ TIME’s Next Generation Leaders 2024 IN PARTNERSHIP WITH ROLEX

ชลธิชากล่าวกับ TIME ว่า ตั้งแต่ปี 2557 เป็นต้นมา เธอถูกแจ้งข้อกล่าวหาใน 28 คดี รวมถึงคดีหมิ่นประมาทกษัตริย์ 2 คดี นั่นหมายถึงว่าเธออาจต้องถูกโทษจำคุกระหว่าง 3-15 ปี

“ดิฉันไม่เคยอยากเป็นนักการเมืองมาก่อนในชีวิต เพราะดิฉันไม่ต้องการอยู่ในแสงไฟ แต่ดิฉันจำได้ว่าในการชุมนุมใหญ่ของกลุ่มเยาวชนเมื่อปี 2563 พวกเราลงสู่ท้องถนนเป็นพันกว่าคน และพูดถึงประเด็นที่อ่อนไหวของสังคมไทยคือการปฏิรูปสถาบันฯ” ชลธิชากล่าว

ชลธิชายังระบุด้วยว่า อาจเป็นเพราะความโกรธแค้นที่อยู่ในใจ ช่วยผลักดันให้ตัดสินใจว่าตนเองต้องเข้ามาสู่อำนาจไม่ใช่เพื่อประโยชน์ส่วนตัว แต่เพื่อต้องการให้รัฐสภาเป็นพื้นที่ปลอดภัยที่จะสามารถพูดคุยกันได้ในทุกประเด็น

ชลธิชาบอกกับ TIME ว่า การเป็นผู้นำคือ ต้องอำนวยความสะดวกให้ทุกคนที่มีความฝันเดียวกัน เป้าหมายเดียวกัน รวมทั้งสามารถเชื่อมสัมพันธ์และต่อสู้เคียงข้างไปด้วยกันได้ในระยะยาว โดยต้องมั่นใจว่าจะไม่ทิ้งใครไว้ข้างหลัง

ทั้งนี้ มีรายงานว่า วันจันทร์ที่ 27 พฤษภาคมนี้ ชลธิชามีนัดฟังคำพิพากษาศาลจังหวัดธัญบุรี ในคดีหมายเลขดำที่ อ. 1971/2565 จากการชุมนุมที่หน้าศาลจังหวัดธัญบุรีเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2564 เพื่อเรียกร้องให้ปล่อยตัวผู้ต้องขังทางการเมือง คดีนี้มีจำเลยทั้งหมด 10 คน ทั้งหมดถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉิน และใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต ชลธิชาถูกกล่าวหาเพิ่มตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เพียงคนเดียว เนื้อหาคำปราศรัยเกี่ยวข้องกับการออก พ.ร.บ.ระเบียบราชการในพระองค์ 2560 คดีนี้มีนัดสืบพยานโจทก์และจำเลยระหว่างเดือนพฤษภาคม 2566 – กุมภาพันธ์ 2567

The post TIME เลือก ‘ชลธิชา’ สส. ก้าวไกล เป็นหนึ่งในผู้นำคนรุ่นใหม่ เปิดใจไม่อยากเล่นการเมือง แต่ต้องการให้สภาเป็นพื้นที่ปลอดภัย appeared first on THE STANDARD.

จากกรณีเกี่ยวกับ ‘ขบวนเสด็จฯ’ ของ ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ สมาชิกกลุ่มทะลุวัง เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา แม้เจ้าตัวจะออกมาปฏิเสธว่าขวางหรือขับรถตามขบวนเสด็จฯ แต่ก็มีหลายฝ่ายมองว่าพฤติกรรมดังกล่าวไม่เหมาะสม

กลายเป็นที่ถกเถียงจนเป็นปรากฏการณ์ในสังคมไทย เชื่อมโยงไปถึงการเสนอให้มีการ ‘นิรโทษกรรม’ ให้แก่ผู้ที่ถูกดำเนินคดีในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ด้วย

THE STANDARD ประมวลความคิดเห็นต่อกรณีที่เกิดขึ้นจากหลากหลายบุคคลที่ออกมาพูดถึงปรากฏการณ์ดังกล่าว

“เราไม่รู้ว่าจะมีขบวนเสด็จฯ และไม่ได้มีความตั้งใจจะไปป่วน หากใครดูคลิปจริงๆ ก็จะรู้ว่าเราไม่ได้ขวางขบวนหรือปาดหน้าขบวน แต่เพียงขับรถเร็วและไม่ระมัดระวังจริงๆ เพื่อจะรีบไปให้ถึงอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิตามที่เราจะไปทำธุระ

“เรายังคงยืนยันในสิทธิและเสรีภาพในการตั้งคำถามแบบที่เราได้ถามไปตามไลฟ์ โดยที่เราเรียกตำรวจว่าพี่ และตัวเราไม่ได้พูดคำหยาบใดๆ กับตำรวจ มีเพียงการตั้งคำถามเท่านั้น”

ทานตะวัน ตัวตุลานนท์

สมาชิกกลุ่มทะลุวัง

แฟ้มภาพ: ฐานิส สุดโต

“เรื่องนี้มันไม่ควรมีการให้ท้าย ไม่ควรมีกระบวนการอยู่เบื้องหลัง เพราะว่าขบวนเสด็จฯ มีภารกิจ พระองค์ท่านมีภารกิจตลอดเวลาทุกพระองค์ เพราะฉะนั้นเรื่องการเดินทางของท่านเป็นเรื่องที่รัฐบาลต้องให้ความสำคัญอย่างสูงสุด ฝ่ายที่เห็นต่างก็ควรใช้เวทีที่ปลอดภัย”

เศรษฐา ทวีสิน

นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง

“แม้คุณจะบอกว่าเป็นคนรุ่นใหม่ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เท่าเทียมกัน แต่สิ่งที่เป็นที่เคารพบูชาของประชาชนคนไทยนั้น การกระทำเช่นนี้เป็นสิ่งที่ไม่ควรกระทำอย่างยิ่ง ไม่รู้จักที่ต่ำที่สูง ไม่รู้ว่าอะไรควรไม่ควร อันนี้ถือเป็นเรื่องปกติในสังคมไทยที่ประชาชนคนไทยควรจะมี”

วันชัย สอนศิริ

สมาชิกวุฒิสภา (สว.)

“เรื่องการถวายความปลอดภัย พวกเรา​ (ตำรวจ)​ ดูแลพระองค์ท่านด้วยชีวิต​ พวกพี่ดูแลด้วยชีวิตของพวกพี่จริงๆ”

พล.ต.อ. ต่อศักดิ์​ สุขวิมล​

ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ​ (ผบ.ตร.)

แฟ้มภาพ: ศวิตา พูลเสถียร

“การที่ท่านสัญจรไปไหนมาไหน ความรักในท่าน อยากให้เราทำการจราจรให้เรียบร้อย รถที่ติดนั้นพระองค์ท่านจะต้องไปปฏิบัติภารกิจมากมาย ก็จะได้เดินทางไปด้วยความเรียบร้อย ถึงที่หมายทันเวลาเท่านั้นเอง เพราะฉะนั้นอยากให้คนไทยทุกคนเข้าใจ เรารักใครสักคน คุณพ่อคุณแม่ทุกท่าน หากไม่สบาย มีรถฉุกเฉินก็เพื่อวัตถุประสงค์ไปให้ถึงจุดหมายที่ทันเวลาเท่านั้นเอง ขอให้เราคนไทยอยู่กันด้วยความเข้าใจ ความเคารพ ความรัก ความศรัทธา จะทำให้การปฏิบัติต่อพระองค์ท่านเป็นไปด้วยความเรียบร้อย”

พล.ร.อ. อะดุง พันธุ์เอี่ยม

ผู้บัญชาการทหารเรือ (ผบ.ทร.)

แฟ้มภาพ: ฐานิส สุดโต

“เมื่อเกิดกรณีการป่วนขบวนเสด็จฯ ยิ่งเป็นการตอกย้ำว่าไม่สมควรนิรโทษกรรมความผิดตามมาตรา 112 ซึ่งขอเสนอให้ กมธ. ของสภารับไปพิจารณาด้วย”

จุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์

สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์

แฟ้มภาพ: ศวิตา พูลเสถียร

“หลังเกิดเหตุการณ์ขบวนเสด็จฯ ขึ้น ปรากฏว่านายกรัฐมนตรี นักการเมือง และ สส. จากหลากหลายพรรคก็รีบออกมาแสดงความคิดเห็นในเชิงตำหนิ ตักเตือน แสดงความไม่เห็นด้วย… หน้าที่ของผู้แทนราษฎรคือการสร้างสมดุลทางอำนาจระหว่างประชาชนกับรัฐ ผ่านการตรวจสอบถ่วงดุล มิใช่การพิพากษาตัดสิน ด่วนสรุป”

ชลธิชา แจ้งเร็ว

สส. ปทุมธานี พรรคก้าวไกล

แฟ้มภาพ: ชาติกล้า สำเนียงแจ่ม  

“การถวายอารักขาให้กับพระบรมวงศานุวงศ์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลอันเป็นที่รักยิ่งของพวกเรานั้น ผมถือว่าเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด”

วราวุธ ศิลปอาชา

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์

“ผมถือเป็นพฤติกรรมหาเรื่อง เป็นคนที่เนรคุณต่อแผ่นดิน อย่าคิดว่าเป็นเรื่องหล่อ เรื่องเก่งนะครับ มันเป็นเรื่องที่ไประคายเคืองสถาบันหลักของประเทศ นี่คือพฤติกรรมหาเรื่อง เป็นสิ่งที่ไม่งาม ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งในฐานะคนไทยคนหนึ่ง หรือว่าคุณทำเรื่องไม่ถูกต้อง เท่ากับคุณไปด่าพ่อด่าแม่ตัวเองนะ”

ชาดา ไทยเศรษฐ์

รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย

The post ประมวลความคิดเห็นกรณี ‘ขบวนเสด็จฯ’ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (4 กรกฎาคม) หลังเสร็จสิ้นการประชุมสภาผู้แทนราษฎรครั้งแรก เพื่อเลือกประธานสภาผู้แทนราษฎรและรองประธานสภาผู้แทนราษฎรทั้ง 2 คน พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ พร้อมด้วย ส.ส. ของพรรค เช่น รังสิมันต์ โรม, วิโรจน์ ลักขณาอดิศร, โตโต้-ปิยรัฐ จงเทพ และ ลูกเกด-ชลธิชา แจ้งเร็ว เดินเท้าออกมาบริเวณหน้าอาคารรัฐสภาเพื่อพบปะกับประชาชนที่มารอให้กำลังใจ

โดยพิธาได้รายงานสถานการณ์ให้ประชาชนทราบและขอบคุณที่สนับสนุน และบางช่วงก็มีประชาชนร้องเพลง แสงดาวแห่งศรัทธา พร้อมเรียกพิธาว่า “นายกฯ”

ทั้งนี้ พิธาระบุว่านโยบายสภาของพรรคก้าวไกลคือการทำให้สภาเป็นสภาของประชาชน ดังนั้นครั้งต่อไปหากประชาชนมาจะต้องไม่ตากฝนแบบวันนี้อีก ในเมื่องบประมาณสร้างจากภาษีของประชาชน ก็ต้องจัดให้มีสถานที่รองรับประชาชน

นอกจากนี้ยังปรากฏภาพบนโลกออนไลน์ที่มีเจ้าหน้าที่ทำความสะอาดของอาคารรัฐสภาสวมกอดพิธา ซึ่งพิธาได้สวมกอดพร้อมสอบถามถึงความเป็นอยู่ รวมถึงพูดคุยเรื่องสวัสดิการของเจ้าหน้าที่ทำความสะอาด

The post พิธาลุยเดินพบปะมวลชนหน้าสภา บอกมาครั้งหน้าไม่ต้องตากฝน เพราะสร้างจากภาษีประชาชน พร้อมจัดที่รองรับ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (2 มิถุนายน) สรวิศ ลิมปรังษี โฆษกศาลยุติธรรม กล่าวถึงกรณี ลูกเกด-ชลธิชา แจ้งเร็ว ว่าที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) พรรคก้าวไกล จังหวัดปทุมธานี ยื่นหนังสือต่อคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) เพื่อให้ตรวจสอบวินัยผู้พิพากษาศาลอาญา ที่เร่งรัดคดีอาญา มาตรา 112 ที่ชลธิชาตกเป็นจำเลย โดยมีการเลื่อนนัดสืบพยานให้เร็วขึ้น จนไม่มีทนายความจำเลยร่วมฟังการสืบพยานโจทก์ เมื่อวานนี้ (1 มิถุนายน) 

สรวิศกล่าวว่า คดีนี้แต่เดิมมีการกำหนดนัดสืบพยานไว้เป็นช่วงเดือนมีนาคม 2567 แต่ตอนหลังมีเรื่องของการกำหนดกรอบระยะเวลาในกระบวนการยุติธรรม โดยมีระเบียบของประธานศาลฎีกาออกมาว่า คดีประเภทคดีอาญาสามัญควรจะพิจารณาคดีแล้วเสร็จตั้งแต่วันรับฟ้อง ซึ่งศาลอาญาเห็นว่าระยะเวลาที่มีการนัดสืบพยานในช่วงเดือนมีนาคม 2567 น่าจะเป็นระยะเวลาที่ยาวเกินไป เลยกรอบไปนาน จึงมีการปรับปรุงวันนัดใหม่ให้กระชั้นขึ้นหรือเร็วขึ้น เพื่อไม่ให้เกินกรอบระยะเวลานานเกินไป 

เมื่อกำหนดวันนัดใหม่ก็เลยมีประเด็นที่จำเลยโต้แย้งวันนัด ว่าในวันที่ 1-2 มิถุนายน 2566 จำเลยไม่ว่าง เพราะทนายติดว่าความคดีที่ศาลอื่น จึงขอเลื่อนการสืบพยานในวันดังกล่าว แต่องค์คณะผู้พิพากษา เจ้าของสำนวนคดีนี้ พิจารณาแล้วเห็นว่าคดีนี้จำเลยมีทนาย 2 คนคือ นรเศรษฐ์ นาหนองตูม และ กฤษฎางค์ นุตจรัส  

โดยคนที่แถลงเลื่อน ว่าติดว่าความที่ศาลอื่นคือนรเศรษฐ์ ส่วนกฤษฎางค์ไม่ได้ติดคดีอะไร เพราะฉะนั้น โดยปกติเมื่อมีทนาย 2 คนแบบนี้ หากคนหนึ่งติดว่าความคดีอื่น แต่อีกคนไม่ติดคดีอะไร ก็สามารถที่จะทำหน้าที่ได้ องค์คณะผู้พิพากษาจึงไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี และมีการสืบพยานไป 

สรวิศกล่าวต่อในส่วนประเด็นที่ชลธิชาระบุว่า ในการสืบพยานจำเลย เมื่อวานนี้ ไม่มีทนายจำเลยร่วมรับฟังการสืบพยานภายในห้องพิจารณาคดีนั้น ว่าตามหลักเกณฑ์ของกฎหมาย กำหนดว่าต้องมีการสืบพยานต่อหน้าจำเลย แต่ไม่ได้ระบุว่าต้องสืบพยานต่อหน้าทนายจำเลย เพราะฉะนั้นเรื่องของกระบวนพิจารณา การที่กฎหมายกำหนดคือเรื่องของจำเลยเป็นหลัก   

แต่สิทธิ์ในการที่จะต่อสู้คดีในการถามค้านตรงนี้ก็มี 2 ส่วนคือ ประเด็นแรก ทางศาลถามตัวจำเลยว่าจะซักถามพยานในเชิงถามค้านเองหรือไม่ ซึ่งจำเลยก็ไม่ใช้สิทธิ์ ทั้งนี้ ก็ถือว่าเป็นสิทธิ์ของตัวความ ไม่ว่าจะเป็นโจทก์หรือจำเลยก็มีสิทธิ์ที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาได้เองอยู่แล้ว เพราะทนายก็เป็นตัวแทนของตัวความก็คือ โจทก์ จำเลย เพราะฉะนั้น สิทธิ์ในการถามก็เป็นสิทธิ์ในตัวความอยู่แล้ว

สรวิศกล่าวต่อไปว่า ในการสืบพยานโจทก์เมื่อวานที่ผ่านมา มีการอัดเทปหรือวิดีโอไว้ด้วย ซึ่งศาลก็ได้มีการถามเหมือนกันว่า หากทนายจำเลยไม่ว่างในวันดังกล่าวก็สามารถไปศึกษาจากวิดีโอที่บันทึกไว้เพื่อขอถามค้านในวันอื่นได้  

แต่ปรากฏว่าชลธิชาก็โต้แย้งมาโดยตลอดว่า กระบวนการพิจารณาไม่ชอบ จึงแจ้งต่อศาลว่าไม่ประสงค์ที่จะใช้สิทธิ์ตรงนี้ ส่วนการยื่นหนังสือถึง ก.ต. เพื่อขอให้ตรวจสอบการพิจารณาคดีขององค์คณะผู้พิพากษานั้นเป็นสิ่งที่สามารถทำได้ และถือเป็นเรื่องปกติ ที่ว่าหากคู่ความคนใดเห็นว่าตนเองอาจจะไม่ได้รับการปฏิบัติที่เหมาะสมก็ยื่นเรื่องให้พิจารณาได้อยู่แล้ว แต่ว่าสุดท้ายการพิจารณาจะเป็นอย่างไรก็ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงในคดีที่เกิดขึ้น 

ส่วนประเด็นเรื่องของการตั้งคำถามว่า ศาลเร่งรัดพิจารณาคดีเฉพาะว่าที่ ส.ส. ของพรรคก้าวไกลนั้น สรวิศกล่าวว่าคงไม่ได้เกี่ยวกับการเป็นว่าที่ ส.ส. เพราะการเร่งรัดคดีตรงนี้ก็ไม่ใช่เฉพาะคดีนี้ ซึ่งการปรับปรุงวันนัดก็มีการปรับปรุงในหลายๆ คดีให้เร็วขึ้นตามกฎหมายที่ออกมา และคดีของชลธิชาก็ฟ้องมานานแล้ว ไม่ใช่เพิ่งฟ้อง ส่วนคดีที่มีการอ้างถึงว่าพิจารณาคดีล่าช้านั้น เป็นคดีที่เพิ่งเกิดขึ้นด้วยซ้ำ ดังนั้นคงนำมาเปรียบเทียบกันไม่ได้

The post โฆษกศาลยุติธรรม แจงคดี ม.112 ‘ลูกเกด ชลธิชา’ ที่ศาลเลื่อนให้เร็วขึ้นเป็นไปตามระเบียบ ไม่เกี่ยวกับเรื่องว่าที่ ส.ส. appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (2 มิถุนายน) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ชลธิชา แจ้งเร็ว ว่าที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.), รังสิมันต์ โรม ว่าที่ ส.ส. และ อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล ร่วมยื่นหนังสือต่อคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) เพื่อให้ตรวจสอบทางวินัยผู้พิพากษาศาลอาญาที่เร่งรัดคดีอาญา มาตรา 112 ของ ชลธิชา แจ้งเร็ว ซึ่งตกเป็นจำเลย โดยมีการเลื่อนนัดสืบพยานให้เร็วขึ้น จนไม่มีทนายความของจำเลยร่วมว่าความอยู่ในการพิจารณาคดีด้วย

ชลธิชากล่าวว่า จุดเริ่มต้นการถูกแจ้งข้อหา ม.112 คดีนี้มาจากการเขียนจดหมายถึงสถาบันฯ โดยเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2565 เป็นการนัดพร้อมของคดีความครั้งแรก ซึ่งตนและทนายได้มีการตกลงเจรจากับอัยการและผู้พิพากษาว่า จะมีการนัดสืบพยานในเดือนมีนาคม ปี 2567 ซึ่งเหตุผลที่ขอเป็นช่วงเวลาดังกล่าวเนื่องจากทนายความของตนที่ทำคดีความ ม.112 ต้องว่าความหลายคดี

ต่อมาประมาณเดือนกรกฎาคม ปี 2565 เจ้าหน้าที่ศาลโทรศัพท์มาสอบถามทนายความของตนว่า ในเดือนมิถุนายนและสิงหาคมปี 2566 มีวันว่างหรือไม่ ศาลอาญาต้องการนัดสืบพยาน โดยเลื่อนนัดมาให้เร็วขึ้นกว่าเดิม ทนายความของตนจึงชี้แจงว่าไม่ว่าง เนื่องจากติดภารกิจการสืบพยานที่ศาลอื่น

ชลธิชากล่าวต่อว่า ในเมื่อเราแจ้งกับศาลไปเรียบร้อยแล้วถึง 2 รอบว่า ทนายความของจำเลยไม่สะดวกนัดสืบพยานของคดีนี้ในช่วงเดือนมิถุนายนและสิงหาคม เพราะติดนัดอื่น สิ่งที่ตนและทนายความสงสัยและตั้งคำถามคือ ในเมื่อศาลรู้อยู่แล้วว่าทนายความไม่สะดวกเนื่องจากติดภารกิจ ทำไมถึงยังดำเนินการ

โดยเมื่อวานนี้ (1 มิถุนายน) ตนเดินทางมาที่ศาลคนเดียว เพื่อขอยื่นการเลื่อนนัดสืบพยานเนื่องจากไม่สะดวก แต่ อรรถการ ฟูเจริญ รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา และผู้พิพากษาในคดี ไม่อนุญาตให้เลื่อนนัดสืบพยาน ตนจึงใช้สิทธิในการขอพบผู้บริหารศาลซึ่งเป็นสิทธิของบุคคลทั่วไป แต่สุดท้ายก็ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าพบ

จากนั้นขอใช้สิทธิเปลี่ยนองค์คณะผู้พิพากษา เนื่องจากรู้สึกว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม เพราะเหตุการณ์เมื่อวานนี้มีการสืบพยานฝ่ายโจทก์ แต่ตนไม่มีทนายอยู่ด้วย ซึ่งตามปกติคดีอาญาที่มีโทษสูงอย่าง ม.112 ที่มีโทษจำคุก 3-15 ปี เมื่อมีการสืบพยานจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีผู้มีความรู้ด้านกฎหมายอยู่ด้วย ทำให้ตนรู้สึกถึงความไม่เป็นธรรม

เมื่อผู้สื่อข่าวถามถึงเหตุผลที่ศาลเลื่อนนัดสืบพยานเร็วขึ้น ชลธิชากล่าวว่า ศาลให้เหตุผลว่าเป็นดุลยพินิจของท่าน หากไม่พอใจให้ไปดำเนินการตามขั้นตอน ทำให้ตนมายื่นหนังสือถึง ก.ต. ในวันนี้ รวมถึงไม่ใช่แค่คดี ม.112 ของตนที่ถูกเลื่อนให้เร็วขึ้น แต่ยังมีของคนอื่นอีก 4-5 คนที่โดนลักษณะเดียวกัน และพบว่าไม่มีทนายฝ่ายโจทก์

ชลธิชากล่าวต่อว่า คดีของ ปิยรัฐ จงเทพ ว่าที่ ส.ส. พรรคก้าวไกล ก็พบว่าถูกเลื่อนคดีให้เร็วขึ้น แต่กรณีนั้นในเวลาต่อมาศาลอนุญาตให้เลื่อนคดีออกไปให้ช้าลงได้ มีเพียงคดีของตนเท่านั้นที่ศาลยืนยันว่าไม่สามารถให้เลื่อนนัดสืบพยาน

เมื่อถามว่า การเลื่อนนัดสืบพยานหรือเลื่อนการทำคดีให้เร็วขึ้นจะเป็นการขัดขวางการทำหน้าที่ ส.ส. ในอนาคตหรือไม่ ชลธิชากล่าวว่า มีหลายคนที่แสดงความกังวลว่าเหตุการณ์นี้จะเป็นหนึ่งในขั้นตอนขัดขวางการทำหน้าที่ในสภาผู้แทนราษฎร

รังสิมันต์กล่าวว่า อรรถการเป็นหนึ่งในผู้ที่ถอนหมายจับกรณีของสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ท่านหนึ่ง แน่นอนว่าสิ่งที่เกิดขึ้นทำให้เราตั้งคำถามว่า ตกลงแล้วกระบวนการยุติธรรมเป็นอย่างไร มีความเป็นธรรม เสมอภาค และเท่าเทียมกันกับทุกคนหรือไม่ เพราะอย่างกรณีของ ส.ว. รายหนึ่งกระบวนการล่าช้า ตนเคยยื่นให้ ก.ต. พิจารณาการทำหน้าที่ว่า อรรถการและอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาปฏิบัติหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

กรณีของชลธิชามีคำถามที่สำคัญคือ กระบวนการเหล่านี้เป็นกระบวนการที่ได้มาตรฐานและมีความยุติธรรมหรือไม่ การพิจารณาเมื่อวานนี้หมายความว่าเขาจะไม่มีทนายความในการต่อสู้คดีด้วยหรือไม่

รังสิมันต์กล่าวต่อว่า ตนไม่อยากให้รู้สึกว่า สุดท้ายแล้วองค์กรนี้จะเป็นเครื่องมือของกระบวนการอะไรก็แล้วแต่ เป็นการเตะตัดขาชลธิชาให้ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ในสภา หรือเป็นผู้แทนของประชาชนได้ ตนเชื่อว่าคงจะไม่มีเหตุการณ์แบบนั้นเกิดขึ้นกับศาลของเรา ตนมีความหวังที่จะเห็นการปรับปรุงแก้ไขและสร้างความเป็นธรรมให้กับทุกฝ่าย

ด้านอมรรัตน์กล่าวว่า วันนี้มาในนามของกรรมการพรรคก้าวไกล ขอมายืนเคียงข้างชลธิชาด้วยความเป็นห่วงต่อวิกฤตศรัทธาที่เกิดขึ้นกับกระบวนการยุติธรรม กระบวนการยุติธรรมถูกตั้งคำถามมาก การดำรงตนเป็นอิสระโยงไปถึงนโยบายของพรรคก้าวไกลเกี่ยวกับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม

The post ว่าที่ ส.ส. ก้าวไกล ยื่นหนังสือตรวจสอบวินัยผู้พิพากษาศาลอาญากรณีเร่งรัดคดีอาญา ม.112 กังวลเป็นวิธีเตะตัดขาการรับตำแหน่งอนาคต appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (2 กุมภาพันธ์) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ลูกเกด-ชลธิชา แจ้งเร็ว นักเคลื่อนไหวทางการเมืองกลุ่มราษฎร และผู้ต้องหาคดีอาญา มาตรา 112 ที่ก่อนหน้านี้ศาลมีคำสั่งปล่อยตัวชั่วคราว กำหนดเงื่อนไขติดกำไลอิเล็กทรอนิกส์ (EM) ที่ข้อเท้า เดินทางมาเพื่อขอถอดกำไล EM ข้อเท้า หลังยื่นคำร้องและศาลมีคำสั่งให้ถอดอุปกรณ์ติดตามตัวได้ 

ชลธิชากล่าวว่า ก่อนหน้านี้ตนเคยยื่นคำร้องขอถอดกำไล EM ข้อเท้ามาแล้ว 3-4 ครั้ง แต่ได้รับการปฏิเสธ ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าตั้งข้อสังเกตว่าเหตุผลอะไรที่ไม่ได้รับการอนุญาต ประกอบกับมีการเปรียบเทียบกับการได้ถอดกำไล EM ของ พิ้งกี้-สาวิกา ไชยเดช นักแสดง และจำเลยคดีฉ้อโกงแชร์ Forex-3D 

ทั้งนี้ตนเองก็ได้รับผลกระทบจากการสวมกำไลติดตามตัวที่ข้อเท้าเหมือนกัน นอกจากอุปสรรคที่จะต้องเดินทางไปทำงานต่างประเทศแล้ว ยังเป็นเรื่องของการลงพื้นที่หาเสียงในนามผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) พรรคก้าวไกล ที่กระทบความเชื่อมั่นต่อประชาชน 

ชลธิชากล่าวต่อไปว่า กรณีของตนเองถูกคำสั่งให้สวมกำไล EM ตั้งแต่ก่อนการพิจารณาคดี แล้วยังไม่มีคำพิพากษา จึงเป็นเรื่องน่าเศร้าที่ต้องอยู่ในสังคมที่ประชาชนออกมาเรียกร้องให้ผู้พิพากษาปฏิบัติตามกฎหมาย โดยเฉพาะผู้ที่ถูกดำเนินคดีเกี่ยวกับการชุมนุม 

สำหรับการเรียกร้องเพื่อถอดกำไล EM ในครั้งนี้ เป็นการเคลื่อนไหวต่อสู้ที่ต่อเนื่องมาจากการอดอาหารและน้ำของ ตะวัน-ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ และ แบม-อรวรรณ ภู่พงษ์ สองนักกิจกรรม เพราะก่อนที่ทั้งคู่จะขอถอนประกันตัวเองก็มีปัญหากับการติดกำไล EM ข้อเท้าด้วยเช่นกัน

“สิ่งนี้จึงถือเป็นการจุดชนวนให้สังคมลุกขึ้นมาเรียกร้องแก้ไขความบิดเบี้ยวของกระบวนการยุติธรรม จนสังคมเกิดความตื่นตัวและนำไปสู่การอนุญาตให้ผู้ที่ถูกดำเนินคดีทางการเมืองสามารถพ้นจากพันธนาการตรงนี้ได้” ชลธิชากล่าว

The post ลูกเกด กลุ่มราษฎร ถอดกำไล EM ที่ศาลอาญา เชื่อการเรียกร้องตะวัน-แบม จุดชนวนสังคม สะท้อนกระบวนการยุติธรรม appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (1 กุมภาพันธ์) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก 5 จำเลยในคดีการชุมนุมและคดีตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และมาตรา 116  ประกอบด้วย

1. ชลธิชา แจ้งเร็ว หรือ ลูกเกด จำเลยคดีหมายเลขดำ อ.595/2565 

2. ภาณุพงศ์  จาดนอก หรือ ไมค์ จำเลยที่ 6 คดีหมายเลขดำ อ.287, อ.533/2564 และจำเลยที่ 4 คดีหมายเลขดำ อ.2887/2564 และจำเลยที่ 3 คดีหมายเลขดำ อ.2888/2564

3. จตุภัทร์ จตุภัทรรักษา หรือ ไผ่ จำเลยคดีหมายเลขดำ อ.2045/2564 และจำเลยคดีหมายเลขดำ อ.2608/2564 และจำเลยที่ 7 คดีหมายเลขดำ อ.287, อ.533/2564 และจำเลยคดีหมายเลขดำ อ.1032/2565

4. เวหา แสนชนชนะศึก จำเลยคดีหมายเลขดำ อ.2697/2564 และคดีหมายเลขดำ อ.1326/2565

5. นวพล ต้นงาม จำเลยคดีหมายเลขดำ อ.2953/2565

ได้ยื่นคำร้องต่อศาลอาญา ขอถอดอุปกรณ์กำไลอิเล็กทรอนิกส์ (EM) ซึ่งเป็นหนึ่งในเงื่อนไขปล่อยชั่วคราว โดยจำเลยได้ระบุถึงเหตุผลและความจำเป็นของจำเลยแต่ละรายแล้วจึงขอให้ศาลพิจารณาอนุญาตด้วย

โดยศาลอาญาพิจารณาแล้วมีคำสั่งอนุญาตให้ปลดอุปกรณ์กำไล EM ของจำเลยดังกล่าว พร้อมให้แจ้งศูนย์ EM ทราบด้วย

The post ศาลอาญาอนุญาต ไผ่-ไมค์-ลูกเกด กับพวกรวม 5 คนถอดกำไล EM หลังยื่นคำร้องประกอบความจำเป็น appeared first on THE STANDARD.